Медкомиссия на водительские права заказать в Челябинске по низкой цене
В таблице содержится информация о том, каких врачей нужно пройти и какие анализы сдать для получения конкретных категорий водительских прав.
| Врач/процедура | Категория: A, A1, B, BE, B1, M | Категория: C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E, Tm, Tb |
| Врач-терапевт или врач общей практики | + | + |
| Офтальмолог | + | + |
| Психиатр | + | + |
| Психиатр-нарколог | + | + |
| Невролог | По направлению терапевта | + |
| Отоларинголог | — | + |
| Электроэнцефалография | По направлению терапевта | + |
| Анализ мочи | По направлению нарколога | По направлению нарколога |
| Анализ крови | По направлению нарколога | По направлению нарколога |
Что делать, если нет результатов флюорографии?
Вы можете пройти флюорографию за дополнительную плату в медицинском центре «Омега» по адресам: ул.
Степана Разина, 4 или ул. Молодогвардейцев, 32. Ответ вам выдадут в течение 5 минут.
С какими заболеваниями справку получить нельзя?
Управлять транспортным средством запрещено при эпилепсии, расстройстве личности, слепоте и шизофрении.
Сколько справка для ГИБДД считается действительной?
Медицинскую справку в ГИБДД с заключением психиатра и нарколога считают действительной в течение 12 месяцев.
Как правильно оформить справку?
Справку для ГИБДД оформляют на специальном бланке (форма 003-в/у). Специалисты заполняют бланк на основании медицинского заключения. В ней указываются личные данные водителя, категория прав и медицинские показания.
Сколько времени готовится справка?
Справку для ГИБДД оформляют за один день. Медкомиссия занимает 20-30 минут. После этого нужно пройти психиатра и нарколога, и вы получите справку, подтверждающую отсутствие противопоказаний для вождения.
После прохождения психиатра и нарколога в наш медицинский центр возвращаться не нужно.
Что нужно взять с собой на медосмотр?
При себе необходимо иметь паспорт. Сейчас для справки нового образца фотографии не нужны.
Какие анализы могут назначить дополнительно?
С 1 июля 2020 года для получения справки для ГАИ могут назначить сдать анализ мочи. Невролог может назначить ЭЭГ (электроэнцефалограмму)..
Выборы опеки над ребенком в возрасте 14 лет или старше / или в возрасте 11–14 лет при разводе в штате Джорджия
Выборы под опекой ребенка в возрасте 14 лет и старше при разводе в штате Джорджия
Хотя многие юристы задаются вопросом, являются ли дети в разводящейся или разведенной семье незаконными наделен полномочиями, закон в Грузии гласит, что ребенок в возрасте 14 лет и старше может выбрать своего «физического опекуна», родителя, с которым ребенок будет жить более 50% времени.
(Ребенок не уполномочен выбирать, кто будет быть юридическим опекуном/лицом, принимающим окончательное решение.) Этот выбор может быть сделан при первоначальном разводе или может быть основанием для иска о внесении изменений (согласно O.C.G.A., раздел 19).-9-3(a)(5), выбор представляет собой существенное изменение обстоятельств, приводящее в действие право подать модификацию).
Чтобы сделать выбор, ребенок должен прийти в офис адвоката, сесть с адвокатом наедине и составить письменное заявление об избрании. Адвокат должен убедиться, что выборы действительно добровольные и в интересах ребенка. Ребенка могут заставить свидетельствовать о любых манипуляциях или неправомерном влиянии на выборы, поэтому ребенок должен быть достаточно сильным, чтобы отстаивать свое решение в суде перед другим родителем. Не каждый ребенок может это сделать. Адвокат по вопросам опекунства в Атланте Рассел Хиппе обладает обширными знаниями в отношении исполнения письменных показаний об избрании.
Специальный орган по выборам ребенка
O.
G.G.A. Раздел 19-9-3(a)(5) предусматривает:
«Во всех случаях опеки, в которых ребенок достиг возраста 14 лет, ребенок имеет право выбрать родителя, с которым он или она желает жить. Выбор ребенка для целей опеки должен быть презумптивным, за исключением случаев, когда установлено, что родитель, выбранный таким образом, не отвечает наилучшим интересам ребенка». , 2008 г., дает суду первой инстанции некоторую свободу действий, чтобы отказать в соблюдении решения об опекунстве над ребенком (см., 9).0019 Драйвер против Сене , 327 Джорджия, приложение. 275, 277, 758 SE2d 613, 616 (2014) (в этом иске по изменению GAL рекомендовала, чтобы 15-летний подросток, несмотря на его показания об избрании, оставался под опекой его матери, и суд согласился, что это было в отношении 15-летнего подростка. наилучшие интересы).
До января 2008 года у судей обычно были связаны руки. Старый стандарт заключался в том, что выборы ребенка контролировались, если не было установлено, что избранный родитель не подходит.
Без такого вывода выборы должны были быть признаны, и суд не имел права действовать иначе. См., Скотт против Скотта , 276 Ga. 372, 578 SE2d 876 (2003 г.) для обсуждения старого стандарта.
Выбор ребенка в возрасте 14 лет и старше при разводе или после развода
Выбор ребенка проживать с одним из родителей более 50% времени не означает, что родитель, не являющийся опекуном, не имеет права на посещение. Кроме того, если ребенок решил жить с одним из родителей, это не обязательно означает, что ребенок может просто отказаться от свиданий с лицом, не находящимся под стражей. Верховный суд в Worley v. Whiddon , 261 Ga. 218 (1991) отмечалось: «Тот факт, что 14-летний ребенок может выбрать своего родителя-опекуна, не требует вывода о том, что такому ребенку может быть разрешено не посещать родитель, не являющийся опекуном». Соответственно, родитель, не являющийся опекуном, имеет право добиваться судебного пересмотра любого такого отказа в посещении.
Суд первой инстанции сохраняет за собой право надзора за решением ребенка и может распорядиться о посещении вопреки желанию ребенка, если это отвечает наилучшим интересам ребенка.
В деле Worley Верховный суд подтвердил свое решение в деле Prater v. Wheeler , 253 Ga. 649, 322 S.E.2d 892 (1984), в котором отмечалось:
«Тот факт, что ребенок 14 лет может выбрать своего родителя-опекуна, не требует вывода о том, что такому ребенку может быть разрешено отказаться от свиданий с родителем, не являющимся опекуном. Подобно тому, как выбор родителя-опекуна зависит от решения судьи о том, что выбранный таким образом родитель является «подходящим и подходящим лицом для опеки над ребенком», так и изменение или изменение прав на посещение… по решению суда».
Однако, если ребенок в возрасте 14 лет или старше принял независимое решение (незапятнанное родителем-опекуном) о том, что он или она не желает встречаться с родителем, не являющимся опекуном (даже если это решение не отвечает интересам ребенка ), и нет никаких доказательств того, что родитель-опекун неправомерно повлиял на это решение, обычно суд не будет считать родителя-опекуна неуважением к суду за отказ соблюдать график посещений.
См., Доритис против Доритис , 294 Ga. 421 (2014).
Выбор опекуна ребенком в возрасте от 11 до 14 лет при разводе в штате Джорджия
Ребенок в возрасте 11–14 лет может подписать заявление об избрании желаемого физического опекуна и может явиться в суд для дачи показаний по этому поводу. Однако эти выборы не имеют права на какую-либо презумпцию. Что касается опеки над ребенком в возрасте от 11 до 14 лет, судья будет иметь полное усмотрение, и будет применяться стандарт наилучших интересов. Подписание аффидевита ребенком в возрасте от 11 до 14 лет само по себе не является существенным изменением обстоятельств, дающим право подать иск об изменении опеки.
После 14 лет правозащитной деятельности президент ДРК наконец подписывает новый закон о коренных народах (комментарий)
- В среду президент ДРК Феликс Антуан Чисекеди подписал и обнародовал новый закон о поощрении и защите Права коренных народов пигмеев.
- Для коренных пигмеев страны это первый случай, когда они юридически признаны в качестве отдельного народа с правами и доступом к свободному, предварительному и осознанному согласию, прежде чем правительство и промышленность смогут использовать их землю.
- Но не все изменится в мгновение ока, и для реализации закона потребуется время, говорит Патрик Саиди, один из координаторов коренных народов, который работал над тем, чтобы меры защиты были закреплены в законе.
- Этот пост является комментарием. Выраженные взгляды принадлежат автору, а не обязательно Монгабаю.
После пяти месяцев ожидания коренные пигмеи Демократической Республики Конго (ДРК) одержали крупную победу. Ранее сегодня президент ДРК Феликс Антуан Чисекеди подписал и обнародовал новый закон о поощрении и защите прав коренных народов пигмеев, первый закон в стране, признающий и защищающий особые права коренных пигмеев. народов, таких как их права на землю.
Ранее в этом году комиссия двух палат (Национального собрания и Сената) парламента согласовала различные варианты законодательства, и окончательный вариант закона был направлен президенту для подписания и обнародования. Теперь общины коренных народов, живущие в тропических лесах бассейна реки Конго, могут получить правовую защиту, которую предполагали авторы законопроекта, и что обязанности правительства по обеспечению соблюдения этой защиты ясны.
Феликс-Антуан Чисекеди Чиломбо, президент Демократической Республики Конго, выступает на Африканском форуме генеральных директоров в Кигали, 26 марта 2019 г.. Изображение Пола Кагаме через Flickr (CC BY-NC-ND 2.0). Мы, сеть из 45 организаций коренных народов в ДРК, работали в течение 14 лет, чтобы эти меры защиты были закреплены в законе, добиваясь признания, поскольку ДРК продолжает восстанавливаться после войны, гражданских беспорядков, эпидемии лихорадки Эбола и внутреннего перемещения населения. Правительство всегда рассматривало леса бассейна реки Конго (в ДРК находится 60 % этих лесов, крупнейший в мире поглотитель углерода) как природный ресурс, способный дать толчок развитию экономики страны.
История консервации крепости
Ни для кого не секрет, что ДРК богата природными ресурсами, в том числе плодородными почвами, огромными водными ресурсами и огромными минеральными богатствами. Леса покрывают примерно 62% территории страны, что делает ее биоразнообразие незаменимым глобальным активом в борьбе с изменением климата.
Здесь также находится первый национальный парк Африки — Национальный парк Вирунга, созданный в 1925 году. Однако создание парка создало проблемный прецедент, который сохраняется как на континенте, так и во всем мире по сей день. В официальном законодательстве и при реализации природоохранных проектов присутствие человека и защита биоразнообразия часто представляются как противоречащие друг другу. В результате природоохранная политика и законодательство имеют тенденцию криминализировать и исключать коренные народы и местные общины из их традиционных земель.
Мы надеемся, что этот новый закон изменит это.
В ДРК 13% территории страны уже находятся под какой-либо защитой. Если общая площадь, предназначенная для формального сохранения в период до 2030 года, будет успешной, по оценкам, 29% населения страны будут жить на охраняемых территориях к концу этого десятилетия.
Один из многих домов, сожженных и разрушенных в результате крупного нападения на деревни батва в июле 2021 года. Изображение предоставлено Группой по правам меньшинств. Надгробие одного из нескольких членов общины батва, которые, как сообщается, были убиты в июле 2021 года при нападениях, совершенных охранниками парка и солдатами. По словам очевидцев, похороненный здесь человек Мутва был казнен на глазах у членов его семьи. Изображение предоставлено Minority Rights Group. Но такая «защита» природы нежизнеспособна, если у нас есть хоть какая-то надежда остановить изменение климата, предотвратить утрату биоразнообразия и защитить права человека. Мы жили в этих тропических лесах на протяжении поколений; наше управление простирается дальше, чем правительства ДРК или колониальное правление.
Мобуту Сесе Секо, диктатор, правивший страной более трех десятилетий, объявил пигмеев первыми гражданами страны — но только для того, чтобы зачислить нас в армию, а не для признания наших прав.
Многие из нас были изгнаны со своих земель, несмотря на или, возможно, из-за наших успехов в предотвращении вырубки лесов. Научные исследования показывают, что на территориях, находящихся в собственности, управлении или занимаемых коренными народами, меньше обезлесения и деградации лесов по сравнению с охраняемыми территориями, находящимися в ведении правительства или частных лиц, особенно в Африке. Тем не менее экологические доводы в пользу того, чтобы мы остались на наших землях, не имеют никакого отношения к людям, которые вытесняют нас и нарушают наши основные права человека только для того, чтобы заработать деньги.
Много раз коренные и местные общины были перемещены со своих земель не для добычи ресурсов, а для создания «охраняемых» территорий. «Открытие» важных сокровищ биоразнообразия — на землях общин, таких как народ батва в национальном парке Кахузи-Биега и народ ияэлима в национальном парке Салонга — привело к перемещениям и массовым убийствам.
В Салонге резня местных деревень внутри парка произошла от соперничающих общин под защитой провинциальных властей. В Кахузи-Бьеге бойню устроили военизированные смотрители парка, решившие очистить парк от его традиционных общин. В обоих местах общины теперь с большой надеждой смотрят на новое законодательство.
Пейзаж возле национального парка Кахузи-Бьега в Демократической Республике Конго. Фото Молли Берген/WCS, WWF, WRI через Flickr (CC BY-NC-ND 2.0).Подробнее: Что пошло не так с охраной в национальном парке Кахузи-Биега и как это изменить (комментарий)
Что говорит закон
Что важно для коренных пигмеев страны, это первый раз, когда мы юридически признаны отдельным народом с правами. Раньше коренные народы и местные общины в ДРК были объединены в единую группу, создавая юридическую лазейку для правительства и частных предприятий, позволяющих эксплуатировать наши земли без свободного, предварительного и осознанного согласия (СПОС).
Земля всегда была предметом разногласий в ДРК, поскольку соперничающие силы как внутри нашей страны, так и за ее пределами уходят своими корнями в землю и содержащиеся в ней ресурсы. Начиная с 1960-х годов, многие из войн, от которых мы страдаем, были связаны с землей: от древесины тропических лиственных пород до редкоземельных металлов, лежащих в основе сегодняшней экологически устойчивой экономики, до гонок за разведкой нефти и газа и новых рынков углерода.
Однако до того, как эти ресурсы были обнаружены, мы ценили наши земли за богатство, которое содержали леса и торфяники. Ученые говорят о важности биоразнообразия и о богатстве видов, содержащихся в тропических лесах. Но мы видим, что это богатство исходит из мира природы, его нужно лелеять и поддерживать, а не извлекать или нивелировать.
И все же наши леса все еще в осаде. Вырубка лесов в ДРК увеличилась на 3% в 2021 году, несмотря на обязательства правительства прекратить вырубку лесов к 2030 году, сделанные на переговорах ООН по изменению климата в Глазго в прошлом году.
Наши запросы кажутся довольно простыми. Если мы были лишены наших земель, то должна быть компенсация, которая должна равняться первоначальным землям, отобранным у нас. Но прежде чем будет компенсация, должен быть диалог. Должны быть консультации и согласие. Механизмы, обеспечивающие компенсацию, должны определяться совместно, а не в одностороннем порядке.
Для проектов, которые еще не начались — будь то разработка ресурсов или создание новых охраняемых территорий или даже продажа прав на углерод — необходимо согласие. Это согласие также должно прийти после диалогов, которые предоставят нам информацию о краткосрочных и долгосрочных последствиях проекта, и нам должна быть предоставлена возможность отказаться, если условия для нас неприемлемы.
Теперь, когда президент подписал и обнародовал законопроект, мы надеемся, что новый закон защитит СПОС для коренных народов пигмеев. Но мы знаем, что не все изменится в мгновение ока, и для реализации закона потребуется время, но, безусловно, с этого момента у нас будет гораздо больше инструментов для реализации наших прав. Это победа, но это только начало пути.
Патрик Саиди Хемеди является координатором Dynamique des Groupes des Peuples Autochtones (DGPA) в ДРК, сети из 45 организаций коренных народов и тех, кто работает над защитой прав коренных народов и повышением признания их роли в защите лесов.
Изображение баннера: Патрик Саиди Хемеди (в центре слева), координатор Dynamique des Groupes des Peuples Autochtones (DGPA) в ДРК. Изображение предоставлено Институтом прав и ресурсов.
Связанное прослушивание из подкаста Монгабая: Беседа с Анурадхой Миттал, исполнительным директором Оклендского института, и Кристианом-Жеро Нимой Бьямунгу, конголезским исследователем, о том, как добыча ресурсов влияет на права человека и окружающую среду в Демократической Республике Конго.