Права на наследство оспаривание: в судебном порядке, без завещания

Оспаривание наследства по закону \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание наследства по закону (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 198 «Содержание решения суда» ГПК РФ»Принимая во внимание предмет и основания заявленного Б.О. иска, его требования сводятся к признанию недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные Б.И. нотариусом, и, таким образом, содержат спор о праве на наследственное имущество с другим наследником, — Б.И., который не был рассмотрен в надлежащем порядке, и, несмотря на то, что вывод суда в решении содержит отказ в удовлетворении требования Б.О. об оспаривании свидетельств о праве на наследство, то есть требования материального характера, однако мотивировочная часть решения, в нарушение требований статьи 198 ГПК РФ, не содержит мотивы и основания, по которым суд отказал Б. О. в иске об оспаривании свидетельств о праве на наследство, но содержит правовое обоснование действий нотариуса, как не противоречащие закону.»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 263 ГПК РФ и указав, что у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления наследника в порядке особого производства, поскольку исходя из существа заявленных требований оспаривание свидетельства о праве на наследство по закону уменьшает права на долю наследственного имущества второго наследника по закону, апелляционный суд оставил без рассмотрения заявление об оспаривании нотариальных действий, так как по существу рассматриваемого заявления имеет место спор о праве на доли в квартире между заявителем и другим наследником, основанный на совершенном нотариальном действии, поскольку нотариусом также было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении равной доли того же наследственного имущества другому наследнику, которое не оспорено и подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство с момента его открытия.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Раздел наследства
(Логвина С.)
(«Административное право», 2020, N 1)В настоящее время значительная часть гражданских дел в судах относится к рассмотрению дел о наследстве. Это и раздел имущества по закону, и оспаривание завещания, и появление новых законных наследников, о которых раньше никто не слышал. Не зря в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) теме наследства посвящена целая часть, в которой подробно разъясняются все моменты наследования имущества. Но, несмотря на такую подробную информацию, которая находится в общем доступе, и любой гражданин может с ней ознакомиться, споры между наследниками не прекращаются. В данной статье будут рассмотрены судебные споры, касающиеся раздела имущества между наследниками как по завещанию, так и по закону.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, как основания освобождения от доказывания в цивилистическом процессе: проблемы теории и практики
(Нахова Е. А.)
(«Нотариус», 2019, N 5)В гражданской процессуальной доктрине существует концепция бесспорных обстоятельств в гражданских делах , неразрывно связанная с обстоятельствами, не подлежащими доказыванию, к одним из которых в силу ч. 5 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) , ч. 5 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) относятся обстоятельства, подтвержденные нотариальным актом и не опровергнутые в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Аналогичная норма установлена ч. 5 ст. 69 АПК РФ. Указанные обстоятельства в качестве оснований освобождения от доказывания в административном судопроизводстве не предусмотрены. По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ проверка заявления в гражданском судопроизводстве о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначив для этого экспертизу или предложив сторонам представить иные доказательства, является правом суда и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами. Указанная норма применяется судом при наличии обоснованных сомнений у суда в подлинности доказательства . Нотариальный акт по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации имеет особую доказательную силу и является публично признанным нотариально оформленным документом . Доктринальные исследования свидетельствуют об аналогичном подходе в науке. В научной литературе обосновывается положение, что особая доказательственная сила признается не за всем нотариальным документом, а за той его частью, которая является публичным актом, при условии что нотариус засвидетельствовал факт при осуществлении своих полномочий и факт относится к фактам, не требующим для их констатации специальных познаний, отсутствующих у публичного должностного лица (так, например, для оспаривания психического состояния завещателя стороны прибегнут к обыкновенной процедуре доказывания) . Все иные содержащиеся в документе данные имеют доказательственное значение, равное документам в простой письменной форме . При анализе действующего законодательства, правовой доктрины, судебной практики выделяются следующие проблемы, на которые неоднократно указывалось в литературе. В процессуальной доктрине указывается многими исследователями на несоответствие данной нормы положениям доказательственного права, в частности, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ . Следует согласиться с Н.С. Бочаровой, что нормы материального права, посвященные нотариальной деятельности, на данный момент не позволяют придавать особую доказательственную силу нотариальным актам в части подтверждения иных фактов, нежели факт совершения нотариального действия. Не должны входить в круг обстоятельств, подтвержденных нотариусом и не подлежащих доказыванию, такие обстоятельства, как законность сделки (ст. 167 Гражданского кодекса РФ ), дееспособность лица, достоверность сведений, указанных в документе при свидетельствовании подписи документа (ст. 80 Основ ), наличие воли лица . Следует согласиться с предложением А.В. Грядова о восприятии в российское законодательство нормы французского законодательства, в частности, в практике французского нотариата, например, доказыванию в суде подлежат не все факты, содержащиеся в нотариальном акте, а только те, которые нотариус удостоверил в рамках осуществления своей публичной функции и которые не требуют специального познания для их установления . Следует согласиться с позицией Н.С. Бочаровой, что комплексное применение ч. 5 ст. 61, ст. ст. 57, 67 и 186 ГПК РФ указывает на то, что суд не может положить в основу судебного решения нотариальный акт, признанный подложным, нотариальный акт, принятый с существенным нарушением установленного порядка совершения нотариального действия. Автор указывает, что суд обязан по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценить достоверность нотариального документа. Для такой оценки суд принимает от лиц, участвующих в деле, в том числе доказательства, опровергающие факты, подтвержденные нотариально, и оценивает их в совокупности. Практика судов общей юрисдикции, согласно которой суд не принимает никаких доказательств, опровергающих обстоятельства, подтвержденные нотариально, со ссылкой на ст. 186 ГПК РФ (не подано заявление о подлоге) неверна . В доктрине высказана точка зрения о наличии опровержимой презумпции действительности нотариального акта либо презумпции законности и достоверности нотариального акта . В.В. Ярковым предлагается предусмотреть процедуру оспаривания нотариального акта не в рамках отдельно выделенного особого производства, а посредством введения специальной процедуры в рамках искового процесса . По мнению К.А. Корсика, исходя из особого статуса нотариального документа, а также признания за ним повышенной доказательственной силы указывается на необходимость выделения оснований для признания нотариального акта недействительным — нарушений процедуры нотариального удостоверения, способных лишить нотариальный акт публичной силы, а следовательно, влекущих его недействительность . Положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, ч. 5 ст. 69 АПК РФ применяются судами при рассмотрении дел об оспаривании информации диффамационного характера, размещенной в сети Интернет , иных споров , в которых относимыми и допустимыми доказательствами являются протоколы осмотра доказательств в порядке главы 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с учетом разъяснений, содержащихся в Письме ФНП от 13 января 2012 г. N 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» . Исследуемые нормы применяются при защите авторских и смежных прав , по делам о защите интеллектуальной собственности. В частности, на основании п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент. Положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, ч. 5 ст. 69 АПК РФ применяются судами при рассмотрении дел об оспаривании сделок, подлежащих нотариальному удостоверению. Анализ судебной практики за 2015 — 2018 гг. показывает, что нотариальные акты используются при рассмотрении споров, вытекающих из договоров купли-продажи , перевозки , займа , ренты , цессии , а также по спорам, вытекающим из односторонних сделок: дарения , завещания , при оспаривании доверенностей , отношений наследования по закону , пользования жилыми помещениями и др.

Оспаривание наследства по закону | Срок исковой давности по закоу

14.01.2019

Заказать консультацию

Вступление в наследство возможно двумя способами — по завещанию или по закону. Первый вариант не очень распространен в нашей стране. В отличие от предприимчивых европейцев, россияне не спешат к нотариусу, чтобы заранее отписать имущество родным. Кроме того, этот документ может быть признан недействительным. В таких ситуациях прибегают ко второму способу, когда вступление в наследство осуществляется в порядке очередности. При этом и в первом, и во втором случае можно оспорить права остальных родственников на недвижимость и другое имущество умершего.

Оспаривание наследства по завещанию

Требования к содержанию и оформлению завещания очень строги. Поэтому легко найти основания для признания этого документа недействительным.

Вопрос решается у нотариуса в случае признания завещания ничтожным. Это происходит, если:

• наследодатель признан недееспособным;
• завещание составлено без свидетелей;
• завещание составлено доверителем.
• Для судебного оспаривания наследства по завещанию существуют следующие причины:
• наследодатель в момент составления документа не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;
• права остальных наследников на недвижимость и другое имущество были нарушены;
• документ был составлен под давлением.

Чаще всего наследники сталкиваются с проблемой, когда завещание составлено на совершенно постороннего человека. В такой ситуации нужно доказать, что права других членов семьи ущемляются. Первоочередное право подать иск имеют супруг (супруга), дети и родители умершего человека. Если таковых нет, это право переходит наследникам второй очереди.

Стоит отметить, что законом определен перечень лиц, которые претендуют на обязательное выделение доли. Речь идет о несовершеннолетних, нетрудоспособных и находящихся на финансовом обеспечении завещателя лицах.

Оспорить документ можно лишь в отведенный законом срок. На подготовку искового заявления дается 1 год. Срок давности рассчитывается с момента установления факта, повлекшего его подачу.

Оспаривание наследства по закону

Чтобы оспорить права на квартиру без завещания, стоит обратиться в суд. Для этого существуют два основания:

1. Доказательство родства с умершим. В таком случае заинтересованная сторона может лишить остальных претендентов права на принятие наследства — частично или полностью. Все зависит от степени родства.

Для подтверждения родственных связей требуются свидетельства, зарегистрированные в ЗАГСе, справки с мест работы или жительства, документы из органов соцобеспечения, внесенные в паспорт записи о детях и так далее. Если они отсутствуют, стоит обратиться в суд и предъявить другие доказательства. Это, например, может быть заключение судебно-медицинской экспертизы.

2. Признание наследника недостойным. Это возможно в следующих случаях:

• гражданин совершил против наследодателя или членов его семьи противозаконные действия;
• человека лишили родительских прав, если речь идет об имуществе ребенка;
• гражданин скрыл от нотариуса наличие других наследников;
• человек уклонялся от возложенных на него обязательств по материальному содержанию умершего.

Чтобы признать наследника недостойным, необходимо доказать это документально.

На подачу заявления в суд отводится 3 года. После истечения срока исковой давности отсудить свою долю будет уже невозможно.

Компания ТСН НЕДВИЖИМОСТЬ предлагает помощь при оспаривании наследства. Мы консультируем, подготавливаем необходимую документацию, сопровождаем эту процедуру от начала и до конца. С нами она отнимает минимум времени и усилий!

Возврат к списку

Варианты разрешения споров о наследовании имущества 

Потеря близкого человека вызывает огорчение, и это может усугубиться, если возникает семейный спор по поводу наследования имущества. Споры о наследовании недвижимости стали более распространенными и сложными. Рост цен на жилье и более сложные семейные структуры привели к увеличению количества споров. Согласно данным, опубликованным Высоким судом, количество дел о наследственных спорах в последние годы резко возросло, увеличившись на 47% в 2019 году. один.

Судебные издержки на подачу иска могут быть высокими. Посредничество и альтернативное разрешение споров (ADR) могут быть более экономичным решением, а также менее утомительным путем рассмотрения при возникновении спора о наследовании имущества.

В этом руководстве объясняется, как разрешать споры о наследовании имущества посредством альтернативного разрешения споров, и даются ответы на распространенные вопросы по разрешению споров о наследовании имущества.

Щелкните ссылку, чтобы перейти к этому разделу:

• Каковы распространенные причины споров о наследовании имущества?

• Как разрешать споры о наследовании имущества

• Общие решения споров о наследовании имущества

• Разрешение споров о наследовании имущества – часто задаваемые вопросы

Каковы общие причины споров о наследовании имущества?

Споры о наследовании имущества часто связаны с давними конфликтами между членами семьи, которые усугубляются юридическими проблемами.

Наиболее распространенными причинами споров о наследовании имущества являются:

Если родственник умер и не оставил завещания

«Умирающий без завещания» означает, что умерший не составил завещание или завещание недействительно. Часто, если родственник неожиданно умирает, не оставив завещания, в семьях возникают споры о том, кто должен наследовать имущество умершего, в том числе имущество или имущество.

Исключение из завещания или разногласия по поводу завещания

Действительность последней воли умершего также может быть оспорена по разным причинам. К ним относятся отсутствие умственных способностей при составлении завещания, неправомерное влияние со стороны определенной стороны или ошибки в составлении или оформлении документа. Эти споры часто возникают, когда близкий родственник полностью исключен из завещания, и возникают юридические проблемы в соответствии с Законом о наследовании (Положение о семье и иждивенцах) 19.75. Этот законодательный акт также предусматривает обращение некоторых лиц в суд с заявлением о включении в завещание. Существуют определенные предписанные причины, разрешенные для такого оспаривания, такие как финансовая зависимость человека от умершего или иногда имплицитное понимание того, что умерший намеревался сделать человека благотворителем, подтвержденное при свидетелях.

Братья и сестры в споре о правах или правах собственности на имущество

Один из братьев и сестер часто считает, что их обманули в завещании или доверительном управлении. Например, брат или сестра, которые долгое время ухаживали за стареющим родителем и использовали собственные средства для ухода за ними, могут полагать, что они должны получать больше от имущества своих родителей, чем другая сторона.

Разногласия по поводу продажи унаследованного имущества

Разногласия по поводу продажи имущества обычно возникают между братьями и сестрами, у которых разные пожелания относительно будущего имущества. Если между наследниками имущества существует экономическое неравенство, может возникнуть напряженность между более богатой стороной, которая может удерживать собственность, и менее привилегированной стороной, которая желает продать ее из-за своих финансовых потребностей.

Как разрешать споры о наследовании имущества

В случае возникновения спора наилучшим выходом обычно является возможность решить вопрос мирным путем. Однако, если вы достигли точки, когда это уже невозможно, пришло время обратиться за юридической консультацией.

Использование посредничества в споре о наследственном имуществе

Многие семейные наследственные споры могут быть разрешены посредством посредничества. Этот процесс представляет собой процедуру «без ущерба», которая обеспечивает форум для разрешения спора путем переговоров. Он предполагает назначение беспристрастной нейтральной третьей стороны в качестве посредника. Посредник не принимает решения, а просто обеспечивает возможность разумного обсуждения, в ходе которого все стороны могут высказать свое мнение и причины возражения. Есть надежда, что обсуждения приведут к согласию. Обычно ваш адвокат присутствует на обсуждениях.

Посредничество может помочь избежать дорогостоящих судебных разбирательств, а также нанести необратимый ущерб семейным отношениям. Посредничество — это добровольный процесс, поэтому все участники процесса должны быть готовы объединиться и работать над достижением компромисса.

Результатом обычно является предложение одной стороны, которое другая сторона сочтет приемлемым. Если вы являетесь стороной, делающей предложение, вы должны объяснить посреднику его обоснование, включая стоимость. Окончательная цифра обычно находится в пределах наилучшего и наихудшего решения того, что ищет сторона.

Подробнее о преимуществах посредничества можно прочитать здесь.

Юристы из отдела недвижимости Giambrone могут помочь в разрешении имущественного спора с помощью альтернативного разрешения споров (ADR), который аналогичен посредничеству тем, что назначается независимый беспристрастный арбитр, однако арбитр принимает решение, которое окончательное и обязательное для урегулирования спора. Использование услуги экспертного разрешения споров, предлагаемой Giambrone, может помочь ограничить расходы и помочь вам выбрать наилучшие варианты. Джамброне может дать полное представление о различных аспектах судебных разбирательств и о том, какое влияние они могут оказать на вас, вашу семью и ваше будущее.

Чтобы узнать, может ли Giambrone помочь, вы можете заказать обратный звонок здесь.

Общие решения споров о наследовании имущества

Следующие решения являются общими, когда спор разрешается через ADR, посредничество или суд:

• Имущество может быть ликвидировано, что приведет к доле в цене. Если недвижимость пустует, суд часто принуждает ее продать.
• Одна сторона может выкупить другую. Это приводит к тому, что один получает собственность, и каждый получает свою долю стоимости.

Часто задаваемые вопросы: разрешение споров о наследовании имущества

Может ли брат или сестра заставить продать унаследованное имущество?

Нет. Все наследники должны согласиться на продажу. Если более чем одно лицо унаследовало долю имущества, может быть полезно заключить соглашение, чтобы покрыть пожелания относительно его будущего.

Что произойдет, если нет желания разрешить спор?

Если это происходит в Англии и Уэльсе, существуют законы о наследовании (строгий правовой порядок), определяющие благотворителей и долю получаемого ими имущества в зависимости от отношения к умершему в следующем порядке:

• Супруга или гражданский партнер
• Дети
• Внуки и правнуки
• Другие родственники

Как избежать наследственных споров?

При рассмотрении будущего имущества родители могут выразить свои пожелания в завещании. В качестве альтернативы они могут создать траст, используя в качестве исполнителя или доверительного управляющего лицо, не являющееся братом или сестрой. После смерти родителя братья и сестры могут использовать посредника, разделить выручку после ликвидации активов и передать дело независимому доверенному лицу.

Как разделить наследственное имущество между братьями и сестрами?

Самый простой вариант — разделить имущество поровну. В качестве альтернативы, между всеми сторонами может быть достигнуто соглашение о доле каждого из братьев и сестер.

Что происходит, когда братья и сестры наследуют дом?

Когда братья и сестры наследуют дом, они, скорее всего, будут владеть им в равных долях, если умерший не указал иное в своем завещании.

Как оспорить завещание?

Если кто-то считает завещание недействительным, его можно оспорить. Настоятельно рекомендуется обратиться за юридической консультацией, чтобы вы могли понять свои варианты.

Сопутствующее содержание

Разрешение споров о совместном имуществе

Разрешение споров о семейном имуществе

 

Назад к Споры об имуществе

Разрешение споров о семейном наследстве. еще больше напрягает и часто вызывает раскол в семейных отношениях. Спор может привести к длительному судебному разбирательству. Однако есть и другие методы, которые можно использовать для решения проблемы.

Мы рассмотрим распространенные причины споров о наследстве, уважительные причины для оспаривания завещания и многочисленные преимущества разрешения споров с помощью альтернативного разрешения споров. Мы также смотрим, когда может возникнуть необходимость обратиться в суд. Мы рассмотрим некоторые часто задаваемые вопросы, связанные со спорами о наследстве.

Щелкните ссылку, чтобы перейти к этому разделу:

• Каковы распространенные причины наследственных споров?

• Каковы основания для оспаривания завещания?

• Альтернативное решение наследственных споров

• Когда необходимо обращение в суд?

• Часто задаваемые вопросы – решение семейных наследственных споров

Каковы наиболее распространенные причины наследственных споров?

Споры о наследстве могут быть вызваны рядом факторов.

В случае смерти родственника может возникнуть спор, если один член семьи исключен из завещания, а другие наследуют. В случае смерти родителя может возникнуть спор, если один или несколько братьев и сестер имеют преимущество над другими. Спор также может возникнуть, когда все дети умершего являются благотворителями и один или несколько братьев и сестер получают больше наследства, чем другие. Неполучение братьями и сестрами равной выгоды от имущества является распространенной причиной споров.

Если умерший умер без завещания (завещание не составлено). Применяются законы о наследовании, супруг умершего наследует автоматически, или, если супруга нет, все дети наследуют в равной степени. Может быть родственник, который помогал или был близок к умершему, который не получает выгоду от имущества, который считает, что умерший сделал бы их благодетелями, если бы они составили завещание.

Семейная динамика гораздо более изменчива, чем в прошлом. Второй брак, приемные дети и другие факторы могут привести к разногласиям между первой семьей умершего и их последующей семьей.

Изменения в семейной динамике — частая причина споров о наследстве. Родственники ссорятся и расходятся после того, как было написано завещание. Это может вызвать споры между теми, кто унаследовал, и теми, кто считает, что они должны были бы унаследовать, если бы умерший не обновил свое завещание.

Каковы основания для оспаривания завещания?

Есть несколько причин, по которым люди могут оспорить завещание; все возражения должны иметь действительную правовую основу для оспаривания завещания в суде.

Завещание может быть оспорено на том основании, что умерший не обладал необходимыми умственными способностями для составления завещания по причине психического заболевания или прогрессирующего неврологического заболевания, такого как слабоумие. Это повод для оспаривания завещания. Тем не менее, должны быть представлены и проверены надежные медицинские доказательства, подтверждающие опровержение.

Другая причина, связанная с умственными способностями умершего, может состоять в том, что он не понял содержания завещания и согласился на что-то, последствия которого они не полностью осознали. Это может быть в том случае, если умерший был очень пожилым или говорил на языке, отличном от языка, на котором было написано завещание.

Одной из основных причин оспаривания завещания является утверждение о том, что умерший подвергся неправомерному влиянию со стороны другого лица или лиц. Например, если на умершего оказывали давление, чтобы он оставил свои деньги человеку по принуждению. Часто это делает опекун или относительно новый партнер.

В некоторых случаях могут возникнуть подозрения в подлоге или мошенничестве, и в этом случае одна сторона может обвинить другую в подделке или фабрикации завещания умершего.

Еще одна причина, по которой завещание может быть оспорено, — это когда необходимо исправление, когда в завещании есть канцелярская ошибка, которую необходимо исправить, чтобы фактические завещания, предназначенные умершим, могли быть выполнены.

Разрешение семейного наследственного спора посредством альтернативного разрешения споров

Разрешение семейного наследственного спора посредством альтернативного разрешения споров (ADR) зачастую является более экономичным решением по сравнению с судебным разбирательством. Это также гораздо менее стрессово и конфронтационно, что позволяет сохранить семейные отношения. Кроме того, все дело не выносится на открытый публичный суд.

Такие варианты, как посредничество и семейный арбитраж, также позволяют вам более активно участвовать в исходе дела, поскольку вы сможете самостоятельно излагать свои аргументы.

Существуют различные типы и методы альтернативного разрешения споров. Один из них — Медиация. Все стороны, участвующие в споре, будут находиться в одной комнате вместе с посредником, роль которого заключается в том, чтобы помочь всем сторонам спокойно обсудить спорные вопросы. Решение будет принято совместно, однако оно не является юридически обязывающим, но убедительным в суде.

Подробнее о преимуществах посредничества можно прочитать здесь.

Еще одним видом альтернативного разрешения споров является арбитраж. Эта процедура более структурирована и используется, когда конфликт более экстремальный. Стороны не находятся в одной комнате, и квалифицированный арбитр выслушает все аргументы всех сторон и примет окончательное решение.

Подробнее об услугах Giambrone по арбитражу и разрешению споров можно узнать здесь.

Когда необходим судебный процесс?

Если вы исчерпали все другие способы достижения разрешения спора, может потребоваться судебное разбирательство. Если дело дойдет до суда, вам нужно будет поручить адвокату и собрать доказательства вашего иска или защиты. В назначенный день ваш адвокат представит ваше дело, и вас могут вызвать для дачи показаний. Судья заслушает доказательства с обеих сторон, и судья примет решение относительно обоснованности и законности иска. Решение будет иметь юридическую силу.

Судебная команда Giambrone имеет значительный опыт в отношении оспариваемых требований о наследовании и может предоставить квалифицированную юридическую консультацию по существу вашего дела и объяснить, какая информация вам потребуется в отношении доказательств в поддержку вашего требования. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы связаться с командой завещаний и наследства.

Часто задаваемые вопросы

Как разделить наследственное имущество между братьями и сестрами?

Законы о наследовании позволяют разделить имущество умершего поровну между братьями и сестрами. При наличии завещания умерший имел право завещать свое имущество любым способом, который он выбрал, в том числе завещать свое имущество неравными частями своим детям или завещать свое имущество третьему лицу, не являющемуся родственником, или благотворительность.

Могут ли братья и сестры заставить продать унаследованное имущество?

Если более чем одно лицо унаследовало имущество, все вовлеченные стороны должны согласиться на продажу имущества.

Подробнее о разрешении споров о наследовании имущества можно прочитать здесь.

Можно ли оспорить завещание до смерти или после завещания?

Поскольку завещание вступает в силу только после смерти наследодателя, вы не можете официально оспорить завещание до смерти. Вы можете оспорить завещание после завещания, хотя это будет сложнее и дороже, чем если бы вы оспаривали его заранее.

Что происходит, когда завещание и отзывное доверительное управление конфликтуют?

В этом случае отзывное доверие будет иметь приоритет над завещанием.