ВС обобщил судебную практику по делам о признании брака недействительным
Эксперты отметили, что обзор представляет собой практико-ориентированное пособие для юристов: в нем определен круг лиц, имеющих право инициировать судебный процесс по делам о признании брака недействительным, и указаны четкие признаки, по которым можно судить, действительно ли супруги преследовали взаимную цель создания семьи.
14 декабря Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным за 2019−2021 гг. Документ содержит 18 правовых позиций.
Содержание обзора
Во вступительной части документа указано, что в 2019 г. судами всего было рассмотрено 596 дел о признании брака недействительным. В 2020 г. количество дел уменьшилось на 26% (440 дел), в 2021 г. было рассмотрено 647 дел, т.е. на 47% больше, чем годом ранее. Отмечается, что наибольшее количество таких дел было рассмотрено судами по основанию регистрации брака супругами или одним из них без намерения создать семью (фиктивный брак).
ВС пояснил, что в большинстве случаев такие иски предъявлялись супругом, полагавшим, что действия ответчика после вступления в брак свидетельствуют об отсутствии у него намерения создания семьи на момент регистрации брака. Кроме того, иски о признании брака недействительным заявлялись по указанному основанию также прокурором в интересах РФ. Соответчиками по таким делам являлись российские граждане, заключившие брак с гражданами иностранного государства, имеющими целью облегчение прохождения процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, получение разрешения на временное проживание в РФ, получение российского гражданства в упрощенном порядке.
Подчеркивается, что при разрешении споров суды исходили из того, что юридически значимыми обстоятельствами являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака.
В п. 1 документа обращено внимание на то, что судья должен отказать в принятии искового заявления о признании брака недействительным, предъявленного супругом, знавшим о фиктивности брака. ВС пояснил: судам следует учитывать, что в соответствии с требованиями абз. 5 п. 1 ст. 28 СК РФ право на предъявление иска принадлежит помимо прокурора только тому супругу, который не знал о фиктивности брака.
Адвокат АП Санкт-Петербурга Станислав Дроботов отметил, что перечень оснований для отказа в принятии искового заявления закреплен ст. 134 ГПК РФ. «Этот перечень исчерпывающий. Все основания предполагают недопустимость использования судебной процедуры для защиты права: либо защита должна осуществляться в ином производстве, либо права истца не затронуты, либо процедура защиты уже пройдена и имеется вынесенный судебный акт по тому же предмету и основаниям (утвержденный отказ от иска, мировое соглашение).
Станислав Дроботов пояснил, что ст. 28 Семейного кодекса РФ определяет перечень лиц, обладающих правом требования признания брака недействительным. Это материально-правовая норма, наделяющая ряд субъектов правом на иск. Отсутствие права на иск может быть установлено только в ходе судебного разбирательства. «По логике п. 1 обзора суд должен оценить обстоятельства заключения брака – знание истца о фиктивности брака – еще до принятия искового заявления, что, на мой взгляд, неверно. Знание о фиктивности брака – это субъективный критерий и обстоятельство заключения брака, а не объективная характеристика заявителя. Волю сторон на создание семьи и выяснение обстоятельства, знал ли истец о фиктивности брака, следует устанавливать в ходе судебного разбирательства», – прокомментировал адвокат.
Юрист, партнер юридического партнерства «Сидякин&Сидякин» Владимир Сидякин отметил, что в системе семейного права актуальным остается вопрос заключения фиктивных браков на коммерческой основе между гражданами РФ и иностранными гражданами в целях получения последними российского гражданства.
«Полагаю, что ВС РФ не напрасно включил в п. 1 пример о недопустимости принятия искового заявления о признании брака недействительным от супруга, который знал о фиктивности брака. Тем самым Суд стремится обеспечить неукоснительное соблюдение нормы права и предупреждает незаконную “торговлю” институтом брака», – считает он.
Как следует из п. 2, суд дожжен прекратить производство по делу о признании брака, заключенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, недействительным, если истцом не доказано, что он является наследником. Отмечается, что в соответствии с абз. 2 этой статьи не допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. ВС напомнил, что требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований ст.
14 Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.
В п. 3 обзора указано, что на требования о признании брака недействительным срок исковой давности не распространяется. При этом исключения составляют требования о признании брака недействительным в случае предъявления одним из супругов такого требования по основаниям сокрытия другим супругом от него (нее) наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции при вступлении в брак.
Согласно п. 4 поддельность подписи лица в заявлении о государственной регистрации заключения брака и поддельность его подписи в актовой книге является основанием для исключения актовой записи о регистрации брака. Уточняется, что фальсификация актовой записи о заключении брака указывает не на наличие препятствий к заключению брака, а на отсутствие самого факта регистрации брака.
В следующем пункте подчеркивается, что состояние здоровья, при котором вступающее в брак лицо не могло понимать значения своих действий и руководить ими, свидетельствует об отсутствии добровольного согласия такого лица на вступление в брак и является основанием для признания брака недействительным.
В п. 6 Верховный Суд отметил, что требовать признания брака, заключенного при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение в результате невозможности в силу своего состояния на момент государственной регистрации понимать значение своих действий и руководить ими (при наличии порока воли), недействительным имеют право только супруг, права которого нарушены заключением брака, и прокурор.
Станислав Дроботов указал, что в отличие от п. 1 в п. 6 документа речь идет об объективной характеристике истца, установленной ст. 28 СК РФ, которая не наделяет наследников правом на иск, и здесь отказ в принятии искового заявления выглядит несколько более обоснованным. «Вместе с тем неясно, с каким положением ст. 134 ГПК РФ корреспондирует подход суда. Предъявление иска прокурором, а не наследником не предполагает иной вид судопроизводства, только иной субъектный состав. Наследник очевидно может иметь вполне обоснованный законный интерес в признании фиктивным брака наследодателя, тогда как обращение в прокуратуру не всегда эффективно», – считает эксперт.
В п. 7 обзора указано, что суд вправе признать брак недействительным, если он заключен между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке. А в соответствии с п. 8 супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным. Исключения составляют случаи, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
Адвокат АК «Право на семью» Олеся Осмоловская считает, что данное исключение введено целесообразно, так как в нем содержатся случаи фактических обстоятельств, подтверждающихся документально и не требующих дополнительных доказательств. «Так, близкое родство подтверждается регистрацией о рождении и внесенных записях о родителях, а наличие супружеских отношений – регистрацией брака в органах ЗАГС и отсутствием записи о расторжении брака.
Именно на этих основаниях суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, еще раз подчеркнув важность для судов запрашивать документы из первоисточников, подходить к рассмотрению дел обоснованно, глубоко, вникая в суть проблемы, а не формально», – отметила эксперт.
В п. 10 обращено внимание, что законом установлен запрет на заключение брака между близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Исходя из п. 11 заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно на момент заключения брака признано судом недееспособным вследствие психического расстройства, является основанием для признания такого брака недействительным.
В п. 12 обзора поясняется, что если брак заключен с нарушением требований ст. 14 СК РФ, т.е. вопреки указанным в ней препятствиям, то право обратиться с требованием о признании такого брака недействительным предоставлено наследникам, считающим, что их права нарушены заключением этого брака. ВС указал, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, пришел к правильному выводу о том, что она в силу закона является наследником имущества, оставшегося после смерти ее отца. Следовательно, истец была вправе на основании абз. 4 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным.
В п. 13 отмечено, что суд отказывает в удовлетворении иска о признании брака недействительным на основании п. 3 ст. 15 СК РФ, если установит, что лицо при вступлении в брак не скрывало от другого лица наличие ВИЧ-инфекции. В данном пункте рассказывается о Ю., которая обратилась в суд с иском к М. о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей, а также о взыскании алиментов на свое содержание как супруги.
Исковые требования Ю. мотивированы тем, что она с октября 2018 г. состоит в браке с ответчиком, который является отцом их несовершеннолетних детей, имеет стабильный заработок, от материальной помощи на содержание детей уклоняется. Вместе с тем ответчик М. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании брака недействительным, указав, что Ю. при заключении брака с ним скрыла наличие ВИЧ-инфекции. Решением суда иск Ю. был удовлетворен частично, в удовлетворении встречных требований М. отказано.
ВС отметил: суд установил, что Ю. сообщила о своем диагнозе М. в 2016 г., до регистрации брака и до наступления первой беременности; зная о диагнозе жены, М. настаивал на сохранении первой и второй беременностей. При таких обстоятельствах, как считает ВС, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания брака недействительным.
В п. 14 вновь подчеркивается, что отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).
В следующем пункте подчеркивается, что требование о признании фиктивного брака недействительным может быть заявлено только прокурором, а также не знавшим о фиктивности брака супругом, а наследники таким правом не обладают.
В п. 16 уточняется, что если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению, то суд вправе признать такой брак действительным с момента его регистрации. А. обратился с иском к Ю. и администрации района города о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что брак заключен между его братом В. и Ю. в период, когда последняя была признана решением суда недееспособной. Администрацией района города заявлен встречный иск о признании брака, заключенного между В. и Ю., действительным в связи с тем, что обстоятельства, препятствующие заключению брака, отпали. Решением суда в удовлетворении исковых требований А. было отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
Суд установил, что Ю. решением суда в июне 2000 г. признана недееспособной, в августе 2004 г. Ю. зарегистрировала брак с В., а в ноябре 2016 г. В. умер, после его смерти открылось наследство, наследником первой очереди по закону является Ю. При разрешении спора судом учтено, что фактически супруги с 2004 по 2016 г. проживали в браке, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, заботились друг о друге. Брак заключался ими добровольно, по взаимному согласию, супруг знал о том, что жена признана недееспособной, однако брак при жизни недействительным не признавал, заявлений о расторжении брака не подавал. Таким образом, суд принял во внимание установленные обстоятельства и наличие судебного акта о признании Ю. ограниченно дееспособной от 21 февраля 2019 г.
В соответствии с п. 17 при признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами.
Если такие требования при разрешении спора о признании брака недействительным судом не заявлялись, то супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, о разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным.
Читайте также
Совместно нажитое имущество можно разделить на основании любого не противоречащего закону соглашения
Адвокат убедила суд первой инстанции в том, что договор, заключенный между супругами по праву США, равносилен российскому соглашению о разделе совместно нажитого имущества
17 сентября 2020 Новости
Адвокат АП Воронежской области Екатерина Задорожняя полагает, что немаловажной является позиция в этом пункте: «Суд предоставил добросовестным супругам, вступившим в брак осознанно в целях принятия на себя супружеских прав и обязанностей, защиту и указал на способы этой защиты».
В заключительном пункте обзора ВС закрепил право добросовестного супруга требовать денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав или умалением других нематериальных благ. Отмечается, что, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца; его индивидуальные особенности; фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред; тяжесть перенесенных истцом нравственных страданий.
Екатерина Задорожняя считает значимым признание за супругами права требовать компенсации морального вреда при прекращении брачных отношений. Эксперт пояснила: в этом пункте суд установил, что моральный вред подлежит взысканию в том случае, если один из супругов заключал брак исключительно в целях получения материальной выгоды; в тех случаях, когда имел место корыстной расчет, а не желание создать полноценную семью и ячейку общества. Взыскание морального вреда одновременно с прекращением брака по причине его недействительности выступает своего рода ответственностью для недобросовестного супруга, отметила Екатерина Задорожняя.
Владимир Сидякин назвал интересным пример из практики, где суд признал недействительным брак по иску супруга, который пострадал от мошеннических действий «второй половины», целью вступления в брак которой было исключительно быстрое завладение имуществом мужчины. «Стоит признать, что такие случаи встречаются нередко, а установить вступление в брак без реальных намерений создать семью в таких случаях практически невозможно. В данном деле существенную роль сыграли результаты проведенных правоохранительными органами следственных действий, которые, по сути, и легли в основу принятого судом решения, который взыскал с нерадивой супруги также и моральный ущерб», – отметил эксперт.
Эксперты оценили значимость документа
Олеся Осмоловская указала, что обзор является практико-ориентированным пособием для юристов. Она пояснила, что документ приводит к единообразию применения норм семейного и гражданско-процессуального права. Так, например, в нем определен круг лиц, имеющих право инициировать судебный процесс по делам о признании брака недействительным: прокурор; супруг, не знавший о фиктивности брака; супруг, не знавший о наличии ВИЧ-инфекции; наследники, кроме дел о наличии порока воли при вступлении в брак и о фиктивности брака.
Эксперт обратила внимание, что обзор отражает список оснований для признания брака недействительным: отсутствие намерения создать семью; недееспособность одной стороны вследствие психического расстройства; близкое родство; состояние здоровья, не позволяющее понимать значение своих действий; вступление в брак при нерасторгнутом браке. Также разрешены споры о применении срока исковой давности; в каких случаях брак считается несостоявшимся, а в каких недействительным; в каких случаях суд может признать брак действительным, даже если есть основания для оспаривания; на какую компенсацию имеет право добросовестный супруг.
Олеся Осмоловская добавила, что большинство дел из представленных в документе либо не обжаловались, либо оставлены в силе апелляционной инстанцией; совсем немного дел подлежали отмене во второй инстанции. По мнению эксперта, это свидетельствует о правильном применении судами норм Семейного кодекса РФ, а случаи, подлежащие отмене, являются частными и направленными на формальный подход к рассмотрению дела.
«Брак – это не только штамп в паспорте. Семья становится семьей тогда, когда ее члены и прежде всего супруги связаны взаимными чувствами, ценностями, ответственностью. Когда супруги имеют осознанное намерение вступить в брак, принять на себя супружеские права и обязанности и реализуют это намерение на практике», – подчернкула Екатерина Задорожняя. Именно при таких условиях можно говорить о том, что семья была создана как ячейка общества, а зарегистрированный в органах ЗАГС брак породил взаимные права и обязанности супругов, а также иные связанные с фактом регистрации брака права, в частности право наследования имущества умершего супруга или получение от него содержания и т.д., считает эксперт.
Екатерина Задорожняя поддерживает то, что ВС указал четкие признаки, по которым можно судить, действительно ли супруги преследовали взаимную цель создания семьи либо же преследовали иную личную выгоду, связанную с фактом регистрации брака. Положительным также, по ее мнению, является разъяснение о том, кто, когда и при каких условиях может требовать признания брака недействительным, не породившим каких-либо правовых последствий. Это очень важно как для добросовестных супругов, так и для их родственников, заключила она.
Обстоятельства, препятствующие заключению брака
Перечень обстоятельств, препятствующих заключению брака
Семейный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, препятствующих заключению брака:
- это значит, что никакие другие причины не могут служить препятствием для государственных органов ЗАГС к заключению брака.
В Семейном кодексе РФ (ст. 14) упоминается 4 обстоятельства, при которых не допускается заключение брака.
Моногамность брака
Семейное законодательство Российской Федерации устанавливает принцип моногамности брака (единобрачия), в соответствии с которым:
- мужчина и женщина могут состоять только в одном зарегистрированном браке одновременно.
В соответствии с этим принципом ст. 14 Семейного кодекса РФ содержит положение, в соответствии с которым не допускается заключение брака между лицами, одно из которых уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Под зарегистрированным браком необходимо понимать:
- брак, зарегистрированный в органах ЗАГС, и приравненные к нему случаи.
Лицо не считается состоящим в зарегистрированном браке:
-
если брак был, расторгнут или прекращен (в случае смерти другого супруга или объявления его умершим) либо
-
брак был признан недействительным по иным основаниям в установленном семейным законодательством порядке.
Такое лицо при наличии документа, подтверждающего факт прекращения брака или признания его недействительным, вправе вступить в новый брак.
Не допускается брак:
-
между близкими родственниками,
-
родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, бабушкой, дедушкой и внуками),
-
полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами.
Семейный кодекс РФ не содержит запрета:
- на браки сводных братьев и сестер, т.е. вообще не имеющих ни одного общего родителя.
Также не препятствует заключению брака:
- боковое родство более отдаленных степеней, например двоюродное родство.
Близкие родственные отношения являются препятствием к браку независимо оттого, подтверждены они каким-либо документом или нет.
Поэтому внебрачное, т.е. юридически не оформленное, родство будет в равной степени препятствовать заключению брака.
Запрет браков между близкими родственниками (кровосмесительных браков) существует во всех цивилизованных государствах и объясняется как физиологическими, так и моральными соображениями.
Не допускается брак:
- между усыновителями и усыновленными.
Отношения, возникающие в связи с усыновлением, приравниваются к отношениям, существующим между родственниками по происхождению.
п. 1 ст. 137 Семейного кодекса РФ
Поэтому в Семейном кодексе РФ, исходя из соображений морально-этического характера, предусмотрен запрет также и на заключение брака между усыновителем и усыновленным.
Этот запрет не распространяется:
- на брак родственника усыновителя и усыновленного.
Такие лица вправе вступить в брак с усыновителем либо с усыновленным. В то же время кровное родство усыновленного с его биологическими родственниками остается препятствием к заключению брака между этими лицами.
Не допускается заключение брака:
-
между лицами, одно из которых признано судом недееспособным вследствие психического расстройства,
-
лицо, страдающее психическим расстройством, может быть признано судом недееспособным, если в силу психического расстройства оно не в состоянии понимать значения своих действий и руководить ими.
Такое лицо не может проявить сознательную волю при вступлении в брак, и это является основанием к запрещению заключения брака.
По этому основанию для препятствия к заключению брака необходимо наличие двух факторов:
Недееспособность лица должна быть установлена до регистрации брака:
-
в противном случае она не может быть признана препятствием к браку, и,
-
соответственно, брак не может быть признан впоследствии недействительным по этому основанию.
Если у вас имеются какие-либо вопросы по нарушению Ваших прав, либо вы попали в затруднительную жизненную ситуацию, то дежурный юрист онлайн готов бесплатно проконсультировать вас по данному вопросу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКА. РЕГИСТРАЦИЯ БРАКА
3 Современные препятствия на пути к здоровому браку
Если эта история о паре, состоящей в браке 62 года и умершей с разницей в 4 часа, не заставляет вас хоть немного вздохнуть, что ж… Я не уверен, что у вас есть душа.
А как насчет истории о Фреде Стобо, 96-летнем вдовце, который написал оду своей покойной жене «Милая Лоррейн» и принял участие в конкурсе авторов песен? Если вы можете смотреть видео без слез, не утруждайте себя чтением. Ты просто не человек.
Почему подобные истории так трогают наши сердца? Я думаю, это потому, что истории, подобные этой, так ясно демонстрируют, каким должен быть брак на всю жизнь. Пока смерть не разлучит нас. Мы произносим слова и видим в них идеал, к которому нужно стремиться, то, чего все мы жаждем достичь, но не все делаем.
Сетовать на статистику разводов — клише, но в попытке решить проблему роста числа разводов и снижения количества браков давайте рассмотрим некоторые культурные проблемы, которые могут стать препятствием для здоровых браков.
1. У нас запутанное представление о супружеской любви.
Нормально вступать в брак с некоторым ожиданием романтики и нежности. В конце концов, именно так люди в первую очередь хотят жениться. Они влюбляются, у них романтические отношения, и они так без ума друг от друга, что им не терпится начать «вместе навсегда». Это потрясающе. Это смешно. Вот как Бог хочет, чтобы пары начинались.
В каждом здоровом браке, на каком бы этапе он ни находился, есть доля романтической любви. Так же, как у людей разные характеры, разные браки тоже разные, и большинство браков не поддерживает это полное «романтическое» чувство навсегда. И нам не следует их ожидать.
Когда люди путают супружескую любовь с романтической любовью, они ошибочно считают, что их брак приходит в упадок, когда романтика начинает угасать. Меньше ванн с лепестками роз и больше страховых взносов. Нет больше песен о любви и очень много повседневной рутины.
Увядающий роман в культуре, которая говорит парам, что они могут бросить, когда становится тяжело, уйти, когда они «разлюбят», или что их супруг «больше не делает их счастливыми», является рецептом разочарования и видов негативные, эгоистичные мысли, которые могут привести к разводу.
2. У нас не получается самоотверженной любви.
Эту проблему я наблюдал даже среди очень «верных» католиков, которые много знают и любят свою веру. Каким-то образом мы, как Церковь, не смогли помочь некоторым мужьям и женам услышать и понять, что их призыв к браку — это призыв полностью отдать себя своему супругу.
Св. Иоанн Павел II подчеркивает важность «самодарения» в Gaudium et Spes:
Человек, который является единственным существом на земле, которое Бог пожелал для себя, не может полностью найти себя, кроме как посредством искреннего дара самого себя. .
Тот «искренний дар себя», о котором он упоминает, является ежедневным призывом к жертве, и я открою вам маленький секрет: это не доставляет удовольствия. Это вредит. Как всегда жертва. Вот почему они называют это жертвоприношением.
В своей жизни я видел, как внешне «идеальные» браки распадались внутри из-за того, что один или оба супруга не осознавали этот простой факт: Любовь превыше всего. Милосердие превыше всего. Вы можете быть во всем остальном «идеальной» католической парой — зарабатывать на достойную жизнь, обустраивать дом, иметь детей и хорошо их воспитывать, — но если вы не признаете важность любви к своему супругу самоотверженной любовью, вы терпите неудачу. В самом главном. Ничто из этого не имеет значения.
Конечно, не все мы совершенны в самопожертвовании, и в здоровом браке есть много места для ошибок, милосердия и прощения. Однако принципиально важным призывом услышать является призыв любить друг друга и полностью найти себя через «искренний дар себя» своему супругу. Такая любовь не просто «хороша, если ты можешь ее найти»; это какой брак это .
3. Мы неправильно понимаем важность призвания.
Призвание — сложная концепция для многих современных молодых поколений. Идея призвания — не работы, а призвания — к браку, священству или религиозной жизни многим чужда. Однако, когда мы не признаем брак призванием, мы принижаем его. В культурном плане это становится хобби или чем-то приятным, «если вы увлекаетесь такими вещами». Это определенно не то, ради чего вы бы пожертвовали своей карьерой.
Но наша культура позволяет молодым людям понять, что карьера важнее брака. Планы поездок могут иметь приоритет. Нет никакой спешки.
Печальный результат заключается в том, что когда люди вступают в брак в более позднем возрасте, снижается вероятность того, что они встретят своих супругов, когда оба готовы взять на себя обязательства, и меньше мужчин и женщин, готовых к браку, находятся в группе знакомств даже для тем, кто серьезно ищет супруга.
Если брак — это призвание, значит, это дело всей вашей жизни; это не работа и не то, что вы делаете на стороне. Это то, что вы сначала делаете, а затем строите до конца своей жизни, а не то, что вы пытаетесь приспособить позже, когда накопите достаточно денег и совершите «более важные» дела.
Самая печальная часть культурных препятствий здоровому браку заключается в том, что они негативно влияют на многих невинных людей, которые отчаянно хотят откликнуться на призыв к браку. Они хотят найти своего супруга, жениться, взять на себя обязательство на всю жизнь и практиковать самоотверженную любовь. Но наша культура иногда мешает.
Хорошая новость заключается в том, что наш Бог — великий Бог. Сила антибрачной культуры может быть велика, но Бог больше, и Он работает с тем, что мы даем Ему. Все мы, женатые, холостые, разведенные, вдовы, встречающиеся или кто-то между ними, можем каждый день молиться о благодати, которая нам нужна, чтобы жить по призыву Христа к совершенству в несовершенном мире.
Давайте поддержим брак. Помолимся друг за друга. Давайте поощрять друг друга.
Статья, первоначально опубликованная Институтом «Католический матч», в которой содержатся ресурсы, помогающие одиноким католикам создать прочную основу для брака с помощью адвокации, программ и стипендий. Используется с разрешения.
3 препятствия, которые необходимо преодолеть каждой супружеской паре — моральная революция
На днях я рассказывал своей коллеге истории из первых дней моего брака. Это был один из тех моментов, который заставил меня понять: «Вау, тогда мы действительно не знали инструментов для построения успешного брака, но, слава богу, мы их нашли, потому что то, что мы имеем сейчас, совсем не похоже на то, что было в те дни!»
Как и у многих пар, один из самых сложных периодов в нашем раннем браке наступил с рождением первого ребенка. Когда у нас впервые появился Делани, мой переутомленный мамин мозг убедил меня, что Бен хочет свести меня с ума. Я стал очень критически относиться ко всему, что он делал или не делал. Прежде чем я это осознал, почти все, что я ему говорил, сводилось к указанию на то, где он напортачил, забыл или сделал что-то так, как я бы этого не сделал.
Даже сейчас, когда мы с Беном говорим о том времени, он скажет: «Были дни, когда я спрашивал себя: «Я ей вообще нравлюсь?» Это были тяжелые годы. К счастью, с помощью замечательных людей вокруг нас мы начали выявлять проблемы, которые вредили нашему браку, и искать мощные инструменты для его восстановления и укрепления.
Первый и самый важный вопрос, который мы научились задавать себе, был следующим: «Кто сейчас мой советчик — любовь или страх?»
Пока страх является нашим советчиком, мы можем знать все лучшие в мире инструменты для отношений, но мы не сможем эффективно их использовать. Мы не признаем препятствия, с которыми сталкиваемся, такими, какие они есть. Прислушиваясь к страху, я увидел в Бене противника, а не партнера. Мне пришлось вести эту внутреннюю борьбу, чтобы игнорировать страх и прислушиваться к духу любви, чтобы понять: «Ты не препятствие в нашем браке — ты мой партнер в преодолении препятствий».
Когда любовь является вашим советчиком, она помогает вам распознать 3 основных препятствия на пути к успешному браку и научиться использовать 3 наиболее важных инструмента для их преодоления.
ПРЕПЯТСТВИЕ № 1: РАЗЪЕДИНЕНИЕ
Приоритет соединения — это тот барабан, в который мы бьём больше, чем любой другой, и не без причины. Самым большим препятствием в каждом браке является не стресс, связанный с сексом, финансами, карьерой или детьми, а разобщенность. Таким образом, инструмент номер один, который мы должны использовать в браке, двоякий: сохранение связи в качестве нашего приоритета и овладение искусством связи.
В первые годы нашего брака мы с Беном оба были очень заняты: я с маленькими детьми и подработками, а он на постоянной работе в служении. Столько дней я тратила свою энергию на все, кроме мужа, думая: «Сегодня с ним все будет в порядке. Подключим завтра. Он взрослый и может позаботиться о себе — я нужен этим детям!» К счастью, рано или поздно я увидел, как это вредит нашей связи. Я понял, что мне всегда нужно видеть Бена своей первой целью, а не последней. Поскольку я научился ставить нашу связь на первое место, вся наша семья от этого лучше.
Что касается овладения искусством общения — это процесс обучения, и я могу вам сказать, что он включает в себя гораздо больше, чем просто знание языка любви вашего супруга! Но самое главное, что вы просто не бросаете заниматься этим искусством. Продолжайте активно добиваться того, что значит хотеть общения, защищать его и развивать.
ПРЕПЯТСТВИЕ #2: НЕУВАЖЕНИЕ
Неуважение — это быстрый путь к дистанцированию и разъединению. Когда мы встречаемся с парами, которые допускали, поощряли и защищали неуважение в своем общении, они всегда боролись за то, чтобы оставаться на связи. Вот почему мы говорим им, уважительно, но самым решительным образом: «Если вы неуважительно разговариваете со своим супругом, прекратите это прямо сейчас! Нам все равно, какое у вас оправдание. Нет причин для того, чтобы это было разрешено в вашем браке!»
Если связь является вашим приоритетом, вы должны взять на себя обязательство поддерживать общение всегда уважительно, то есть убедиться, что все, что вы говорите, и то, как вы это говорите, передает сообщение: «Ваши мысли, чувства, и потребности имеют значение, как и мои». (Keep Your Love On — наш любимый ресурс по уважительному общению. Если вы еще не читали его, рекомендуем немедленно получить копию!) столкнуться с проблемой, позволить гневу, разочарованию, критике и осуждению вытечь из ваших уст. Но я также на горьком опыте усвоила, что всякий раз, когда я позволяю этому случиться, независимо от того, насколько самодовольной и оправданной я себя чувствую в данный момент, это никогда не помогает нашему браку расти. Если мы не можем общаться таким образом, чтобы защитить связь, лучше уйти, пока мы не сможем сказать что-то полезное!
ПРЕПЯТСТВИЕ №3: НЕДОВЕРИЕ
В любых отношениях доверие строится путем обмена правдой о потребностях друг друга и удовлетворения потребностей друг друга. С другой стороны, недоверие растет, когда мы не общаемся и не удовлетворяем потребности друг друга.
Большинство из нас вступают в брак, не зная, как сообщить о своих потребностях. Я помню, когда Бена впервые спросили: «Что тебе нужно?» он сидел почти ошеломленный. Он никогда раньше не сталкивался с этим вопросом, и ему потребовалось время, чтобы найти ответ. Даже сегодня, после многих лет практики определения его потребностей, ему требуется немного больше времени, чем мне, чтобы понять, в чем он нуждается, но он стремится к этому!
И знать, что нам нужно, это только полдела! Другая половина имеет смелость сообщить о наших потребностях. Уязвимо сказать: «У меня есть потребность», а затем надеяться, что наш супруг готов услышать и удовлетворить эту потребность. Но опять же, эта уязвимость имеет решающее значение для укрепления доверия и демонстрации ценности отношений.
После пятнадцати лет работы над этим Бен и я теперь знаем, какие вопросы задавать и как вести себя таким образом, чтобы помочь двум влиятельным людям стать частью обмена потребностями.