О праве финансового управляющего на получение свидетельства о праве на наследство вместо наследника-банкрота
Всё чаще на практике приходится сталкиваться с вопросами, находящимися на стыке банкротного и наследственного права. Одним из таких вопросов является вопрос о праве финансового управляющего на получение свидетельства о праве на наследство за наследника-банкрота в целях формирования конкурсной массы в деле о его банкротстве.
С точки зрения российского наследственного права получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, срок для получения свидетельства о праве на наследство законом на ограничен (статья 1163 ГК РФ).
Первоначально, правовая позиция о том, что получение свидетельства является правом наследника, была высказана в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2009 №5-В08-148, а затем закреплена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.
05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:
«Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).»
Стоить отметить, что статья 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 закрепляет — свидетельство о праве на наследство выдается только наследникам, принявшим наследство. При этом финансовый управляющий наследника-банкрота в данной статье не упомянут как лицо, имеющее право на получение данного свидетельства.
Однако, как это часто бывает, когда вопрос касается защиты прав кредиторов в деле о банкротстве, нормы материального права в правоприменительной практике приобретают иное значение, отличающееся от их буквального толкования.
В настоящее время по вопросу о праве финансового управляющего на получение свидетельства о праве на наследство за наследника-банкрота (должника) можно выделить две противоположные правовые позиции, имеющие место быть в судебной практике.
Первая позиция сводится к тому, что финансовый управляющий вправе получить, а нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство арбитражному управляющему, поскольку неполучение наследником-банкротом свидетельства является злоупотреблением правом с его стороны. В том время как финансовый управляющий исполняет свои полномочия и обязанность по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В качестве примера можно привести следующие решения районных судов:
- Решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.10.2018 по делу №2-3910/2018:
«Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, при уклонении наследника Табаковой Е.
В., признанной банкротом, от получения свидетельства о праве на наследство, что в рассматриваемой ситуации является с её стороны злоупотребление правом, финансовый управляющий, наделенный законом с даты признания должника банкротом полномочиями по осуществлению всех прав в отношении имущества должника, в целях реализации имущества должника был праве получить у нотариуса вместо наследника свидетельство о праве Табаковой Е.В. на наследство в отношении принятого имущества. Кроме того, суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство выдается на имя Табаковой Е.В., при этом финансовый управляющий, формально получая свидетельство вместо Табаковой Е.В., имеет возможность осуществить регистрацию права собственности на недвижимое имущество в целях его реализации и погашения задолженности перед кредиторами должника.
В этой связи, суд приходит к выводу о неправомерности отказа нотариуса в совершении нотариального действия и считает возможным удовлетворить заявленные требования Пустошилова Е.
В., признанной банкротом, от получения свидетельства о праве на наследство, что в рассматриваемой ситуации является с её стороны злоупотребление правом, финансовый управляющий, наделенный законом с даты признания должника банкротом полномочиями по осуществлению всех прав в отношении имущества должника, в целях реализации имущества должника был праве получить у нотариуса вместо наследника свидетельство о праве Табаковой Е.В. на наследство в отношении принятого имущества. Кроме того, суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство выдается на имя Табаковой Е.В., при этом финансовый управляющий, формально получая свидетельство вместо Табаковой Е.В., имеет возможность осуществить регистрацию права собственности на недвижимое имущество в целях его реализации и погашения задолженности перед кредиторами должника.
В. (финансового управляющего – прим. ДРВ).»- Решение Балтийского городского суда Калининградской области от 30.01.2017 по делу №2-47/2017
«Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, подавшего заявление нотариусу. Он может получить свидетельство в любое время. Неполучение Пацкиным Ю.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону, в данному случае, суд расценивает, как злоупотребление своим правом.
На основании изложенных норм права, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Кущенко А.В., поскольку получение свидетельства о праве на наследство позволит реализовать свои полномочия финансового управляющего, определенные статьей 213.9 Закона о банкротстве.»
Вторая позиция – противоположная первой, заключается в том, что финансовые управляющие не входят в круг лиц, обладающих правом на получение свидетельства о праве на наследство в соответствии со статьей 71 Основ законодательства о нотариате, или лицом, обладающим правом на получение каких-либо сведений, предусмотренных статьей 5 Основ законодательства о нотариате.
В качестве примера можно привести следующие судебные акты:
- Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 22.05.2018 по делу №2-347/2018:
«Финансовые управляющие не входят в круг лиц, которым нотариус может выдавать сведения (документы), так как такой перечень согласно статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.
Таким образом, доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств заявление финансового управляющего Наплекова С.В. – Павлова С.А. о признании незаконным постановления нотариуса Киржачского нотариального округа Абрамова Г.Ю. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании осуществить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворению не подлежит.
»- Решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 14.03.2018 по делу №2-42/2018:
«Право арбитражного управляющего на получение свидетельства о праве на наследство гражданина-банкрота в случае его уклонения от получения ни нормами ГК РФ, ни закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также «Основами законодательства о нотариате» не предоставлено и возможность выдачи ему данного свидетельства нотариусом не содержат.
Несостоятельными суд находит и аргументы истца о невозможности обращения взыскания на принадлежащее Г.В.Д. имущество унаследованной после смерти А.Е.И. без получения свидетельства на наследство.
Исходя из положений ч.1 ст. 1153 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ, ст.1162 ГК РФ, ч.1 ст.1163 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство, а также, в случае если это недвижимое имущество, — момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
На основании вышеизложенного, сам факт невыдачи нотариусом Едаловой Т.В. арбитражному управляющему Ушаковой Ю.А. свидетельства о праве на наследство А.Е.И., при уклонении гражданина-банкрота Г.В.Д.. от его получения, не может являться препятствием для обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности Ушаковой Ю.А. наследованного после смерти А.Е.И. имущество.»
Т.е. сам факт неполучения свидетельства о праве на наследство не может являться препятствием для обращения взыскания на принятое и принадлежащее наследнику на праве собственности наследственного имущества.Существует третий подход к решению вопроса о выдачи свидетельства о праве на наследство финансовому управляющему, а именно отсутствие у финансового управляющего права на получение свидетельства о праве на наследство вместо наследника-банкрота, не лишает его права на обращение в суд с иском о признании права собственности должника на унаследованное имущество. Соответственно, финансовый управляющий после получения решения суда о признании права собственности может обратиться к регистратору за внесением записи в ЕГРН на основании решения суда.
В частности, указанный подход нашёл свое отражение в Решении Мокшанского районного суда Пензенской области от 13.05.2019 по делу №9-60/2018:
«Суд на основании положений ст.ст.1153, 1154, 218 ГК РФ полагает заявленные финансовым управляющим Гудковой В.Д. Ушаковой Ю.А. требования о признании права собственности за Гудковой В.Д. на 1/6 доли производственного комплекса объектов недвижимости АЗС и земельного участка подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из всех заслуживающих внимание конкретных обстоятельств дела, а именно того, что Гудкова В.Д. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу о вступлении в права наследования, то есть приняла причитающиеся ей после смерти своей матери А.Е.И. доли производственного комплекса объектов недвижимости АЗС и земельного участка, однако, злоупотребляя своим правом с целью уклонения от включения данного имущества в состав конкурсной массы, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращается и, соответственно, уклоняется от государственной регистрации права долевой собственности на эти объекты недвижимости, что препятствует включению спорного имущества в конкурсную массу и нарушает права как самого должника, так и его кредиторов.
»Третий подход можно охарактеризовать как некий компромисс между первым и вторым подходом. Кроме того, на мой взгляд, в ситуации уклонения наследника-банкрота от получения свидетельства о праве на наследство иск о признании права собственности является наиболее правильным решением с правовой точки зрения.
Дополнительном отмечу, что, по моему мнению, вопрос об установлении права собственности наследника-банкрота может быть разрешен не только в порядке общего искового производства, но и в порядке производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и с наименьшими расходами на легитимацию права собственности должника на унаследованное имущество.
Неправомерный отказ нотариус с выдаче свидетельства о праве на наследство
Несколько месяцев назад к нам обратился клиент, проживающий в Санкт-Петербурге. Его история была не совсем рядовой, но и не очень редкой — отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, причем отказ совершенно необоснованный.
Дело могло дойти до суда, но после переговоров нашего адвоката по наследству с нотариусом удалось избежать судебных разбирательств, свидетельство все же было выдано.
Наследственное дело
У Сергея Иванова (фамилия изменена) скончался отец. Главным наследством была квартира в Санкт-Петербурге, но было также и другое имущество.
Сергей Иванов является наследником первой очереди по закону. Кроме того, Сергей Иванов указан в завещании и также имеет право на обязательную долю наследства вследствие состояния здоровья. Есть еще один два наследника — родные дети брата Сергея Иванова. Брат скончался после открытия наследства: поэтому его дети наследуют по праву представления.
В установленный законом срок Сергей Иванов обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Кроме того, он погасил задолженность по коммунальным платежам: это означает, что он принял наследство фактически.
По закону при открытии наследственного дела нотариус должен уведомить об открытии дела всех наследников, о которых у него есть данные.
Такие данные он может получить от обратившегося с заявлением наследника или из других источников. Однако у наследника нет обязанности предоставлять данные всех возможных наследников нотариусу.
Другие наследники не получали этих уведомлений, не обращались к нотариусу и не предпринимали никаких действий, которые можно было бы классифицировать как фактическое принятие наследства. Это означает, что по истечении 6 месяцев с дня открытия наследства единственный обратившийся к нотариусу наследник должен стать получателем всего наследства и получить свидетельство о праве на наследство. Однако этого не произошло.
Отказ с выдаче свидетельства о праве на наследство
Нотариус не выдал Сергею Иванову свидетельство о праве на наследство, устно сообщив, что не может сделать это, поскольку при наличии наследников, имеющих право на обязательную долю по закону, нотариус обязан выяснить круг всех наследников по закону, а также состав и стоимость наследства для определения стоимости обязательной доли.
Устно нотариус сказал, что если он выдаст свидетельство праве на наследство Сергеию. Иванову, другие наследники могут обратиться в суд в связи с нарушением их прав. Тот факт, что в данном конкретном случае наследником по закону, по завещанию и по факту обращения к нотариусу было одно лицо (другие не обратились), не меняли сути дела.
Почему нотариус не прав?
На самом деле нотариус в данном случае не совсем прав. Каждый из наследников, обратившийся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства и представивший документы, подтверждающие его право на наследство, вправе получить свидетельство о праве на наследство причитающейся ему доли независимо от того, обратились ли к нотариусу другие наследники. Это указано в протоколе протокол № 03/19 решения Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г, которое утверждает методические рекомендации по оформлению наследственных прав.
Если у нотариуса нет данных о месте жительства или работы других возможных наследников, он должен разметить информацию о вызове наследников на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
В рассматриваемом случае нотариус этого не сделал.
Чем всё закончилось?
Таким образом, нотариус по каким-то причинам сделал несколько ошибок и отказался их исправлять. Сергей Иванов обратился к нам за помощью. Мы изучили дело и поняли, что нотариус не прав, и у нас есть все основания для подачи искового заявления в суд и практически стопроцентные шансы выиграть это дело. Однако суд — это большие расходы для клиента: поэтому наш адвокат по наследству решил начать с переговоров с нотариусом. В ходе переговоров он обосновал свою позицию соответствующими нормативными актами, нотариус признал ошибку и выдал Сергею Иванову свидетельство праве на наследство. Так нам удалось разрешить ситуацию быстро и с минимальными затратами для клиента.
Возврат к списку
Задать вопрос
Время работы
С понедельника по пятницу офис работает без обеда, в субботу и воскресенье — только по предварительному согласованию. Звонки принимаются круглосуточно, в режиме 24/7.
Мы будем рады видеть васПонедельник
10:00 — 19:00Вторник
10:00 — 19:00Среда
10:00 — 19:00Четверг
10:00 — 19:00Пятница
10:00 — 19:00Суббота
10:00 — 19:00Воскресенье
10:00 — 19:00Certificate of Inheritance — Worldwide Lawyers
Эквивалентом предоставления завещания в Германии называется свидетельство о наследовании ( Erbschein ) или свидетельство об исполнительном праве ( Testaments-volltreckerzeugnis ), оба из которых выдаются немецким управлением по наследству. суд ( Nachlassgericht ). Для доступа к активам поместья, расположенного в Германии, необходимо иметь Свидетельство о наследовании или Свидетельство о праве собственности.
В Германии действует принцип «универсального правопреемства», означающий, что в случае смерти лица его наследники автоматически становятся собственниками как активов, так и долгов умершего. Однако бенефициары должны подтвердить свое право свидетельством о праве на наследство.
Обычно в Германии нет такого понятия, как душеприказчик или попечитель наследства, если только наследодатель не указал в своем завещании, что его имуществом должен управлять душеприказчик (обычно это происходит в случае, когда умерший имеет иностранное завещание, т.е. не немецкая воля). В этом случае необходимо свидетельство о праве собственности.
Для того, чтобы суд выдал свидетельство о праве на наследство, по крайней мере один из наследников должен подать заявление на получение свидетельства, предоставив аффидевит/декларацию вместо присяги. Это заявление можно подать в Nachlassgericht напрямую, при условии, что в Германии есть наследники, через нотариуса Германии (нотариус ) или через немецкие представительства за границей. Обычно один заявитель подает заявку от имени всех бенефициаров. Для подачи заявления от имени других наследников доверенности не требуется.
Вместе с заявлением истец также должен представить следующие подтверждающие документы:
- Оригинал или заверенная судом копия завещания
- Оригинал или заверенная судом копия решения о завещании
- Оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о смерти
- Оригинал или нотариально заверенная копия паспорта умершего и заявителя
В случае отсутствия завещания требуются справки, подтверждающие семейные отношения (например, свидетельство о браке, свидетельство о рождении, решение о разводе).
Некоторые суды могут потребовать, чтобы документы были заверены судом или подтверждены гаагским сертификатом апостиля. Кроме того, если судья не владеет языком, используемым в подтверждающих документах, он может потребовать, чтобы документы были переведены и проверены.
В какой суд обратиться, зависит от последнего места жительства умершего. Если умерший не проживал в Германии, это определяется по местонахождению активов наследственного имущества, или заявитель может подать заявление на получение сертификата в суд по наследственным делам в Берлине-Шёнеберге.
Свидетельство об исполнении В случае, если в завещании указан исполнитель, необходимо получить Свидетельство об исполнении ( Testaments-volltreckerzeugnis ). Сертификат исполнительной власти идентифицирует законного исполнителя и дает ему право управлять имуществом и распоряжаться/распределенными активами в соответствии с любыми ограничениями, изложенными в сертификате.
Если немецкое поместье включает имущество, по-прежнему требуется немецкое свидетельство о праве на наследство, чтобы душеприказчик мог передать имущество на имя наследника(ов).
Отказ от немецкого наследстваПоскольку наследники наследства в Германии наследуют как долги, так и активы, немецкое законодательство позволяет бенефициарам отказаться от своих прав на наследство. Чтобы отказаться от наследства в Германии, бенефициар должен подать заявление об отказе от наследства в Nachlassgericht в течение шести недель после получения информации о наследстве. Если получатель не является резидентом Германии, у него есть шесть месяцев на подачу декларации.
Узнайте больше об отказе от зарубежного наследства здесь: Отказ от иностранного наследства .
Если вы не можете подать заявление об отказе лично в Германии, вы можете подать форму с заверением своей подписи.
Также рекомендуется приложить копии всех документов, подтверждающих право на наследство (т.е. завещания, завещательные грамоты, свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о браке и т.д.)
Выгодоприобретатели должны подать уведомление о наследовании в соответствующий налоговый орган Германии в течение 3 месяцев.
В Германии налог на наследство уплачивается каждым бенефициаром отдельно. Сумма налога на наследство в Германии, подлежащая уплате, различается в зависимости от стоимости наследства, полученного бенефициаром, и его отношения к умершему. Ставки налога составляют от 7 до 50 процентов.
Если ни умерший, ни бенефициар не являются налоговыми резидентами Германии, немецкий налог на наследство будет уплачиваться только в отношении недвижимого имущества, находящегося в Германии (например, домов, квартир и т. д.). Налог на наследство в Германии не будет уплачиваться бенефициаром в отношении банковского счета, например, если ни умерший, ни бенефициар не были налоговыми резидентами Германии.
Если бенефициар является налоговым резидентом, существуют льготы, не облагаемые налогом, если он является супругом или потомком умершего. Величина этих пособий варьируется в зависимости от отношения бенефициаров к умершему и возраста бенефициара.
Судебные издержкиГонорары немецких адвокатов соответствуют установленной законом шкале гонораров за представительство в судебных разбирательствах. Сборы зависят от стоимости активов в Германии, поэтому чем выше стоимость активов, тем выше сборы. Существует минимальная комиссия, но не максимальная. Свяжитесь с нами сегодня для цитаты на 01244 470339.
Если вам нужна помощь в решении вопроса о наследовании в Германии, свяжитесь с нами по телефону 01244 470339 или по электронной почте [email protected] , и наша дружная команда будет рада помочь.
Автор: Сара Дженион, зарубежный эксперт по правовым вопросам, адвокат и нотариус
Сара Дженион
Свидетельство о наследстве Гоа | Ассоциация инженерных подрядчиков Северной Калифорнии
Автор / Uncategorized / Комментарии к записи Legal Heir Certificate Goa 9 отключены0009
Завещание: можно написать от руки; Можно менять так часто, как вам нравится. Договор дарения: требуется договор дарения; Владелец теряет право на активы в течение своей жизни. Доверительный фонд: требуется договор о доверительном управлении для передачи активов владельца в траст. Читайте также: 9 шагов планирования имущества для передачи активов наследникам. Завещание: это юридический документ, в котором указаны имена людей. кто получит имущество и владение от автора завещания после его смерти. Документ может быть отозван, изменен или заменен составившим его лицом в любое время в течение его жизни. Договор дарения: этот юридический документ фиксирует акт дарения и создается дарителем (лицом, дарящим подарок) и передается умершему (лицу, получающему подарок) вместе с подарком. Частный семейный траст: этот инструмент позволяет создателю траста иметь полный контроль над ним и передавать активы бенефициарам, которые могут быть указаны в договоре о доверительном управлении создателем / автором.
Передать имущество и активы умершего его бенефициарам/законным наследникам. Для использования страховки. Для завершения пенсионного процесса умершего работника. Для получения взносов, таких как чаевые от правительства. Чтобы получить задолженность по доходам умершего. Чтобы получить поддержку в трудоустройстве, существуют приемы по уходу в связи с состраданием. Затем форма отправляется на рассмотрение местному чиновнику и финансовому инспектору. После завершения проверки орган выдает свидетельство, в котором перечислены все законные наследники умершего. Процесс получения юридического свидетельства о праве на наследство обычно занимает тридцать дней. Если есть задержки в выдаче сертификата, вы должны связаться с сотрудником отдела налоговых сборов (DOR) / вспомогательным сборщиком.
Срок действия данного сертификата продлен на всю жизнь в соответствии с GO. Лицо, запрашивающее справку, должно получить форму у уполномоченного сотрудника офиса.
Образец формы прилагается для ознакомления. Лицо должно ввести все данные, включая личные данные, такие как адрес, номер, личность и т. д., а также такие данные, как адрес, личность, родство и т. д. умершего, и к нему должно быть приложено обязательство. приложение IndiaStudyChannel.com Как получить юридическое свидетельство о праве на наследство www.indiastudychannel.com/experts/13637-How-get-legalheirship-certificate.aspx 1.Для недвижимости необходимо юридическое свидетельство о праве на наследство от консультанта регион, в котором находится имущество. Юридическое свидетельство о праве на наследство отличается от акта о праве на наследство, свидетельство о праве на наследство обычно выдается гражданским судом, и для его получения существуют отдельные процедуры. Основные различия между этими двумя сертификатами перечислены ниже: Юридический сертификат о наследовании не является окончательным доказательством в соответствии с законодательством о наследовании в Индии. Законные наследники должны быть непосредственно связаны с умершим и включать: Акт о наследовании или свидетельство о наследовании имущества вашего умершего отца можно подать в штате Карнатака, где находится имущество, поскольку суды обладают территориальной юрисдикцией для решения дела.