Статья 28. Подсудность дел по выбору истца Раздел I. Общие положения (ст. 1–159) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативна база України
1. Иски о взыскании алиментов, оплате дополнительных расходов на ребенка, индексации алиментов, изменении способа их взимания, о признании отцовства ответчика, иски, которые возникают из трудовых правоотношений, могут предъявляться также по зарегистрированному месту проживания или пребывания истца.
2. Иски о расторжении брака могут предъявляться по зарегистрированному месту проживания или пребывания истца также в случае, если на его содержании есть малолетние или несовершеннолетние дети или если он не может по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам выехать к месту проживания ответчика. По договоренности супругов дело может рассматриваться по зарегистрированному месту проживания или пребывания кого-либо из них.
3. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, либо вреда, причиненного вследствие совершения преступления, могут предъявляться также по зарегистрированному месту проживания или пребывания истца либо по месту причинения вреда.
4. Иски, связанные с возмещением вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействием органа, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда, могут предъявляться также по зарегистрированному месту проживания или пребывания истца.
5. Иски о защите прав потребителей могут предъявляться также по зарегистрированному месту проживания или пребывания потребителя либо по месту причинения вреда или исполнения договора.
6. Иски о возмещении вреда, причиненного имуществу физических или юридических лиц, могут предъявляться также по месту причинения вреда.
7. Иски, которые возникают из деятельности филиала или представительства юридического лица, могут предъявляться также по их местонахождению.
8. Иски, которые возникают из договоров, в которых указано место исполнения или исполнять которые из-за их особенности можно только в определенном месте, могут предъявляться также по месту исполнения этих договоров.
9. Иски к ответчику, место регистрации проживания или пребывания которого неизвестно, предъявляются по местонахождению имущества ответчика либо по последнему известному зарегистрированному его месту проживания или пребывания либо постоянного его занятия (работы).
10. Иски к ответчику, который не имеет в Украине места проживания или пребывания, могут предъявляться по местонахождению его имущества или по последнему известному зарегистрированному месту его проживания либо пребывания в Украине.
11. Иски о возмещении вреда, причиненного столкновением судов, а также о взыскании сумм вознаграждения за спасение на море, могут предъявляться также по местонахождению судна ответчика или порта регистрации судна.
12. Иски к взыскателю о признании исполнительной надписи нотариуса такой, которая не подлежит исполнению, или о возврате взысканного по исполнительной надписи нотариуса могут предъявляться также по месту ее исполнения.
13. Иски Министерства юстиции Украины на основании международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, в интересах и по доверенности истца, который не имеет в Украине зарегистрированного места проживания или пребывания, могут также предъявляться по местонахождению министерства или его территориальных органов.
14. Иски о возмещении убытков, причиненных мерами обеспечения иска, могут предъявляться также по месту применения мер обеспечения иска (в суд, который применил соответствующие меры).
15. Иски к нескольким ответчикам, которые проживают или находятся в разных местах, предъявляются по месту проживания или местонахождению одного из ответчиков по выбору истца.
16. Истец имеет право на выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, за исключением исключительной подсудности, установленной статьей 30 настоящего Кодекса.
Подсудность иска об определении места жительства ребенка, В какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка
Подсудность иска об определении места жительства ребенка отвечает на вопрос, в какой суд следует подавать исковое заявление об определении места жительства ребенка. Этот вопрос очень важный, потому что если подать иск в суд, который не полномочен рассматривать спор о месте жительства ребенка, то суд в соответствии со ст.
135 Гражданского процессуального кодека РФ вернет исковое заявление. Этот вопрос неоднозначный. Почему – узнаете в этой статье, в которой пойдет речь о подсудности иска об определении места жительства ребенка.
Как правило, статьи на своем сайте я пиши, прежде всего, для себя. Необходимость разобраться в вопросе, в какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка, возникла в связи с одной консультацией.
Итак, ситуация. Супруга желает расторгнуть брак, взыскать алименты на ребенка и определить место жительства ребенка с собой, чтобы на будущее предотвратить возможные споры по поводу ребенка. Ребенок еще не достиг одного года, поэтому, как вы понимаете, супруга не очень мобильна. В целом ситуация в плате судебной перспективы понятная: суд без проблем разводит, алименты безусловно взыскивает, маленьких детей, как правило, оставляют с матерью. Исключения бывают, если мать не способна заботиться о ребенке, но это не наш случай.
Проблема заключается в том, что супруга живет в Екатеринбурге, а отец ребенка выехал за границу, а до выезда за границу жил в городе за несколько сот километров от Екатеринбурга.
Возникает вопрос: в какой суд подавать иск о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка. На этот вопрос законодательство дает следующие ответы.
Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, то есть в Екатеринбурге в нашем случае.
Согласно части 4 статьи 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний. Тоже можно в Екатеринбурге, если подтвердить факт проживания ребенка с матерью (обычно, требуется представить свидетельство о рождении, справка о проживающих по адресу, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства и т.д.).
Как видно, проблем с расторжением брака и взысканием алиментов нет. Есть формально определенные нормы законодательства, которые допускают обращение в суд по месту нахождения истца.
С иском об определении места жительства ребенка возникает проблема.
Формально в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет нормы, которая бы допускала обращение в суд с иском по месту нахождения истца. Поскольку такой нормы нет, то должно действовать общее правило о том, что иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В нашем же случае, поскольку ответчик не имеет места жительства в России, а живет за рубежом, иск должен подаваться в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). То есть не в Екатеринбурге, а за несколько сотен километров от него.
Естественно, такое положение нас не устраивало, потому что реальная возможность выезда в отдаленный регион матери с малолетним ребенком отсутствует. Пришлось искать возможность подать иск по месту ее жительства, и самое главное, нормативное обоснование данной возможности или обоснование сложившейся судебной практикой.
Решение было найдено.
В первую очередь нам помог Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.
07.2011. Обзор не содержит прямой и однозначный ответ на поставленный вопрос, однако содержит важные выводы, которые применимы и к вопросу подсудности споров об определении места жительства ребенка.
Верховный суд РФ отметил, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Важное замечание. Верховный суд рассматривал ситуацию лишения родительских прав, а не определения места жительства ребенка. Но ситуации с точки зрения определения подсудности аналогичны, поскольку формально иски о лишении родительских прав также должны подаваться по месту жительства ответчика и отсутствует специальная норма, которая бы позволяла их подавать по месту жительства истца.
Верховный суд указал, что одни суды (например, Владимирский областной суд, Ростовский областной суд) полагают, что в указанном случае истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.
Далее идет дословная цитата из обзора практики.
Такой вывод, по мнению судов, вытекает из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов. Учитывая это, суды полагают, что если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.
В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч.
родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.
Вместе с тем, Верховный суд РФ отмечает, что существует и обратная судебная практика. В обзоре указывается, что другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов.
Обозначив данный спорный вопрос, Верховный суд РФ должен дать ответ, какая позиция является правильной. По мнению Верховного суда, правильной является позиция Владимирского и Ростовского областных судов как наиболее согласующаяся с положениями ст.
ст. 28, 29 ГПК РФ, а также отвечающая правам и интересам ребенка, включающим в себя и право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ).
Таким образом, Верховный суд РФ признал возможность подачи иска о лишении родительских прав по месту нахождения истца по крайней мере в том случае, если одновременно заявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, не имеет нормативной силы и является только рекомендацией нижестоящим судам. Однако обзор должен учитываться нижестоящими судами.
Как я уже написал, в обзоре идет речь о лишении родительских прав, а не об установлении места жительства ребенка, но с точки зрения определения подсудности данные ситуации аналогичны.
Также было найдено Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009. Это судебный акт по конкретному делу, однако на него можно ссылаться как на подтверждение сложившейся судебной практики по конкретному вопросу.
Естественно, Свердловский областной суд по тому же вопросу может принять и другое решение. Но пока это не случилось, решение вышестоящего суда – ориентир в правоприменительной практике нижестоящего суда.
По указанному делу супруг обратился в суд с иском о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества. Супруга же «укатилась» на постоянное место жительства в г. Ярцево Смоленской области и устроилась там на работу. В суде просила передать дело по подсудности в суд г. Ярцево.
Районный суд передал дело по подсудности в суд г. Ярцево. Определение суда было обжаловано.
Свердловский областной суд пришел к выводу о том, что иск о расторжении брака, а также связанные с ним требования об определении места жительства несовершеннолетнего, о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества, подлежащие в силу ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации в данном случае обязательному разрешению в рамках дела о расторжении брака, правомерно предъявлены в суд по своему месту жительства, исковое заявление обоснованно было принято к производству Красногорского районного суда г.
Каменска-Уральского с соблюдением правил территориальной подсудности.
Таким образом, существует судебная практика, которая позволяет предъявлять иск об установлении места жительства ребенка по месту нахождения истца, если одновременно подан иск о расторжении брака или иск о взыскании алиментов.
Поиском судебной практики других регионов, кроме Свердловской области, честно, себя не утруждал. Вместе с тем Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, позволяет утверждать, что и других регионах поставленный вопрос должен решаться так же.
Таким образом, истец может подать иск об определении места жительства ребенка по месту своего жительства, если одновременно подается иск о взыскании алиментов, либо иск о расторжении брака, а при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Пробуйте!
Звоните мне по телефону: +7(343)361-55-56
Пишите по электронной почте: mail@gubinalexander.
ru
Читайте подробнее о моих услугах по семейному праву в Екатеринбурге
Как это работает (и когда необходимо)?
Развестись никогда не бывает легко. Если вы столкнулись с конфликтным разводом или не можете прийти к соглашению со своим супругом, судебный процесс о разводе может быть вашим единственным вариантом.
В этом руководстве мы разберем ваши варианты и поможем вам понять, как именно работает судебный процесс (и когда это может быть необходимо).
Начнем.
- Что такое развод?
- Судебные разбирательства и арбитраж
- Судебные разбирательства и посредничество
- Почему следует стараться избегать судебных разбирательств
- Когда необходимо судебное разбирательство
- Несколько советов, которые помогут вам подготовиться к судебным разбирательствам
Что такое судебное разбирательство по разводу?
Из всех способов развода судебный процесс является наиболее дорогостоящим, трудоемким и эмоционально истощающим вариантом.
Когда большинство людей думают о разводе, они предполагают, что это означает судебное разбирательство и рассмотрение дела судьей перед вынесением решения о мировом соглашении. Хотя это так, технически арбитраж и урегулирование путем переговоров также являются формами судебного разбирательства.
Для целей этой статьи мы сосредоточимся на открытом судебном разбирательстве как определении судебного разбирательства.
Судебный процесс буквально означает обращение в суд для защиты ваших прав. Вы просите судью предоставить вам то, что по закону причитается вам, вынося решение по спорам, которые у вас есть с вашим супругом.
В некоторых случаях судебное разбирательство может быть ограничено и сосредоточено строго на четко определенных частях вашего развода, таких как вопросы опеки над детьми или воспитания детей. В других случаях судебный процесс может включать все аспекты развода с несколькими постановлениями, которые объединяются для заключения юридически обязывающего мирового соглашения.
Редко один из супругов получает все в бракоразводном процессе. Часто возникает разделение, в котором каждая сторона может претендовать на частичную победу по общим вопросам, по которым было принято решение.
Несмотря на то, что это дорого и эмоционально тяжело, некоторые супруги на самом деле хотят вести враждебную борьбу со своими супругами, чтобы наказать их за реальные или воображаемые проступки.
Одной продолжительности судебного разбирательства может быть достаточно для наказания. Из-за расписания, изменений в расписании судьи и других внешних переменных судебный развод нередко длится год или более.
Несмотря на то, что вы можете быть по колено в судебном разводе, у вас все еще есть возможность попытаться урегулировать свои разногласия с супругом путем переговоров. На самом деле, в некоторых случаях медленный, как улитка, темп судебного разбирательства иногда является достаточной мотивацией, чтобы попытаться разрешить ваши разногласия вне суда.
Судебные разбирательства и арбитраж
Судебные и арбитражные разбирательства являются формами судебных разбирательств.
Несмотря на то, что они имеют некоторые общие черты, есть также и некоторые различия.
Обе формы развода со спором, когда нерешенные вопросы должны решаться третьей стороной.
Говоря о судебном разбирательстве, вы обычно имеете в виду проведение судебного разбирательства в открытом суде перед судьей. Основное отличие от арбитража заключается в том, что ваше дело слушается перед выбранным вами судьей, а судебное разбирательство проводится в частном порядке, за закрытыми дверями.
Другой формой судебного разбирательства является мировое соглашение. В любой момент судебного или арбитражного разбирательства, если обе стороны могут прийти к соглашению по нерешенным вопросам путем переговоров и компромисса, это называется урегулированием путем переговоров. Часто это происходит, когда одной или обеим сторонам не нравится, как продвигается судебный процесс или арбитраж.
Может возникнуть ощущение, что супруг проиграет в каком-то конкретном вопросе, или может возникнуть желание ускорить процесс по многим возможным причинам (например, повторное замужество, финансы и т.
д.).
Арбитраж также предполагает наличие определенного уровня вежливости и сотрудничества между обеими сторонами. Хотя арбитраж является обязывающим, он успешен только тогда, когда обе стороны соглашаются на некоторые компромиссы. Непрерывное общение и доверие также должны играть роль в работе арбитража.
Преимущество арбитража в том, что он стоит меньше, чем традиционное судебное разбирательство. Несмотря на то, что вы должны платить за арбитра (и да, они недешевы), поскольку вы контролируете расписание, меньше задержек, меньше отмен и меньше часов, которые адвокаты должны тратить на вашу защиту.
Недостатком арбитража является то, что решения редко могут быть обжалованы. В подавляющем большинстве случаев вам, скорее всего, придется смириться с тем, что решит арбитр. Фактически, вам нужно будет подписать соответствующее соглашение в начале арбитражного процесса.
Судебные процессы часто оставляют открытой возможность подачи апелляции. Хотя это дает вам больше гибкости, если вам не нравится решение, это также продлевает ваш развод и сохраняет денежный счетчик включенным.
Подробнее: Что такое оспариваемый развод?
Судебный процесс и посредничество
Самая большая разница между посредничеством и судебным разбирательством заключается в том, что посредничество требует взаимного согласия. При посредничестве никто не имеет права заставлять вас что-либо делать или соглашаться на что-либо.
Это более совместная форма развода, при которой обе стороны соглашаются сесть и попытаться преодолеть свои разногласия с помощью обученного посредника. В большинстве случаев для предоставления информации по таким вопросам, как раздел имущества, опекунство над детьми, алименты и другие ключевые вопросы, привлекаются другие внешние эксперты.
В некоторых юрисдикциях суды могут потребовать, чтобы пары прошли процедуру посредничества, прежде чем выносить свои разногласия в зал суда для разрешения. Обычно это происходит в рамках споров об опеке.
Поскольку посредничество не имеет обязательной силы, в некоторых случаях оно может быть пустой тратой времени, поскольку одна из сторон может не согласиться с предложенным решением.
Кроме того, даже если вы согласитесь во время медиации, у вас есть право передумать до того, как ваш развод будет завершен.
В некоторых случаях стороны могут не иметь собственного адвоката. Может быть достаточно беспристрастного посредника. Это связано с тем, что, как правило, при посредничестве возникает гораздо меньше конфликтов, или проблемы могут быть очень ограниченными по объему. Это также означает, что посредничество стоит намного меньше, чем судебный процесс, потому что потребность в помощи юриста значительно сокращается.
Подробнее : Руководство для начинающих по медиации при разводе
Почему вам следует избегать судебного разбирательства
Судебное разбирательство означает, что вы достигли максимального количества конфликтов при разводе. У вас может не быть другого выбора, кроме как подать в суд, но если вы можете избежать этого, вы, как правило, делаете себе одолжение.
Имейте в виду, что существует прямая зависимость между уровнем конфликта и стоимостью вашего развода.
Чем больше вещей, с которыми вы не согласны, и чем больше у вас разногласий, тем больше (иногда колоссальных!) юридических счетов. Ваше дело будет урегулировано, но единственные, кто может быть этому рад, — это адвокаты, которых вы наняли.
Судебные разбирательства также занимают больше времени. Часто сложно своевременно попасть в календарь суда, а это означает, что ваше дело может потерять обороты, и вы застрянете без дела на несколько месяцев. Чем больше времени это займет, тем больше вероятность того, что жизненные события могут измениться и сработать против вас.
В течение этого времени вы не можете вступить в повторный брак. Вы также будете беспокоиться о неопределенности своих финансов, пока не будет заключен окончательный расчет.
Нагрузка на вас достаточно велика, но если у вас есть дети, она будет во много раз хуже. Детям нужны режим и стабильность. Пока ваш развод не будет решен, это не так.
Кроме того, когда вы подаете иск о разводе в государственный суд, вы теряете все свои права на неприкосновенность частной жизни.
Ваши записи о разводе становятся общедоступными. И могут быть вещи, которые вы бы предпочли держать в тайне от общественности. Арбитраж дает вам это преимущество, а судебный процесс — нет.
Судебный процесс также менее гибок, чем другие виды развода. Вы связаны формальными судебными процессами и процедурами. Все другие формы развода предполагают большую гибкость и неформальность.
Наконец, когда судебный процесс вызывает ожесточенные споры, он имеет тенденцию создавать собственную бурю и усиливать уже существующий конфликт. Как вы можете догадаться, это наносит ущерб процессу урегулирования ваших проблем и, скорее всего, приведет к тому, что обе стороны будут упираться в свои пятки, чтобы доказать свою точку зрения.
Когда необходимо судебное разбирательство по разводу?
Несмотря на все ваши усилия, если обе стороны не согласятся на сотрудничество, а ваше доверие подорвано, вам придется идти трудным путем.
Это не означает, что по мере продвижения в судебном процессе одна или обе стороны не увидят мудрости компромисса и не согласятся урегулировать его.
Но, как правило, гнев и конфликт достигают точки кипения, и люди склонны копаться и бросать эмоциональные и финансовые ручные гранаты друг в друга к тому времени, когда судебный процесс становится решением.
Хорошая новость заключается в том, что подавляющее большинство разводов не доходит до судебных разбирательств. На самом деле, около 95% всех дел урегулируются до того, как судья вынесет решение. Те, кто входит в 5%, могут быть вовлечены в серьезный конфликт, высокие активы, необоснованную битву с высокими ставками, которая должна быть разыграна в суде.
В случаях, когда имеет место домашнее насилие или злоупотребление психоактивными веществами, или супруг совершает какую-либо форму преступного поведения, на самом деле может быть лучше, чтобы судья принял решение о вашем разводе и создал публичную запись, к которой можно получить доступ, если возникнет какой-либо из этих вопросов. возвращаться. Часто так и есть.
Несколько советов, которые помогут вам подготовиться к судебному разбирательству
Каждый случай индивидуален, но вот несколько рекомендаций, применимых ко всем делам о разводе:
Будьте организованы.
Не подходите к делу бессистемно. Знайте, какие документы вам понадобятся и когда. Начните этот процесс заранее. Решите, каких целей вы хотите достичь, и используйте их в качестве плана.
Послушайте, что говорит вам ваш адвокат. Возможно, вам это не всегда нравится, но адвокат всегда рядом, чтобы обеспечить беспристрастный и бесстрастный подход к вашему делу. Это очень важно, потому что именно так судья будет решать многие вопросы.
Будьте уважительны. Если ваш супруг вспыльчивый человек, то пусть он развалится в суде. Не ввязывайтесь в ненужные ссоры. Если вы чувствуете, что эмоции переполняют вас, обратитесь к своему адвокату. Они — живой щит, который вам нужен, чтобы защитить себя.
Своевременно приходить на все заседания суда. Вы разозлите судью, если не будете соблюдать их расписание. Кроме того, когда вы приходите в суд, одевайтесь красиво. Если вы не носите костюм с галстуком или красивое платье, по крайней мере постарайтесь не приходить в футболке и джинсах.
Вы хотите, чтобы у всех сложилось впечатление, что вы действуете сообща.
Ограничение связи с другой стороной. Вы идете в бой. Вы не хотите, чтобы что-то ускользнуло и выдать свой план игры. Если какой-либо диалог должен состояться, всегда обращайтесь к своему адвокату.
Будьте честны. Помимо плохой кармы, которую вы создадите, если вас поймают, вы будете наказаны. Вам могут грозить штрафы, тюремное заключение или судья может просто дать другой стороне то, что они хотят, чтобы наказать вас. Ложь — это большой запрет, включая намеренное сокрытие улик или ключевой информации.
Слушай внимательно. Хотя вам нужно быть честным, вам также не нужно быть болтливым дураком. Отвечайте на вопросы по мере их поступления. Не делайте добровольно больше, чем необходимо, если только это не приносит вам пользы. Даже тогда будьте осторожны. Когда вы закончите с ответом, просто промолчите.
Попрактикуйтесь в своей истории.
Чтобы добиться успеха в суде, вам понадобится правдоподобная история или набор фактов, которые помогут склонить судью к вашей точке зрения. Если у вас происходят какие-то плохие вещи, постарайтесь выяснить, как свести их к минимуму или изменить их любым возможным способом.
Будьте осторожны, не переходите слишком далеко в наступление. Это может иметь неприятные последствия и для вас, если у вас нет тщательной стратегии.
Чтобы получить дополнительную информацию о том, как пережить развод, ознакомьтесь со следующими ресурсами:
- Как подготовиться к судебному разбирательству по разводу
- Руководство по финансовому планированию развода
- Как пережить развод (и восстановиться после него)
- Как подготовиться к слушанию по делу о разводе
- 50 способов подготовки к Развод
Разъяснение судебного разбирательства по разводу и его преимущества
Справедливый раздел имущества при разводе
25 октября 2022 г.
•
Если вы переживаете развод или готовитесь к разводу, важно подумать о том, как будет разделено имущество. Коннектикут считается штатом с полной собственностью, а это означает, что имущество каждого супруга, независимо от того, как оно оформлено или как оно было приобретено, может быть разделено при разводе. Различия между «раздельной собственностью» и «супружеской собственностью» не делается. В Коннектикуте все то же самое.
Скажи «да» брачному соглашению
25 апреля 2022 г. •
Сезон свадеб приближается. Прежде чем сказать, что да, убедитесь, что вы правильно подготовились к защите с помощью брачного договора в Ferro & Battey.
Кто оплачивает обучение в колледже после развода?
01 марта 2022 г. •
Разделы 46b-56c Общего устава регулируют порядок поддержки образования. Это позволяет суду издать приказ, требующий от одного или обоих родителей оплатить расходы ребенка на обучение в колледже. Однако, прежде чем издать такой приказ, суд должен сначала установить, «что более вероятно, что стороны оказали бы поддержку колледжу, если бы семья осталась нетронутой».
Конечно, родители могут свидетельствовать о своих намерениях оплатить обучение в колледже. Доказательства образования родителей и открытие сберегательных счетов в колледже также помогут суду сделать этот вывод. После того, как суд сделал это заключение, суд, как правило, принимает решение и выносит один из следующих вариантов: 1. Родители могут отказаться от Устава. Этот вариант означает, что родители согласны с тем, что суд не должен выносить постановление о поддержке образования в настоящее время или в какой-либо момент в будущем. Хотя этот вариант не запрещает ни одному из родителей вносить свой вклад в образование своего ребенка в колледже в будущем, ни один из родителей не требуется. Если один из родителей не вносит вклад, другой родитель не может обратиться в суд с просьбой о том, чтобы суд распорядился, чтобы этот родитель внес свой вклад. 2. Суд может сохранить юрисдикцию. Этот вариант распространен. Прося суд сохранить юрисдикцию, родители просят суд решить позднее, как следует оплачивать обучение в колледже.
Общение с бывшим супругом во время праздников
17 декабря 2021 г.
Подготовка к разводу в праздничные дни может быть сложной. Наши юристы по бракоразводным процессам готовы дать вам совет, как сделать торжество веселым и цивилизованным.
Первая встреча с адвокатом по разводам?
21 сентября 2021 г. •
Знакомство с процессом развода и знакомство с адвокатом
Опека над детьми в Коннектикуте
07 июня 2021 г. •
Постановление об опеке будет состоять из двух частей: юридической и физической опеки. Во всех делах о разводе, в которых есть дети в возрасте до 18 лет, суд должен будет выносить постановления об опеке над детьми. Щелкните эту статью, чтобы узнать больше.
Влияние социальных сетей на развод
18 марта 2021 г. •
Социальные сети могут иметь огромное влияние на бракоразводный процесс. Будет разумно проявлять осторожность в отношении того, как вы ведете себя в социальных сетях во время бракоразводного процесса. Щелкните эту статью, чтобы узнать больше.
Защитите себя от насилия или угроз
09 мар, 2021 •
Для получения дополнительной информации о защите от насилия или угроз обращайтесь в компанию Ferro & Battey, LLC. Мы семейные юристы, обслуживающие клиентов в Вестпорте, Стэмфорде, Гринвиче, Нью-Ханаане и Фэрфилде, Коннектикут.
Что такое автоматические заказы?
05 фев, 2021 •
Мы предоставляем юридические консультации по вопросам развода клиентам в Вестпорте, Стэмфорде, Гринвиче, Нью-Ханаане и Фэрфилде, Коннектикут и их окрестностях. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы назначить консультацию.
Как рассчитываются алименты в Коннектикуте?
Автор: proadAccountId-412835 • 27 января 2021 г. •
Клиенты часто спрашивают, на что они могут рассчитывать на получение или выплату алиментов. В штате Коннектикут алименты определяются в соответствии с Руководством штата Коннектикут по алиментам и задолженности. Короче говоря, Руководящие принципы предусматривают размер алиментов, который является функцией процента от совокупного чистого еженедельного дохода родителей, до 4000 долларов в неделю, и количества детей у родителей.