Потенциальные риски при рассмотрении дела о переезде в случае развода — Развод конфиденциально ходатайство в суде. Как адвокат по семейным делам, я считаю, что лучше попытаться решить проблему вне суда, чем просить судью принять решение за вас и ваше будущее. При этом я также понимаю, что иногда невозможно решить проблемы, если вы и ваш бывший супруг не согласны друг с другом. Это особенно актуально, когда один из супругов планирует переехать в другой штат или страну. Давайте рассмотрим некоторые из потенциальных рисков, которые вы должны учитывать, прежде чем продолжить и представить свое дело судье. Имейте в виду, что это только «потенциальные» риски, и каждый результат будет зависеть от законов вашего штата, вашего судьи и, по сути, ваших собственных уникальных и личных обстоятельств
- Меньше времени с детьми : В моей последней статье я объяснил, что если вы подаете ходатайство недобросовестно, и судья узнает об этом, вы можете подвергнуть себя изменению в вашем постановлении об опеке и посещении, предоставив вы меньше времени проводите с ребенком.
Я не могу не подчеркнуть, что перед тем, как подать ходатайство о переселении, необходимо учитывать наилучшие интересы вашего ребенка. Не подавайте ходатайство, потому что хотите вызвать раскол или разрушить связь между бывшим супругом и ребенком. - Потраченные деньги и время : Движение за удаление — не быстрый и легкий процесс. Вы можете месяцами ждать, прежде чем вас заслушают в суде. Это всего лишь предположение, но иногда я думаю, что суды могут намеренно вносить ходатайства о переезде в свой календарь далеко в будущее, чтобы у вас и вашего бывшего супруга было достаточно времени, чтобы переосмыслить решение и, возможно, решить вопрос во внесудебном порядке. Гонорар адвоката также будет накапливаться довольно быстро, поскольку все документы должны быть поданы в случае переезда.
- Психологический ущерб : Нет убедительных доказательств того, что переезд окажет какое-либо психологическое воздействие на ваших детей, но есть некоторые исследования, которые предполагают, что это может оказать долгосрочное влияние на психологию ребенка. Это определенно то, что нужно учитывать и остерегаться. Ищите признаки стресса и беспокойства у вашего ребенка. Подумайте о том, какой эффект это может иметь в долгосрочной перспективе, зная уникальную личность вашего ребенка и связь с другим родителем. Во всяком случае, отъезд может потенциально вызвать больше страданий, чем обычный развод, из-за того, что вашего ребенка вырвали с места. Это определенно то, что нужно учитывать
- Уголовные обвинения и неуважение к суду : В случае, если вы примете одностороннее решение и перевезете своего ребенка в другой штат или страну без согласия или постановления суда, вы можете подвергнуться уголовному преследованию и постановлению суда вернуть вашего ребенка обратно в его или ее родной штат. Вы также можете быть признаны виновным в неуважении к суду за нарушение предыдущих распоряжений об опеке над детьми и посещениях, которые уже были в силе. Бегство из штата без согласия или постановления суда — рискованное дело, и вам следует серьезно пересмотреть свое решение.
Я не могу не подчеркнуть, что перед тем, как подать ходатайство о переселении, необходимо учитывать наилучшие интересы вашего ребенка. Не подавайте ходатайство, потому что хотите вызвать раскол или разрушить связь между бывшим супругом и ребенком.
Это определенно то, что нужно учитывать и остерегаться. Ищите признаки стресса и беспокойства у вашего ребенка. Подумайте о том, какой эффект это может иметь в долгосрочной перспективе, зная уникальную личность вашего ребенка и связь с другим родителем. Во всяком случае, отъезд может потенциально вызвать больше страданий, чем обычный развод, из-за того, что вашего ребенка вырвали с места. Это определенно то, что нужно учитывать
Как я уже говорил, убедитесь, что вы поговорили с адвокатом в вашем родном штате, прежде чем принимать какие-либо важные решения, которые изменят вашу жизнь. Каждый штат уникален и имеет свой набор законов и правил. Если вы настроены на переезд, знайте свои риски и убедитесь, что у вас есть план действий, чтобы вас не застали врасплох. Подготовленность также поможет вам преодолеть любые препятствия, с которыми вы можете столкнуться при отходе.
Первоначально эта статья была опубликована в Huffington Post: Divorce 3 сентября 2014 г.
Подписывайтесь на Кэролайн Чой в Твиттере: www.twitter.com/@carolineychoi
http://www.swsslaw.com/pdfs/090314.pdf
Pecos Law Group Ноябрь 2020 Темы блога:
ОТ: PecosLawGroup ДАТА: 16 октября 2020 г. 0 Комментарии- Обучение в частной школе;
- Совместные налоговые декларации при разводе;
- То, что только что произошло в суде;
- Похищение детей в соответствии с Гаагской конвенцией;
- Совместное проживание и алименты;
- Планирование брака и развод.
ПРИКАЗЫВАЕТ ЛИ СУД ПО СЕМЕЙНЫМ РОДИТЕЛЯМ ОПЛАЧИВАТЬ ОБУЧЕНИЕ В ЧАСТНОЙ ШКОЛЕ ДЛЯ СВОИХ ДЕТЕЙ?
Пороговое определение заключается в том, отвечает ли частная школа наилучшим интересам ребенка. Если это так, суд рассмотрит, могут ли родители в разумных пределах позволить себе расходы на обучение.
Первый фактор, который рассмотрит суд, это то, посещали ли дети частную школу до развода. Статус-кво и сохранение последовательности для детей после развода, как правило, в их интересах. Властям ясно, что основным фактором, влияющим на то, продолжать ли детям частное обучение после развода, является то, посещали ли они частную школу до развода. В деле Флориды суд постановил, что образование в частной школе должно быть предоставлено, если стороны были в состоянии заплатить, расходы соответствовали обычному уровню жизни и образование отвечало интересам детей. Если оба ребенка посещали школу всю свою жизнь, в их интересах продолжать учебу.
Далее, если родители могут позволить себе обучение в частной школе и это соответствует образу жизни сторон, это должно быть принято судом Луизианы. NRS 125B.080 дает суду право обязать одного или обоих родителей оплатить обучение их детей в частной школе. Как только суд определяет, отвечает ли обучение в частной школе интересам детей, возникает вопрос о том, как должны быть оплачены расходы.
МОЖЕТ ЛИ СУД ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ ЗАСТАВИТЬ РАЗВОДЯЩИЕСЯ СТОРОНЫ СОВМЕСТНАЯ НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ?
Если коротко, то да. В соответствии с NRS 125.150 суд имеет право по справедливости распоряжаться общим имуществом сторон. При справедливом разделе общего имущества сторон суд первой инстанции должен учитывать налоговые последствия раздела имущества. При этом суд должен учитывать выгоду, которую каждая сторона получает от годового супружеского дохода, а также налоговые обязательства, создаваемые этим доходом. При разделе общего имущества «суды первой инстанции должны учитывать налоговые последствия, когда, как в данном случае, имеются доказательства немедленного и конкретного налогового обязательства».
Хотя в Неваде нет рассматриваемых дел, другие юрисдикции по этому вопросу расходятся. Однако в большинстве штатов полномочия суда по принуждению сторон к совместной подаче деклараций по подоходному налогу вытекают из решения суда рассматривать налоговые вопросы при справедливом распределении имущества супругов. Эти штаты включают Аляску, Арканзас, Колорадо, Кентукки, Миннесоту, Миссисипи, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Северную Дакоту и Огайо. Те штаты, которые отрицают, что суд имеет право принуждать стороны подавать совместные декларации по подоходному налогу, основывают свои аргументы на праве физического лица подавать декларацию совместно или по отдельности в соответствии с Налоговым кодексом. Несмотря на это федеральное установленное законом право, большинство судов считают, что это право может быть ограничено судами штатов.
ЧТО ТОЛЬКО ПРОИЗОШЛО В СУДЕ?
Вы только что провели время в суде по семейным делам в Лас-Вегасе, слушая, как адвокаты обсуждают интимные подробности вашей жизни, и судья, принимающий решения по этим интимным подробностям. Голова забита юридическим жаргоном и приказами. Может быть, адвокаты кричали, а судья казался сумасшедшим.
Вы можете не знать, хорошо это или плохо для вас произошло. Возможно, адвокат вашего бывшего был громким и прервал вашего адвоката. Вы задаетесь вопросом, означает ли это, что он выиграл, а вы проиграли. Вы выходите из зала суда в тумане и задаетесь вопросом: «Что только что произошло?» Вы обращаетесь к своему адвокату, который говорит, что опаздывает на слушание в другом отделе и ушел по коридору. Что теперь?
Есть несколько вещей, которые нужно знать, чтобы сделать вашу работу в суде более комфортной. Что еще более важно, имея представление о цели каждого слушания и четкое представление о том, чего ожидать, прежде чем вы войдете в зал суда, вы будете лучше подготовлены к тому, что происходит.
Во-первых, выясните цель слушания. Какие вопросы стоят перед судом? Ни один адвокат не может сказать вам наверняка, что произойдет на конкретном слушании, но ваш адвокат может объяснить вам, какова цель слушания и что, по ее мнению, произойдет. Убедитесь и прочитайте все состязательные бумаги, поданные специально для этого слушания.
Во-вторых, во время слушания будьте внимательны. Иногда это сделать сложно, так как адвокаты и судьи могут переговариваться друг с другом и использовать слова и фразы, которые вы не понимаете. Признайте, что вы не выиграете в суде, если у вас будет самый громкий адвокат.
В конечном счете, вам важнее всего знать и понимать сразу после слушания приказ судьи. Если судья приказывает вам что-то сделать, вы должны выполнять приказ. В большинстве случаев приказы оформляются в письменной форме, и вы получите копию от своего адвоката. Это, однако, может занять некоторое время, поэтому убедитесь, что вы следуете распоряжениям судьи, даже если у вас еще нет письменной версии.
Например, если судья говорит, что он хочет, чтобы вы начали график посещений на следующий день, у вас не будет письменного приказа, но вы должны будете подчиниться, несмотря ни на что. Вы не хотите не выполнить приказ и должны стоять перед судьей, объясняя, что вы не знали, что вы должны были сделать.
Со всеми действиями в суде легко забыть то, что вы слышите. Не стесняйтесь брать с собой ручку и бумагу и делать записи во время слушания. Просто будьте осторожны, чтобы не увлечься конспектированием настолько, что вы забудете обратить внимание на то, что вам нужно услышать и понять. Если у вас есть конкретные вопросы к адвокату, запишите их, чтобы не забыть.
Наконец, если у вас есть какие-либо вопросы относительно того, что произошло в суде, обязательно обратитесь к своему адвокату. Попросите своего адвоката рассказать вам, что произошло, что вы должны сделать и в какие сроки вы должны это сделать. Кроме того, даты будущих слушаний часто назначаются во время слушаний. Убедитесь, что вы знаете дату следующего слушания.
Суд может сбить с толку участников процесса, а адвокаты и судьи могут об этом забыть. Подготовив себя и задав вопросы, вы можете обеспечить более гладкое рассмотрение вашего дела.
Поступая таким образом, вы также можете свести к минимуму конфликт между вами и вашим бывшим.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОХИЩЕНИЯ ДЕТЕЙ В СООТВЕТСТВИИ С ГААГОЙ
23 декабря 1981 г. Соединенные Штаты подписали Гаагскую конвенцию о гражданских аспектах международного похищения детей. С принятием Конгрессом закона о правоприменении договор вступил в силу в Соединенных Штатах 29 апреля 1988 г. Целью Конвенции является предотвращение применения силы для установления искусственных юрисдикционных связей на международном уровне в целях получения ребенок. Хотя такие слова, как «похищение» и «сила», часто используются в отношении Конвенции, она не была разработана для борьбы с насильственными похищениями незнакомцами. Он был направлен, скорее, на «одностороннее изъятие или удержание детей родителями, опекунами или близкими членами семьи». Beaumont & McEleavy, Гаагская конвенция о международном похищении детей 1 (1999).
Судебное разбирательство в Гааге на самом деле сводится к одному простому вопросу: «Должен ли ребенок быть возвращен из одной страны для целей рассмотрения дела об опеке в другой?» Хотя этот вопрос является относительно простым, ответ на него включает в себя сложное сочетание закона и фактов, а также множество других подвопросов.
Например, когда имело место удаление или сохранение в споре? В каком штате обычно проживал ребенок непосредственно перед изъятием или удержанием? Нарушило ли выдворение или удержание права опеки, закрепленные за заявителем в соответствии с законодательством места обычного жительства? Пользовался ли заявитель этими правами во время удаления или удержания? Давал ли заявитель согласие или согласие на изъятие ребенка? Понесет ли ребенок серьезный физический или эмоциональный вред, если его вернут в его или ее обычное место жительства для производства по делу об опеке? Другими словами, международный спор об опеке в соответствии с Гаагской конвенцией – сложный вопрос.
МОЖЕТ ЛИ СОЖИТЕЛЬСТВО ИЗМЕНИТЬ ВАШИ АЛИМОНИИ В НЕВАДЕ?
Короткий ответ: . . . может быть. Если алименты могут быть изменены, NRS 125.150 (7) требует, чтобы суд учитывал любые соответствующие факторы, когда супруг-плательщик требует изменить обязательство по уплате алиментов. В деле Гилман против Гилмана Верховный суд штата Невада принял тест «экономических потребностей», чтобы определить, должно ли сожительство влиять на право супруга-получателя на получение алиментов.
По мнению суда, «в соответствии с этим критерием «экономических потребностей» сумма сокращения поддержки супруга, если таковая имеется, зависит от фактического изучения финансовых последствий совместного проживания для супруга-получателя». Однако есть способы составить постановление о разводе, чтобы защитить вас от изменений в жизни вашего бывшего супруга, независимо от того, являетесь ли вы плательщиком или получателем платежа. Адвокаты по семейному праву штата Невада в Pecos Law Group могут убедиться, что ваш декрет о разводе защитит вас в будущем.
ПЛАНИРОВАНИЕ БРАКА И РАЗВОДА В НЕВАДЕ
Вступая в брак в штате Невада без брачного договора, вы прямо соглашаетесь соблюдать законы штата Невада при разводе. Брачные договоры можно и не считать «романтикой», но некрасивые разводы еще менее романтичны. Как правило, легче решать потенциальные проблемы или проблемы до брака, чем во время развода. Однако, если по какой-либо причине вы не можете или не хотите просить своего будущего супруга подписать брачный договор, существуют определенные действия, которые вы можете предпринять до вступления в брак, чтобы частично смягчить воздействие закона об общественной собственности штата Невада.
Некоторые из тех же методов, которые используются для защиты активов от кредитора, могут также использоваться для защиты отдельного имущества даже без брачного договора. Использование юридических лиц и трастов не только обеспечивает преимущества планирования имущества, но также может обеспечить некоторую финансовую защиту в случае развода, когда брачный договор не использовался. Кроме того, надлежащее планирование с использованием отдельных банковских счетов и избегание смешивания денег после свадьбы с добрачными деньгами также может обеспечить некоторую защиту. Хотя эти альтернативы могут обеспечить некоторую защиту, они не могут полностью заменить защиту, предусмотренную брачным договором.
Если вы уже состоите в браке, независимо от того, думаете ли вы о разводе или нет, вы все равно можете упростить свои общественные финансы, заключив послебрачное соглашение. Послебрачные договоры аналогичны брачным, но заключаются между супругами после заключения брака.