Перерыв судебного заседания в гражданском процессе: Ст. 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

Статья 240. Отложение рассмотрения дела или перерыв в судебном заседании Раздел III. Исковое производство (ст. 174–292) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативна база України

Нормативний акт Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.)

Редакції

Зміни документа за роками

• 2017 7.12 (2234-VIII) 3. 10 (2147-VIII)

Друк

Автор : Верховная Рада Украины

1. Суд откладывает рассмотрение дела в случаях, установленных частью второй статьи 223 настоящего Кодекса.

2. Если спор, рассмотрение которого по существу началось, не может быть решен в данном судебном заседании, судом может быть объявлен перерыв в пределах установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения дела, продолжительность которого определяется в соответствии с обстоятельствами, которые его вызвали, с последующим указанием об этом в решении или определении.

3. Об отложении рассмотрения дела или перерыве в судебном заседании, месте, дате и времени нового судебного заседания или продолжения судебного заседания суд уведомляет под расписку участников дела, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, которые присутствовали в судебном заседании.

Участники дела, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, которые не прибыли или которых суд впервые привлекает к участию в судебном процессе, уведомляются о судебном заседании определениями.

4. В случае отложения рассмотрения дела суд должен допросить свидетелей, которые прибыли. Только в исключительных случаях по определению суда свидетели не допрашиваются и вызываются снова.

5. Если рассмотрение дела было отложено, суд продолжает производство по делу со стадии, на которой рассмотрение дела было отложено. В случае отложения рассмотрения дела во время его рассмотрения по существу суд может начать рассмотрение дела по существу сначала.

6. Если в судебном заседании был объявлен перерыв, производство по делу после его окончания продолжается со стадии, на которой был объявлен перерыв.

7. В деле о расторжении брака суд может остановить рассмотрение дела и назначить супругам срок для примирения, который не может превышать шести месяцев.

День весни, День подяки праці та День цвітіння вишні: у Раді обговорюють різні варіанти переліку державних свят

02. 03.2023

Нацбанк переглянув деякі валютні обмеження

02.03.2023

ЦНАПи Києва відновлюють роботу по суботах

02.03.2023

День весни, День подяки праці та День цвітіння вишні: у Раді обговорюють різні варіанти переліку державних свят

02.03.2023

Законопроєкт про встановлення нових державних свят набув суспільного резонансу

02.03.2023

Як здійснюється виправлення помилок у Звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації?

02.03.2023

Вопрос 253.

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе.. Экзамен на адвоката

Вопрос 253. Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрены три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу.

Перерыв.

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней (ст. 163 АПК). Время перерыва в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ст. 157 АПК). Если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 АПК.

Отложение судебного разбирательства.

Предусмотрено два варианта отложения разбирательства: обязательное и факультативное. В обязательном порядке суд должен отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле, не явилось в заседание и при этом в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного разбирательства. Также подлежит отложению разбирательство при неявке в заседание лица, хотя и извещенного о времени и месте разбирательства, но явка которого признана судом обязательной.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ст. 158 АПК).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 ст. 158 АПК, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу.

Приостановление производства по делу – это прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц – участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства. Основания приостановления производства по делу делятся на обязательные и факультативные.

Обязательные основания приостановления производства по делу предусмотрены в случаях (ст. 143 АПК):

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Факультативные основания приостановления производства по делу предусмотрены в случаях (ст. 144 АПК):

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Сроки приостановления производства по делу (ст. 145 АПК):

1) в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 АПК, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда;

2) в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 143 и п. 4 ст. 144 АПК, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;

3) в случаях, предусмотренных п. 3 и 4 ч. 1 ст. 143 и п. 2 ст. 144 АПК, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя;

4) в случае, предусмотренном п. 1 ст. 144 АПК, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (ст. 146 АПК).

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (ст. 147 АПК). Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Вопрос 200. Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в гражданском процессе (сравнительная характеристика).

Вопрос 200. Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в гражданском процессе (сравнительная характеристика). Под отложением разбирательства дела понимается такой перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда одно заседание

Вопрос 200. Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в гражданском процессе (сравнительная характеристика).

Вопрос 200. Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в гражданском процессе (сравнительная характеристика). Под отложением разбирательства дела понимается такой перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда одно заседание

Вопрос 232. Родовая и территориальная подсудность в арбитражном процессе.

Вопрос 232. Родовая и территориальная подсудность в арбитражном процессе. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности: родовая подсудность и территориальная подсудность.Родовая подсудность устанавливает, какого уровня арбитражный суд вправе

Вопрос 235. Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц.

Вопрос 235. Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (ст. 44 АПК). Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и

Вопрос 237. Представительство в арбитражном процессе. Круг лиц, которые могут быть представителями.

Вопрос 237. Представительство в арбитражном процессе. Круг лиц, которые могут быть представителями. Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей (ст. 59 АПК). Права и

Вопрос 251. Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда.

Вопрос 251. Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в

Вопрос 252.

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания.

Вопрос 252. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а

Вопрос 261. Упрощенное производство в арбитражном процессе.

Вопрос 261. Упрощенное производство в арбитражном процессе. В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Дело рассматривается в

Вопрос 268. Рассмотрение заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе.

Виды определений, выносимых на данном этапе надзорного производства, их содержание и последствия.

Вопрос 268. Рассмотрение заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе. Виды определений, выносимых на данном этапе надзорного производства, их содержание и последствия. Заявление или представление о пересмотре судебного

Вопрос 271. Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе.

Вопрос 271. Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

Статья 158. Отложение судебного разбирательства 1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства 1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства 1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или

Статья 158.

Отложение судебного разбирательства

Статья 158. Отложение судебного разбирательства 1. Отложение разбирательства по делу — процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок.2. Основания отложения дела, как это следует из ч. 1 ст. 158 АПК,

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

Статья 158. Отложение судебного разбирательства 1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют

СТАТЬЯ 257 УПК РФ: ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

СТАТЬЯ 257 УПК РФ: ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА При невозможности разбирательства дела вследст вие неявки в судебное заседание кого-либо из вызван ных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд откладывает

NYC Housing Court

В целом: Требуется явка
Отправка кого-либо с просьбой об отсрочке
Написание письма с просьбой об отсрочке

В Общее: Требуется явка

Отсрочка может быть предоставлена ​​только судьей, председательствующим во время слушания. Вы не можете вызвать секретаря суда для этой цели, потому что секретарь не имеет права предоставлять отсрочки. Чтобы получить отсрочку, вы должны явиться в судебное заседание в назначенное время. Вам будет предоставлена ​​возможность объяснить судье причину запроса отсрочки. Если вы знаете имя судьи, назначенного для вашего дела, вам следует проверить раздельные правила судьи, чтобы узнать, есть ли у него или нее какие-либо требования, которые могут не быть охвачены в этом разделе. Нажмите на Судейские правила, чтобы проверить. Вы имеете право на одну отсрочку не менее чем на 14 дней.

---

Отправка Кто-то, кто может запросить отсрочку

Если это чрезвычайная ситуация, и вы не можете явиться лично, чтобы запросить перерыв, но хотите послать кого-то от вашего имени, вы должны дать этому человеку письменное разрешение сделать запрос для вас. Тот человек должен принести письменный доверенность в суд.

Письменное уполномочивающее заявление, которое позволяет кому-либо запросить отсрочку от вашего имени должны содержат следующие элементы:
1. Порядковый номер вашего дела.
2. Ваше имя и адрес.
3. Подписанное заявление о том, что вы разрешаете человеку попросить отсрочку для вас.
4. Имя человека, которого вы отправляете.
5. Причина, по которой вы сами не явились, чтобы сделать запрос.

Лицо, выступающее за вас в суде, должно принести это заявление и все другие документы, которые вы получили, и должен быть в состоянии сообщить клерку причину запроса.

Судья может отклонить ходатайство об отложении заседания. Если запрос будет отказано, вы будете отмечены по умолчанию, что может быть серьезно. Подробнее об этом и многом другом вы можете узнать жилищные судебные процедуры, прочитав наш Юридический и разделы процедурной информации.

---

Письмо Письмо с просьбой об отсрочке

В чрезвычайной ситуации, когда ни вы, ни кто-либо другой не может выступить от вашего имени, вы можете написать письмо в суд. Вы должны объяснить причину подачи запроса и обязательно указать номер дела, год рассмотрения дела, запланированную дату слушания, на котором вы не сможете присутствовать, а также часть и номер комнаты, где запланировано рассмотрение вашего дела.

Направьте письмо в офис соответствующего гражданского суда. Отправьте копию этого письма другой стороне акции. Если судья решит предоставить вам отсрочку, вы будете уведомлены об этом.

Если вы можете прийти в здание суда до даты суда, вы можете запросить отсрочку, заполнив форму, которую вы можете получить у секретаря суда. Если запрос будет отклонен, вы будете отмечены как дефолт, что может быть очень серьезно.

0002  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9000

Что такое отсрочка?

Отказ в своевременном отправлении правосудия приравнивается к самому отказу в правосудии . Своевременная утилизация дела имеет важное значение для поддержания верховенства права и обеспечения доступа к правосудие, которое гарантируется основным правом.

При слушании после того, как были начаты доказательства, слушание дела продолжается со дня на день. дня, пока не будут допрошены все присутствующие свидетели, если только Суд считает необходимым отложить слушание дела на следующий день по причинам, подлежащим регистрации[1]. Отсрочка — это своего рода удержание текущего производство по делу или откладывает рассмотрение дела на более поздний срок.

Отсрочка полностью усмотрение, но усмотрение должно осуществляться в судебном и разумном порядке. не произвольно и не капризно Никакое жесткое и быстрое испытание не может быть изложено в отношении того, как это усмотрение должно осуществляться в каждом случае. Это варьироваться в зависимости от фактов и обстоятельств каждого дела[2].

Отсрочка будет предоставлено обеим сторонам для представления своих аргументов с доказательствами вызывать свидетелей или приносить доказательства в суд в связи с этим перерывом будет предоставляется сторонам, и это часто повторяется адвокатом, сторонами и судьям эта отсрочка будет дана за умышленное затягивание случай. Высокий суд Мадраса наблюдал в деле Unit Traders vs. Комиссар таможни[3]- что при умышленном отсутствии на дату в ходе слушаний заявление об отрицании естественной справедливости недопустимо.

Один из самых интересных аргументов, с которыми я столкнулся, когда появился в качестве свидетель обвинения в деле CBI, где я санкционировал обвинение младшего офицера, у которого было обнаружено имущество, превышающее его известное Источник дохода. После нескольких минут перекрестного допроса адвокат сказал судить, что в городе было шествие, и он хотел осуществить свое демократическое право присоединиться к шествию, ради которого он хотел отложить производство. Отсрочка была легко предоставлена.

Причина, указанная писатель, если правда, то адвокат и судьи — главная причина задержки по справедливости сторонам. Иногда даже вечеринки, потому что, когда призыв к слушая, что они не явятся, суд отклонит иск или вынесет постановление ex parte. Тогда будет применяться процедура О.IX ГПК. применяемый. Отложение, которое является печально известной проблемой в функционировании в гражданском и уголовном судопроизводстве это правило предоставления отсрочки является усмотрению суда предоставить время сторонам с достаточным основанием, чтобы убедиться, что есть какая-либо достаточная причина, то только суд может предоставить отсрочку

Каковы последствия отсрочки?

Отложение затрагивает всю систему права или всю систему правосудия там. будет пресловутая проблема влияет на функционирование суда это болезнь подорвет доверие людей к судебной системе. Отсрочка не может быть истребовано по праву, так как отсрочка находится на усмотрении суда и не может быть заявлено как право[5]. Перерывы способствуют задержкам в утилизация дел. Они также вносят свой вклад в лишения, неудобства и Расходы сторон и свидетелей. Свидетель не заинтересован в деле и приходит, чтобы помочь суду вершить правосудие. Он жертвует своим временем и удобство для этого.

Если дело отложено, он обязан явиться в суд неоднократно. Он обязательно будет чувствовать себя несчастным и разочарованным. Это также дает возможность противоположной стороне угрожать или побуждать его не говорить правда. Отложение значительно задерживает рассмотрение иска даже после внесения поправок в Гражданский кодекс. Процессуальный кодекс, который ограничивает, что отсрочка не может быть предоставлена ​​более чем три раза. В настоящее время заявления об отсрочках подаются в апекс суд на основаниях, которые прежде были немыслимы и которые, если бы они были предъявлены, встретил бы оглушительный отказ. Сегодня перерывы в порядке день.

Эта практика должна быть прекращена, даже если она может сделать судью непопулярным. Судьи не участвуют в конкурсе популярности.[6] В статье IIM Калькутта заявляет об отсрочке Существует огромная задержка из-за процессов работы суда на стадии судебного разбирательства по причинам, а именно неявке свидетелей, неявка адвокатов, длительные устные прения, произвольные отложений и отложенных решений, говорится в исследовании. Отсрочка даже на вынесение решения занимало в среднем девять недель, в то время как судебные каникулы и забастовки потребляется около пяти недель. Были и другие причины задержки, такие как отсутствие адвокатов как истца, так и ответчика, а нередко и суд развлекательные просьбы об отсрочке в связи с задержкой производства требуемой информация[7].

Адвокаты не должны забывать, что добиваясь ненужных отложений, они нарушение законного права одной из сторон спора и, таким образом, применяя тактику проволочек, они создают ситуацию, при которой партия может потерять веру в судебную власть. Обязанностью судов является решать вопросы как можно раньше, и если адвокаты откажутся сотрудничать с судами, то настало время, когда суд останется без вариант, но решать вопросы самостоятельно, просматривая записи, и эта ситуация никогда не поможет тяжущейся стороне.[8]

Как гражданский процессуальный кодекс попытаться ответить на отсрочку?

Закон о поправках 1999 г. (w.e.f 1-7-2002) некоторые и наиболее важные лекарства были с поправками, касающимися правила 1 O.XVII, для суда стало обязательным зафиксировать причины отложенного судебного заседания и ограничения по номеру отложений до трех только во время слушания иска. Гражданский иск должен быть принято в ближайшее время и в любом случае в течение одного года с даты его учреждение[9]. Но костюм будет продолжаться более 3 лет даже после стольких лет. прецедентов этому правилу не следуют судебные органы.

Это положение было оспаривается в деле Salem Advocate Bar Assoc. против Союза Индии [10] положение, ограничивающее отсрочки, не может считаться ultra vires или неконституционным, в некоторых крайних случаях может возникнуть необходимость предоставить отсрочка, несмотря на то, что уже было предоставлено три отсрочки как пример Бхопальской газовой трагедии, беспорядков и других крайне серьезных вопрос, то суд может предоставить отсрочку.

При учете фактора необходимо иметь в виду намерение законодательства ограничить предоставление перерывы. Даже комитет, возглавляемый судьей В. С. Малиматом, сделал рекомендация об отсрочке в уголовно-правовой и гражданской реформе, что отсрочка должно быть предоставлено только тогда, когда суд сочтет это необходимым, и причина должна быть записано, чтобы дать отсрочку это условие не соблюдается Комитет предложил Схема ликвидации задолженности для решения дел, находящихся на рассмотрении более двух лет. По схеме такие дела будут решаться через Лок Адалат в приоритетном порядке. Эти дела будут рассматриваться на ежедневной основе и отсрочки не допускаются [11].

Заключение
Отложения, являющиеся общеизвестной проблемой в деятельности судов путем предоставления время сторонам без достаточной причины, то это ошибка со стороны судьи, у них есть свобода действий, они могут отдать любой приказ, который они сочтут нужным. даже если стороны не явятся, суд может отклонить или принять решение ex parte декрет. Даже это не работает, разумная сумма должна быть наложена везде, где суд сочтет нужным. Преднамеренное намерение состоит в том, чтобы отсрочить дело, которое присутствовать перед судом.

Причина будет указана сторонами, адвокатом на том основании, что внезапная болезнь или физическое недомогание для этого доказательства факта будет дано, что доказательство должно должным образом проверить, есть ли какие-либо доказательства того, что показания, которые были даны, были ложными к ним должны быть приняты немедленные меры в виде штрафа или введения в заблуждение суда или трата судебного времени могут быть расценены как умышленное неповиновение процесс суда. Делая вывод о том, что судья или суд следует следить за тем, чтобы отсрочка не давала неправомерных преимуществ путем предоставления легкомысленная отсрочка.

Конечные примечания:

1. Положение к R 1 O.17 Кишан Лал Гупта против Dujodwala Industries, AIR 1977 Дел 49
2. Макбул против Сидика, A 1966 Or 41
3. Unit Traders против комиссара таможни 2012 (281) ELT659 (Mad.
4. Мухопадхьяй, С. (2019). Отсрочка не должна использоваться для того, чтобы вызвать задержку. [онлайн] Business-standard.com. Доступно по адресу: https://www.business-standard.com/article/opinion/adjournment-should-not-be-used-to-cause-delay-113063000518_1.html. [По состоянию на 22 октября 2019 г.].
5. Чандра Пракаш Оджха против окружного судьи Бариелли, AIR 2004 Все 204.
6. СОРАБДЖИ, СОЛИ Дж. Роль судебной власти — благо или проклятие? Индия Ежеквартальный журнал Международного центра, том. 20, нет. 3, 1993, стр. 1–17. ДЖСТОР, www.jstor.org/stable/23003966. [По состоянию на 22 октября 2019 г.].
7. Новости, I. (2019). Что задерживает отправление правосудия в нижестоящих судах? исследование IIM выясняет | Новости Индии — Times of India. [онлайн] Времена Индия. Доступно по адресу: https://timesofindia.indiatimes.com/india/what-delays-delivery-of-justice-in-lower-courts-iim-study-finds-out/articleshow/71679.266.см [По состоянию на 22 октября 2019 г.].
8. САНДЖАЙ ПИНТО, «Время» перерывов истекает? Деканская хроника (2019 г.