Ст. 74 СК РФ. Последствия ограничения родительских прав
1. Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
2. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
3. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
4. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
См. все связанные документы >>>
< Статья 73. Ограничение родительских прав
Статья 75. Контакты ребенка с родителем, родительские права которого ограничены судом >
1.
Результатом удовлетворения иска об ограничении родительских прав становится отобрание ребенка у родителей, утрата ими права воспитывать своего ребенка лично. Предусматривается также прекращение права на получение льгот и государственных пособий, установленных для граждан, имеющих детей.
По существу речь идет о тех же последствиях, что и при лишении родительских прав, однако есть и определенные особенности. В частности, родительские права и обязанности не прекращаются полностью, а лишь ограничиваются на определенный период времени, кроме того, при определенных условиях допускаются контакты лица, ограниченного в родительских правах, с ребенком (см. комментарий к ст. 75).
2. В п. 2 комментируемой статьи содержится специальное указание на то обстоятельство, что ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, что позволяет обеспечить его интересы, где бы он ни находился. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред.
3. Как следует из п. 3 комментируемой статьи, все имущественные права, основанные на факте родства с ребенком, сохраняются, не прекращаются алиментные обязательства, наследственные правоотношения. Так, ограниченный в правах родитель может получать алименты от своих совершеннолетних детей, наследовать по закону, получать пенсию по случаю потери кормильца и т.п.
Особо подчеркивается сохранение жилищных прав ребенка, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах. Речь идет как о праве собственности, так и о праве пользования. При этом следует учитывать, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ). Несовершеннолетние дети, независимо от факта вселения, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.
4. Возможны ситуации, когда в родительских правах были ограничены оба родителя. Для обеспечения прав и интересов ребенка при ограничении родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства, которые и решают вопрос о судьбе ребенка на период ограничения родительских прав. В частности, они могут передать ребенка в приемную семью, в детский дом и т.д., однако они не могут передать ребенка на усыновление. Это имеет место и в тех случаях, когда в родительских правах ограничена одинокая мать или одинокий отец.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ст. 74 СК РФ. Последствия ограничения родительских прав
2. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
3. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
4. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
< Статья 73. Ограничение родительских прав
Статья 75. Контакты ребенка с родителем, родительские права которого ограничены судом >
1. Настоящая статья определяет правовые последствия ограничения родительских прав как для родителей, так и для ребенка, в отношении которого родители ограничены в родительских правах. Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает правовые последствия ограничения родительских прав в отношении родителей. Указанные последствия во многом схожи с правовыми последствиями лишения родительских прав (см. комментарий к ст. 71 СК РФ). Так, родители (или один из них) утрачивают право на личное воспитание ребенка (ст. 63 СК РФ), защиту прав и интересов ребенка (ст. 64 СК РФ), возможность быть законными представителями своих детей. Родители (один из них) также лишаются права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, предусмотренные трудовым законодательством и законодательством о социальном обеспечении (см.
комментарий к ст. 71 СК РФ). Однако следует иметь в виду, что правовые последствия ограничения родительских прав в отличие от лишения имеют и определенные особенности.
В отличие от последствий лишения родительских прав, при котором родительские права прекращаются на бессрочный период, главной особенностью правовых последствий ограничения родительских прав является то, что права и обязанности родителей не прекращаются, а лишь ограничиваются, как правило, на определенный срок. В этой связи за родителями, ограниченными в родительских правах, сохраняются некоторые имущественные права, основанные на факте родства с ребенком, например, право на получение алиментов от совершеннолетнего ребенка, право наследовать по закону после его смерти или право на пенсию по случаю потери кормильца.
Что касается личного общения родителей (одного из них), ограниченных в родительских правах, с ребенком, то оно допускается с согласия органа опеки и попечительства (либо опекуна, попечителя, приемных родителей, администрации учреждения, где находится ребенок) при условии, что это на ребенка не оказывает вредного влияния (см.
Лица, ограниченные судом в родительских правах, также не могут быть усыновителями (п. 1 ст. 127 СК РФ), опекунами или попечителями (п. 3 ст. 146 СК РФ), приемными родителями (п. 1 ст. 153 СК РФ).
2. Пункт 2 комментируемой статьи императивно устанавливает, что ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данную обязанность родители должны нести практически при любых жизненных обстоятельствах. Исключений из данного правила в отношении родителей, ограниченных в своих правах, не установлено ни настоящим пунктом комментируемой статьи, ни п. 5 ст. 73 СК РФ (см. комментарий к ст. 73 СК РФ). Поэтому суд одновременно с требованием об ограничении родительских прав также должен решить вопрос и о взыскании алиментов на ребенка с родителей, ограниченных в родительских правах.
3. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает правовые последствия для ребенка, родители которого ограничены в родительских правах.
Так, как и в случае лишения родителей родительских прав, за ребенком сохраняется право на получение содержания от своих родителей, право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, право наследования, а также все иные имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками (см. комментарий к ст. 71 СК РФ).
4. Поскольку ограничение родительских прав направлено на отобрание ребенка у родителей (одного из них), п. 4 комментируемой статьи предусмотрено, что в случае, когда решение об ограничении родительских прав принято судом в отношении обоих родителей, ребенок должен быть передан на попечение органа опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства должен определить дальнейшее устройство ребенка в установленном законом порядке (см. комментарий к ст. 123 СК РФ). На этот же орган возлагается защита прав и интересов ребенка (см. комментарий к ст. 121 СК РФ).
Когда суд ограничит ваши родительские обязанности
Одна из самых важных частей головоломки, когда дело доходит до обеспечения несовершеннолетнего ребенка, – это распределение родительских обязанностей.
После подачи заявления о расторжении брака или подачи заявления о распределении родительских обязанностей, если родители никогда не состояли в браке, начинается процедура распределения родительских обязанностей в соответствии с 750 ILCS 5/601.2. Среди обязанностей, которые должны быть распределены, есть принятие решений и родительское время. Закон штата Иллинойс гласит, что эти решения должны приниматься в соответствии с наилучшими интересами ребенка. Кроме того, хотя закон штата Иллинойс не требует, чтобы ответственность за принятие решений была возложена на обоих родителей ( 750 ILCS 5/602.5 ), предполагается, что оба родителя в состоянии обеспечивать несовершеннолетнего ребенка без ограничений. 750 ILCS 5/602.7 . При делегировании полномочий по принятию решений в соответствии с 750 ILCS 5/602.5 суд должен распределить полномочия по принятию решений в отношении образования, здравоохранения, религии и внеклассных мероприятий. Решения о времени для воспитания детей принимаются на основе списка соображений, включая, помимо прочего:
Желания каждого родителя, ищущего время для воспитания детей
Пожелания ребенка с учетом его зрелости и способности выражать обоснованные и самостоятельные предпочтения в отношении времени воспитания
Количество времени, затраченного каждым родителем на выполнение функций по уходу за ребенком в 24 месяцев, предшествующих подаче любого ходатайства о распределении родительских обязанностей или, если ребенку не исполнилось 2 лет, с момента его рождения
Помимо распределения обязанностей между родителями несовершеннолетних детей, суд может также ограничить обязанности.
Он делает это не только путем распределения более значительной доли обязанностей на одного из родителей (технически «ограничивая» обязанности другого родителя), он также может делать это в соответствии со статьей 9.0003 750 ILCS 5/603.10 . Обязанности родителей могут быть ограничены судом, когда он «обнаружит по совокупности доказательств, что родитель участвовал в каком-либо поведении, которое серьезно угрожало психическому, моральному или физическому здоровью ребенка или значительно ухудшило эмоциональное развитие ребенка». 5/603.10(а). Если суд вынесет такой вывод, он вынесет постановления, необходимые для защиты ребенка. В соответствии с 5/603.10(a)(1-9 ), эти заказы могут включать:
Снижение, устранение или корректировка родительских обязанностей
Надзор
, требующие присутствия посредников, когда родители обмениваются несовершеннолетним ребенком
Ограничения по связям с абиотом
- 9001.
до и во время занятий по уходу за детьми Ограничения на то, кто еще может присутствовать во время занятий по уходу за детьми
Требование от родителя внести залог для обеспечения возвращения несовершеннолетнего ребенка
Требование от родителя пройти программы лечения от алкогольной и наркотической зависимости
Любые другие ограничения, которые суд сочтет необходимыми для наилучшей защиты несовершеннолетнего ребенка
до и во время занятий по уходу за детьмиКроме того, суд сохраняет за собой право изменить действующее соглашение о воспитании детей, если он установит на основании преобладающих доказательств, что изменение отвечает наилучшим интересам ребенка из-за изменения обстоятельств или поведения родителя, о которых суд ранее не знал из. При принятии решения об изменении в соответствии со статьей 5/603.10(b) , суд также должен рассмотреть любые:
Жестокое обращение, пренебрежение или отказ от ребенка
Жестокое обращение или допущение жестокого обращения с другим лицом, которое повлияло на ребенка
Употребление наркотиков, алкоголя или любых других веществ таким образом, что это мешает родителю выполнять функции по уходу за ребенком разумное, добросовестное убеждение в том, что они необходимы для защиты безопасности ребенка до вынесения решения по фактам, лежащим в основе этого убеждения, при условии, что родитель, вмешивающийся в вмешательство, инициирует процедуру установления этих фактов как можно скорее
Закон также предусматривает аннулирование родительских обязанностей невиновным родителем, если этот родитель каким-либо образом помогает ограниченному родителю выполнять родительские обязанности вопреки решению суда.
Родитель, осужденный за сексуальное преступление с жертвой моложе 18 лет, имеет ограничение всех родительских обязанностей до тех пор, пока суд не решит, что наилучшие интересы ребенка будут лучше соблюдены путем восстановления его или ее родительских обязанностей.
Бремя ложится на родителя, стремящегося ограничить время воспитания, чтобы показать, что другой родитель представляет серьезную опасность для ребенка. См. In re Брак Полей . В неопубликованном заключении 2018 года In re Marriage of Fowler Апелляционный суд Четвертого округа штата Иллинойс подтвердил вывод суда первой инстанции о том, что мать несовершеннолетнего ребенка страдала бредовым расстройством . Поддержав решение суда низшей инстанции, апелляционный суд определил, что решение в отношении психического здоровья матери не противоречило очевидной весомости доказательств. Из-за бредового расстройства суд первой инстанции обязал мать пройти обследование психического здоровья и предоставил ей только родительское время под присмотром.
Доказательства, представленные на суде, включали показания сотрудников психиатрической службы о том, что мать «считала себя немецкой принцессой» — неоднократно лгала несовершеннолетнему ребенку об отце и делала ложные заявления о том, что живет на яхте.
В отличие от дела Fowler , апелляционный суд в деле In re Custody of GL , 80 N.E.3d 636 (Ill. App. Ct 2017) установил, что суд первой инстанции не сделал необходимых фактических выводов относительно серьезной опасности для психическое, нравственное или физическое здоровье ребенка или существенно затруднившие его эмоциональное развитие. В GL, суд первой инстанции постановил, что матери, переехавшей со своим ребенком из Кука в округ Шампейн без разрешения суда, было ограничено время воспитания. Суд первой инстанции постановил, что «обычное родительское время матери должно проводиться в пределах одного часа езды от дома [отца]». Первый округ вернул дело, установив, что, хотя суд первой инстанции заслушал доказательства психического и эмоционального здоровья Г.
Л., в частности, поскольку на него повлияло расстояние между родителями, в протоколе не было никаких указаний на то, что суд первой инстанции когда-либо производил необходимые фактические данные относительно серьезной опасности, которую переселение причинило психическому, моральному или физическому здоровью Г.Л. Суд первой инстанции основывал свое ограничение на наилучших интересах несовершеннолетнего ребенка, а не на серьезной опасности, как того требует статья 9.0003 5/603.10(б).
Кроме того, в деле In re Marriage of Jason S. and Julie S ., 2017 IL App (1st) 161455-U суд установил, что странные методы воспитания матери серьезно угрожают ребенку. Он приказал изъять ребенка из-под ее опеки и после этого ограничил ночные свидания с матерью. Доказательства в суде «установили серьезные проблемы в интересах ребенка, включая питание, подгузники, совместный сон, купание, длину волос, дисциплинарные проблемы, поведенческие проблемы и социальное развитие, среди прочего».
В течение девяти дней суд заслушивал показания, свидетельствующие о том, что мать носила ребенка в подгузниках до семи лет, отказывалась стричь ему волосы и ввела ограничения в питании с младенческого возраста. В 2017 году Первый округ оставил в силе ограничение суда первой инстанции на родительское время, установив, что оно было подтверждено преобладанием доказательств. В 2017 году дело Smith v. Smith , матери были предоставлены исключительные родительские полномочия по принятию решений из-за агрессивных действий отца, воинственных текстовых сообщений и нежелания сотрудничать с GAL и психологом.
Недавние дела показывают тенденцию судов, готовых ограничить родительские обязанности по разным причинам, от клинически диагностированных проблем с психическим здоровьем до странного воспитания и даже для переселения несовершеннолетнего без разрешения суда. Суды также, как представляется, подчеркивают различие между анализом наилучших интересов, который требуется при распределении родительских обязанностей, и анализом серьезной опасности, который требуется перед ограничением родительских обязанностей.
. и родительское время; |
(2) надзор, в т.ч.0129
| |
(3) requiring the exchange of the child between the
| |
(4) restraining a parent's communication with or
| |
(5) требование от родителя воздерживаться от владения или 1
| |
(6) restricting the presence of specific persons
| |
(7) requiring a parent to post a bond to secure the
| |
(8) requiring a parent to complete a treatment
| |
(9) любые другие ограничения или условия, которые, по мнению суда, необходимы для обеспечения безопасности или благополучия ребенка.
(b) Суд может изменить постановление, ограничивающее родительские обязанности, если после слушания суд с преобладанием доказательств установит, что изменение основано на наилучших интересах ребенка. на (i) изменение обстоятельств, произошедшее после вступления в силу приказа, ограничивающего родительские обязанности; или (ii) поведение, о котором ранее не было известно суду и которое подвергает ребенка серьезной опасности. При определении необходимости изменения приказа в соответствии с настоящим подразделом суд должен учитывать факторы, которые включают, но не ограничиваются следующим:
(1) жестокое обращение, пренебрежение или отказ от ребенка;
(2) abusing or allowing abuse of another person that
| |
(3) употребление наркотиков, алкоголя или любых других веществ в
| |
(4) persistent continuing interference with the other
| |
родительское время или посещение для облегчения контакта между ребенком и родителем, которому был запрещен контакт с ребенком или который сознательно использовал свое родительское время или посещение для облегчения контакта с ребенком, что нарушает любые ограничения, наложенные на родительское время родителя судом компетентной юрисдикции. Ничто в этом подразделе не ограничивает полномочия суда по исполнению своих постановлений любым другим способом, разрешенным законом.
(d) Если время воспитания одного из родителей ограничено, приказ о разрешении посещения лица, не являющегося родителем, с ребенком или распоряжение о предоставлении времени другому родителю, должно содержать следующую формулировку:
"Если лицо предоставило родительское время или посещение
| |
возраст, включая, помимо прочего, преступление, предусмотренное статьей 11 Уголовного кодекса 2012 года, не имеет права на родительское время во время отбывания наказания или условно-досрочного освобождения, испытательного срока, условного освобождения, периодического тюремного заключения или обязательного освобождения под надзором за тяжкое преступление, до тех пор, пока родитель соблюдает такие положения и условия, которые, по решению суда, отвечают наилучшим интересам ребенка, принимая во внимание точный характер правонарушения и какое обращение, если таковое имело место, в котором успешно участвовал родитель.
(f) Родитель не может в присутствии ребенка посещать любое лицо, которому предоставлено свидание или родительское время, которое было осуждено за убийство первой степени, если только суд не установит после рассмотрения всех соответствующих факторов, в том числе установленных в подразделе (b) Раздела 602.