Обжалование определения мирового судьи об отмене судебного приказа: Порядок обжалования определения суда общей юрисдикции об отказе в отмене судебного приказа — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги

Рекомендации рабочей группы № 2/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

 

Рекомендации

 

рабочей группы по обсуждению вопросов,

возникающих в практике применения Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

от 20.05.2016

№ 2/2016

(в редакции решения рабочей группы по обсуждению вопросов,

возникающих в практике применения Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, от 25.07.2016)

 

1.    Имеются ли основания для осуществления судом процессуального правопреемства в случае, когда по результатам рассмотрения дела об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления, осуществляющих на момент принятия судебного акта полномочия по изготовлению и утверждению схем расположения земельных участков, бездействие данных органов было признано незаконным и на них возложены обязанности, на одного — совершить действия по подготовке схемы расположения земельного участка, а на другого — утвердить и выдать соответствующую схему, но после вступления судебного акта в законную силу соответствующие полномочия были переданы органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации?

 

         Решили:

 

Законодательством Российской Федерации установлено, что законами субъекта Российской Федерации может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации[1].

Наличие такого перераспределения полномочий является основанием для осуществления судом процессуального правопреемства в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации[2]. На замену стороны ее правопреемником указывается в соответствующем определении.

 

2.    Возможно ли в определении о приостановлении производства по делу, выносимом на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, установить дату проведения судебного заседания для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и разрешения спора по существу?

 

Решили:

 

Арбитражный суд вправе в определении о приостановлении производства по делу, вынесенном на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, установить дату проведения судебного заседания для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, а также дату судебного заседания для разрешения спора по существу.

 

3.    В случае частичного удовлетворения исковых требований возможно ли обращение одной из сторон с заявлением по вопросу о распределении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, после вынесения определения о распределении судебных издержек?

 

Решили:

 

По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться  однократно. Такой порядок предусмотрен абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»[3] для разрешения вопроса о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках.

Разрешение судом вопроса о распределении судебных издержек, понесенных одной стороной, не препятствует рассмотрению заявления о распределении судебных издержек, поданного другой стороной в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Вместе с тем суду в определении о назначении судебного заседания, в котором будет рассмотрено заявление одной из сторон о распределении судебных издержек, следует разъяснять иным сторонам право на подачу такого заявления в целях их совместного рассмотрения.

 

4.    Вопрос о порядке распределения судебных издержек, понесенных на стадии исполнения решения суда и связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению соответствующих заявлений взыскателя и должника.

 

Решили:

 

Так как должник является стороной, проигравшей спор, на нем лежит обязанность возместить судебные расходы, понесенные другой стороной по делу на стадии исполнения решения суда (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). Данное разъяснение предполагает возмещение должником судебных издержек, понесенных взыскателем при рассмотрении заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, вне зависимости от результатов рассмотрения указанных заявлений.

Относительно распределения судебных издержек в случае обращения в суд взыскателя либо должника с иными заявлениями, не указанными в п. 31 приведенного Постановления Пленума ВС РФ (процессуальное правопреемство, разъяснение порядка исполнения и др.), рекомендуется исходить из того, что рассмотрение заявления должника или взыскателя на стадии исполнения решения вне зависимости от результатов рассмотрения такого заявления не может повлечь для должника такие судебные расходы, которые подлежали бы возмещению в его пользу, поскольку должник является стороной, проигравшей спор, и, следовательно, стороной, обязанной возместить взыскателю судебные расходы.

 

5.   

В каком порядке подлежат распределению расходы на проведение экспертизы, назначенной для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в случае, если факт фальсификации установлен судом?

 

Решили:

 

Суд может на основании ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести расходы на проведение экспертизы, назначенной для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, на сторону, представившую фальсифицированное доказательство, вне зависимости от того, в чью пользу принят судебный акт.

 

6.    В случае, если после вынесения судом первой инстанции решения постановлением Пленума либо постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации было дано иное толкование нормы права или изменена практика применения этой нормы, возможно ли указание в постановлении суда апелляционной или кассационной инстанции на то, что в обжалуемом решении не были учтены данные разъяснения?

 

Решили:

 

В силу абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в мотивировочной части постановления проверяющей судебной инстанции может содержаться указание на то, что после принятия решения соответствующим постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке надзора, было дано иное толкование нормы права или изменена практика применения этой нормы.

 

7.    Вопросы, связанные с применением норм главы 29.1 АПК РФ «Приказное производство» (глава вступает в законную силу 01.06.2016).

 

7.1. (Пункт исключен решением рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 25. 07.2016).

 

7.2. С какого момента начинает течь срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа?

 

Решили:

 

Направление должнику судебного приказа является судебным извещением, на которое распространяются нормы ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении.

Срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента возникновения обстоятельств, предусмотренных ч. 2 — 5 ст. 123 АПК РФ.

 

7.3. Вопрос о возможности обжалования определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения о возвращении документов, содержащих возражения должника, определения об отмене судебного приказа.

 

Решили:

 

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение о возвращении документов, содержащих возражения должника, определение об отмене судебного приказа не подлежат обжалованию на основании ч. 1 ст. 188 АПК РФ, так как данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела и их обжалование не предусмотрено АПК РФ.

 

7.4. Является ли поступление в суд возражений должника безусловным основанием для отмены судом вынесенного судебного приказа; в какой срок судом рассматриваются возражения должника и выносится определение об отмене судебного приказа?

 

Решили:

 

В силу абз. 1 ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, АПК РФ не предусматривает для должника необходимость обосновывать направляемые в суд возражения. Любое возражение является основанием для отмены приказа.

Срок вынесения определения об отмене судебного приказа ст. 229.5 АПК РФ не установлен. Применяя по аналогии закона ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об отмене судебного приказа в течение трех дней со дня поступления возражений должника в суд.

 

7.5. Возможно ли принятие к производству в приказном порядке исковых заявлений, соответствующих требованиям ст. 229.3 АПК РФ, но не содержащих в просительной части заявления ссылки заявителя на выдачу судебного приказа?

(Пункт в редакции, утвержденной решением рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 25.07.2016)

 

Решили:

 

Положениями АПК РФ не предусмотрена возможность принятия к производству в приказном порядке исковых заявлений, соответствующих требованиям статьи 229.3 АПК РФ, но не содержащих в просительной части заявления ссылки заявителя на выдачу судебного приказа.

Такие исковые заявления подлежат возвращению на основании п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

 

8.    Вопросы, связанные с применением редакции ст. 229 АПК РФ, вступающей в законную силу 01.06.2016.

 

8.1. Требуется ли направление лицам, участвующим в деле, копии резолютивной части решения суда, вынесенного по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства?

 

Решили:

 

Редакция ст. 229 АПК РФ, вступающая в законную силу 01.06.2016, предполагает, что по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, выносится резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение составляется только при наличии соответствующего заявления лица, участвующего в деле.

Из данной нормы следует, что на резолютивную часть решения суда, вынесенного по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, распространяются положения ст. 177 АПК РФ о направлении решения лицам, участвующим в деле.

 

8.2. Вопрос о порядке действий суда при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда в период отсутствия судьи, рассмотревшего дело, ввиду его нахождения в отпуске, на больничном либо в служебной командировке.

 

Решили:

 

Положениями ч. 5 ст. 18 АПК РФ возможность замены судьи в целях изготовления мотивированного судебного акта не предусмотрена.

С учетом положений  абз. 2, 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, вступающих в законную силу 01. 06.2016, суду рекомендуется выносить решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, не позднее чем за десять дней до начала периода отсутствия судьи, рассматривающего дело.

В то же время ст. 229 АПК РФ не содержит запрета на принятие мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, немедленно после разбирательства дела в отсутствие заявления лица, участвующего в деле.

 

9.    Является ли нарушение судом нижестоящей инстанции срока изготовления судебного акта в полном объеме самостоятельным основанием, учитываемым судом проверочной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной/кассационной жалобы?

 

Решили:

 

Нарушение судом нижестоящей инстанции срока изготовления судебного акта в полном объеме, а также несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции такого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока с учетом обстоятельств конкретного дела, времени обращения заявителя с апелляционной (кассационной) жалобой.

 

10.  Возможно ли приостановление на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ производства по делу об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору, до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности по указанному кредитному договору?

 

Решили:

 

По общему правилу производство по делу об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору, не подлежит приостановлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

 

11.  Возможно ли заключение мирового соглашения прокурором?

 

Решили:

 

В случае если орган прокуратуры участвует в процессе в качестве стороны материально-правового спора, то в силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ прокурор вправе заключать мировое соглашение.

Если прокурор обратился в арбитражный суд в защиту чужих интересов с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 52 АПК РФ, либо вступил в дело в целях обеспечения законности на основании ч. 5 ст. 52 АПК РФ, то право на заключение мирового соглашения у него отсутствует, поскольку он не является стороной спора по делу и не вправе распоряжаться материальными правами.

 

12.  Включается ли сумма налога на доходы физических лиц[4], перечисленная стороной в бюджет, в состав расходов на оплату услуг представителя, и следует ли взыскивать ее с проигравшей стороны в составе судебных издержек?

 

Решили:

 

По смыслу ч. 1 ст. 110 АПК РФ при определении размера подлежащих возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя учитывается сумма, указанная в соглашении сторон, а также фактически понесенные расходы.

Ранее вопрос о включении сумм налога в состав судебных расходов частично рассматривался Научно-консультативным советом при Арбитражном суде Уральского округа[5].

При разрешении поставленного вопроса необходимо учитывать, что НДФЛ входит в общую стоимость услуг представителя (ст. 106 АПК РФ).

 

13.  Подлежит ли прекращению производство по заявлению о взыскании транспортных расходов, расходов на проживание представителя, поступившему в суд после вступления в законную силу решения суда, которым отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя?

 

Решили:

 

С учетом положений ст. 106 АПК РФ, если вопрос о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя был ранее разрешен судом, производство по заявлению о взыскании транспортных расходов, расходов на проживание представителя подлежит прекращению.

 

14.  Вопрос о правомерности взыскания судом расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) лица, участвовавшего в судебном заседании, в размере, заявленном лицом, участвующим в деле.

 

Решили:

 

Как следует из ч. 4 ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, размеры возмещения суточных работникам работодателей, не перечисленных в ч. 2, 3 данной статьи, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, так как данные отношения в настоящий момент не урегулированы нормативно-правовым актом Российской Федерации.

При разрешении судом вопроса о распределении судебных издержек на оплату суточных действуют положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ о разумности пределов взыскания.

---

[1]           Пункт 6.1 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

[2]           Далее – АПК РФ.

[3]           Далее — Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1.

[4]           Далее – НДФЛ.

[5]           Пункт 14 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа № 2/2011.

 

• Рекомендации рабочей группы по обсуждению вопросов,возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Подлежит ли обжалованию определение мирового судьи об отмене судебного приказа?

В мировой суд мной подано заявление о выдаче судебного приказа. Через месяц заявленные требования были удовлетворены. Судебный приказ был подан на исполнение судебным приставам. Однако через 2 месяца после вынесения судебного приказа должником были заявлены возражения относительно исполнения судебного приказа без просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Определением мирового судьи пропущенный срок на обжалование восстановлен и отменен судебный приказ. Могу ли я обжаловать данное определение? Заранее благодарю!

30 марта 2017, 07:30, Анатолий, г. Брянск

отмена судебного приказаобжалование судебного приказа

Владимир Мальцев

Юрист, г. Вологда

Эксперт

Добрый день, Анатолий

Если в заявлении об отмене судебного приказа не было требования восстановления сроков, то конечно можете.

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

30 марта 2017, 07:36

Наталья Янкина

Юрист, г. Великий Новгород

Эксперт

Анатолий, здравствуйте. Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит. Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением.

30 марта 2017, 08:24

Похожие вопросы

Взыскание задолженности

Был судебный приказ, через мирового судью на имя банка, потом долг продали коллекторам, могут ли коллекторы использовать судебный приказ или им нужно будет получать новый на свое имя?

Был судебный приказ, через мирового судью на имя банка, потом долг продали коллекторам, могут ли коллекторы использовать судебный приказ или им нужно будет получать новый на свое имя?

Вчера в 10:10, вопрос №3530196, Pavel, г. Иркутск

Гражданское право

Я получила судебный приказ 5 числа по почте, если я отправлю письмо на отмену сегодня, 14 числа, это будет считаться поданным в срок возражением?

Я получила судебный приказ 5 числа по почте, если я отправлю письмо на отмену сегодня, 14 числа, это будет считаться поданным в срок возражением?

13 декабря, 19:43, вопрос №3529545, Ксения, г. Пермь

Уголовное право

Подлежит ли уголовной ответственности Базыкин при добровольном отказе Коклюшка?

Коклюшко подговорил Базыкина вывезти старинную икону из России в Беларусь. Он передал икону Базыкину, но до его отъезда он добровольно отказался от доведения преступления до конца. Подлежит ли уголовной ответственности Базыкин при добровольном отказе Коклюшка? а) Базыкин не подлежит уголовной ответственности; б) Базыкин подлежит уголовной ответственности; в) Базыкин подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению либо покушение на преступление, зависимо от того, на какой из этих стадии его деяния было прекращено; г) Базыкин подлежит уголовной ответственности за оконченное преступление;

13 декабря, 18:15, вопрос №3529451, Сергей, г. Москва

Подлежит ли Гау уголовной ответственности?

Подлежит ли Гау уголовной ответственности? Гау заказал Минченко причинить телесные повреждения Столярову. Минченко, находясь в состоянии опьянения, не рассчитал силы и убил Столярова. Подлежит ли Гау уголовной ответственности? а) Гау не подлежит уголовной ответственности за убийство, совершенное Минченком; б) Гау вообще не подлежит уголовной ответственности; в) Гау подлежит уголовной ответственности за убийство; г) Гау подлежит уголовной ответственности за причинение вреда здоровью; д) Гау подлежит уголовной ответственности за причинение вреда здоровью и за убийство.

13 декабря, 17:24, вопрос №3529375, Сергей, г. Москва

Гражданское право

Добрый вечер, что нужно сделать чтобы отменить судебный приказ?

Добрый вечер, что нужно сделать чтобы отменить судебный приказ?

13 декабря, 16:49, вопрос №3529345, Оксана Чернышенко, г. Нижний Новгород

Мировой суд штата Делавэр Апелляции по гражданским делам — Инструкции ответчика — Помощь и поддержка — Суды Делавэра

Общие инструкции

Все решения Мирового суда по гражданским делам, , за исключением дел о собственности арендодателя/арендатора, , могут быть обжалованы в Суде по гражданским делам округа, в котором находится Мировой суд. Дела арендодателя/арендатора ДОЛЖЕН быть обжалован в коллегии из трех мировых судей. Апелляции в этот суд подаются «de novo», что означает, что дело начинается заново в Суде по гражданским искам. (Гражданское правило суда по гражданским делам 72.3(a))

Сторона, обжалующая решение мирового судьи, является «Апеллянтом». Сторона, чья роль заключается в том, чтобы ответить на апелляцию, поданную апеллянтом, является «апеллянтом».

Названные стороны и вопросы, изложенные в апелляции, должны быть поданы точно так же, как это было в мировом суде. Стороны должны соблюдать требования Гражданского правила 72.3 Гражданско-процессуального регламента суда по общим делам.

Корпорации должны быть представлены юрисконсультом в суде общей юрисдикции.

Все регистрационные пошлины, поданные в Суд, не подлежат возврату.

Чтобы подать апелляцию на решение мирового суда по гражданскому делу, Ответчик, указанный ниже, должен подать в течение пятнадцати (15) дней следующее:

• Уведомление об апелляции. Это должно быть подано в течение пятнадцати (15) дней после даты принятия решения мировым судом. Уведомление должно быть подано в канцелярию суда по общим делам и должно содержать оригинал и одну копию.
• Оригинал Praecipe и одна (1) копия. Praecipe — это документ, который сообщает шерифу, где обслуживать стороны.
• Оригинал Повестки по апелляции и одна (1) копия для каждой стороны, которая будет вручена. Повестка по апелляции — это документ, который шериф вручает вместе с состязательными бумагами.

Одновременно или в течение 10 (десяти) дополнительных дней Ответчик должен:

После того, как все состязательные бумаги, упомянутые выше, были вручены Истцу, указанному ниже, у него или нее будет двадцать (20) дней, в течение которых можно подать жалобу в суд и вручить вам копию. Состязательные бумаги представляют собой письменные заявления, в которых сторона судебного процесса излагает или отвечает на претензии, утверждения, опровержения и защиты. Когда вы получите жалобу, у вас будет двадцать (20) дней, чтобы подать на нее ответ. Если истец, указанный ниже, не подает жалобу, см. пакет «Как подготовить гражданское ходатайство», доступный в Канцелярии секретаря. Вы должны подать свой ответ в в канцелярию суда по гражданским делам. Ваш ответ должен включать в себя уведомление суда о том, что вы вручили копию Истец (См. образец Свидетельства о вручении.)

После того, как жалоба и ответ будут поданы, вы будете уведомлены судом о дате досудебного совещания с судебным приставом. и другая сторона.

Что такое досудебное совещание?

Если ответчик, указанный ниже, ответит на жалобу, дело может быть назначено на досудебное совещание. На конференции стороны встретятся с судебным приставом, чтобы сузить круг вопросов, определить количество вызываемых свидетелей, продолжительность судебного разбирательства и обсудить возможность урегулирования.

Если запланировано досудебное совещание, вы получите уведомление о дате по почте вместе с Постановлением о ведении гражданского дела, которое должно быть . заполнены сторонами и возвращены в Суд за пять (5) дней до запланированной конференции. Заполненная копия приказа о ведении гражданского дела также должен быть отправлен по почте или вручен лично противной стороне или адвокату, представляющему сторону.

Что произойдет, если я не подам эти документы и не заплачу все сборы?

Ваша апелляция не может быть рассмотрена, пока вы не выполните все инструкции. Если вы не представите какой-либо из необходимых документов или не уплатите соответствующие сборы, ваша апелляция будет отклонена судом. Все регистрационные сборы возврату не подлежат.

Что произойдет, если мировым судом против меня будет вынесено денежное решение, и я захочу подать апелляцию?

Если мировым судом против вас было вынесено денежное решение, и вы хотите приостановить исполнение решения, вы должны подать исковое заявление. ходатайство с канцелярией суда по общим делам с просьбой о приостановлении решения мирового судьи. Движение должен сопровождаться поручительством или денежным депозитом, достаточным для покрытия суммы решения мирового судьи плюс проценты и судебные издержки. Решение будет приостановлено, если ходатайства и поручителя будут поданы и одобрены судьей этого суда. Если вы не подаете такое ходатайство, исполнение решения может быть возбуждено против вас. (Гражданское правило суда по гражданским делам 62(c))

Образцы форм

Уведомление об апелляции

Praecipe

Призыв при апелляции

Ответ

Сертификат службы

Апелляционная информация

Апелляционная информация (Evicton/Civil)
Апелляционные решение.

Правила суда первой инстанции

Гражданско-процессуальные правила Техаса

 

Апелляция о выселении: Гражданско-процессуальные правила Техаса (T.R.C.P) 510.9

A)      Как принято, время: Сторона может обжаловать решение по делу о выселении, подав залог, внеся денежный залог или подав заявление о неспособности оплатить судебные издержки в суд в течение пяти дней. после подписания приговора.

B)      Сумма обеспечения, условия: Судья первой инстанции устанавливает сумму залога или денежного залога, включающую пункты, перечисленные в Правиле 510.11. Залог или денежный залог должны быть выплачены лицу, подавшему апелляцию, и должны быть обусловлены судебным преследованием заявителя по его апелляции и оплатой любого судебного решения и всех расходов, понесенных против него по апелляции.

C) Заявление о неспособности:

1. Заявление: Апеллянт, который не может предоставить облигацию или выплатить денежный депозит на требуемую сумму, может вместо этого подать заявление о неспособности позволить себе оплату судебных издержек. Заявление должно быть по форме, утвержденной Верховным судом, или                                                             включать информацию, требуемую формой, утвержденной судом.

                2.      Оспаривание: Заявление может быть оспорено в соответствии с Правилом 502.3(d) в течение 5 дней после того, как противная сторона получит уведомление                                         о том, что заявление было подано.

                3.      Апелляция, если оспаривание удовлетворено: Если оспаривание удовлетворено, податель апелляции может обжаловать это решение, подав уведомление судье                                      в течение пяти дней после вынесения судом письменного постановления.

                4.      Если апелляция не подана или если апелляция отклонена: Если апеллянт не обжалует решение, поддерживающее оспаривание, или если окружной суд                                         депозит наличными в                                                                     соблюдение этого правила.

                5.      Оплата арендной платы при невыплате арендной платы Апелляции:

a) Уведомление : Если ответчик обжаловает выселение по поводу невыплаты аренды путем подачи заявления о неспособности позволить себе оплату судебных расходов, суд правосудия должен предоставить ответчику письменное уведомление который содержит следующую информацию, выделенную жирным шрифтом или(5)(а)).

                                       b)      Ответчик может оставаться во владении. Ответчик, который обжаловает выселение по поводу оплаты арендной платы путем подачи заявления о неспособности позволить себе оплату судебных издержек, имеет право оставаться на владении помещениями во время рассмотрения апелляции, выполняя следующую процедуру, см. (Правило 510.9(5)(а)).

D)     Требуется уведомление для других сторон: Если подается Заявление о неспособности оплатить судебные издержки, суд должен уведомить все другие стороны о том, что Заявление было подано не позднее следующего рабочего дня. В течение пяти дней после подачи залога или внесения денежного депозита податель апелляции должен направить письменное уведомление об апелляции всем другим сторонам, используя метод, утвержденный в соответствии с правилом 501.4.

 

 

Гражданская апелляция: Гражданско-процессуальные правила Техаса (T.R.C.P) 506.1

A)      Как принято, время: Сторона может обжаловать решение, подав залог, внеся денежный залог или подав заявление о неспособности оплатить судебные издержки в суд первой инстанции в течение 21 дня после вынесения решения. подписано или ходатайство о восстановлении, ходатайство об отмене или ходатайство о новом судебном разбирательстве, если какое-либо из них отклонено (Правило 506.1 (а)).

B)      Сумма залога; поручительства; Условия:  Истец должен внести залог в размере 500 долларов США. Ответчик должен подать залог в размере, равном двукратной сумме судебного решения. Залог должен быть подкреплен поручительством или поручителями, утвержденными судьей. Залог должен быть уплачен подателю апелляции и должен быть обусловлен судебным преследованием подателя апелляции по его апелляции и оплатой любого судебного решения и всех расходов, вынесенных против него по апелляции.

C)      Депозит наличными вместо залога: Вместо подачи залога податель апелляции может внести у секретаря суда наличные деньги в размере, требуемом для залога. Депозит должен быть выплачен лицу, подавшему апелляцию, и должен быть обусловлен судебным преследованием заявителя по его апелляции и оплатой любого судебного решения и всех расходов, понесенных против него по апелляции.

D) Заявление о неспособности:

1. Заявление: заявитель, который не может предоставить облигацию или выплатить денежный депозит на требуемую сумму, может вместо этого подать заявление о неспособности позволить себе оплату судебных издержек. Заявление должно быть в форме, утвержденной Верховным судом, или включать информацию, требуемую утвержденной судом формой, и может быть той же самой, которая была подана в ходатайство (Правило 506.1 (d) (1))

                2.      Оспаривание: Заявление может быть оспорено в соответствии с Правилом 502.3(d) в течение семь дней после того, как противная сторона получит уведомление о том, что                                       Заявление было подано.

                3.      Апелляция, если оспаривание удовлетворено. Если оспаривание удовлетворено, апеллянт может обжаловать это решение, подав уведомление судье                                              в течение семи дней после вынесения судом письменного постановления.

                4.      Если апелляция не была отклонена или апелляция отклонена: Если апеллянт не обжалует решение, поддерживающее оспаривание, или если окружной суд отклоняет                                                   апелляционный залог, апеллянт может в течение пяти дней внести залог или внести залог в соответствии с этим правилом.

E)       Требуется уведомление для других сторон: Если подается Заявление о неспособности оплатить судебные издержки, суд должен уведомить все другие стороны о том, что Заявление было подано не позднее следующего рабочего дня. В течение семи дней после подачи залога или внесения денежного депозита податель апелляции должен направить письменное уведомление об апелляции всем другим сторонам, используя метод, утвержденный в соответствии с правилом 501.4.

 

ДОСТУПНЫЕ ФОРМЫ:

Уведомление об апелляции – общее (гражданское)

Уведомление об апелляции – общее (выселение)

Уведомление об апелляции с внесением денежного залога (гражданское право и выселение)

Уведомление об апелляции с заявлением о неспособности оплатить судебные издержки (гражданское)

Уведомление об апелляции с заявлением о неспособности оплатить судебные издержки (выселение)

    Заявление о неспособности оплатить судебные расходы   

Уведомление об апелляции с поручительством (гражданское право и выселение)

Аффидевит для индейских поручительств по апелляционным облигациям (выселение)

Аффидевит для индейских поручительств по апелляционным облигациям (Гражданская)

Апелляционные сборы:

Сделайте уплату суда Суда.