Номер права собственности: Серия и номер свидетельства о регистрации — где найти и как они выглядят

В выписке указывают основные характеристики недвижимости — например, точный адрес и кадастровый номер, наличие обременений, форму собственности и данные собственников объекта. Если их несколько, всех собственников указывают в одной выписке, либо выдают отдельную выписку с указанием доли, если документ нужен одному человеку.

Те, кто не совершал никаких сделок с недвижимостью до 2016 года, до сих пор владеют свидетельствами о праве собственности старого образца.

Согласно законодательству, ранее выданные свидетельства остаются в силе.

Любые структуры, чтобы подтвердить право собственности на недвижимость, обязаны принимать свидетельства о праве собственности одинаково с выпиской из ЕГРН. Дубликаты и повторные свидетельства также выдаваться не будут. Если вы потеряли свидетельство старого образца — на цветной бумаге — и обратились за подтверждением права собственности в Росреестр, вам выдадут выписку из ЕГРН. При этом свидетельство и выписка из ЕГРП старого образца подтверждает именно факт регистрации права собственности на дату его выдачи.

Иными словами, выписка о правах на квартиру Сидорова И.И., выданная 1 июля 2016 года, будет действовать и в 2040 году. Но свидетельствовать она будет лишь о том, что Сидоров И.И. являлся собственником 1 июля 2016 года, но не позднее. Чтобы подтвердить право собственности Сидорова И.И. в последующее время нужно будет заказывать новые выписки.

В идеале – вся информация из реестра актуальна только на дату выдачи выписки. А дальше – новая дата и новая выписка. Поэтому в разных банках, разных органах власти и других структурах требуются выписки, выданные не позднее какого-то определенного срока. И в этот срок важно уложиться.

Важно! И свидетельство раньше, и выписка из ЕГРН сегодня подтверждают только факт государственной регистрации права. Главными при этом всегда были и остаются правоустанавливающие документы – договор купли-продажи, договор дарения, свидетельство о праве на наследство и т.п.

ВС напомнил, что нужно учитывать при рассмотрении споров о регистрации права собственности

Один из экспертов заметил, что Верховный Суд допустил отступление от общего принципа оспаривания ненормативных правовых актов исключительно по основаниям, изложенным в самих актах, предложив судам расширенный предмет доказывания по делам подобной категории. Другая отметила, что не совсем ясно, чем руководствовались нижестоящие суды, удовлетворяя требования истца без анализа оснований возникновения у него права собственности на объекты недвижимости.

6 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-9215 по делу № А40-41320/2021, в котором указал на необходимость рассматривать обстоятельства отказа Росреестра в регистрации права на недвижимость во взаимосвязи с предполагаемым правом другого лица на соответствующее имущество.

18 августа 2020 г. ЗАО «Восток» обратилось в Управление Росреестра по г. Москве с заявлениями о государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа план приватизации от 1 апреля 1994 г. В результате истечения срока приостановления государственной регистрации в отношении этих объектов, ввиду неустранения причин, препятствующих осуществлению регистрационных действий, 26 ноября 2020 г. и 12 января 2021 г. Управлением Росреестра приняты решения об отказе в государственной регистрации права.

Общество «Восток», полагая, что данные отказы нарушают его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений ведомства. Суд удовлетворил требования, а апелляция согласилась с таким решением.

В свою очередь АО «Станция технического обслуживания и продажи автомобилей № 6», считая, что принятое по делу решение затрагивает его права как собственника спорных объектов недвижимости, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Общество указывало, что ему на основании ДКП от 21 июля 1995 г. и Распоряжения Госкомимущества России от 10 июня 1992 г. принадлежат объекты недвижимости, в отношении которых заявлены требования общества «Восток». Однако апелляционный суд вновь оставил решение первой инстанции без изменения, с чем согласилась и кассация.

Суды исходили из доказанности обществом «Восток» факта возникновения у него права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, перечисленные в плане приватизации с указанием необходимых сведений, и отсутствия оснований для отказа в осуществлении испрашиваемых регистрационных действий. Отклоняя доводы о наличии оснований для обжалования судебного решения, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что в рассматриваемом случае предметом спора является не принадлежность спорных объектов недвижимости, а законность решений управления об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объектов, входящих в план приватизации.

Читайте также

ВС РФ разъяснил применение КАС

Внутрикорпоративные споры между адвокатами и адвокатскими палатами не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ

27 сентября 2016 Новости

Также апелляция сослалась на разъяснения абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, Управление Росреестра по г. Москве и «СТОА № 6» обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд. Рассмотрев дело, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ напомнила, что согласно Постановлению КС РФ от 16 ноября 2021 г. № 49-П государственная защита прав и свобод человека и гражданина, включая судебную защиту, предполагает не только право лица обратиться в суд, иной юрисдикционный орган, но и возможность эффективно пользоваться теми полномочиями участника разбирательства, которые дает ему процессуальное законодательство.

Читайте также

КС признал право контролирующих должника лиц оспаривать требования кредиторов

Суд посчитал, что действующие нормы, позволяющие лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности, участвовать в деле о банкротстве только в пределах рассмотрения этого обособленного спора, снижают уровень гарантий судебной защиты прав этих лиц

18 ноября 2021 Новости

Верховный Суд указал, что в соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Экономколлегия приняла во внимание, что, обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, общество «СТОА № 6» ссылалось на возникновение у него права собственности на объекты, в отношении которых обществом «Восток» поданы заявления в управление о государственной регистрации права. Она указала, что в силу п. 2 ст. 8 (в редакции, действовавшей до 1 марта 2013 г.) и п. 2 ст. 8.1 (в редакции, действующей в настоящее время) ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в данный реестр, пояснил Суд.

В определении подчеркивается, что, рассматривая спор о законности действий регистрирующего органа по отказу в регистрации права, суд должен установить наличие у заявителя оснований возникновения права собственности на спорное имущество, определить круг лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены регистрацией, проверить, не имеется ли притязаний на недвижимое имущество. В том случае, если суд такой круг лиц не определил, не привлек их к участию в деле, судебный акт об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права может быть обжалован лицами, у которых имеются обоснованные правопритязания на спорное имущество.

ВС указал, что поскольку суд первой инстанции обязал регистрирующий орган осуществить госрегистрацию права собственности общества «Восток» в отношении объектов недвижимости без привлечения к участию в деле общества «СТОА № 6», которое ранее не обращалось в целях регистрации права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, последнее, считающее себя его собственником, в силу ст. 42 АПК РФ вправе обжаловать решение суда. «Разрешая спор, суды не учли, что вопросы о незаконности действий регистрирующего органа и о наличии права собственности у лица, требующего регистрации данного права, взаимосвязаны, поскольку несуществующее право не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке», – отмечается в определении.

При этом, пояснил Верховный Суд, в случае, если в арбитражном суде в рамках другого дела рассматривается спор о праве на недвижимое имущество, то в соответствии со ст. 143 АПК РФ при рассмотрении дела о признании незаконными действий регистрирующего органа по вынесению отказа в госрегистрации права собственности должен быть учтен результат установления правообладателя. Вместе с тем в судебном заседании лица, участвующие в деле, обратили внимание Коллегии на другое арбитражное дело, в рамках которого рассматривается спор о праве на спорное недвижимое имущество. Между тем данные обстоятельства нижестоящими судами не исследовались.

Также ВС не согласился с выводами судов о том, что принятое по делу решение не затрагивает права общества «СТОА № 6» и последнему, с учетом зарегистрированного права на спорное имущество за обществом «Восток» на момент рассмотрения апелляционной жалобы, следует обраться с иском об оспаривании зарегистрированного права собственности на спорные объекты. Данные выводы противоречат вышеуказанным нормам права и разъяснениям и не отвечают реализации гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту, пояснил Суд.

Таким образом, Верховный Суд отменил обжалуемые по делу судебные акты как принятые при существенном нарушении норм материального и процессуального права, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он указал, что при новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, привлечь к участию в деле «СТОА № 6», проверить его доводы, касающиеся возникновения права собственности в отношении спорного недвижимого имущества.

Адвокат юридической фирмы ART DE LEX Александр Петров отметил, что ВС рассмотрел вопросы применения положений арбитражного процессуального законодательства о праве лица, не участвующего в споре, на обжалование принятых по делу судебных актов и о самом праве такого лица быть привлеченным к рассмотрению спора. Эксперт подчеркнул, что это не первый подобный спор, дошедший до Верховного Суда (Определение от 8 июня 2022 г. № 305-ЭС22-1788).

Читайте также

В деле об оспаривании отказа Росреестра в регистрации права нужно проверить наличие интересов иных лиц

В противном случае, как счел ВС, судебный акт об обязании регистрирующего органа осуществить госрегистрацию права на недвижимость может быть обжалован лицами с обоснованными правопритязаниями на такое имущество

23 июня 2022 Новости

Александр Петров указал, что судьи ВС не согласились с подходом нижестоящих судов, которые полагали, что предмет спора не связан с вопросами принадлежности заявленного к регистрации имущества и может быть ограничен проверкой законности оснований отказа в государственной регистрации. Как поделился эксперт, подобные вопросы периодически возникают в судебной практике, но, как правило, суды привлекают предполагаемых правообладателей имущества, в отношении регистрации прав на которое возник спор, к его рассмотрению, что согласуется с общей практикой расширительного применения судами правил о привлечении третьих лиц. «Действительно, с практической точки зрения лучше привлечь лицо в качестве третьего лица, чем потом получить отмену определения об отказе. Кроме того, по существующим процессуальным правилам такое обжалование может серьезно затянуть рассмотрение спора», – полагает эксперт.

Он заметил, что ВС предлагает рассматривать обстоятельства отказа в регистрации права на недвижимость во взаимосвязи с предполагаемым правом другого лица на соответствующее имущество. Более того, отдельно указывается, что должен сделать суд по спорам об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимость. Таким образом, по мнению Александра Петрова, в силу важности споров о недвижимости Верховный Суд допустил отступление от общего принципа оспаривания ненормативных правовых актов исключительно по основаниям, изложенным в самих актах, предложив судам расширенный предмет доказывания по делам подобной категории.

Адвокат Ивановской областной коллегии адвокатов № 4 Дарья Пыжикова полагает, что затронутая проблема является не актуальной, а скорее удивительной. Она отметила, что, бесспорно, вопросы незаконности действий регистрирующего органа и наличия права собственности у лица, требующего регистрации данного права, взаимосвязаны. «В этой связи не совсем ясно, чем руководствовались нижестоящие суды, удовлетворяя требования истца, без анализа оснований возникновения у него права собственности на объекты недвижимости, тем более что появилось третье лицо, которое заявило о наличии у него оснований для регистрации права собственности на объект недвижимости», – прокомментировала она.

Старший юрист Юридической группы «Плотников и партнеры» Михаил Новосёлов обратил внимание, что ранее ВС РФ в Определении от 27 марта 2015 г. № 304-КГ14-6307 уже указывал на право судов сделать вывод о нарушении, допущенном государственным регистратором, только если внесение изменений в ЕГРН не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц и если отсутствует спор о праве на недвижимое имущество. Эксперт подчеркнул, что такая позиция полностью согласуются с положениями п. 56 совместного Постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. 

Михаил Новосёлов отметил, что в рассматриваемом случае Верховный Суд устранил единичную судебную ошибку, которая пошла вразрез с уже давно сформированной высшей судебной интенцией практикой. В случае наличия очевидного спора о праве на недвижимость всем заинтересованным лицам следует предварительно решить такой спор о праве до обращения в регистрирующие органы или до оспаривания отказа в регистрации, убежден эксперт.

Определение номера собственности | Law Insider

• означает регистрационный номер Chemical Abstract Service, идентифицирующий конкретное вещество.

• означает слияние, поглощение, консолидацию или другую реорганизацию, в результате которой организация контролирует двадцать процентов (20%) или более основного капитала или активов партнера, или которая предполагает управление операциями партнера или приобретение партнером двадцати процентов (20% ) или более основного капитала или активов другой организации. После того как компания HPE получит все необходимые документы для оценки изменения вашего статуса или как только компания HPE сочтет, что она в состоянии принять решение, компания HPE уведомит вас о нашем согласии или отказе от продолжения действия вашего Соглашения. Если HPE откажет, Соглашение будет автоматически расторгнуто, и HPE может, в соответствии с обязательным применимым законодательством, отменить любые невыполненные обязательства. HPE не дает согласия на эти изменения до смены владельца.

• означает 31 C.F.R. § 1010.230.

• означает бенефициарное право на получение платежей и уведомлений в отношении Облигаций, находящихся в Депозитарии в рамках системы бездокументарного учета.

• означает сертификацию бенефициарного владения в соответствии с требованиями Положения о бенефициарном владении.

• Для каждого Участника процент владения в Компании или иным образом установленный и согласованный Участником и Менеджером. «Правила налоговой проверки товарищества». §§6221–6241 Кодекса с поправками, внесенными Законом о двухпартийном бюджете от 2015 года, вместе с любыми инструкциями, изданными в соответствии с ним, или последующими положениями, а также любыми аналогичными положениями налогового законодательства штата или местного самоуправления.

• Как определено в Разделе 5.03(f) настоящего Соглашения.

• означает число, букву или комбинацию цифр, а

• означает уникальный девятизначный идентификационный номер, предоставленный Dun & Bradstreet для каждого физического местонахождения организации Грантополучателя. Присвоение номера DUNS является обязательным для всех организаций, желающих получить награду от штата Иллинойс.

• означает для целей данного определения контроль над более чем 50% долей в предприятии.

• означает уникальный, сгенерированный случайным образом числовой идентификатор, присвоенный каждому избирателю ответственным лицом для целей электронного голосования; A) 1/20, или 5,0%, неделимой доли бенефициарного владения в размере 1000 долларов США основной суммы или процентов по основной сумме или полосе процентов по казначейским ценным бумагам США, включенным в такой казначейский портфель, со сроком погашения 16 ноября 2004 г. или ранее, и ( B) для запланированной Даты выплаты процентов по Облигациям, которая наступает в Дату покупки Акций, в случае успешного ремаркетинга, или для каждой запланированной Даты выплаты процентов по Облигациям, которая наступает после Даты погашения налогового события и в день или до Дата покупки акций, в случае погашения налогового события, неделимая доля бенефициарного владения в размере 5,0% в основной сумме в размере 1000 долларов США или доля в основной сумме или процентная полоса в ценной бумаге Казначейства США, включая в Казначейском портфеле, срок погашения которого наступает или предшествует этой Дате или Датам выплаты процентов.

• имеет значения, указанные в Правиле 13d-3, обнародованном в соответствии с Законом о биржах (как определено ниже), действующим на дату настоящего документа.

• означает номер DUNS, присвоенный D&B, плюс 4-символьный суффикс, который может быть присвоен коммерческим предприятием. (D&B не имеет отношения к этому 4-символьному суффиксу. ) Этот 4-символьный суффикс может быть назначен по усмотрению коммерческого предприятия для создания дополнительных записей SAM для идентификации альтернативных счетов электронного перевода средств (EFT) для того же материнского предприятия.

• означает, что количество акций уставного капитала Компании равно сумме (i) всех выпущенных и находящихся в обращении акций уставного капитала Компании (в конвертированном виде), при условии реализации или конвертации всех опционов, варрантов и другие конвертируемые ценные бумаги и (ii) все акции основного капитала Компании, зарезервированные и доступные для будущего предоставления в рамках любого поощрения справедливости или аналогичного плана.

• Сертификат на капитал, представляющий 100% неделимую долю бенефициарного владения в Трастовом фонде, в основном в форме, прилагаемой как часть Приложения А к Трастовому соглашению.

• означает в отношении любой организации любые доли собственности в организации и любые экономические права (такие как право на распределение, чистый денежный поток или чистый доход), на которые имеет право владелец таких долей собственности.

• означает те же самые или по существу аналогичные физические или юридические лица, которые поддерживают

• средства в отношении любой дочерней компании лица (кроме дочерней компании, находящейся в полной собственности) или любого неконсолидированного аффилированного лица лица, большее из ( a) относительная номинальная прямая и косвенная доля участия такого Лица (выраженная в процентах) в такой Дочерней или Неконсолидированной аффилированной компании или (b) относительная прямая и косвенная экономическая доля такого Лица (рассчитанная в процентах) в такой Дочерней или Неконсолидированной аффилированной компании, определенная в соответствии с с применимыми положениями декларации о доверительном управлении, устава или свидетельства о регистрации, устава, соглашения о партнерстве, соглашения о совместном предприятии или другого применимого организационного документа такой Дочерней компании или Неконсолидированного аффилированного лица.

• означает, в отношении любого Лица, Бенефициарное владение большей из (A) 15% Обыкновенных акций, находящихся в обращении в любое время, или (B) процентной доли находящихся в обращении Обыкновенных акций, Бенефициарно принадлежащих такому Лицу на дату настоящего Соглашения о правах, плюс в случае данного пункта (B) 1% Обыкновенных акций, находящихся в обращении на такую ​​дату.

• означает 9-значный номер, присвоенный Dun and Bradstreet, Inc. (D&B) для идентификации уникальных бизнес-объектов.

• означает территорию, определенную Комиссией, для которой действует отдельная местная тарифная сетка.

• означает номер DUNS, присвоенный D&B, плюс 4-символьный суффикс, который может быть присвоен коммерческим предприятием. (D&B не имеет отношения к этому 4-символьному суффиксу.) Этот 4-символьный суффикс может быть назначен по усмотрению коммерческого предприятия для создания дополнительных записей SAM для идентификации альтернативных счетов электронного перевода средств (EFT) (см. FAR в подразделе 32.11). ) по той же проблеме.

• Любая запись или бенефициарный интерес в сертификатах класса R.

• означает возникновение любого из следующих событий в отношении Компании: (i) прямую или косвенную продажу или обмен в рамках одной или нескольких связанных сделок акционерами Компании ценных бумаг Компании, представляющих более пятьдесят процентов (50%) от общего количества голосов выпущенных в обращение ценных бумаг Компании, имеющих право голоса в целом при выборах Директоров; (ii) слияние или консолидация, в которой Компания является стороной; или (iii) продажу, обмен или передачу всех или практически всех активов Компании (кроме продажи, обмена или передачи одной или нескольким дочерним компаниям Компании).

• означает числовой код компании, присвоенный NECA, идентифицирующий CLEC как поставщика перепродажи или UNE.

Собственность сотрудников в цифрах

На этой странице представлены подсчеты и характеристики ESOP и других планов владения акциями сотрудников в США с использованием данных, предоставленных Министерством труда США, Генеральным социальным исследованием и другими источниками.

Содержание страницы

• Сколько существует ESOP?
• Сколько работников в ESOP?
• Какие компании имеют ESOP?
• Где находятся ESOP?
• Как вселенная ESOP меняется с течением времени?
• Прочие формы владения акциями работников

Сколько существует ESOP?

В 2019 году, последнем году, за который имеются данные, было создано 239 новых ESOP , в которых приняли участие 46 537 человек.

В общей сложности в Соединенных Штатах насчитывается приблизительно 6482 ESOP , владеющих активами на сумму более 1,6 триллиона долларов. Количество уникальных компаний с ESOP составляет примерно 6 257 (компания может спонсировать несколько планов).

Примечание о сроках получения данных: данные DOL получены из документов о пенсионном плане по форме 5500, которые должны быть поданы через семь месяцев после окончания каждого года действия плана или через девять с половиной месяцев, если запрашивается продление. DOL требуется до года для обработки и очистки полученных данных, а NCEO выполняет дополнительное дополнение и анализ данных после публичного выпуска. В результате обычно существует временной лаг до двух лет. Преимущество длительного процесса DOL заключается в том, что данные являются исчерпывающими и отражают почти идеальное покрытие каждого ESOP (и любого другого пенсионного плана) в США

Сколько работников в ESOP?

ESOP охватывают 13,9 миллионов участников , из которых 10,2 миллиона являются активными участниками, т. е. теми, кто в настоящее время работает и охвачен ESOP.

Таблица 1: Таблица планов, участников и активов

	Планы	Всего участников	Активные участники	Ценные бумаги работодателя (в миллионах)	Всего активов плана (млн)
Частные компании	5 880	2 038 859	1 502 263	151 399 долларов	202 827 долл. США
Малые планы (до 100 участников)	3 404	149 064	113 046	14 913 долл. США	17 749 долларов
Большие планы (более 100 участников)	2 476	1 889,795	1 389 217	136 485 долларов США	185 078 долларов
Публичные компании	602	11 868 388	8 715 862	$149 438	$1 468 981
Итого	6 482	13 907 247	10 218 125	$300 837	1 671 809 долл. США

Взносы и распределения

ESOP выплатили участникам более 137 миллиардов долларов в 2019 году. Общая сумма взносов на счета ESOP в 2019 году составила более 89 миллиардов долларов, в среднем 6420 долларов на одного участника.

Таблица 2. Взносы и выплаты ESOP, 2019 г.

Эти цифры взяты из анализа NCEO файлов исследований частного пенсионного плана (PPP), предоставленных Министерством труда на основе данных, представленных в форме 5500. Файл PPP создается каждый год Управлением безопасности пособий работникам. (EBSA) Управление политики и исследований (OPR) в DOL и используется для создания и анализа сводных статистических данных о характеристиках совокупности частных пенсионных планов. Организации с прямой регистрацией (DFE), планы социального обеспечения, планы с одним участником, государственные пенсионные планы и дубликаты других пенсионных планов исключаются из исследовательского файла. Методология NCEO следует стандартной практике DOL с любыми отмеченными исключениями.

Определения ESOP основаны на кодах характеристик плана, заполненных спонсором в строке 8 формы, или эти коды были добавлены в результате очистки и редактирования данных DOL: 2O («ESOP, отличный от заемного ESOP») или 2P («ESOP с кредитным плечом — ESOP, при котором ценные бумаги работодателя приобретаются за счет заемных средств или других методов долгового финансирования»). Однако, в отличие от DOL, наш подсчет также включает планы без кодов 2O или 2P, но с кодом 2Q («Работодатель, обслуживающий этот ESOP, является корпорацией S»).

Крупные планы определяются как планы со 100 или более участниками, а малые планы — как планы с менее чем 100 участниками.

Публичные компании идентифицируются NCEO с использованием данных из Compustat и поиска в Интернете. Компании классифицируются как публичные, если их акции торгуются на биржах NYSE, NASDAQ или AMEX.

К активным участникам относятся все работники, работающие в настоящее время и охваченные планом, которые зарабатывают или сохраняют зачетную службу в рамках плана.

Показанная общая сумма активов не включает стоимость распределенных договоров страхования типа, описанного в 29 CFR 2520, 104-44.

Какие компании имеют ESOP?

ESOP представлены в самых разных отраслях, с множеством планов в сервисных или производственных компаниях:

, см. наши отраслевые информационные бюллетени ESOP.

Корпорации S и корпорации C

Большинство (57%) частных ESOP принадлежат корпорациям S:

Планы Всего участников Активные участники Ценные бумаги работодателя (в миллионах) Всего активов плана (млн) Корпорации S 3 655 1 023 275 732 751 113 171 $ 132 649 долларов Корпорации C 2 225 1 015 584 769 512 38 228 долларов США 70 017 долларов

Примечание: Мы классифицируем ESOP как корпорацию S, если в форме 5500, подаваемой планом, используется код пенсионного пособия 2Q, «Работодатель, обслуживающий этот ESOP, является корпорацией S».

ESOP с заемным и без заемных средств

Продажа акций компании ESOP обычно финансируется за счет одного или нескольких займов. ESOP, финансируемые таким образом, называются ESOP с кредитным плечом. Примерно половина (53%) частных ESOP — это в настоящее время используется , как описано в таблице 3 ниже. Обратите внимание, что некоторые планы, которые в настоящее время не используют заемные средства, могли изначально использовать заемные средства. В последние годы примерно две трети вновь созданных ESOP были задействованы.

Таблица 4. ESOP с заемным и не заемным капиталом, частные компании

	Планы	Всего участников	Активные участники	Ценные бумаги работодателя (млн.)	Всего активов плана (млн)
ESOP с кредитным плечом	3 048	857 283	635 175	71 931 $	$89 067
ESOP без заемных средств	2 731	1 141 622	838 929	$76 208	10 837 долл. США

Примечание: Мы классифицируем ESOP как кредитное плечо, если в подаче формы 5500 плана используется код пенсионного пособия 2P, «ESOP, который приобретает ценные бумаги работодателя с помощью заемных денег или других методов долгового финансирования».

Где находятся ESOP?

На приведенной ниже карте показано количество частных ESOP и участников в каждом штате. Наведите указатель мыши на штат, чтобы узнать подробности.

Для получения более подробной информации о ESOP в каждом штате см. наши информационные бюллетени ESOP штата.

Полный общенациональный список всех планов ESOP, содержащий подробную информацию о каждом плане, см. в нашей базе данных ESOP.

Как вселенная ESOP меняется с течением времени?

В таблице ниже показано изменение общего количества ESOP и общего числа участников с 2014 по 2019 год..

Таблица 5. Количество ESOP, участников и активов плана, 2014–2019 гг.

Количество ESOP в последние годы немного сократилось, в частности, из-за снижения распространенности ESOP в публичных компаниях.

Таблица 6. Изменения в государственных и частных ESOP, 2014–2019 гг.

Год подачи	Частные ESOP	Публично торгуемые ESOP	Всего участников, частных ESOP, млн.	Общее количество участников, публично торгуемые ESOP, млн.
2014	5 949	768	1,92	12.13
2015	5 953	716	2,16	12,28
2016	5 952	672	2,04	12,24
2017	5 928	633	2,19	12.04
2018	5 863	638	2,02	12.04
2019	5 880	602	2,04	11,87

Создание новых ESOP

С 2014 года ежегодно создается в среднем 254 новых ESOP. На приведенной ниже диаграмме показано новое создание ESOP с 2014 года. или другие планы с установленными взносами, которые не являются ESOP, но существенно (не менее 20%) инвестируются в акции работодателя. Количество этих планов неуклонно растет, как показано в Таблице 7:

Таблица 7: Изменения в других пенсионных планах с долевым участием с 2010 г.

Другие формы фондовых программ не требуют систематической отчетности, как ESOP и другие квалифицированные пенсионные планы. Чтобы оценить, сколько сотрудников владеют акциями своей компании, мы обратимся к Общему социальному исследованию (GSS), общенациональному репрезентативному опросу взрослых в Соединенных Штатах. Согласно самым последним данным за 2018 год, среди соответствующих респондентов, которые сообщают, что работают в коммерческой компании (за исключением некоммерческих и государственных служащих), 22% говорят, что они «владеют акциями компании, в которой вы сейчас работаете». , либо напрямую, либо через какой-либо пенсионный или фондовый план». За исключением тех, кто сообщает о том, что они участвуют в ESOP, это оставляет 14,5% сотрудников частного сектора, предположительно участвующих в той или иной форме плана владения акциями на работе. Из этого опроса мы не можем узнать, широко ли распространены эти планы или нет.

Обратите внимание, что некоторые компании предлагают несколько планов владения сотрудниками, и многие сотрудники участвуют более чем в одном плане. Например, многие участники ESPP также владеют акциями плана 401(k), получают опционы на акции или имеют другие планы компенсации акций. Следовательно, общее количество участников всех планов собственности сотрудников нельзя просто сложить, чтобы получить общее количество владельцев сотрудников.

Гранты на широкомасштабные акции

«Гранды на широкомасштабные акции» — это те, которые предоставляют опционы на акции 50% или более штатных сотрудников. В отличие от случая с ESOP, нереально наметить годовой рост опционов на акции, потому что нет достоверных данных, собранных на сопоставимой основе по годам. Мы можем оглянуться на 1990 и оцените примерно 1 миллион держателей опционов, и посмотрите на сегодняшний день и оцените примерно 9 миллионов держателей опционов, но невозможно точно сказать, сколько сотрудников владели опционами или аналогичными вознаграждениями в виде акций в какой-либо конкретный год. Почему? ESOP — это строго регулируемые пенсионные планы, и компании с ESOP должны ежегодно сообщать правительству, сколько сотрудников участвует в плане. Правительство регулярно публикует сводки этих данных. Хотя он несовершенен, он дает нам возможность двигаться дальше. С другой стороны, для опционов на акции ничего подобного нет.

Планы покупки акций для сотрудников (ESPP)

Планы покупки акций для сотрудников (ESPP) включают как облагаемые налогом «планы 423», которые предлагают около 2500 компаний, так и неквалифицированные планы, которые предлагают около 1500 компаний. Данные основаны, главным образом, на опросе Национальной ассоциации специалистов по планированию запасов по планированию и управлению запасами (1998 г. и каждые два года после этого), особенно на более поздних опросах, а также на документе 2012 г. «Есть ли у неисполнительных сотрудников информация? планы покупки акций», Илона Бабенко и Рик Сен. Чтобы оценить количество сотрудников, охваченных планами, они взяли общее количество компаний, предлагающих планы, умножили эти цифры на среднее количество сотрудников в компаниях и умножили это число. по среднему проценту участия в планах. Почти все компании с ЭППС являются публичными. Бабенко и Сен обнаружили, что в компаниях с ESPP от 1998 и 2007 средний годовой взнос участвующих сотрудников составлял 1630 долларов в год.

Рабочие кооперативы

Рабочие кооперативы — это предприятия, которыми владеют и управляют их сотрудники. Сотрудники-члены управляют бизнесом, разделяют его прибыль и принимают решения демократическим путем на основе одного члена и одного голоса. Рабочие кооперативы менее распространены, чем другие формы собственности наемных работников. По данным Democracy Collaborative, в США насчитывается не менее 465 рабочих кооперативов, в которых работает 6454 человека.