Все в очередь: наследство
К сожалению, каждому в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследования. И поскольку завещание в России по-прежнему широко не применяется, в таких ситуациях важно знать, как делится наследство, когда завещания нет. Иными словами, кто является наследником по закону.
Под законом понимается Гражданский кодекс, его третья часть, в которой определяется очередь наследства. Каждый родственник относится к одной из очередей. И наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Наследники, относящиеся к одной очереди наследования, делят между собой наследство поровну.
Итак, перечислю все очереди.
Первая очередь
Первыми претендентами на наследство являются дети, супруг и родители умершего (наследодателя). Если окажется, что до дня смерти наследодателя или в тот же день, что и он, умер его ребенок, то его долю в наследстве получат его дети (внуки наследодателя).
Например, умерла бабушка.
У неё есть муж. Есть первая дочь. Есть два внука от второй дочери, которая умерла ранее. Наследниками бабушки по закону в данной ситуации изначально являлись её супруг и две дочери. То есть наследство делилось бы на три части. Поскольку одна из наследниц умерла, её доля переходит к её двум детям. Таким образом, супруг получает одну треть; первая дочь тоже одну треть; два внука от второй дочери – по одной шестой.
Вторая очередь
Если нет наследников первой очереди, наследство делится между полнородными и неполнородными братьями и сестрами умершего, его дедушками и бабушками (как со стороны отца, так и со стороны матери).
Как и в ситуации выше, если окажется, что брат или сестра умерли ранее наследодателя или в один день с ним, вместо них будут наследовать их дети, то есть племянники наследодателя.
Третья очередь
Если отсутствуют и наследники первой, и наследники второй очередей, к наследованию привлекаются дяди и тети наследодателя.
Если дядя или тетя умерли ранее наследодателя или в один день с ним, вместо них наследуют их дети (двоюродные братья и сестры наследодателя).
Четвертая очередь
К ней относятся прадедушки и прабабушки наследодателя.
Пятая очередь
Это дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
Шестая очередь
Это дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Седьмая очередь
Если никого из перечисленных наследников нет, наследовать будут пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Необходимо отметить, что усыновленные дети и усыновители к этой очереди не относятся. Они в первой очереди, поскольку приравниваются к кровным родственникам – соответственно детям и родителям. Отсюда вытекает и признание прав на наследство за детьми усыновленных детей и за родственниками усыновителей. (Обо всех случаях, когда лица, не являющиеся кровными родственниками, становятся наследниками, я рассказываю в этой статье).
Восьмая очередь
Если наследников с первой по седьмую очередь не нашлось, к наследованию призываются нетрудоспособные иждивенцы покойного. Из числа тех, что не приходятся ему родственниками.
Наследство получают не любые иждивенцы, а только те, которые:
- ко дню смерти наследодателя являлись нетрудоспособными и
- не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали вместе с ним.
Под нетрудоспособными при этом понимаются несовершеннолетние лица, лица, достигшие общего пенсионного возраста, а также инвалиды. А под иждивением понимается получение систематической помощи от наследодателя, которая была основным источником средств для существования такого наследника.
Определив, что вы относитесь к наследникам той очереди, которая призывается к наследованию, нужно обратиться к нотариусу. И сделать это — своевременно. В противном случае можно остаться без наследства. Как сделать всё правильно, я рассказываю здесь.
АДВОКАТ ВЛАДИМИР ЧИКИН
Обратиться к адвокату!
Шариат – Раздел имущества сына и дочери
В доисламской Аравии наследовали только мужчины. Это было изменено божественным посланием, которое нес Пророк Мухаммад (мир ему и благословение). Когда скончался сподвижник Аус ибн Сабит, у него остались жена, три дочери и два племянника. В соответствии с доисламским обычаем оставшиеся в живых мужчины, племянники, захватили все поместье.
Жена Авса ибн Таби пожаловалась Пророку Мухаммаду (мир ему и благословение) на то, что дочери и она не получили доли в имуществе несправедливо. Пророк (мир ему и благословение) сказал дать ему время подумать над этим вопросом. Вскоре после этого Пророку Мухаммеду (мир ему и благословение) была ниспослана Сурат ан-Ниса, которая в соответствии с божественным указом требовала, чтобы женщины наследовали.
С этим откровением Коран изменил правила наследования, чтобы закрепить гендерное равенство.
Хотя верно то, что дочь получает половину доли своего брата, экономическая структура досовременного периода и шариатские финансовые обязательства мужчин по отношению к женщинам в арабском обществе оправдывали такое распределение. Но женщины не всегда наследуют меньше, чем их коллеги-мужчины.
Существует несколько сценариев, когда женщина наследует наравне с мужчиной
Если у умершего остались две дочери, отец и мать, дочери вместе получают две трети имущества, а родители вместе получают треть.
Существуют сценарии, когда женщина наследует больше, чем бенефициары-мужчины.
Кроме того, если наследодатель оставляет мужа, двух дочерей и родителей, дочери наследуют больше, чем бенефициары-мужчины. В этом случае дочери вместе имеют право на две трети наследственного имущества, а по отдельности они получают больше, чем доли мужа и отца.
Существуют сценарии, когда женщина наследует, а бенефициарии-мужчины нет
Кроме того, в случае, когда наследодатель оставляет бабушку по отцовской линии и дедушку по материнской линии в качестве бенефициаров, бабушка по отцовской линии наследует, а дедушка по материнской линии — нет.
Если у умершего остались муж, мать, отец, дочь и дочь сына, дочь сына получит 1/6 часть имущества, но если оставшийся в живых был сыном сына, ничего не осталось бы в поместье, поэтому сын сына получил бы ноль.
******
Как мы видим, вывод о том, что исламский закон о наследовании дискриминирует женщин во всех случаях, не совсем точен. Фактически, в некоторых случаях исламский закон дискриминирует мужчин.
Развитие исламского права предоставило женщинам огромные финансовые права. Согласно исламскому праву, женщина имеет независимый правовой статус с правом владения, управления и распоряжения имуществом. Имущество жены и заработок являются ее отдельной собственностью.
Только мужчины обязаны платить махр . В то время как муж не имеет законных или справедливых прав на имущество своей жены или других родственников женского пола, женщины имеют законные и справедливые права на имущество своих родственников-мужчин. Жена, например, имеет право на поддержку из имущества мужа. Точно так же родственницы женского пола имеют право на поддержку со стороны родственников мужского пола ( нафакат аль акареб ). Сестры, тети и бабушки имеют право на поддержку со стороны своих братьев, дядей и других родственников мужского пола. Другими словами, родственники-мужчины были по закону обязаны содержать своих родственниц, будь то дочь, жена, мать, тетя, сестра или бабушка. С другой стороны, мужчины не имели претензий на поддержку со стороны родственниц.
В свете этих обширных финансовых обязательств перед родственницами-женщинами исламское право наследования, в некоторых ограниченных обстоятельствах, выделяло бенефициарам-мужчинам двойную долю, чтобы помочь им выполнить свои финансовые обязательства по Шариату.
Сегодня многие американские мусульмане утверждают, что в Соединенных Штатах женщины-мусульманки работают и получают доход, иногда больший, чем их коллеги-мужчины. Живя по американским законам, мужчины-мусульмане не имеют таких юридических обязательств по содержанию своих родственниц, как по шариату. Кроме того, расширенная семья заменяется нуклеарной семьей, что еще больше подрывает расширенные финансовые обязательства мужчин перед женщинами в обществе.
Основываясь на этих ощутимых социальных и экономических изменениях в мусульманских американских общинах, многие ученые предположили, что если вы чувствуете, что ваши родственницы не будут защищены их родственниками-мужчинами, может быть хорошей идеей подарить собственность родственницам во время вашего продолжительность жизни. Также можно обсудить эти финансовые обязательства со своими детьми мужского пола и порекомендовать им уменьшить свою долю наследства в пользу своих сестер. Предпринимая эти простые шаги, американцы-мусульмане сохраняют нравственный дух Корана и соблюдают свою веру, живя в современных семейных структурах.
Завещания: Апелляционный суд Северной Каролины интерпретирует завещательное намерение в соответствии со Stirpes
— Написано Робертом Брананом
en EspañolEl Inglés es el idioma de control de esta página. En la medida en que haya algún конфликтный entre la traducción al inglés y la traducción, el inglés prevalece.
Al hacer clic en el enlace de traducción se activa un servicio de traducción gratuito para convertir la página al español. Al igual Que con cualquier traducción por Internet, la Conversion no es sensible al contexto y puede Que no traduzca el texto en su significado original. Расширение штата Северная Каролина не гарантирует точного перевода текста. Por благосклонность, tenga en cuenta que algunas aplicaciones y/o servicios pueden no funcionar como se espera cuando se traducen.
Английский является управляющим языком этой страницы. Если есть какие-либо противоречия между текстом на английском языке и переводом, английский язык имеет преимущественную силу.
Щелкнув по ссылке перевода, вы активируете бесплатную услугу перевода для преобразования страницы на испанский язык. Как и при любом интернет-переводе, преобразование не зависит от контекста и может не привести текст к его первоначальному значению. Расширение штата Северная Каролина не гарантирует точности переведенного текста. Обратите внимание, что некоторые приложения и/или службы могут работать не так, как ожидалось, после перевода.
Estoy de Acuerdo / Я согласен
Свернуть ▲
Апелляционный суд Северной Каролины в сентябре продемонстрировал, что использование термина общего права per stripes , обычно используемого для сохранения доли умершего наследника в пользу их прямых потомков, должно быть тщательно прописано для достижения такого эффекта. Дело — Brawley v. Sherrill , No. COA18-1043 (3 сентября 2019 г.) — иллюстрирует необходимость использования составителями осторожности при применении термина «по классам», а не по именам лиц, чтобы гарантировать, что доля потенциального наследника, ранее умершего переходит исключительно на детей этого наследника.
Термин общего права per Stripes происходит от латинского слова «по корню» или «по ветви», и когда он используется в завещании, этот термин обычно истолковывается как применение намерения наследодателя в отношении прав собственности на долю имущества. продолжать спускаться вниз через ранее умершего поименованного человека или члена класса, указанного умершим в качестве наследника в его или ее завещании. Таким образом, решение о разделе имущества
класс, живой или мертвый. В результате, когда член этого класса умирает раньше наследодателя, член этого класса численно участвует в разделе имущества, и его или ее доля продолжает перетекать по его или ее «ветви» к его или ее прямым наследникам по закону. распределяться между ними поровну. Эффект на душу населения противопоставляется эффекту термина на душу населения — на латыни «по голове» — который в англо-американском общем праве приводит к аннулированию доли ранее умершего члена класса как фактора при разделе наследства на равные доли между классами. Другими словами, если у наследодателя было трое детей, но один ребенок умер первым, завещание/завещание «поровну моим детям, по закону» приводит к разделу наследства на трети (с сохранением доли умершего ребенка для его или ее выживания). наследников и делится поровну по их числу). С другой стороны, директива, сформулированная «поровну моим детям, на душу населения», приведет к тому, что имущество будет разделено поровну между двумя наследниками вместо трех (оставшиеся в живых предшествующего наследника ничего не получают от этого завещания / завещания).
В Броули наследодатель в 1968 году составил завещание, которое в течение полувека оставалось единственным действительным завещательным документом наследницы. В своем завещании завещательница указала следующее:
ПУНКТ I: Я завещаю и завещаю все свое состояние и имущество. . . моим детям, [двум названным детям], если они будут жить во время моей кончины, быть их абсолютно и за плату просто, делить и делить поровну.
ПУНКТ II: Если кто-либо из моих детей умрет раньше меня, я распоряжаюсь, чтобы его или ее доля досталась моим внукам, per stripes.
Один ребенок умер раньше завещателя, и этот ребенок пережился одним ребенком (то есть внуком завещателя). У выжившего ребенка было двое выживших детей. После смерти завещательницы душеприказчик наследства — оставшаяся в живых дочь с двумя собственными детьми — подала исковое заявление в Верховный суд округа Иределл, чтобы потребовать толкования намерения завещательницы, выраженного на языке завещания. (похоже, никаких других доказательств представлено не было) — относительно того, как доля ее умершего брата должна быть разделена между внуками наследницы.
В подобных случаях – при отсутствии оспариваемых фактов – суд обращается исключительно к формулировкам, содержащимся в «четырех углах» завещания, чтобы определить намерение наследодателя, применяя судебный прецедент – предыдущие решения по делу – для толкования язык завещания/изобретения.
Апелляционный суд отметил, что он был обязан — когда формулировка завещания ясна — использовать язык наследодателя как выражение его или ее намерения. Однако, когда формулировка неоднозначна в отношении намерения, суд применяет каноны толкования, которые он черпает из более ранней судебной практики общего права и судебной прецедентности. Таким образом, суд применил правило более раннего решения Северной Каролины, согласно которому, когда наследодатель указывает, что равные доли должны быть разделены между наследниками, названными индивидуально, в отличие от общего обозначения класса, распределение составляет
Однако этот результат был изменен «Элементом II», что потребовало дополнительной интерпретации. Центральный вопрос, на который суд низшей инстанции ответил «да», заключался в том, применимо ли использование термина «per Stripes» в пункте II к распределению в пункте I, требующем, чтобы доля умершего сына была выделена для его ребенка. Апелляционный суд, применив прецедент Верховного суда Северной Каролины, который установил правило, согласно которому использование термина per stripes в прямой связи с конкретным классом без ссылки на его непосредственный класс-предок приводит к установлению разделения и распространение непосредственно от наследодателя. В этом случае, поскольку пункт II идентифицировал внуков как таковых без ссылки на их родительский класс, отношения были с «корнем» наследодателя, а не с их родителями. Суд постановил: «Добавление термина «per stripes» указывает на то, что доля или доли любого ранее умершего бенефициара распределяются между внуками путем представления «в соответствии с акциями или корнями»».
Таким образом, в данном случае дальнейшая идентификация класса наследников в пункте II как «мои внуки» не указывает на родство (и любые связанные с ними права наследования) их непосредственным родителем. Это позволило доле покойного потенциального наследника пройти и через его сестру, а также разделить ее между двумя ее детьми. Пункт II просто работал над изменением
В результате пересмотра позиции Верховного суда Иределла: ½ доли имущества в пользу пережившего ребенка; затем доля умершего ребенка была разделена пополам (половина внуков происходила от умершего ребенка наследницы, половина — от выжившего ребенка), таким образом, ¼ наследства сыну умершего ребенка, ⅛ каждый — двум детям выжившего ребенка. . Это был другой результат, запрошенный апеллянтом, чтобы ½ доли ранее умершего ребенка была разделена поровну на три части.
Судья Люси Инман не согласилась с этим делом, полагая, что значение выражения «по ступеням» — опять же, «по ветви» — должно применяться для квалификации и дисквалификации членов класса внуков на основании их родства с умершим родителем, через которого их акция проходит. Обращаясь к властям Северной Каролины и юридическому словарю Блэка к определению Per Stripes, которое определяет, например, «пропорционально разделенное между бенефициарами в соответствии с долей их умершего предка». Таким образом, этот термин используется для разделения доли на то, что досталось бы умершему предку. Другими словами, в результате по мнению большинства присуждается доля вне ветви — стремя — родителя, давая часть доли умершего лица племянницам и племянникам, которые не являются прямыми потомками. Ее награда будет следующей: ½ доли ребенку умершего ребенка, ½ доли выжившей дочери. Двое детей выжившей дочери получают ноль, заблокированный выживанием их матери.
В любом случае, главный вывод заключается в том, что это дело 2019 года интерпретируется как завещание пятидесятилетней давности.