Можно ли оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя: Можно ли оспорить завещание? [Инструкция]

Можно ли оспорить завещание после смерти завещателя?

Наследники имеют право оформить оставленную в наследство квартиру после смерти родственника. Заниматься оформлением можно только после проведения процедуры вступления в наследство. Существует два основных вида наследственных прав: в результате завещания и на законных основаниях. 

Оспорить свои наследственные права можно через суд. Понять, насколько правомерным будет оспаривание завещательного акта, смогут квалифицированные юристы.

Когда имеет место наследование на законных основаниях, будет учтена очередность наследников. Если наследство оставлено клиенту по завещанию, нередко могут возникнуть проблемы с ближайшими родственниками, права которых гарантирует закон.

Какие обстоятельства будут законными для оспаривания завещания?

В законах Российской Федерации четко прописаны все возможные ситуации, когда суд может лишить гражданина принятого им наследства

:

1. Лицо, которому полагается наследство, признано судом «недостойным».

2. Наследодатель вынужден был составить завещание не по своей воле, либо находился в недееспособном состоянии.

3. Бумаги были составлены неверно, выяснены нарушения законодательных норм.

Лица, имеющие права на оспаривание завещания:

1. Люди, которые имеют право на обязательную часть наследства.

2. Владельцы недвижимости, которая прописана в завещании, если они не дали своего согласия на ее передачу наследникам, указанных в завещании наследодателя.

3. Прочие граждане, чьи законные права нарушил завещатель лишая их имущества.

Помните: передача квартиры по завещанию может производиться только собственником этого имущества! То есть будет учтены лишь фактические права собственности.

Понятие «недостойности» наследника

Это лицо определяется в соответствии со статьей 1117 Гражданского Кодекса России. Такие граждане не имеют ни малейших прав на наследство.

Кто же эти люди? Ими могут быть родственники, или просто заинтересованные лица, которые совершили противоправные действия в отношении завещателя. Насильственно повлияли на его волю, уход из жизни, либо приняли другие меры по незаконному захвату собственности через завещательный акт.

Всегда можно оспорить наследство у недостойных наследников. Подавать заявление можно как в суд, так и в правоохранительные органы. Конечно, для этого необходимо иметь веские доказательства.

В результате победы над «недостойным» наследником – имущество будет передано в собственность законным владельцам.

Как признать последнюю волю недействительной?

Все главные основания содержаться также в Гражданском Кодексе России. Во-первых, устное завещание не имеет никакой силы. Должна быть письменная бумага. Во-вторых, завещание на передачу квартиры, прочей собственности, не имеет силы без нотариального заверения.

Далее нужно отметить, что последняя воля умершего должна быть оформлена по всем требованиям закона. Обязательно указание места нахождения, основных характеристик имущества. Реквизиты, штампы и подписи также должны быть в порядке. Если эти условия не соблюдаются, завещание легко признать недействительным.

Важное условие: завещание должно быть составлено лично наследодателем.

Иногда при составлении завещания необходимо присутствие свидетелей. Если такие лица не соответствуют законодательным требованиям, это может послужить основанием для судебного иска и признания завещания незаконным.

Наследодатель на момент написания завещания должен быть полностью дееспособным. Доказать его недееспособность можно с помощью медицинских заключений, выписок из амбулаторной карты. Там должно содержаться на указание заболевания, которое могло повлиять на умственную деятельность завещателя. Веским доводом будет и завещание имущества в пользу подозрительных лиц, которые не выступают родственниками умершего и могли совершить по отношению к нему мошеннические действия.

Как отменить завещание?

Любой наследодатель может менять содержание завещания и список наследников на свое усмотрение бесчисленное количество раз. При этом завещатель не обязан по закону поставить в известность никого из своих наследников. Завещательный акт должен быть оформлен по всем процессуальным правилам. Человек, изъявляющий последнюю волю, не должен иметь отклонений в психике, которые могут препятствовать принятию объективного и правильного решения по части наследования своей собственности.

Изменить либо отменить завещание можно только при жизни завещателя. Наследники могут лишь его оспорить.

Как оспорить завещание еще при жизни завещателя

Ответ: Завещание вступает в силу после смерти наследодателя. Кроме того, существует тайна завещания. Вполне вероятно, что те сведения, которые вам известны, не соответствуют действительности. Узнать истинную волю дедушки можно только после его кончины, когда нотариус огласит содержание завещания. Оспаривание документа возможно после смерти завещателя, если на то будут основания.

Можно ли оспорить завещание при жизни родственника

Гражданское законодательство говорит о том, что завещание вступает в силу после смерти завещателя. В нем гражданин может указать того наследника, которому он хочет передать свое имущество или его часть.

Законодатель предоставляет свободу выбора завещателя, что означает возможность определить заранее, кому и в каких долях достанется нажитое при жизни имущество. Поэтому, не удивительно, что многие завещают свою собственность не обязательно кровным родичам, а посторонним людям и даже юридическим лицам (предприятиям, учреждениям).

При жизни завещатель имеет право изменять текст завещания неограниченное количество раз. Также можно отменить завещание или составить новое. Из этого следует, что пока завещатель жив, оспорить его волю невозможно.

Как узнать, на кого составлено завещание

Завещание составляется в нотариальной форме, то есть подпись гражданина на документе удостоверяется нотариусом. В ряде случаев (служба на судне, пребывание на лечении, отбывание наказания) завещание может быть удостоверено другим лицом — командиром судна, главным врачом медучреждения, начальником колонии. Вышеперечисленные должностные лица должны придерживаться тайны завещания.

Тайна завещания предусматривает, что сведения, содержащиеся в документе, не должны быть известны никому, кроме самого завещателя и лица, удостоверившего подпись гражданина.

Единые электронные базы данных, куда вносятся данные о завещаниях, также находятся в закрытом доступе. Поэтому, узнать, в чью пользу составлено завещание законным способом невозможно. Разве что, сам наследодатель сообщит наследнику такую информацию.

Внесение изменений в завещание

В любой момент гражданин имеет право внести коррективы в свое завещание. При этом не имеет значение, что послужило причиной таких изменений. Что именно можно изменить в тексте документа? Чаще всего вносят такие правки:

1. Изменяют перечень имущества;
2. Увеличивают или уменьшают доли наследников;
3. Назначают других правопреемников.

Приведем пример: Отец указал в завещании, что квартира перейдет после его смерти дочери, а автомобиль – сыну. Затем он внес изменения, в соответствии с которыми квартира и автомобиль будет поделен между дочерью и сыном по ½ части.

Аннулирование завещания

Аннулирование завещание означает полную отмену документа. Если в последствие не будет составлено новое завещание, то наследование будет происходить по закону.

Сроки для обжалования

Как уже говорилось выше, оспорить завещание можно только после смерти наследодателя. Для обжалования у наследников есть три года с того момента, как они узнали о нарушении своих прав. Это так называемый общий срок исковой давности. Более короткий срок (один год) применяется в тех случаях, когда завещание является оспоримым (составлено под давлением, угрозой).

Если суд примет решение, что завещание полностью или в какой-то его части противоречит интересам наследника, оно может быть признано полностью или частично недействительным.

Юристы рекомендуют обращаться в суд с иском об аннулировании завещания до шести месяцев – до того, как нотариус выдаст наследство. С чем это связано?

• Во-первых, если слишком тянуть время, наследство будет выдано.
• Во-вторых, наследников ожидают длительные судебные тяжбы.
• В-третьих, если завещание будет отменено, выданное наследство будет переделено.

Во избежание неприятных разбирательств целесообразно ставить вопрос о признании документа недействительным сразу же после смерти родственника.

Как оспорить завещание на законных основаниях

Никогда не бывает легко, когда уходит любимый человек. Эмоции необузданны, и чья-то смерть часто может сильно напрячь отношения. Затем возникает вопрос об активах. Что происходит с деньгами и имуществом покойного? Кто что получает? Кто на что имеет право?

Вот тут-то и приходит на помощь воля. Здравая воля может заранее решить все эти вопросы и принести большое утешение выжившим.

Но бывают и моменты, когда не все довольны. Вот почему важно понимать, что такое завещание и что включает в себя оспаривание завещания.

Что такое завещание?

Последняя воля и завещание — обычно называемые просто завещанием — это юридический документ, который человек пишет, чтобы выразить свои последние мысли о том, как они хотели бы, чтобы их активы были распределены после смерти . Человека, который пишет завещание, часто называют наследодателем или умершим после того, как он ушел из жизни.

Кому нужно завещание?

Самый простой ответ: вам нужно завещание, если вы владеете какими-либо активами и у вас есть люди, которые вам небезразличны . Во многих случаях это будет описывать кого-то, кто женат, имеет детей или другую семью. Несмотря на то, что многие из них могут унаследовать без завещания, например, жена или дети, если жена умерла раньше, завещание гарантирует, что ничто не будет оставлено на волю случая.

Без завещания наследство обычно переходит по порядку к пережившему супругу, сожителю и детям. Если ничего из этого не существует, выжившие родители, братья и сестры, как правило, следуют за ними.

Оспаривание завещания

Как это ни неприятно, иногда не всем нравится, как получается завещание. Некоторым людям может казаться, что с ними несправедливо обращались или представляли их интересы. Они могут чувствовать, что есть проблемы с действительностью завещания.

В любом случае, оспаривание завещания — это вариант, который некоторые могут захотеть изучить.

Каковы сроки оспаривания завещания?

После смерти наследодателя и подтверждения смерти завещание может быть передано в наследство. Это когда оцениваются активы, сортируются требования по недвижимости, а родственники и бенефициары уведомляются. Процесс завещания может занять от шести месяцев до более года, в зависимости от того, какими активами необходимо управлять. У Огайо сжатые сроки для оспаривания завещания. 3 месяца с даты подачи справки об уведомлении в суд по наследственным делам. Таким образом, время имеет решающее значение для принятия мер.

Для оспаривания завещания вы должны подать возражение в течение двух лет с даты, когда власти помещают завещание в наследство. Когда начинается завещание, начинается и период, в течение которого можно оспорить.

При условии, что все стороны находятся в хороших отношениях и все имущество или активы не подлежат налогообложению, слушания по завещанию должны занять менее года. Однако проблемы и любые непредвиденные осложнения с налогами или инвестициями могут продлить слушания более чем на год.

Какие основания необходимы для оспаривания завещания?

Оспорить завещание не всегда легко — и не должно быть. Однако, если вы тот, кто оставляет завещание, вы хотите чувствовать себя в безопасности, зная, что ваши последние желания исполняются.

Тем не менее, do бывают случаи, когда завещание не отражает действительных намерений наследодателя. В таком случае лучше всего оспорить завещание, чтобы сделать его недействительным полностью или частично.

Вот распространенные причины для оспаривания завещания:

• Недееспособность наследодателя: Доказательства недееспособности наследодателя во время составления или обновления завещания.
• На наследодателя оказали неправомерное влияние или принудили: Это ситуации, в которых кто-то мог оказать давление на наследодателя, чтобы тот написал или изменил завещание в свою пользу. Это может быть сторож, личный адвокат или даже родственник. Принуждение могло быть в форме физического насилия или даже нефизического запугивания. Задача состоит в том, чтобы доказать это. Вам нужно будет предоставить веские доказательства и свидетелей, подтверждающих ваше заявление.
• Есть доказательства мошенничества или подлога и мошенничества: Вы также можете оспорить завещание на основании мошенничества. Как и в случае неправомерного влияния или принуждения, вы должны будете предоставить доказательства. В случае подделки вам нужно будет показать, что подписи были недействительны или что завещание было изменено постфактум. Это может быть сложно, если у вас нет копий оригинала завещания или доступа к записям наследодателя с подписями. Мошенничество может быть еще более сложным, поскольку умерший не может подтвердить или опровергнуть мошенническое намерение в завещании.
• Вы считаете, что распределение активов несправедливо: Как законный наследник, вы можете оспорить завещание, основанное на несправедливом распределении активов. Например, вы можете подумать, что вас по ошибке исключили из завещания или что вы имеете право на большее имущество, чем указано в завещании. В таких ситуациях вы можете привести веские аргументы в пользу справедливой доли активов.
• Завещание не следует законам штата: Законы варьируются от штата к штату, и некоторые различия могут быть незначительными. Точно так же законы штатов специфически относятся к тому, что считается действительной волей и завещанием. Например, в некоторых штатах требуется, чтобы два свидетеля расписались в присутствии автора завещания. И подпись завещателя должна стоять в самом конце. Любое иное может быть основанием для признания его недействительным. При написании или оспаривании завещания рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу для ознакомления с особенностями законодательства штата. Несоблюдение даже мелких деталей может быть успешным основанием для конкурса.
• Статус завещания не ясен: Чтобы завещание было действительным, в документе должно быть четко указано, что завещатель намеревался сделать завещание своей последней волей и завещанием. В противном случае можно было бы утверждать, что умерший действительно не намеревался использовать документ как свою последнюю волю. Любое обоснованное сомнение в действительности завещания может служить основанием для оспаривания завещания.

 

Насколько высоки шансы на оспаривание завещания?

Шансы на успешное оспаривание завещания невелики. Как правило, менее 4% завещаний проходят конкурсы — и большинство из них безрезультатны. Имея это в виду, вы не должны рассматривать возможность оспаривания, если вы не считаете, что у вас есть веские основания.

Однако, если вы считаете, что у вас есть веские основания или доказательства для оспаривания окончательного завещания и завещания, вы должны проконсультироваться с опытным юристом по недвижимости, чтобы определить, насколько реальны ваши шансы.

И вам следует знать, что иногда некоторые завещания содержат пункт об отсутствии оспаривания. Это означает, что тот, кто оспаривает завещание и терпит неудачу, может в конечном итоге полностью лишиться наследства.

Вы хотите быть уверены в том, как вы стоите.

Оспаривают ли члены семьи завещания?

Это случается чаще, чем можно подумать.

В законах о наследстве довольно четко указано, что только определенные стороны могут оспаривать завещание. К ним относятся:

• Наследники: Сюда входят супруги, дети, родители, братья и сестры, внуки, двоюродные братья, тети, дяди и другие члены расширенной семьи. Конфликты могут возникать в тех случаях, когда кто-то был отчужден, пережил развод, ранее отрекся от брака, имел внебрачного ребенка и т. д. Несмотря на это, оспаривание завещания все равно должно иметь веские основания.
• Названные бенефициары: Если умерший указал других бенефициаров в своем последнем завещании и завещании, они или их представители также могут подать иск, особенно если в более ранних версиях завещания они указаны в качестве бенефициаров, но затем удалены в более поздней версии.

Ситуация может стать очень напряженной, когда близкий родственник, например, отпрыск или брат или сестра, оспаривает завещание. В дело вступают личные чувства, и эмоции накаляются. Было бы полезно, если бы вы были готовы к большому противодействию в подобных ситуациях и, возможно, к непоправимому ущербу для ваших семейных отношений.

Двигайтесь вперед, только если вы готовы к эмоциональным затратам помимо финансовых. Вы можете рассмотреть арбитраж в качестве альтернативы оспариванию.

Можно ли оспорить исполнителя?

Если вы считаете, что человек, которому поручено управление имуществом, вызывает проблемы, вы также можете оспорить его. На самом деле, , если вы считаете, что лицо, исполняющее завещание, коррумпировано, некомпетентно или может иным образом навредить процессу, у вас есть законное право высказаться . Важно, чтобы все вовлеченные стороны доверяли исполнителю.

Способы, которыми душеприказчик может показать, что он не лучший человек для исполнения завещания, включают нецелевое использование средств, неисполнение обязанностей или постановлений суда, несоблюдение инструкций, изложенных в завещании, или попытки закрыть имущество и распределить имущества без разрешения суда.

Как и в случае оспаривания самого завещания, вы должны быть готовы предоставить доказательства и показания в поддержку вашего заявления.

Что произойдет, если вы оспорите завещание и проиграете?

При взвешивании рисков следует помнить о нескольких вещах. Во-первых, если вы проиграете вызов с пунктом об отсутствии состязаний, вы можете потерять свое наследство. Во-вторых, вы потеряете время и деньги, вложенные в подачу заявки. Наконец, само поместье может обесцениться в процессе ответа на ваш вызов .

Это реальный риск, и, как упоминалось ранее, шансы на успех могут быть невелики. Во многих случаях вы можете найти лучший путь через арбитраж и урегулирование. Это позволяет сэкономить на судебных издержках, значительных расходах на адвоката и других расходах. Возможно, вы не получите всего, на что надеялись, но это может быть лучше, чем уйти ни с чем.

Если вы не уверены в своих возможностях, подумайте о том, чтобы получить совет от опытного юриста по оспариванию завещаний.

Что насчет трастов? Можно ли их оспорить?

Трасты аналогичны завещаниям в том, что они описывают распределение активов между близкими и другими бенефициарами. Одним из ключевых отличий является то, что им не нужно ждать вступления в силу завещания или даже смерти наследодателя.

Завещатель не контролирует траст, но контроль над этими активами передается третьей стороне для управления. Таким образом, траст может быть оспорен по многим из тех же причин, что и завещание, и имеет те же шансы на отказ .

Квалифицированный юрист поможет вам изучить этот вариант.

Проконсультируйтесь с экспертами

Оспаривание завещания — это вызов последнему желанию умершего. Суды обычно исходят из того, что все в завещании действительно, если заинтересованные стороны не заявляют об обратном. Этот процесс в целом может быть дорогим и ненадежным. Поэтому вам нужны четкие основания, чтобы оценить, есть ли у вас шансы на оспаривание завещания.

Однако, если вы выиграете, вы получите заявленные преимущества — деньги, имущество или и то, и другое. Чтобы убедиться, что вы выиграете конкурс на завещание, вам нужен опытный адвокат по наследственным делам, который оценит ваши реальные шансы.

Опытные юристы Heban, Murphree & Lewandowski, LLC готовы ответить на ваши вопросы и провести вас через весь процесс от начала до конца. Свяжитесь с нами сейчас для бесплатной оценки дела или позвоните нам по телефону (419) 662-3100, чтобы обсудить ваши юридические варианты!

 

Связанные ресурсы:

1. Как оспорить завещание
2. Как оспорить траст
3. Как оспорить исполнителя завещания
4. Как дети могут оспорить завещание
5. Как племянницы/племянники могут оспорить завещание
6. Как работает суд по наследственным делам штата Огайо?
7. Какие вопросы следует задать юристу по наследственным делам?
8. Что происходит с имуществом, если нет завещания?
9. Каковы наилучшие причины для оспаривания завещания?
10. Что такое оговорка об отказе от проведения конкурса?

Оспаривание завещания — судебное разбирательство по делу о наследстве в Техасе

Правоспособность

Только лица, обладающие так называемой «дееспособностью», могут оспаривать завещание. Как правило, наследники и бенефициары имеют статус:

1. Наследники по закону — это те, кто получил бы меньше по последнему завещанию и завещанию, чем они получили бы, если бы не было завещания. Если мужчина составляет завещание, оставляя все другу, его супруга и дети могут оспорить это завещание, потому что, если завещание недействительно, они получат имущество; и

2. Бенефициары, которые по предполагаемому завещанию получат меньше, чем по предыдущему завещанию и завещанию.

Опытный адвокат по наследственным спорам может помочь вам определить, имеете ли вы право оспаривать завещание, предлагаемое для наследования.

Оговорки об отказе от оспаривания

Оговорки о терроризме [или конфискации] предназначены для того, чтобы убедить бенефициаров по завещанию или доверительному управлению не возбуждать досадных судебных исков, особенно между членами семьи, которые могут помешать намерению дарителя, сделав подарки по документу при условии, что бенефициары не будут оспаривать действительность документа. Положения о террореме строго истолкованы так, чтобы по возможности избежать конфискации. Таким образом, суды применяли положения о терроризме только тогда, когда цель иска состоит в том, чтобы помешать намерению праводателя.

Определение того, срабатывает ли пункт о конфискации — подпадают ли действия оспаривающей стороны под условия пункта о конфискации — является вопросом закона. Нарушение пункта о конфискации будет установлено «только в том случае, если действия бенефициара или правопреемника явно подпадают под прямо выраженные условия».

Положение в завещании, которое может привести к конфискации или аннулированию завещания или положения в пользу лица для возбуждения любого судебного иска, включая оспаривание завещания, подлежит исполнению, если только в судебном иске не определяется, должно ли быть приведено в исполнение положение о конфискации , лицо, подавшее иск, противоречащий пункту о конфискации, устанавливает с помощью совокупности доказательств, что:

(1) имелись достаточные основания для подачи иска; и

(2) иск был подан и поддержан добросовестно.

Код поместья Техас Ann. § 254.005.

Хотя многое не определено в отношении того, что подпадает под исключение добросовестности, долгое время считалось, что подача иска для определения намерения наследодателя или для установления интереса бенефициара по завещанию не является иском, предназначенным для оспаривания действительности завещания. .

Суды Техаса рассмотрели множество различных типов исков с аналогичными обширными оговорками о терроризме, чтобы определить, было ли целью иска воспрепятствовать намерению учредителя, и пришли к выводу, что следующие иски не приводят к конфискации: (1) о взыскании интерес к завещанному имуществу; (2) понуждать исполнителя к исполнению обязанностей; (3) для установления интереса бенефициара по завещанию; (4) заставить завещание завещания; (5) для возмещения убытков за преобразование недвижимого имущества; (6) толковать положения завещания; (7) запросить учет или распределение имущества; (8) оспаривать акт передачи интереса бенефициара; (9) для определения эффекта урегулирования; (10) оспаривать назначение исполнителя; (11) добиваться возмещения ущерба от исполнителей, которые нарушают фидуциарные обязанности; и (12) представление показаний в конкурсе завещания, поданном другими бенефициарами.

Запрет на убийц

В законодательстве Техаса нет закона, специально касающегося убийц в контексте имущества, за исключением случаев, когда родители убивают своих детей. На самом деле такой закон был бы неконституционным. Статья 1, раздел 21, Конституции Техаса предусматривает, что «никакое осуждение не может привести к коррупции или конфискации имущества», что было истолковано Верховным судом Техаса как запрещающее закону об убийцах в Техасе препятствовать наследованию убийцы. Дэвис против Ланинга, 19С.В. 846 (Техас, 1892). Однако в многочисленных делах Техаса такой запрет был установлен в рамках общего права. В ситуациях, когда назначенный бенефициар убил застрахованного, суды в Техасе обычно налагали конструктивное доверие на выручку.

Конструктивный траст считается «творением справедливости», предназначенным для исправления несправедливости. Суды Техаса явно обладают юрисдикцией в отношении действий по установлению конструктивного доверия.

Чтобы убийца не нажился на собственной несправедливости, справедливость будет заключаться в конструктивном доверии к любым активам, которые он получил по воле своей жертвы. Будет ли траст оформлен в пользу наследников жертвы убийства или условного бенефициара, указанного в завещании, должно определяться в соответствии с намерением жертвы убийства. Если это не установлено законом, этот вопрос о намерениях является вопросом для проверяющего по фактам, и как наследники жертвы убийства, так и условный бенефициар, указанный в завещании, имеют законный интерес в споре.

Неправомерное влияние

Документ, заявленный как завещание, не может быть допущен к завещанию, если установлено, что написание не было добровольным действием наследодателя, а было получено в результате вмешательства кого-либо другого против воли наследодателя.

Неправомерное влияние далее определяется как господство, приобретенное одним лицом над разумом другого, которое мешает последнему осуществлять свое усмотрение, лишает его свободы действий и заставляет его делать что-то против своей воли из-за страха или от желания покоя или от какого-то чувства, которому он не в силах сопротивляться. Его также описывают как процесс, при котором один человек манипулирует доверием, страхами, зависимостью и уязвимостью другого в целях личной выгоды. Неправомерное влияние является основанием для отмены завещания, траста, сделки или назначения бенефициара. В контексте исполнения документа неправомерное влияние является разновидностью мошенничества.

Элементы неправомерного влияния в Техасе включают:

(1) наличие и оказание влияния;

(2) эффективное действие такого влияния, которое ниспровергает или подавляет ум составителя документа во время исполнения документа; и

(3) оформление документа, который его составитель не выполнил бы, если бы не такое влияние.

Чрезмерное влияние редко так очевидно, как эта история от Крестного отца.

Вместо этого, как правило, это намного более тонко, чем пистолет в голову. И это не практикуется на открытом воздухе. Трудно представить прямые доказательства неправомерного влияния. Но суды Техаса допускают, чтобы доказательство неправомерного влияния было представлено косвенными уликами. Косвенные доказательства допустимы для доказательства неправомерного влияния, и уместно получить доказательства всех соответствующих вопросов, которые происходят в течение разумного времени до или после исполнения предложенного завещания, как имеющие тенденцию указывать на наличие неправомерного влияния во время исполнения. Должны быть рассмотрены все обстоятельства, подтвержденные доказательствами, и даже если ни одно из обстоятельств, взятых по отдельности, не было бы достаточным, чтобы показать неправомерное влияние, если при рассмотрении вместе они вызывают у обывателя разумное убеждение в том, что при получении волеизъявления было оказано неправомерное влияние, их достаточно. чтобы поддержать этот вывод.

Верховный суд Техаса отметил, что «каждый случай неправомерного влияния должен решаться на основании конкретных фактов». Среди прочих факторов суды учитывают:

• обстоятельства исполнения документа;

• отношения между грантодателем и грантополучателем;

• мотивы, характер и поведение лиц, пользующихся инструментом;

• участие бенефициара в подготовке или исполнении документа;

• слова и действия сторон;

• интерес и возможность оказания неправомерного влияния;

• физическое и психическое состояние праводателя на момент исполнения документа, в том числе степень, в которой она зависела от правообладателя и находилась под его контролем; и

• непредвиденность сделки по причине несправедливого, неразумного или неестественного распоряжения имуществом.

Признание неправомерного влияния уместно, если доказано, что наследодатель находится в состоянии психического расстройства, не равнозначного фактической недееспособности по завещанию на момент совершения завещания. Могут быть доказательства, свидетельствующие о том, что существовало нарушение психического состояния, которое под влиянием другого сделало вероятным разрушение свободы действий и свободы воли наследницы и подмену воли другого, чтобы заставить наследодательницу сделать то, что она иначе не сделала бы, но для такого чужого влияния.

Об оказании неправомерного влияния нельзя судить только по возможности. Должны быть какие-то доказательства того, что влияние не только присутствовало, но и фактически оказывалось в отношении создания самого документа. По нашему опыту, заявление о неправомерном влиянии будет более убедительным.

Если вы считаете, что ваше наследство было захвачено в результате неправомерного влияния, или если вас несправедливо обвинили в неправомерном влиянии, обратитесь к юристу, имеющему опыт оценки таких претензий.

Умственные способности

Лицо, подписывающее завещание, траст, акт или назначение бенефициара, должно обладать достаточными умственными способностями, чтобы понимать, что они делают. Одним словом, человек должен быть «в здравом уме». Как правило, инициатор завещания должен был доказать, что наследодатель обладал необходимой дееспособностью завещателя в день, когда он подписал завещание. Элементы дееспособности в Техасе включают в себя наличие у лица, оформляющего документ, достаточных умственных способностей на момент исполнения завещания:

(1) понимает последствия составления документа, а также общий характер и размер ее собственности,

(2) знает своих ближайших родственников и естественные объекты их щедрости, и

(3) имеет достаточную память, чтобы усваивать элементы оформления документа, удерживать эти элементы достаточно долго, чтобы осознать их очевидную связь друг с другом и сформировать разумное суждение о них.

Дееспособность может быть определена на основании наблюдений непрофессионалов и свидетелей-экспертов за поведением наследодателя до или после оформления документа. Доказательства душевного состояния наследодателя в другое время, кроме даты исполнения завещания, могут быть рассмотрены при определении того, имел ли наследодатель дееспособность по завещанию на момент подписания завещания, если такие доказательства демонстрируют, что состояние, влияющее на дееспособность по завещанию, сохранялось и, вероятно, присутствовало во время исполнения завещания. .

Виды доказательств, имеющих отношение к рассмотрению дееспособности, различаются в зависимости от обстоятельств дела. Typically, lack of capacity can be indicated by:

• Dementia, including Alzheimer’s, lewy body, senility

• Stroke

• Drug use, whether recreational or for pain

• Brain tumors

• Потеря памяти

• Тяжелая депрессия

• Intense pain

• Bipolar disorder

• Schizophrenia

• Cerebrovascular disease

• Atherosclerotic heart disease

• Hardening of the arteries

• Impaired executive function

Drugs and alcohol can явно влияет на психическое состояние человека. Наркотики могут быть правильно прописанными, а также рекреационными контролируемыми веществами. Доказательства, полученные наследодателем, могут иметь чрезвычайно важное значение для дееспособности. Техасский суд даже отметил, что за год до подписания нового завещания наследодатель принимал лекарства, вызывающие галлюцинации. Доказательства того, что наследодатель пил или принимал лекарства или наркотики во время завещания, еще более убедительны.

Инсульт может повлиять на лобную долю головного мозга, которая контролирует способность человека принимать решения, обрабатывать информацию и упорядочивать информацию. Поскольку не существует лабораторных анализов или анализов крови, позволяющих выявить деменцию, диагностика зависит от отклонений в поведении человека. Диагностическим «золотым стандартом» в психиатрии является клиническое обследование. Однако ретроспективный анализ записей является общепринятым методом при оценке умственной и завещательной дееспособности.

Декларации, которые из-за их очевидного беспорядочного, неразумного и ненормального характера вряд ли были бы вызваны здравым рассудком, допустимы для доказательства слабости умственных способностей. Рациональные на первый взгляд заявления могут быть приняты в качестве доказательств вместе с доказательством того, что они на самом деле не соответствуют действительности, чтобы показать умственные недостатки умершего; таким образом, ошибочное заявление о том, что определенное имущество находится в собственности или не в собственности, допускается как свидетельство психического состояния, не отвечающего требованиям для составления завещания.

Вот тип доказательств, приведенных апелляционным судом Техаса, чтобы продемонстрировать отсутствие дееспособности:

Завещательница не знала о характере и размерах своего имущества в то время, когда она встречалась со своим врачом и адвокатом. Тестатрикс описала свой дом, в котором было много мебели, которой она дорожила, в том числе пианино. Она также упомянула о небольшом бизнесе, от которого она получала ежемесячный доход и владела акциями и облигациями.

Более поздние доказательства показали, что дом и мебель уже были переданы лицам, подавшим апелляцию, и передача была подтверждена постановлением суда после судебного разбирательства. Небольшой бизнес, которым, как она утверждала, владеет, был продан третьей стороне за много месяцев до того, как она обратилась к врачу, как и пианино.

Никаких доказательств того, что завещательница когда-либо владела акциями и облигациями, представлено не было.

Ее врач заявил, что наследница сказала ему, что у нее есть три племянницы, один племянник и одна внучатая племянница. На самом деле у завещателя было две внучатые племянницы, два племянника и внучатый племянник.

Другой суд отметил:

Показания лечащих врачей относительно дееспособности завещателя могут быть приняты во внимание, даже если врачи не осматривали наследодательницу в день, когда она подписала завещание, учитывая эти показания, основанные на психическом и физическом состоянии наследодателя и подтвержденные общие доказательства показали, что наследодатель испытывал длительные периоды непоследовательности в течение многих лет до того, как завещание было подписано, и что болезнь Паркинсона, от которой страдал наследодатель, вызвала дегенерацию мозга, влияющую на способность ясно мыслить и обрабатывать информацию.

Доказательства того, что наследодатель могла рационально реагировать на разговор во время или около того времени, когда она исполняла завещание, предложенное для завещания, и что ее болезнь не мешала ей иметь некоторые моменты осознания, не делают вывод присяжных о том, что наследодатель не обладал дееспособностью завещателя, явно неверным и несправедливым, чтобы гарантировать отмену на основании фактической недостаточности, учитывая доказательства того, что наследодатель переживала периоды непоследовательности за годы до того, как завещание было исполнено, и что ее физическое и психическое состояние и лекарства делали маловероятным то, что она была в состоянии понять и осмысленно участвовать в составлении и исполнение воли.

Как правило, вопрос о том, знает или понимает ли лицо во время заключения договора характер и последствия своих действий, является вопросом факта для присяжных. Часто медицинские записи и показания экспертов используются для обоснования проблемы дееспособности.

Отзыв

Когда завещание было оформлено с соблюдением надлежащих формальностей и было обнаружено без подозрительных обстоятельств в надлежащем месте, в пользу завещателя возникает опровержимая презумпция того, что оно не было аннулировано, так называемая сторонник воли. Бремя затем переходит к участнику, чтобы представить достаточные доказательства отзыва. Если участник может это сделать, презумпция преемственности исчезает, и бремя доказывания возвращается обратно к заявителю. Однако устных показаний о том, что завещатель составил документ, отменяющий предыдущее завещание, может быть достаточно, чтобы опровергнуть презумпцию непрерывности завещания.

Чтобы установить отзыв письменного завещания путем составления последующего завещания, кода или письменного заявления с подобными формальностями, необходимо показать, что наследодатель был в здравом уме, когда составлял последующий документ, что она намеревалась отменить первоначальное завещание и что документ об отзыве был оформляется в соответствии с установленными формальностями.

Хотя последующий документ должен быть оформлен «с такими же формальностями», это не означает, что машинописное, удостоверенное завещание может быть аннулировано только более поздним машинописным, удостоверенным документом, или что голографическое завещание может быть аннулировано только более поздним голографическим документом. инструмент. Голографическое завещание может аннулировать удостоверенное завещание и наоборот, если инструмент аннулирования соответствует требованиям закона.

Стандартный способ аннулирования завещания — это составление нового завещания, которое содержит явно выраженную оговорку об аннулировании, т. е. «Я аннулирую все предыдущие завещания и дополнения». Однако, если более позднее завещание полностью распоряжается имуществом наследодателя, оно косвенно отменяет все предыдущие завещания. Вопрос об аннулировании остается на усмотрение проверяющего.

Испытание копии завещания

Законодательство штата Техас строго не требует, чтобы инициатор завещания представил в суд оригинал завещания. Однако к копии относятся иначе, чем к оригиналу завещания. Копия завещания не является завещанием, так же как копия 100-долларовой купюры не является 100-долларовой купюрой. При отсутствии оригинала существует вероятность того, что завещатель уничтожил оригинал. Или копия могла быть изменена.

Когда оригинал завещания не может быть найден, а завещание в последний раз видели у наследодателя, возникает презумпция, что наследодатель уничтожил завещание с намерением отозвать его. Сторонник должен преодолеть эту презумпцию за счет преобладания доказательств. На это бремя можно ответить доказательством обстоятельств, противоречащих презумпции, или доказательством того, что какое-то другое лицо обманным путем уничтожило завещание. Доказательства того, что наследодатель признавал продолжающуюся действительность своего завещания и сохранял привязанность к основному бенефициару его завещания, без доказательств того, что он был недоволен завещанием или имел какое-либо желание изменить или отменить его, являются достаточным доказательством обстоятельств, противоречащих презумпции.

Раздел 256.156 Кодекса законов штата Техас устанавливает требования к письменному завещанию, которое не может быть представлено в суде:

(a) Завещание, которое не может быть представлено в суде, должно быть доказано таким же образом, как это предусмотрено в Разделе 256.153 для заверенного или Раздел 256.154 для голографического завещания, в зависимости от обстоятельств. Для доказывания завещания, не составленного в суде, требуется такое же количество и характер показаний, как и для доказывания составленного в суде завещания.

(b) в дополнение к доказательствам, требуемым Подразделом (a):

(1) причина несоставления завещания, не представленного в суде, должна быть доказана, что должно быть достаточным для того, чтобы убедить суд в том, что завещание не может быть составлено с какой-либо разумной осмотрительностью; и

(2) содержание завещания должно быть существенно подтверждено показаниями заслуживающего доверия свидетеля, который читал либо оригинал, либо копию завещания, слышал чтение завещания или может идентифицировать копию завещания.

Этот раздел позволяет завещать не только копию, но и завещание, которое вообще невозможно предъявить. Последнее, очевидно, будет трудным, поскольку требует показаний бескорыстного свидетеля, который может достоверно изложить материальное содержание утраченного завещания. Хотя нет необходимости устанавливать все содержание предполагаемого утерянного завещания буквально или дословно, необходимо установить его материальное содержание с некоторой степенью уверенности, чтобы иметь возможность передать право собственности на придуманное имущество, и это особенно верно. земли. Установленные законом требования о существенных доказательствах содержания предполагаемой утраты не будут удовлетворены до тех пор, пока суд остается в замешательстве относительно реальных положений завещания или того, как передать право собственности на затронутое имущество.

Как правило, если непредъявленное письменное завещание находилось во владении наследодателя или он или она имели свободный доступ к нему, когда последний раз видели, непредставление завещания после смерти наследодателя вызывает презумпцию того, что наследодатель уничтожил завещание.