Вправе ли третье лицо предъявить встречный иск в таком случае?
Здравствуйте! В арбитражном суде по иску ООО о признании права собственности на заложенное недвижимое имущество ОАО в качестве третьего лица на стороне ответчика привлекли АО, т. к. между ним и ответчиком был заключен договор ипотеки.
И при производстве по делу третье лицо предъявило встречный иск о расторжении кредитного договора между АО и ООО, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом спора между истцом и ответчиком.
Подскажите, как суд может оценить такие требования? Вправе ли третье лицо предъявить встречный иск в таком случае?
, Eugenu Virsky, г. Москва
встречный искдоговор ипотекидоговорооо
Екатерина Ивлиева
Юрист, г. Москва
Добрый день!
Судя по описанию ситуации в тексте вопроса, к участию в деле привлечено лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора установлено, что
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.
При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.Встречный иск третье лицо предъявить не вправе, но в тоже время исковое заявление подлежит рассмотрению судом по правилам ст.125, 126 АПК РФ.
Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.
Похожие вопросы
Доверенности нотариуса
Добрый день! Может ли по договору займа подписать не сам заемщик, а его доверенное лицо по нотариальной доверенности? Какие в этом случае риски для займодавца, т.
е меня? Как в таком случае оформить договор, чтобы минимизировать риски? Заемщик сейчас временно не в РФ (релокант).
, вопрос №3582816, Людмила, г. Москва
Гражданское право
Можно ли подать встречный иск на человека, который подал в суд с ложной информацией?
Здравствуйте! Можно ли подать встречный иск на человека ,который подал в суд с ложной информацией?
, вопрос №3582746, Ах, г. Москва
700 ₽
Нотариат
В таком случае смогу ли я от его имени получать документы в МФЦ?Здравствуйте! Ситуация вкратце: друг, гражданин РФ находится в другой стране, ему необходимы документы из России, с переводом и заверением перевода, возможно с апостилем. Документы выдаются в МФЦ. Могу ли я по доверенности от него получать эти документы, переводить, заверять перевод, получить апостиль и переслать ему у страну прибывания? Может ли он написать на меня доверенность в другой стране, прислать мне, здесь я сделаю перевод и апостиль.
В таком случае смогу ли я от его имени получать документы в МФЦ? Например справку о несудимости, 2НДФЛ, свидетельства о собственности, выписки из реестров и тд?
, вопрос №3582518, Сергей, г. Москва
Трудовое право
Что в таком случае можно сделать?
Добрый день!Я работаю в ювелирном магазине и там произошёл такой инцидент,по камерам видно,что я положила серьги в карман и больше не могут их найти.Они не посмотрели полностью видеокамеры.У меня не было намерения их красть,я посмотрела везде,нету нигде.Служба безопасности говорит,что обратятся в полицию и откроют дело.Что в таком случае можно сделать?
, вопрос №3582443, Сыргайым, г. Москва
Социальное обеспечение
И что я могу сделать в таком случае?
Добрый день. Подавала заявление в центр социальной защиты на выплату на ребёнка из малообеспеченной семьи.
Пришёл отказ, в котором указано что заявитель, ребёнок и второй родитель как получается уже не живы исходя из их ответа. Так и написано что есть сведения о наших смертях. Как такое может случится? И что я могу сделать в таком случае? Нахожусь в положении, ответ привёл меня в шок.
, вопрос №3582138, Эльвира, г. Иркутск
Статья 42 ГПК РФ. Действующая редакция с комментариями
— Юрист по гражданским делам
(официальная действующая редакция статьи 42 ГПК РФ, полный текст статьи)
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.
Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу.
Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.
Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.
На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.
Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).
Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Москва: +7 (499) 391-94-20
Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63
Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.
00 до 21.00 по Москве)
Встречные иски и иски третьих лиц
Если вам предъявляют иск в суде мелких тяжб, вы можете подать встречный иск, если считаете, что лицо, предъявляющее вам иск, на самом деле должно вам деньги, и/или предъявить иск третьему лицу, если вы считаете, что кто-то другой несет ответственность за ущерб.
Встречный иск
Если вы считаете, что лицо, предъявляющее вам иск, должно вам деньги, вы можете подать встречный иск, а также оспорить иск или вместо оспаривания иска.
Если вы хотите подать встречный иск, вы можете обратиться в суд мелких тяжб, выдавший повестку, и попросить форму. Если вы подаете встречный иск, это будет частью вашего Ответить и подается таким же образом.
Судья одновременно рассмотрит встречный иск и иск истца и решит, кто кому должен деньги. Сумма одного требования засчитывается в счет суммы другого требования. Например, кто-то может предъявить вам иск за неоплаченный счет за ремонт вашего автомобиля.
Вы можете предъявить встречный иск на сумму, превышающую денежный лимит, который в настоящее время составляет 30 000 долларов, но вы не можете получить судебное решение на сумму, превышающую лимит. Это может произойти, если, например, другая сторона предъявляет вам иск на 30 000 долларов, а вы утверждаете, что они должны вам 40 000 долларов. Если судья удовлетворит оба требования, вы получите судебное решение на сумму 10 000 долларов. Однако, если судья установит, что вы ничего не должны другой стороне, вы можете получить только 30 000 долларов, а не полные 40 000 долларов, которые вы просили. Если вы получите решение о максимальной сумме в суде мелких тяжб, вы не сможете подать иск в суд мелких тяжб или любой другой суд на остальную часть. Если вы решите не обращаться в суд мелких тяжб для подачи встречного иска, вы можете подать иск в0009 Суд Королевской скамьи
на всю сумму.
Претензия третьей стороны
Если кто-то подает на вас в суд, но вы считаете, что другой человек несет ответственность за ущерб, вы можете добавить его в иск в качестве ответчика.
Если вы хотите добавить третье лицо в качестве ответчика, вы должны обратиться в суд с заявлением об иске третьего лица. Клерк поможет вам в подготовке краткого письменного заявления о претензии третьего лица. Затем судья рассмотрит иск третьего лица. Если судья удостоверится в том, что может быть действительный иск третьей стороны, судья выдаст Уведомление о претензии третьей стороны.
Иск третьего лица должен быть вручен не менее чем за 30 дней до даты суда в повестке. Его можно обслужить любым из методов, которые можно использовать для Serve a Reply .
Оставь это в покое
Насколько полезна была эта статья? *
Очень полезно Полезный Не полезно
Адрес электронной почты (если хотите получить ответ)
Комментарии
Верховный суд постановил, что сторонние ответчики не могут отозвать групповые встречные иски в Федеральный суд
28 мая 2019 г.
Щелкните для просмотра PDF
Решение от 28 мая 2019 г.
Home Depot USA, Inc. против Джорджа У. Джексона , № 17-1471
судебный иск подает встречный иск против третьей стороны как групповой иск, сторонний ответчик не может отозвать встречный иск в федеральный суд.
Справка:
Ситибанк подал иск в суд штата о взыскании задолженности по кредитной карте. В ответ должник подал коллективный встречный иск в соответствии с законом штата о защите прав потребителей против Ситибанка и назвал Home Depot — стороннего ритейлера, ранее не участвовавшего в деле, — в качестве дополнительного ответчика. Опираясь на Закон о справедливости коллективных исков от 2005 г. (CAFA), который позволяет «любому ответчику» направлять определенные коллективные иски штата в федеральный суд, 
Федеральный окружной суд пришел к выводу, что Home Depot не могла этого сделать, потому что Home Depot не была ответчиком в первоначальном иске о взыскании долга и, следовательно, не была «ответчиком» по смыслу закона о демобилизации. Четвертый округ подтвердил.
Выпуск:
Квалифицируется ли третья сторона, защищающая себя от группового встречного иска, как «ответчик» в соответствии с общим положением об удалении или положением об удалении CAFA, так что третья сторона может снять дело с рассмотрения? штата в федеральный суд?
Решение суда:
Нет. Термин «ответчик» в уставе об отводе означает только «сторону, против которой подан иск первоначальный истец», а не ответчика по встречному иску или третью сторону, к которой присоединился ответчик. .
Джастис Томас, письмо от имени большинства
Что это означает:
- Суд пояснил, что окружные суды определяют, можно ли передать гражданский иск в федеральный суд, оценивая, мог ли иск , а не иск , быть изначально подан в федеральный суд. В результате, по мнению суда, удаление должно быть основано на жалобе, а не на каких-либо встречных исках или требованиях третьих лиц, поданных позже.
- Суд подчеркнул, что «подача встречных исков, включающих групповые иски против третьей стороны, не приводит к возникновению нового «гражданского иска» с новым «истцом» и новым «ответчиком». Вместо этого «ответчик» для целью удаления была сторона, подавшая иск первоначальным истцом. Таким образом, суд продлил до сторонние ответчики по встречному иску его давнее участие в деле Shamrock Oil & Gas Corp. против Sheets , 313 U.S. 100 (1941), что первоначальный истец не может отозвать встречный иск суда штата в федеральный суд.
- Суд пришел к выводу, что CAFA не требует другого результата: CAFA был «предназначен только для изменения определенных ограничений на выдворение» — таких как требование, чтобы все ответчики согласились на выдворение — «не [для] расширения класса сторон, которые могут выдворять групповой иск». Таким образом, Суд постановил, что слово «ответчик» имеет то же значение в CAFA, что и в общем положении о выдворении.
- Автором решения является судья Томас, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер, Сотомайор и Каган. Судья Алито выразил несогласие от имени четырех оставшихся судей. Хотя «групповые встречные иски» встречаются относительно редко, судья Алито предупредил, что решение суда может побудить больше истцов структурировать свои групповые иски как встречные иски в судах штатов в попытке обойти средства защиты, предоставляемые CAFA, и избежать судебного разбирательства в федеральном суде. Большинство подчеркнуло, что право вносить поправки в статут, чтобы исключить такую тактику судебного разбирательства, принадлежит Конгрессу, а не Суду.
В результате, по мнению суда, удаление должно быть основано на жалобе, а не на каких-либо встречных исках или требованиях третьих лиц, поданных позже.
Таким образом, Суд постановил, что слово «ответчик» имеет то же значение в CAFA, что и в общем положении о выдворении.Как всегда, юристы Gibson Dunn готовы помочь в решении любых вопросов, которые могут у вас возникнуть относительно событий в Верховном суде. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к следующим руководителям практики:
Практика апелляционного и конституционного права
Смежная практика: Коллективные иски
© 2019 Gibson, Dunn & Crutcher LLP
Адвокат подготовил материалы: только для общих информационных целей и не предназначены в качестве юридической консультации.