Мировые судьи что решают: Компетенция мирового судьи

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края

21.11.2018, 16:23

По поручению руководителя Департамента Альберта ТРОФИМОВА начальник отдела кадрового обеспечения Светлана ОРЛОВА посетила судебный участок №3 Центрального судебного района г. Читы и отметила эффективную деятельность секретаря судебного заседания Александры ДРУЖИНИНОЙ.

Александра ДРУЖИНИНА, секретарь судебного заседания судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы

В рамках привлечения молодых квалифицированных специалистов в мировую юстицию Забайкальского края в 2018 году приказом руководителя Департамента, был утвержден План прохождения практики студентами на судебных участках мировых судей.

Указанный План прошел процедуру согласования со всеми мировыми судьями Забайкальского края, с председателем Забайкальского краевого суда и ректорами высших учебных заведений г.Читы.

— Мероприятия, входящие в План прохождения практики позволяют студентам не только закрепить полученные теоретические знания, но и изучить судебный процесса изнутри, — отметила Светлана Аркадьевна. — А для более качественного получения практических навыков за каждым студентом организовано наставничество.

В соответствии с приказом руководителя Департамента Альберта ТРОФИМОВА  от 08 октября 2018 года № 528 «О прохождении практики» на судебный участок № 3 Центрального района г.Читы была направлена Мария СВИНАРЁВА, студентка Забайкальского института предпринимательства. Ответственным за прохождение практики была назначена секретарь судебного заседания Александра ДРУЖИНИНА.

— Я проходила практику с 8 октября по 2 ноября, — рассказывает Мария, —  под руководством Александры Николаевны занималась составлением описей дел, написанием проектов судебных приказов и постановлений.

Мария СВИНАРЁВА за работой на судебном участке

Кроме того, после окончания производственной практики Мария СВИНАРЁВА продолжает сотрудничать не только с аппаратом мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района, но и с аппаратом мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы.

Александра Николаевна будучи наставником для практиканта, сумела заинтересовать будущего молодого юриста в дальнейшем поступлении на должность государственной гражданской службы Забайкальского края в аппарат мирового судьи.

— Мне нравится моя работа, — поделилась Мария, — я планирую дальше расти и  развиваться в направлении мировой юстиции.

Руководствуясь Постановлением Правительства Забайкальского края от 27.04.2017г. № 163 о наставничестве, приказом руководителя Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края Альберта ТРОФИМОВА за плодотворную работу в качестве наставника для студента, проходившего производственную практику на судебном участке № 3 Центрального судебного района, Александра ДРУЖИНИНА была поощрена денежной премией.

Мировые судьи и сотрудники аппаратов судебных участков Центрального района г. Читы 

Начальник отдела кадрового обеспечения Департамента Светлана ОРЛОВА и Александра ДРУЖИНИНА

Мировой судья во франции и великобритании: история и современность 2023

Фоков Анатолий Павлович, заведующий отделом сравнительного правоведения Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор.

В статье автор дает сравнительный анализ истории формирования и современного развития статуса мирового судьи во Франции и Великобритании.

Ключевые слова: мировая юстиция, мировой орган, мировой судья.

Justice of Peace in France and Great Britain: Past and Present

A.P. Fokov

Fokov Anatoly P., Head of the Department of Comparative Law of the Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor.

In the article the author gives a comparative analysis of history of formation and modern development of the status of the magistrate in France and the UK.

Key words: global justice, global authority, justice of the peace.

Изучение современного статуса мирового судьи во Франции и Великобритании, исторический анализ его развития и формирования приобретают особую значимость в современных условиях, когда обострился кризис государственных институтов управления, связанный с переселением на территорию этих стран беженцев, политэмигрантов, мигрантов и иных лиц, прибывающих на временное жительство.

Государственная политика во Франции и Великобритании неизбежно вынуждена законодательно и процессуально укреплять мировую юстицию в связи с увеличивающимся объемом общегражданских и уголовных дел, совершаемых на бытовом уровне именно переселенцами, а также гражданами стран. В российской историографии принято считать утвердившейся точку зрения ученых-правоведов о том, что родина мировых судей — Англия <1>.

<1> Лонская С.В. Мировая юстиция в России: Монография. Калининград, 2000. 215 с.

Действительно, британские исследователи сходятся во мнении о том, что в период правления короля Генриха II (1166 — 1189 гг.) вместо полицейской службы (шерифов) в округах страны были учреждены комиссии «по сохранению мира» (ad pacem conservandam) и поддержанию общественного порядка. В них входили рыцари (средние и мелкие феодалы) и знатные люди графства (shire, township). Указанные комиссии, по мнению британских исследователей, следует считать предшественниками мировых судей.

С того времени статусом мирового судьи в каждом графстве Англии наделялись четыре рыцаря с административно-полицейскими функциями, назначаемые в помощь шерифу (период правления короля Ричарда — 1195 г.).

В 1264 г. во время правления Саймона де Монфора (Simon de Montfort) в каждом графстве создается должность хранителя мира (keeper of the Peace). С этого времени ему постепенно передаются не только административно-полицейские, но и судебные функции.

В 1300 г. для разрешения жалоб на нарушения королевских указов в каждом графстве стали избирать троих рыцарей — по статусу и полномочиям мировых судей.

В эпоху короля Эдуарда III (1327 — 1377 гг.) Вестминстерским статутом 1327 г. вводится термин «мировой суд» — Justice of the Peace), а с 1361 года в каждом графстве (shire) Англии для сохранения мира стали назначаться один лорд и три-четыре достойнейших жителя (мировые судьи).

Исторически мировой суд Англии объединял функции местного управления, полиции и суда, а в XVI — XVII вв. мировой суд стал фактически основным органом управления в графствах, опорой королевской власти. Компетенция мировых судей была столь обширна, что современники называли их «людьми всякого дела» (men-of-all-work).

Наконец, в период 1640 — 1660 гг. мировые судьи окончательно оформились в государственный институт с судебными и административными функциями и распространились на всей территории Британской империи.

Как отмечали многие ученые <2>, генезис мирового суда в Англии не кажется исключительно английским явлением; подобные социально-экономические и политические предпосылки складывались и в других государствах, а значит, там еще до рецепции английского опыта существовали и аналоги мирового суда. При этом не исключено, что при заимствовании именно имеющиеся аналоги придавали мировому суду национальное своеобразие.

<2> Лонская С.В. Мировая юстиция в России: Монография. Калининград, 2000. 215 с.; Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004.

В этой связи полезно вспомнить о том, что мировой судья во Франции в соответствии с Декретом от 16 августа 1790 года «Об организации судов» создавал для судебного разрешения исков на незначительные суммы институт мировых судей — juges de paix, которые рассматривали дела с участием прюдомов — асессоров, избираемых из числа наиболее почетных граждан. Более крупные иски разрешались окружным судом (tribunal d’arrondissement) в составе 5 судей, избираемых населением.

Отметим, что уже в то время принцип выборности стал ограничиваться условием, что в коллегию выборщиков включаются только так называемые активные граждане, уплачивающие прямой налог в сумме не менее трехдневной заработной платы — когда выбираются мировые судьи, и не менее десятидневного заработка — при выборе окружных судей. Неимущие и малоимущие слои населения от выборов устранялись.

Как справедливо отмечает проф. С.В. Боботов <3>, созданная при Наполеоне Бонапарте судебная организация была стройной, логичной, а главное, удобной для населения: в кантонах — мировые судьи, в округах — судьи первой инстанции, в департаментах — уголовные суды.

<3> Боботов С.В. Наполеон Бонапарт — реформатор и законодатель. М.: Контракт, 1998. С. 176.

Мировой судья во Франции разбирал гражданские дела без взыскания судебных пошлин с возможным использованием примирительной процедуры.

Эффективность деятельности мирового суда во Франции способствовала использованию этого положительного опыта как модели государственного строя и другими европейскими странами. Мировые судьи были введены, например, в Баварии, Пруссии, Бельгии.

Особенностью мирового суда во Франции было его отделение от власти исполнительной. В Англии такое разграничение произошло лишь в 1881 году, когда административные функции мировых судей были в основном переданы создаваемым советам графств.

Современная организация мирового суда Великобритании сохраняет административные полномочия английских мировых судей, например выдачу лицензий на использование игральных автоматов, продажу спиртных напитков, выдачу патентов на работу.

Во Франции в середине XX века мировые суды были переведены на профессиональную основу. Кандидаты на эту должность назначались президентом Республики из лиц, имеющих высшее юридическое образование. По Кодексу судоустройства 1978 года место мировых судов заняли так называемые суды малой инстанции (трибуналы малой инстанции).

В их компетенции сохранились мелкие гражданские дела, кроме того, суды малой инстанции выступают как полицейские суды при рассмотрении малозначительных уголовных дел. Эти суды единоличные, комплектуются из профессиональных судей «большой инстанции», назначаемых на эту должность на три года <4>.

<4> Кодекс судоустройства Франции 1978 г. (Книга III. Раздел II) // СПС «КонсультантПлюс».

Около 500 трибуналов малой инстанции заменили старинный мировой суд. В качестве первой и последней инстанции низшие трибуналы рассматривают небольшие иски. Пересмотр подобных решений возможен лишь в порядке кассации. Уголовные подразделения данных судов называются полицейскими трибуналами. Они вправе налагать штраф (до установленного лимита) или подвергать аресту на срок до 2 месяцев.

Трибуналов большой инстанции — около 190. Каждый департамент имеет не менее одного подобного суда. Они решают более сложные дела, не отнесенные специально к другим судам. Уголовное отделение называется исправительным трибуналом. Оно имеет право налагать штрафы (до установленного лимита) и заключать в тюрьму на срок до 5 лет. Дела здесь ведутся коллегиально, но число судей должно быть нечетным. С согласия сторон процесс может слушаться судьей единолично.

Современная мировая юстиция Франции исходит из соблюдения баланса интересов государства и общества, а одной из целей стало упрощение и удешевление суда.

«Рационализация» судебной системы Франции, проведенная наряду с «рационализацией» парламентаризма, была связана с постоянно возрастающим количеством рассматриваемых дел и опасной перегрузкой судов всех уровней. Данную проблему стремились решить, например, за счет укрупнения учреждений юстиции, ликвидации многочисленных мировых судов.

В то же время отметим, что хотя судебная система страны стала более стройной, но одновременно — менее доступной для населения, лишившегося близко стоящих к нему мировых судов. Это было сделано для сокращения числа обращений в суд по малоосновательным поводам. Другой целью было создание необходимого, с точки зрения идеологов нового режима, баланса между независимостью органов юстиции и их способностью действовать солидарно с общим государственно-политическим курсом. Судебная власть во Франции более зависима от правительства и менее авторитетна, чем в англосаксонских странах. Многие французские специалисты полагают, что суд в системе Пятой республики не может претендовать на положение самостоятельной власти. Однако подобные оценки не означают отрицания успехов и заслуг французского правосудия. Его особенности можно заметить в конституционных формулировках.

Раздел VIII Конституции называется «Судебная власть». В нем всего 3 статьи. Ключевая ст. 64, определяющая статус суда, сформулирована очень кратко. Судьи объявляются несменяемыми. Президент признается «гарантом независимости судебной власти». Подобное определение звучит двусмысленно. Наиболее подробно сформулирована ст. 65, посвященная Высшему совету магистратуры, который помогает президенту осуществлять его функцию гаранта судебной независимости.

Специфика французского суда, в сравнении с британским, объясняется своеобразием политической эволюции данной страны. Местная судебная система развивалась столь же прерывисто, как и другие институты публичной власти. Несмотря на многочисленные преобразования, нередко радикальные, местные учреждения юстиции постепенно приобрели ряд черт, часть которых со временем стала иметь статус традиционных.

В Великобритании в отличие от Франции мировой судья выступает как субъект участия общественности в отправлении правосудия и соединяет в себе и коронный суд, и суд присяжных.

Таким образом, мировой судья в Великобритании решает и вопросы факта, и вопросы права, определяет наличие вины и наказания. Мировой судья в Великобритании назначается от имени монарха лордом-канцлером. Для непрофессионалов предусмотрены отдельные курсы юридической подготовки (как первоначальные, так и периодические, один раз в три года).

Как отмечают ученые <5>, британцы дорожат традициями и по праву гордятся тем, что их мировой суд — уникальнейший и древнейший из сохранившихся институтов государственно-правовой системы. Ее не поколебало даже учреждение должностей стипендиарных мировых судей (stipendiary magistrates) в Лондоне и некоторых других крупнейших графствах. Они имеют юридическое образование, стаж практической работы и исполняют обязанности постоянно и за вознаграждение. Один стипендиарный мировой судья приравнивается по объему полномочий к коллегии непрофессионалов. Но число стипендиарных мировых судей ничтожно: примерно 100 человек, тогда как непрофессиональных — около 30 тысяч. Согласно постановлению Парламента Великобритании 1990 г., цель стипендиарных мировых судей — «осуществлять помощь и поддержку непрофессиональной мировой юстиции».

<5> Попова А.Д., Лонская С.В. Мировая юстиция в России: создание, деятельность, историческая миссия: Монография. М.: Проспект, 2016.

В современном мире во Франции и Англии мировой судья является судом первой инстанции по малозначительным делам. Пределы малозначительности, конкретный перечень дел, которые могут принимать к своему ведению мировые судьи, различаются. Кроме того, нет и общего правила определения, какого рода дела (гражданские или уголовные) находятся в компетенции мировых судей. Нет сомнения в том, что статус мирового судьи, как во Франции, так и в Великобритании обеспечивает разумный и рациональный баланс интересов общества и государства в отправлении правосудия по малозначительным общегражданским и уголовным делам.

1. Боботов С.В. Наполеон Бонапарт — реформатор и законодатель. М.: Контракт, 1998. С. 176.
2. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004.
3. Лонская С.В. Мировая юстиция в России: Монография. Калининград, 2000. 215 с.
4. Кодекс судоустройства Франции 1978 г. (Книга III. Раздел II).
5. Попова А.Д., Лонская С.В. Мировая юстиция в России: создание, деятельность, историческая миссия: Монография. М. : Проспект, 2016.

округ Миннесота | Уголовно-процессуальные нормы

Федеральные законы против законов штатов

Федеральные законы или статуты создаются Конгрессом Соединенных Штатов для защиты граждан этой страны. Некоторые преступные деяния являются только федеральными преступлениями и должны преследоваться в судебном порядке в окружном суде США. Другие уголовные деяния являются правонарушениями как в соответствии с федеральным законом, так и законом штата; поэтому в этих случаях федеральные прокуроры и прокуроры округов должны решить, следует ли судить преступника в окружном суде США или в суде штата.

Уголовное преступление или проступок

Преступные действия делятся на две категории: уголовные преступления и проступки . Фелонии — это правонарушения, которые могут повлечь за собой тюремное заключение на срок более одного года, а проступки — на один год или менее. Конгресс Соединенных Штатов решает, какие уголовные деяния являются уголовными преступлениями, а какие — проступками. Законодательные собрания штатов принимают решения в отношении уголовных деяний, нарушающих законы штата.

Когда кто-то подозревается в совершении федерального преступления…

1. Жалоба и ордер на арест — Правоохранительные органы получают Ордер на арест предполагаемого преступника. Ордер основан на обвинительном заключении (см. ниже) или жалобе , поданной в Окружной суд США. К жалобе обычно прилагается аффидевит , подписанный сотрудником правоохранительных органов. Аффидевит объясняет совершенное преступление, а также роль обвиняемого в этом преступлении. Другими словами, аффидевит используется для установления вероятной причиной того, что обвиняемый совершил преступление.

2. Первоначальная явка — Как можно скорее после ареста предполагаемому преступнику должна быть предоставлена ​​ Первоначальная явка перед мировым судьей. Мировой судья консультирует обвиняемого о его или ее правах и определяет, есть ли у него или нее финансовые возможности нанять адвоката или необходимо назначить государственного защитника. Мировой судья также устанавливает условия освобождения, в том числе любой залог 9.0006 . В то же время федеральный прокурор, известный как помощник прокурора США , может просить о задержании обвиняемого.

3. Слушание по делу о задержании — Если предполагаемый преступник задержан, слушание по делу по делу о задержании должно быть проведено в течение трех рабочих дней. На этом слушании судья-магистрат выслушивает показания обвиняемого о риске бегства или опасности для общества . Затем мировой судья решает, следует ли обвиняемому быть задержанным или освобожденным до суда.

4. Предварительное слушание — В течение 10 дней после ареста по жалобе обвиняемый также имеет право на предварительное слушание , в ходе которого помощник прокурора США может дать показания для установления вероятной причины, а также адвокат защиты может давать показания от имени обвиняемого. Если судья-магистрат, наблюдающий за слушанием, находит достаточно вероятную причину совершения преступления, а также роль обвиняемого в нем, обвиняемый направляется для дальнейшего разбирательства большим жюри. Обратите внимание: если большое жюри выносит обвинительный акт против предполагаемого преступника до его ареста, предварительное слушание не требуется.

5. Большое жюри — Окончательное решение о возбуждении федерального уголовного дела принимает большое жюри . Федеральное большое жюри состоит из 23 случайно выбранных граждан со всего судебного округа (этот судебный округ охватывает весь штат Миннесота). Те, кто выбран для работы в большом жюри, делают это в течение нескольких дней каждый месяц в течение примерно одного года, после чего Окружной суд США избирает новое большое жюри.

6. Разыскивается обвинительное заключение — Вместо подачи жалобы или после подачи жалобы помощники прокуроров США предстают перед большим жюри, чтобы установить вероятную причину того, что конкретное лицо совершило федеральное преступление . Они делают это, вызывая свидетелей и представляя доказательства, полученные с помощью повесток большого жюри . Адвокатам защиты не разрешается выступать перед большим жюри; обвиняемому не нужно давать показания перед большим жюри; и работа большого жюри должна храниться в секрете.

7. Возвращено обвинительное заключение — Если большое жюри решит, что представленные доказательства подтверждают достаточную причину, оно выносит обвинительный акт против обвиняемого. Для ведения дела должны присутствовать не менее 16 из 23 членов большого жюри, и не менее 12 присяжных должны проголосовать за предъявление обвинения. Обвинительный акт называется True Bill . Если большое жюри не находит достаточной вероятной причины, оно возвращает No Bill . В случае проступка или в случае уголовного преступления, когда обвиняемый отказался от обвинения и вместо этого согласился признать себя виновным, дело не представляется большому жюри. В таких случаях Информация , представляющая собой документ с изложением вероятной причины, подается в Окружной суд США.

8. Предъявление обвинения — После предъявления обвинительного заключения или информации и производства ареста Предъявление обвинения должно состояться перед мировым судьей. Во время предъявления обвинения обвиняемому, которого теперь называют подсудимым , зачитывают обвинения против него или нее и сообщают о его или ее правах. Подсудимый также заявляет о признании вины  или  невиновен . При необходимости выбирается дата судебного разбирательства и устанавливается график слушаний по ходатайству , которые могут включать в себя доводы в суде относительно сокрытия доказательств и т. д. Обратите внимание, что Федеральный закон об ускоренном судебном разбирательстве требует, чтобы ответчик имел право на судебное разбирательство в течение 70 дней. от его или ее обвинения в Окружном суде США. .

9. Соглашение о признании вины — Подсудимые считаются невиновными до тех пор, пока они не признают свою вину или ее вина не будет доказана. Если обвиняемый не признает себя виновным, судебное разбирательство проводится, за исключением случаев, когда Соглашение о признании вины может быть достигнуто между помощником прокурора США и адвокатом защиты. В этих случаях ответчик должен предложить изменение заявления о признании вины перед судьей окружного суда США, который должен одобрить условия Соглашения о признании вины.

10. Судебный процесс — Судебный процесс проводится перед присяжными, состоящими из граждан, выбранных наугад со всего судебного округа под надзором судьи окружного суда США. На суде помощник прокурора США должен, а адвокаты защиты могут вызывать свидетелей и представлять доказательства (на правительстве лежит бремя доказывания элементов правонарушения вне всяких разумных сомнений). После этого жюри должно единогласно решить вердикт . Если подсудимый признается невиновным, его освобождают. Однако, если он или она осужден , начинается процесс предварительного вынесения приговора.

11. Предварительное вынесение приговора — После заявления о признании вины или единогласного признания вины присяжными после суда Служба пробации США собирает информацию о подсудимом и жертвах преступления и предоставляет ее вместе с рекомендацией. для вынесения приговора судье окружного суда США в рамках отчета о предварительном расследовании.

12. Вынесение приговора — Примерно через восемь недель после заявления о признании вины или признания вины присяжными судья окружного суда США выносит приговор. Приговор может включать лишение свободы в федеральной тюрьме; срок под надзором выпуска , ранее назывался испытательный срок ; наложение денежного штрафа; и/или Приказ о реституции , предписывающий ответчику выплатить жертвам преступления деньги, потерянные или понесенные в связи с преступлением.

13. Апелляция — Ответчик может подать апелляцию либо на признание вины, либо на приговор, либо на то и другое. Для этого он или она должны подать в суд, вынесший приговор, уведомление об апелляции в течение 10 дней с даты вынесения приговора или судебного решения . Обратите внимание, что если подсудимый признал себя виновным, обычно может быть обжалован только приговор. Кроме того, иногда ответчик отказывается или отказывается от права на апелляцию в Соглашении о признании вины.

Федеральный уголовный процесс

Федеральное уголовно-процессуальное управление (хмонг)

Федеральное уголовно-процессуальное управление (испанский)

Федеральное уголовно-процессуальное управление (сомалийское)

Понимание судебного процесса | Mass.gov

Окружная прокуратура просит вашего сотрудничества и терпения на этапах судебного преследования и приложит все усилия, чтобы избежать каких-либо неудобств для вас.

Далее описаны различные судебные процедуры, которые могут иметь отношение к делу:

Жалоба — Жалоба — документ, выданный судом, официально обвиняющий лицо (подсудимый) в совершении преступления. Жалоба обычно выдается клерком-магистратом после того, как офицер полиции или частное лицо заполняет и дает присягу «Заявление о подаче жалобы», кратко описывая факты преступления. Если обвиняемый еще не арестован, клерк-магистрат обычно проводит слушание клерка, прежде чем принять решение о подаче жалобы. В судебном заседании податель жалобы и обвиняемый излагают свои версии происшедшего, а Секретарь решает, подавать ли жалобу. Если секретарь не подает жалобу, лицо, подающее жалобу, может обратиться к судье с просьбой подать жалобу.

Если жалоба подается, она подается от имени Содружества, и окружная прокуратура решает, будет ли возбуждено уголовное дело.

Предъявление обвинения — Предъявление обвинения — это первое появление ответчика в суде. В это время судья уведомляет его о предъявленном ему обвинении и о праве на адвоката. При предъявлении обвинения судья определяет условия, при которых подсудимый будет освобожден до суда. Поскольку люди считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана, основная цель залога — просто гарантировать, что ответчик предстанет перед судом в назначенный день.

Досудебное слушание — При предъявлении обвинения будет назначена дата досудебного слушания. В это время окружной прокурор, защитник и ответчик обсуждают дело, чтобы определить, будет ли дело передано в суд или ответчик признает себя виновным по предъявленным обвинениям. Подсудимый имеет право заявить о признании вины на любой стадии судебного разбирательства; поэтому очень важно, чтобы потерпевшие связались с Офисом по делам потерпевших и свидетелей, чтобы сообщить о любых проблемах, которые могут у них возникнуть.

Судебное разбирательство в окружном суде . В отношении определенных преступлений судья окружного суда имеет право провести судебное разбирательство для определения вины подсудимого. Подсудимый имеет право на рассмотрение дела окружным судом судьей или с участием присяжных заседателей в составе шести человек. В суде помощник окружного прокурора будет представлять Содружество и отвечать за судебное преследование по делу. Помощник окружного прокурора может захотеть поговорить с вами на совещании перед датой суда или непосредственно перед вашими показаниями. На суде Содружество должно доказать (вне разумных сомнений), что подсудимый виновен. Обвиняемый не обязан давать показания. Ваши показания как свидетеля могут понадобиться суду для определения того, виновен или невиновен подсудимый.

Повестка (Summons) — Повестка — это постановление суда, предписывающее вам явиться в суд в указанное время и в указанном месте. Если вы получили повестку, вы должны явиться в суд. Принесите повестку с собой, когда явитесь в назначенный день, и сообщите либо в офис потерпевших/свидетелей, либо в офис окружного прокурора в соответствующем здании суда.

Возможная причина Слушание — Некоторые преступления не могут рассматриваться в окружном суде. По этим преступлениям судья может назначить предварительное слушание в окружном суде, называемое слушанием по вероятной причине. На этом слушании судья выслушивает показания свидетелей и определяет, достаточно ли представленных доказательств для направления дела в Высший суд. Опять же, необходимо, чтобы все вызванные (вызванные в суд) свидетели явились на слушание по вероятной причине.

Большое жюри — Дело, направленное в Высший суд, может быть представлено Большому жюри, состоящему из 23 граждан. Большое жюри заслушивает доказательства, представленные помощником окружного прокурора, путем допроса свидетелей на секретном заседании. Ответчик не присутствует на слушаниях Большого жюри. Если 13 или более членов Большого жюри считают, что преступление было совершено обвиняемым, обвиняемому будет предъявлено официальное обвинение. Формальным обвинением Большого жюри является обвинительный акт.

Рассмотрение дела в Верховном суде — Перед рассмотрением дела в Верховном суде ответчик предстает перед судьей для предъявления обвинения, как и в процедуре окружного суда. В Высшем суде ответчик имеет право предстать перед судом присяжных в составе 12 человек или судьей. Затем судья или присяжные решат, виновен подсудимый или невиновен.