Решение суда об уменьшении размера алиментов \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Решение суда об уменьшении размера алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение суда об уменьшении размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Алименты:
- Алиментные обязательства детей по содержанию родителей
- Алиментные обязательства супругов
- Алименты в 6-НДФЛ
- Алименты в твердой сумме
- Алименты индивидуального предпринимателя
- Показать все →
- Алименты:
- Алиментные обязательства детей по содержанию родителей
- Алиментные обязательства супругов
- Алименты в 6-НДФЛ
- Алименты в твердой сумме
- Алименты индивидуального предпринимателя
- Показать все →
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 115 «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» СК РФ»При этом, приняв во внимание материальное и семейное положение ответчика, отсутствие доказательств наличия у него инвалидности, ограничений по труду, а также тот факт, что задолженность образовалась вследствие действий самого ответчика, имевшего реальную возможность выплачивать алименты в размере и сроки, определенные решениями суда, мировой судья не усмотрел оснований для снижения неустойки в порядке пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, начисленной за период просрочки, составившей более 2 лет.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Не родись красивым, а родись… первым!
(Пучкова О.Г.)
(«Закон», 2018, N 6)Тем не менее судебная практика до сих пор относилась к лингвистическому толкованию п. 1 ст. 119 СК РФ без должного внимания, в частности при разрешении споров об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в долях, по причине изменения семейного положения плательщика. В обоснование принятых решений суды ссылаются на необходимость «установить, действительно ли материальное и (или) (выделено нами. — О.П.) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере» и приводят аргументы, что «какие-либо данные, свидетельствующие о том, что материальное или семейное положение [плательщика] изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на детей в прежнем размере, в деле отсутствуют и оснований для уменьшения размера взыскиваемых с истца алиментов не имеется» .
При этом суды чаще всего обсуждают только материальное положение плательщика алиментов (и иногда — его новой супруги), нередко ссылаясь на то, что алименты поступают в общий бюджет семьи, «истец и взыскательница алиментов на последующего ребенка состоят в браке, проживают по одному адресу» , игнорируя требование, заключенное в норме ст. 119 СК РФ: в рамках рассмотрения дела исследовать изменение семейного или материального положения обеих сторон. Правда, ради справедливости нужно отметить, что иногда встречаются решения, при постановке которых суды обращаются к принципу равенства обязанностей родителей: «По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени» .
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Принудительное исполнение судебных решений об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком: актуальные проблемы и пути их решения
(Горбунова А.А.)
(«Вестник исполнительного производства», 2019, N 2)Например, такой метод, как приостановка выплаты ежемесячного пособия на содержание ребенка, используется в некоторых штатах США. Также в случае если родителем выплачиваются алименты на содержание ребенка, а вторым родителем не выполняется требование, содержащееся в решении суда о порядке общения с ребенком, то размер алиментов может быть уменьшен.
«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г.
Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.
Бывший муж Пелагеи потребовал через суд сократить алименты
https://ria.ru/20221021/pelageya-1825618134.html
Бывший муж Пелагеи потребовал через суд сократить алименты
Бывший муж Пелагеи потребовал через суд сократить алименты — РИА Новости, 21.
10.2022
Бывший муж Пелагеи потребовал через суд сократить алименты
Бывший муж Пелагеи Иван Телегин подал иск на уменьшение алиментов в Никулинский суд Москвы. Об этом сообщила пресс-служба порталу 5-tv.ru. РИА Новости, 21.10.2022
2022-10-21T12:21
2022-10-21T12:21
2022-10-21T12:21
шоубиз
пелагея
иван телегин
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/156288/25/1562882579_0:0:2048:1152_1920x0_80_0_0_d80a95a8ce08930549dc57f107715b20.jpg
МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Бывший муж Пелагеи Иван Телегин подал иск на уменьшение алиментов в Никулинский суд Москвы. Об этом сообщила пресс-служба порталу 5-tv.ru. Однако причины поступка хоккеиста пока неизвестны. Экс-супруги уже обращались в суд по поводу раздела имущества. Телегин претендовал на квартиру, купленную матерью Пелагеи, и часть гонораров звезды. Тогда ведомство отказало мужчине из-за «необоснованных требований».
Певица развелась с хоккеистом в 2021 году. В 2017-м у пары родилась дочь Таисия. Ранее первая жена Телегина отсудила у него часть дохода на алименты. Она отметила, что Пелагея помогает ей в сложных жизненных ситуациях.
https://ria.ru/20220207/gordon-1771481618.html
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Александра Липатова
Александра Липатова
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/156288/25/1562882579_0:0:2048:1536_1920x0_80_0_0_914648699a8c44784021e3c0cc74d4f5.
jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Александра Липатова
пелагея, иван телегин
Шоубиз, Пелагея, Иван Телегин
МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Бывший муж Пелагеи Иван Телегин подал иск на уменьшение алиментов в Никулинский суд Москвы. Об этом сообщила пресс-служба порталу 5-tv.ru.
«Поступил иск об уменьшении размера алиментов с 1/4 части ежемесячного заработка и (или) иного дохода на 1/6» – поделился пресс-секретарь суда Александр Арбузов.
Однако причины поступка хоккеиста пока неизвестны.
Экс-супруги уже обращались в суд по поводу раздела имущества. Телегин претендовал на квартиру, купленную матерью Пелагеи, и часть гонораров звезды. Тогда ведомство отказало мужчине из-за «необоснованных требований».
Певица развелась с хоккеистом в 2021 году.
В 2017-м у пары родилась дочь Таисия.
Ранее первая жена Телегина отсудила у него часть дохода на алименты. Она отметила, что Пелагея помогает ей в сложных жизненных ситуациях.
7 февраля 2022, 15:40Шоубиз
Гордон: Костенко выплачивала алименты за Тарасова
Международный суд приказывает России «немедленно приостановить» военные операции в Украине
13 голосами против двух при несогласии вице-президента России Кирилла Геворгяна и судьи Китая Сюэ Ханьцинь Международный суд постановил, что
URL-адрес твита
.@CIJ_ICJ постановил, что Российская Федерация должна немедленно приостановить военные действия в Украине. https://t.co/6fDHPfILxU
ООН
ООН
Решение суда — первый подобный вердикт, вынесенный «мировым судом» с начала российского вторжения, — является ответом на иск, поданный Украиной 27 февраля, в котором Россия обвиняется в манипулировании концепцией геноцида для оправдания своей военной агрессии.
.
Несмотря на то, что вердикты Международного суда являются обязательными, в новостях ставится вопрос о том, будет ли Москва выполнять это решение, и у суда нет прямых средств для их исполнения.
В твите вскоре после вынесения решения Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш сказал, что решение большинства «полностью подкрепляет мои неоднократные призывы к миру». 26 февраля Украина подала заявление против России по «спору» о толковании, применении и выполнении Конвенции о геноциде.
Как геноцид стал частью международного права | Организация Объединенных Наций
Украина утверждала, что, ложно заявив об актах геноцида против жителей Луганской и Донецкой областей, Россия объявила и провела «специальную военную операцию» для предотвращения предполагаемых актов и наказания за них.
МКЮ попросила Россию немедленно приостановить свои атаки и прекратить все военные операции, поскольку они были основаны на заявленной Москвой цели предотвратить или наказать Украину за совершение геноцида.
Суд также отметил, что Россия приняла решение не участвовать в устном судебном разбирательстве, а затем представила документ, в котором изложила свою позицию о том, что в данном случае Суд не обладает юрисдикцией, и просила его «воздержаться от указания обеспечительных мер и прекратить рассмотрение дела». из его списка».
Условия встречиURL-адрес твита
Сегодняшнее решение Международного суда ООН @CIJ_ICJ, требующее от Российской Федерации «немедленно приостановить военные действия» на Украине, полностью подкрепляет мои неоднократные призывы к миру. Эта война должна прекратиться. https://t.co/BK1pwvmMUT
Антониу Гутерриш, Генеральный секретарь ООН
антониогутеррес
При вынесении постановления Председатель Суда США Джоан Донохью отметила, что были соблюдены необходимые условия для предоставления Международному суду полномочий назначать временные меры, а именно, что права, отстаиваемые Украиной, являются правдоподобными, а условие срочности было встречено тем, что действия, причиняющие непоправимый ущерб, могут «произойти в любой момент».
«Действительно, любая военная операция, в частности в масштабах, проводимая Российской Федерацией на территории Украины, неизбежно влечет за собой гибель людей, психические и телесные повреждения, ущерб имуществу и окружающей среде », сказал председатель МКЮ.
От имени мирового суда, продолжила она, «гражданское население, затронутое нынешним конфликтом, чрезвычайно уязвимо», добавив, что российская агрессия привела к «многочисленным жертвам и ранениям среди гражданского населения… значительному материальному ущербу, включая разрушение зданий и инфраструктура».
“ Нападения продолжаются и создают все более тяжелые условия жизни для гражданского населения. Многие люди не имеют доступа к самым основным продуктам питания, питьевой воде, электричеству, основным лекарствам или отоплению. Очень большое количество людей пытается бежать из наиболее пострадавших городов в крайне небезопасных условиях», — пояснила она.
Судьи были единодушны в своем постановлении, чтобы обе стороны воздерживались от любых действий, которые могут «усугубить или продлить спор… или затруднить его разрешение».
Краткое описание заказа можно найти здесь.
Выдача приказа
2019–2020 Законопроект 510: Алименты — Законодательное собрание Южной Каролины в Интернете
2019–2020 Законопроект 510: Алименты — Законодательное собрание Южной Каролины в Интернете123-я сессия, 2019-2020 гг.
Скачать этот законопроект в формате Microsoft Word
Указывает на пораженную материю
Указывает на новую материю
С. 510
ИНФОРМАЦИЯ О СОСТОЯНИИ
Общий счет
Спонсоры: сенаторы Грегори, Беннетт, Шили, Тернер и Кромер
.
Путь к документу: l:\s-res\ckg\006modi.kmm.ckg.docx
Сопутствующий/аналогичный счет(а): 508, 511, 3271, 3787
Внесен в Сенат 13 февраля 2019 г.
В настоящее время проживает в Сенатском комитете по Судебной власти .
Резюме: Алименты
ИСТОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
Тело даты Описание действия с номером страницы журнала -------------------------------------------------- ----------------------------- 13 февраля 2019 г.Сенат Представлен и прочитан впервые (Журнал Сената, стр. 7) 13.02.2019 Сенат передан в комитет по делу Судебная власть (Журнал Сената, стр. 7) 27.03.2019Сенат передан в подкомитет: Кэш (ch), MBMatthews, Талли
Ознакомьтесь с последней законодательной информацией на веб-сайте
ВЕРСИИ НАСТОЯЩЕГО ЗАКОНОПРОЕКТА
13.02.2019
СЧЕТ
ИЗМЕНИТЬ РАЗДЕЛ 20-3-170 1976 КОДЕКС, КАСАЮЩИЙСЯ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЯ АЛИМЕНТОВ, ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФАКТОРОВ, КОТОРЫЕ СУД РАССЧИТЫВАЕТ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛИЧИЯ ИЗМЕНЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОБЕСПЕЧИТЬ, ЧТО УХОД НА ПЕНСИИ ПОДДЕРЖИВАЮЩЕГО СУПРУГА ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛУШАНИЯ, ЕСЛИ ТАКОЕ НАСТРОЕНИЕ СТОРОНА ДЛЯ ОЦЕНКИ НЕОБХОДИМОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЯ АЛИМЕНТОВ В РАЗМЕРЕ ИЛИ СРОКА И ПРЕДОСТАВИТЬ ФАКТОРЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ, И ОБЕСПЕЧИТЬ, ЧТО ВЫПЛАТА АЛИМЕНТОВ ЗА ПЕРИОД, ПРЕВЫШАЮЩИЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА, ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ СУДОМ , ПРЕКРАТИТЬ ИЛИ УСТАНОВИТЬ ФИКСИРОВАННУЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЛЮБОГО ДАЛЬНЕЙШЕГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПЛАТЕЖУ, ЕСЛИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
Будь то принято Генеральной Ассамблеей штата Южная Каролина:
РАЗДЕЛ 1. Раздел 20-3-170 Кодекса 1976 года изменен следующим образом:
«Раздел 20-3-170. (A) Всякий раз, когда какой-либо муж или жена, в соответствии с решением о разводе с узами супружества, должны были производить его или ее супругу какие-либо периодические выплаты алиментов и обстоятельства сторон или финансовые возможности супруга, осуществляющего периодические выплаты, изменились с момента вынесения такого решения, любая из сторон может обратиться в суд, вынесший решение, с просьбой об уменьшении или увеличении суммы таких алиментных платежей или прекращении таких платежей и суд, предоставив обеим сторонам возможность быть заслушанными и представить доказательства, относящиеся к делу, выносит такой приказ и решение, которые потребуются справедливости и справедливости, с должным учетом изменившихся обстоятельств и финансовых возможностей поддерживающего супруга, уменьшение, увеличение или подтверждение размера алиментов, предусмотренных в таком первоначальном судебном решении, или прекращение таких выплат.
(B) При определении наличия изменившихся обстоятельств с момента начала выплаты алиментов или супружеской поддержки суд должен учитывать следующие факторы:
(1) причину и сумму любого существенного изменения пассивного или активного дохода одного из супругов;
(2) изменение любых обязательств по алиментам после вынесения решения о разводе;
(3) причина и сумма любого существенного изменения в собственном капитале одного из супругов;
(4) любое существенное изменение потенциального дохода одного из супругов;
(5) любое существенное изменение расходов одного из супругов;
(6) влияние состояния здоровья поддерживающего супруга на платежеспособность;
(7) выход на пенсию; и
(8) любые другие факторы, которые суд сочтет уместными.
(C) Выход на пенсию поддерживающего супруга является достаточным основанием для проведения слушания, если так поступит сторона, для оценки того, произошло ли изменение обстоятельств выплаты алиментов алименты должны быть изменены или прекращены в размере или сроке . Суд учитывает следующие факторы:
(1) предусматривался ли выход на пенсию при присуждении алиментов;
(2) , достиг ли возраст поддерживающего супруга полного пенсионного возраста, то есть возраста, в котором лицо получает право на получение полных пособий по социальному обеспечению ;
(3) (2) здоровье поддерживающего супруга;
(4) (3) причина выхода на пенсию, включая , является ли выход на пенсию обязательным или добровольным;
(5) (4) приведет ли выход на пенсию к уменьшению дохода поддерживающего супруга; и
(5) доход и имущество любого из супругов; и
(6) любые другие факторы, которые суд сочтет подходящими , включая факторы, указанные в Разделе 20-3-130 .