Соглашение о порядке общения с ребенком.
Дело № 2-4502/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда
05 июня 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком,
установил:
«Ф.И.О.» (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» (ответчик), предложив определенный порядок общения с ребенком. При этом указал, что стороны проживают раздельно, являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Сын проживает с матерью. Между истцом и ответчиком имеются разногласия в порядке осуществления родительских прав в отношении ребенка. Просил определить ему следующий порядок общения с сыном:
— еженедельно, с 12 часов 00 минут субботы до 15 часов 00 минут воскресенья, в отсутствие и за пределами места жительства «Ф.И.О.»;
— ежегодно, в июне-августе, четырнадцать календарных дней подряд при выпадении на данный период ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы «Ф.
И.О.», в отсутствие и за пределами места жительства «Ф.И.О.»;
— каждый четный год, в период Новогодних каникул, утверждаемых на основании статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, с 12 часов 00 минут первого выходного дня до 15 часов 00 минут последнего выходного дня;
— каждый четный год, «ДАТА» с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут;
— в периоды нахождения «Ф.И.О.» на больничном — в дневное время по месту жительства и в присутствии «Ф.И.О.» либо в лечебном учреждении в соответствии с его режимом работы;
обязать ответчика уведомлять его любым способом, позволяющим зафиксировать отправку и получение сообщения, об изменении места жительства «Ф.И.О.» и номера телефона, нахождении последнего на больничном;
при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с сыном, обязать стороны заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения переносится на другой день по обоюдному согласованию в пределах календарного месяца;
обязать ответчика не препятствовать его общению с сыном с помощью телекоммуникационных технологий, дарить подарки, посещать культурно-массовые мероприятия в установленные для общения периоды;
обязать ответчика разрешать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения «Ф.
И.О.» по согласованию с «Ф.И.О.».
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации г. Вологды участия в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не принимал, представил заключение о возможности утверждения подписанного между сторонами мирового соглашения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Применительно к данному делу мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Изучив мировое соглашение, проверив его на соответствие закону, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, а также несовершеннолетнего ребенка, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его утверждении.
С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абз. 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу № 2-4502/2018 по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком, на следующих условиях:
1. стороны пришли к соглашению об определении следующего порядка осуществления родительских прав и общения «Ф.И.О.» с сыном «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения:
— еженедельно, с 12 часов 00 минут субботы до 15 часов 00 минут воскресенья, в отсутствие «Ф.И.О.» по месту жительства «Ф.И.О.» с правом посещения культурно-массовых мероприятий;
— ежегодно, в июне-августе, четырнадцать календарных дней подряд при выпадении на данный период ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы «Ф.И.О.», в отсутствие «Ф.
И.О.» по месту жительства «Ф.И.О.» с правом посещения культурно-массовых мероприятий либо с выездом к месту отдыха на территории Российской Федерации;
— каждый четный год, в период Новогодних каникул, утверждаемых на основании статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, с 12 часов 00 минут первого выходного дня до 15 часов 00 минут последнего выходного дня в отсутствие «Ф.И.О.» по месту жительства «Ф.И.О.» с правом посещения культурно-массовых мероприятий;
— каждый четный год, «ДАТА» с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в отсутствие «Ф.И.О.» по месту жительства «Ф.И.О.» с правом посещения культурно-массовых мероприятий;
— в периоды нахождения «Ф.И.О.» на больничном — в дневное время по месту жительства и в присутствии «Ф.И.О.» либо в лечебном учреждении в соответствии с его режимом работы.
«Ф.И.О.» обязуется уведомлять «Ф.И.О.» любым способом, позволяющим зафиксировать отправку и получение сообщения, об изменении места жительства «Ф.И.О.» и номера телефона, нахождении последнего на больничном не позднее двух дней с момента возникновения соответствующего обстоятельства.
При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с сыном, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» обязуются заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения переносится на другой день по обоюдному согласованию в пределах календарного месяца.
«Ф.И.О.» обязуется не препятствовать общению «Ф.И.О.» с сыном «Ф.И.О.» с помощью телекоммуникационных технологий, дарить подарки, посещать культурно-массовые мероприятия в установленные для общения периоды.
«Ф.И.О.» обязуется разрешать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения «Ф.И.О.» по согласованию с «Ф.И.О.».
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.С. Прокошева
Мировое соглашение об уплате алиментов – кому выгодно заключить в суде?
Когда иск об уплате алиментов на детей уже в суде, родители все ещё могут решить спор миром и заключить мировое соглашение. После его утверждения судом оно подлежит исполнению также, как исполняется судебное решение, с одной лишь разницей – стороны сами нашли золотую середину, которая их устраивает
Мировое соглашение – хорошая альтернатива решению суда.
Оно позволяет родителям договориться об уплате алиментов на детей, представив документ судье для утверждения. В этом случае суд не будет выносить мотивированное решение, а вынесет определение об утверждении мирового соглашения.
Какую силу имеет мировое соглашение об уплате алиментов?
Некоторые думают, что мировое соглашение можно не исполнять, что оно ничего не значит, не имеет никакой юридической силы. Это ошибочное мнение.
На самом деле утвержденное судом мировое соглашение об уплате алиментов равносильно обычному судебному решению. Просто предполагается, что поскольку стороны его заключили, то они согласны с его условиями и будут исполнять добровольно.
Но если оно не будет исполняться добровольно, то по заявлению взыскателя будет выдан исполнительный лист.
Тогда уже вопросом исполнения займутся приставы. Если плательщик алиментов не будет платить деньги добровольно, то на основании исполнительного листа и заявления взыскателя приставы возбудят исполнительное производство и примут необходимые меры для взыскания алиментов на детей.
Кому выгодно заключить мировое соглашение об уплате алиментов на детей?
Оценивая выгоду, стоит учитывать два фактора – денежный и моральный.
Начнем с морального. Когда у родителей спор о том, сколько один из них должен платить другому на содержание детей, это уже сама по себе напряженная ситуация. И она накаляется, когда этот спор оказывается на рассмотрении суда – если, к примеру, мать ребенка, подает иск к отцу о взыскании алиментов.
И тут важно понимать, что суд может вынести решение, которое сторонам может не понравиться. Причем – обеим, да, так тоже бывает. А не лучше ли самим найти то решение, которое всех устроит?
Это мирное решение родителей, оформленное в виде документа, суд утвердит и оно не будет фактором, унижающим стороны. Наоборот – как показывает моя практика по делам об алиментах, мировое соглашение способствует налаживанию отношений между сторонами, т.к. у них исчезает повод для взаимных упреков и обид.
Что касается денежного фактора, то тут стоит привести пример из моей судебной практики, где с моей помощью стороны достигли компромисса и подписали мировое соглашение об уплате алиментов на двоих детей.
Пример.
Жанна хотела, чтобы Игорь платил алименты на двоих детей в размере 3 прожиточных минимумов на обоих. Игорь был против, хотя его доходы позволяли это. Он хотел, чтобы уплата алиментов была в долях от официального заработка, а это всего лишь 9-10 тысяч на двоих детей. Как он объяснял, ему не нравится, что Жанна от него ушла, поэтому пусть теперь страдает. Он до определенного момента не мог понять, что это деньги не на Жанну, а на детей.
У Игоря были слабые места – реальный доход выше официального, в собственности дорогой автомобиль, кредит по которому он погасил за 1 год, а еще дорогостоящие покупки, о которых Жанна узнала случайно, и что самое обидное для нее — это были подарки любовницам Игоря.
У Жанны тоже были слабые места – например, расходы на двоих детей в сумме не превышали 3-4 прожиточных минимума.
Никогда нельзя с достоверностью 100 процентов предсказать, какое решение вынесет суд. Более того, это решение могло бы обжаловать в апелляции и кассации.
И без того напряженные отношения могли вконец испортиться, что точно отразилось бы на детях.
Но в этой истории Жанна и Игорь поняли, что им лучше достигнуть компромисса, а не надеяться на судью. Они оба услышали и поняли мои аргументы о выгодности для них мирового соглашения. Конечно, я разъяснила им риски, если они откажутся от мирного урегулирования. В итоге они оба пришли к мысли, что компромисс им выгоден.
Я подготовила проект мирового соглашения об уплате алиментов, в котором предусмотрела условия, защищающие прежде всего мать и детей. Учла нюансы положения отца — его интересы тоже нельзя не учесть. Стороны в судебном заседании подписали документ, а судья вынес определение об утверждении мирового соглашения об уплате алиментов.
Сейчас договоренности исполняются мирно, уплата средств на сыновей происходит вовремя, отец общается с детьми, мать им не препятствует в этом. Все вышли из конфликта победителями.
Вы увидели в этой истории, кому выгодно заключить мировое соглашение?
Давайте подведу итоги.
Для кого мировое соглашение в спорах об уплате алиментов — хороший вариант разрешения спора:
1. Для тех, кто боится раскрытия личной информации.
Когда люди получают часть зарплаты неофициально, то это обстоятельство может открыться в суде, и тогда могут быть негативные последствия. Не все готовы к раскрытию информации о движении по своим счетам в банке, о наличии недвижимости и другого имущества и других сведений. А ведь суд в ходе судебного разбирательства способен раскрыть все то тайное, что некоторые так старательно скрывают.
Поэтому заключение мирового соглашения всегда выгодно, если у сторон есть слабые места в их позиции и им есть, что скрывать.
2. Для тех, кто не хочет тратить время, нервы и деньги на судебные споры.
Решение суда может обжаловаться. Но даже если оно вступило в силу, стороны могут еще долго трепать друг другу нервы, снова и снова подавая иски – об уменьшении алиментов или об их увеличении, что кому выгодно. А это новые судебные расходы, в том числе на юридические услуги.
Экономьте – говорю я сторонам, давайте искать компромисс. И мне часто удается найти слова, которые помогают родителям понять, что им очень выгодно подписать мировое соглашение об уплате средств на содержание детей.
Кому не выгодно подписывать мировое соглашение?
Бывают случаи, когда невыгодно подписать мировое соглашение об уплате алиментов, если истец хочет очень много.
Например, если у плательщика на самом деле небольшой доход и так было всегда, то есть у детей сложился уровень материальной обеспеченности. Но и тут надо понимать, что суд не должен взыскивать алименты на детей в размере ниже половины прожиточного минимума ребенка.
В 2021 году больше половины дел об уплате алиментов на детей, которые я вела, завершились подписанием родителями мирового соглашения. Что примечательно, очень много дел я вела дистанционно – готовила документы для суда, инструктировала, как действовать в судебном заседании. У моих доверителей все получилось. А значит, у вас тоже может все получиться.
Остались вопросы или нужна моя помощь?
Пишите или звоните мне.
Ваш юрист Елена Могилевская
8-903-038-16-50
Как определить, нужно ли вам мировое соглашение о разводе или раздельном проживании
Хорошо. Итак, вы разводитесь. Вы и ваш супруг пришли к соглашению, что брак больше не работает. Вы расстались, и ваши отношения изменились. Вы оба пойдете своей дорогой и продолжите жизнь. Значит, решено, да? Ну, не совсем. Это не всегда так просто, как знает большинство из нас либо по опыту, либо по слухам.
Есть много аспектов соглашения о разводе, включая алименты, алименты, раздел имущества супругов и опекунство. Все это важные вещи в жизни, и поэтому их не так легко распределить во время бракоразводного процесса. Когда супруги начинают обсуждать раздел своего имущества и родительских привилегий, все может немного накаляться. В идеальном мире все бы согласились. Но все мы знаем, что понятие совершенства далеко не достижимо, и поэтому мы должны изо всех сил стараться по-хорошему подойти к этой нежной ситуации, как только возникнут разногласия.
В этот момент вы можете задать себе следующий вопрос; Как именно я могу добиться этого? Что ж, позвольте мне объяснить один из более конкретных вариантов, которые у вас есть во время вашего развода; Брачное соглашение о расторжении брака или раздельном проживании.
Что такое Брачное соглашение?
Иногда его называют соглашением о разводе, соглашением о разделе имущества, брачным соглашением о разводе или раздельном проживании. Это юридический договор, в котором указывается, как вы намерены разделить свои активы и долги, а также супружескую поддержку и/или поддержку ребенка. Он также может включать в себя план воспитания. В Пенсильвании, например, соглашение о расторжении брака при разводе или раздельном проживании имеет юридическую силу как для вас, так и для вашего супруга. Он действует как явное средство разъяснения условий развода, а также отношений, которые будут разыгрываться между вами и вашим супругом после завершения развода. Кроме того, это позволяет вам обоим сотрудничать и вырабатывать условия развода вместо того, чтобы судья решал эти условия за вас.
Зависит от штата. Например, в штате Пенсильвания вам не нужно заключать соглашение о заключении брака. Если у вас нет семейного имущества, совместного долга или совместных детей в возрасте до 18 лет, то, вероятно, вам это не нужно.
Нужно ли мне юридическое представительство для заключения брачного соглашения?Нет, вам не обязательно требуется юридическое представительство для получения мирового соглашения о разводе или раздельном проживании в штате Пенсильвания. Тем не менее, возможно, в ваших интересах иметь своего рода юридическое представительство во время бракоразводного процесса, чтобы эффективно озвучивать свои потребности, если вам нужна помощь в этом во время работы над формулировкой соглашения о супружеском урегулировании для развода или раздельного проживания.
Кто должен участвовать в составлении моего Брачного соглашения? Если вы пытаетесь избежать влияния судов, то условия брачного соглашения о разводе или раздельном проживании следует решать совместно между вами и вашим супругом.
Большинство разводящихся пар составляют брачное соглашение о разводе или раздельном проживании с помощью посредника или судебного представителя. Однако, если вы и ваш супруг решите, что брачное соглашение о расторжении брака или раздельном проживании является задачей, которую вы можете выполнить без профессиональной помощи, то важно иметь в виду, что все аспекты развода должны быть четко указаны в семейном соглашении. мировое соглашение о разводе или раздельном проживании. Например, если вы рассматриваете тему финансов, вам нужно будет обсудить, как вы и ваш супруг будете делить такие объекты, как ваш пенсионный план.
Чтобы прояснить шаги, связанные с составлением собственного брачного соглашения о разводе или раздельном проживании, я спросил адвоката и посредника Криса Пасторе из Центра семейного права Main Line, может ли он дать совет тем, кто намеревается составить брачное соглашение без помощь профессионального юриста. Он ответил, предоставив следующие советы:
- Убедитесь, что вы оба настроены дружелюбно и имеете базовый уровень доверия друг к другу, и что каждый из вас намерен добросовестно вести переговоры с полным раскрытием всего.
- Убедитесь, что между вами и вашим супругом нет дисбаланса сил, который может привести к тому, что один из вас переусердствует в переговорах.
- Сделайте свою домашнюю работу, чтобы каждый из вас мог стать как можно более образованным и информированным о процессе развода и о том, как он работает.
- Убедитесь, что вы рассмотрели и включили все самое важное, что вы оба согласны и не оставляете незавершенных вопросов.
- После того, как условия развода будут согласованы, рекомендуется, чтобы пара посетила нейтрального адвоката по бракоразводным процессам и проверила соглашение с их стороны, чтобы получить их отзывы и убедиться, что они все учли и ничего не упустили из виду.
Кроме того, Крис Пасторе описывает брачное соглашение о разводе или раздельном проживании как «библию для любого развода». Поскольку брачное соглашение об урегулировании развода или раздельного проживания служит для точного определения деталей развода и поскольку оно имеет обязательную юридическую силу, очень важно, чтобы в этом документе были освещены все аспекты развода. Когда дело доходит до драки, учитывая, что брачное соглашение об урегулировании развода или раздельного проживания так сложно составлено, вам и вашему супругу было бы полезно проконсультироваться с посредником или адвокатом.
Брачное мировое соглашение при разводе или раздельном проживании может включать различные условия, относящиеся к таким темам, как имущество, счета, долги, алименты, благополучие детей, личное благосостояние, алименты и все другие аспекты межличностных или финансовые обстоятельства. По сути, все, что когда-то было общим для пары или семьи, может быть согласовано и отражено в соглашении о супружеском урегулировании на случай развода или раздельного проживания.
Каким образом Соглашение о семейном урегулировании поможет продвижению моего бракоразводного процесса? Бракоразводный процесс в Пенсильвании может быть сложным процессом.
Это может быть эмоциональный процесс, и может потребоваться много времени, чтобы все согласились со всем. Чем больше аспектов развода, в которых вы и ваш супруг не согласны, тем больше вероятность того, что процесс займет больше времени, что сделает его еще более сложным.
В конце концов, вы даже можете почувствовать необходимость подать на развод в суд. Но когда развод передается в суд, процесс продвигается очень медленно. Это связано с тем, что юристы и судьи часто завалены другими делами, в которых также есть много условий, которые необходимо наметить и согласовать, прежде чем развод может быть завершен.
Законы штата Пенсильвания служат для установления процедур разрешения разногласий в процессе развода. Эти процедуры часто включают обязательные слушания, конференции и судебные процессы, которые отнимут у вас много времени и денег. С учетом сказанного, если участие в суде вас привлекает, то, во что бы то ни стало, действуйте. Но для тех из нас, кто предпочел бы сохранить свое время, деньги, терпение и общее благополучие, мы могли бы найти другой способ провести бракоразводный процесс.
Заключить мировое соглашение о разводе или раздельном проживании.
Во избежание решения судьей условий развода в суде, на данный момент очевидно, что лучшим вариантом будет заключение брачного соглашения о разводе или раздельном проживании. Посредники могут быть очень полезны при заключении мирового соглашения о разводе или раздельном проживании. Крис Пасторе описал роль посредника как беспристрастного профессионала, который «должен ориентироваться и направлять их в процессе, обучая их основным юридическим понятиям и тому, как они работают и применяются при разводе». Конечная цель посредника на этом этапе бракоразводного процесса — сотрудничать с вами и вашим супругом, чтобы определить приемлемые условия развода, которые будут служить для удовлетворения ваших потребностей в будущем.
Посредник по бракоразводным процессам надеется добиться этого эффективным и дружественным образом.
Он или она позаботится о том, чтобы все условия, над которыми вы так усердно работали, будь то раздел имущества, обеспечение ваших детей или финансовая помощь супругу после развода, будут включены в соглашение о супружеском урегулировании при разводе или раздельном проживании. после согласования условий.
Я говорил с Майклом Клейманом из Bleczinski, Kleiman & Klein, LLC, и он сказал следующие комментарии о важности получения соглашения о супружеском урегулировании для развода или разлучения:
«Ключ к соглашению о военном урегулировании заключается в следующем. это средство решить дело без финансовых и эмоциональных затрат на судебные разбирательства. Что я считаю, так это то, что соглашение является своего рода окончательным продуктом урегулирования путем переговоров. Что должно произойти, когда все сказано и сделано, так это то, что обе стороны будут чувствовать себя более довольными результатом, потому что они полностью участвовали в процессе.
Очень важно быть довольным процессом. И есть более высокая вероятность того, что вы будете довольны, если останетесь активным участником. Если вы непосредственно участвуете в процессе соглашения, вы можете напрямую способствовать результату».
Майкл продолжил свои размышления о брачном соглашении следующими утверждениями…
«В брачном соглашении вы можете указать все ожидаемые детали, перипетии и повороты, которые могут иметь место в процессе развода. Обе стороны имеют определенный контроль над процессом. Следовательно, существует более высокая вероятность того, что, если вы делаете это по соглашению, у вас в конечном итоге будут более мирные отношения с человеком, с которым вы разводитесь. Это важно, потому что отношения не заканчиваются, когда начинается решение о разводе».
Затем я спросил Майкла, что его клиенты считают одним из основных стимулов при составлении брачного соглашения. Он ответил следующее:
«Хорошая вещь в соглашении заключается в том, что вы можете работать над завершением процесса без давления, которое возникает, когда вы находитесь в зале суда.
Часто все может показаться немного поспешным, когда вы находитесь в зале суда. Поскольку брачное соглашение о расторжении брака или раздельном проживании может быть таким важным документом, ему нужно уделить много внимания. А иногда вопросы, которые затрагиваются в рамках мирового соглашения о разводе или раздельном проживании, могут не получить достаточного внимания в зале суда».
Хорошо. Итак, теперь вы немного знаете о цели и пользе брачного соглашения при разводе или раздельном проживании. Воспользуетесь ли вы этим документом или нет, решать вам. Если есть одна вещь, с которой мы, вероятно, можем согласиться, так это то, что не всегда легко договориться с другим человеком, особенно когда это тот человек, с которым вы пытаетесь развестись. Это не обязательно означает, что процесс развода должен быть трудным.
Это правда, что бракоразводный процесс в Пенсильвании может быть как коротким, так и очень долгим. Это также может быть финансово напряженным, эмоционально утомительным, и тем и другим, или ни тем, ни другим.
Тем не менее, есть аспекты развода, которые сделают его более гладким в целом, и один из них включает в себя соглашение о супружеском урегулировании при разводе или раздельном проживании. Поэтому, если вы и ваш супруг можете набраться мотивации и сделать все возможное, чтобы совместно работать над одним последним проектом, вы можете захотеть, чтобы этот проект стал соглашением о супружеском урегулировании при разводе или раздельном проживании, потому что это явно полезный документ при попытке ускорить непредсказуемый процесс развода.
Загрузите наш контрольный список и руководство по составлению соглашения о раздельном проживании и разводе.
Толкование положения брачного соглашения о прекращении выплаты алиментов
В недавнем апелляционном решении в штате Нью-Джерси жена обжаловала постановление о прекращении обязательства мужа по уплате алиментов в соответствии с их брачным соглашением.
Мировое соглашение предусматривало, что при заключении этого соглашения мужу и жене была предоставлена возможность проконсультироваться с отдельным юрисконсультом. В нем говорилось, что стороны заключили соглашение добровольно и что оно не было результатом неправомерного влияния, принуждения или мошенничества.
Жена была вынуждена покинуть дом из-за продажи шерифа и переехала к своей сестре, в результате чего ответчик прекратил выплату алиментов. Жена переехала, чтобы обеспечить соблюдение прав тяжущейся стороны.
Ответчик указал на пункт мирового соглашения, который предусматривал расторжение договора при совместном проживании. Он утверждал, что обсудил этот пункт в ожидании, что истец переедет к члену семьи. Истец ответил, что она не согласна с определением сожительства, используемым ответчиком. Она утверждала, что жизнь с другим человеком отличается от сожительства. По ее мнению, сожительство ради алиментов означает, что кто-то еще вносит свой вклад в ее содержание. Она объяснила, что не может работать и подала заявление на получение инвалидности, на которую она не имеет права, потому что получает алименты.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство мужа по документам. В мотивировочной части суд признал, что она не сожительствовала, как это традиционно использовалось судом, но сожительствовала в соответствии с определением, изложенным в мировом соглашении.
Истец не утверждала, что она не поняла условия мирового соглашения или имело место мошенничество. Она просто утверждала, что прецедентное право не поддерживает это определение.
Апелляционный суд пояснил, что бывшая пара расширила определение сожительства в мировом соглашении. Соглашение недвусмысленно включало проживание с членом семьи как часть определения сожительства. В мировом соглашении прямо указано, что соглашение было заключено добровольно и без принуждения. Бывшая жена не подтвердила, что не знала об этом положении или не понимала его смысла.
Апелляционный суд объяснил, что не будет изменять соглашение просто потому, что бывшая жена сочла расширенное определение неудобным. Апелляционный суд отметил, что, поскольку жене было отказано в пособии по инвалидности в связи с получением алиментов, этот барьер будет устранен, как только она перестанет получать алименты.
Бывшая жена утверждала, что было ошибкой интерпретировать положение о совместном проживании таким образом, что не было проведено рассмотрение экономических обстоятельств.