Лишение дееспособности психически больных: Недееспособность и опека Что такое дееспособность? В каких случаях гражданин, страдающий психическим расстройством, может быть признан недееспособным?

ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина \ КонсультантПлюс

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

Вопросы недееспособности и ограниченной дееспособности – Центр поддержки инициатив в области психического здоровья

НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ

Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее – ГК) определено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста (пункт 1 статьи 20).

Гражданин, который вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия) не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным (ст. 29 ГК).

Пример: В. длительное время страдала психическим заболеванием. Имеет в собственности квартиру в г. Минске. На фоне обострения болезни и затяжного конфликта с матерью мать подала исковое заявление о лишении В. дееспособности. Несмотря на то, что мнения экспертов-врачей разошлись, суд принял с доводами матери и своим решением лишил В. дееспособности. В настоящее время В. проживает в психоневрологическом интернате. В ее квартире проживает мать и сын В.

Также в суде недееспособным может быть признан человек, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими.

С момента вступления в силу решения суда о признании гражданина недееспособным данный гражданин утрачивает возможность реализации прав и свобод от своего имени не только в гражданских правоотношениях, но и в иных важнейших сферах социальной жизни: семейной, трудовой и др.

Над таким гражданином устанавливается опека. Отныне от его имени сделки совершает его опекун. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона (законными представителями) и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ

Согласно ст. 30 Гражданского кодекса РБ, гражданин, у которого вследствие психического расстройства (заболевания) ограничена способность понимать значение своих действий или руководить ими, может быть ограничен в дееспособности судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства (заболевания), вправе самостоятельно:

1) совершать мелкие бытовые сделки;

2) совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными попечителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения;

4) получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими.

Совершать другие сделки такой гражданин может с согласия попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своим заработком, пенсией и иными доходами.

Такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение дееспособности этого гражданина. На основании решения суда об отмене ограничения дееспособности отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, дееспособность которого была ограничена вследствие психического расстройства (заболевания), ухудшилось или улучшилось, суд соответственно признает этого гражданина недееспособным в соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса или отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда об отмене ограничения дееспособности отменяется установленное над гражданином попечительство.

ОРГАНЫ ОПЕКИ

Согласно ст. 143 Кодекса о браке и семье, осуществление функций по опеке и попечительству возлагается:

1. в отношении совершеннолетних лиц, которые страдают психическими расстройствами (заболеваниями) – в части выявления граждан, нуждающихся в установлении опеки и попечительства, подготовки необходимых материалов для возбуждения в суде дел о признании указанных граждан недееспособными или ограниченно дееспособными и принятия участия в рассмотрении таких дел – на управления и Комитет по здравоохранению областных, Минского городского исполнительных комитетов;
2. в отношении лиц, которые признаны недееспособными или ограниченно дееспособными, – на структурные подразделения областных, районных, городских исполнительных комитетов, местных администраций районов в городах, осуществляющие государственно-властные полномочия в сферах труда, занятости и социальной защиты, жилищно-коммунального хозяйства, территориальные центры социального обслуживания населения.

В свою очередь, опекунами совершеннолетних недееспособных лиц, помещенных в соответствующие учреждения (дома-интернаты и т.п.), являются руководители указанных учреждений. Так, в отношении Г. изначально, после вынесения судом о лишении ее дееспособности опекуном была назначена ее сестра. После ее кончины Г. была направлена на проживание в психоневрологический интернат, и ее опекуном был назначен директор данного интерната.

ОБРАЩЕНИЯ

Согласно ст. 4 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц», письменные и электронные обращения от имени недееспособных граждан подаются их законными представителями – родителями и (или) опекунами. Устные обращения недееспособных граждан излагаются на личном приеме их законными представителями.

Недееспособный Н. направил в районную прокуратуру заявление с просьбой подать от его имени заявление о признании его дееспособным. В ответе прокуратуры содержался отказ от совершения данного действия, в связи с тем, что данное обращение должно было исходить от его законных представителей – родителей или опекуна.

ИМУЩЕСТВО И ДОХОДЫ

Доходы подопечного, в том числе причитающиеся ему от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун вправе производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода.

Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе по обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его в аренду (в наем), безвозмездное пользование или в залог; сделки, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любые другие сделки, влекущие уменьшение имущества подопечного.

Опекуны, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна и их близкими родственниками.

СУДЕБНАЯ ПРОЦЕДУРА

Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) может быть начато по заявлению членов его семьи, а в случае их отсутствия – по заявлению близких родственников. Такое дело может быть начато также по заявлению прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрической (психоневрологической) организации. Заявление подается в суд по месту жительства этого гражданина, а если такой гражданин помещен в психиатрическую (психоневрологическую) организацию – по месту нахождения этой организации.

В заявлении о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о психическом расстройстве (заболевании), вследствие которого у этого гражданина ограничена способность понимать значение своих действий или руководить ими.

В заявлении о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о психическом расстройстве (заболевании), вследствие которого этот гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими.

В заявлении о признании недееспособным гражданина, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о состоянии этого гражданина, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, а также подтверждающие необходимость установления над этим гражданином опеки (ст. 373 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь, далее – ГПК).

Судья при подготовке к судебному разбирательству дела при наличии достаточных данных о психическом расстройстве (заболевании) этого гражданина для определения его психического состояния назначает судебно-психиатрическую экспертизу. В исключительных случаях при явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд при участии прокурора и врача-специалиста в области оказания психиатрической помощи в судебном заседании может вынести определение о принудительном направлении этого гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 374 ГПК).

Суд рассматривает дело с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело, вызывается в судебное заседание, если суд признает это возможным по состоянию его здоровья. Судья при подготовке к судебному разбирательству дела о признании недееспособным гражданина, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, запрашивает в организации здравоохранения, иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность, в которой этому гражданину оказывается медицинская помощь, заключение врачебно-консультационной комиссии, подтверждающее такое состояние гражданина.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным или ограниченно дееспособным, должно быть мотивированным. В решении суда о признании гражданина ограниченно дееспособным указывается объем ограничений дееспособности, предусмотренный Гражданским кодексом Республики Беларусь.

Судебные расходы по делу о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным с заявителя не взыскиваются. Установив, что заявители действовали недобросовестно с целью заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, суд взыскивает с них все судебные расходы.

Признав гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, суд обязан в течение трех дней после вступления решения в законную силу сообщить об этом органу опеки и попечительства, направив копию решения по месту жительства данного лица для установления над ним опеки или попечительства.

Суд не позднее следующего дня после принятия решения о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, если дети указанного лица остаются без попечения родителей, уведомляет об этом управление (отдел) образования районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту жительства родителей (родителя) для обеспечения государственной защиты детей (ст. 375 ГПК).

ПРОЦЕДУРА ПРИЗНАНИЯ ДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ

Дело о признании недееспособного гражданина дееспособным или о признании недееспособного гражданина ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) либо об отмене ограничения дееспособности гражданина, который был признан ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства (заболевания), может быть начато по заявлению опекуна (попечителя), а также лиц, указанных в статье 373 ГПК. Судья при подготовке к судебному разбирательству дела назначает судебно-психиатрическую экспертизу. При подготовке к судебному разбирательству дела о признании дееспособным гражданина, который был признан недееспособным вследствие нахождения его в связи с заболеванием в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, судья запрашивает в организации здравоохранения, иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность, в которой этому гражданину оказывается медицинская помощь, заключение врачебно-консультационной комиссии, подтверждающее такое состояние гражданина.

Заявление о признании недееспособного гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности гражданина при наступлении условий, предусмотренных Гражданским кодексом Республики Беларусь, подается в суд по месту жительства этого гражданина независимо от того, каким судом вынесено решение о признании такого гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным.

Решение суда о признании недееспособного гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности гражданина должно быть мотивированным и является основанием для отмены установленных над ним опеки или попечительства (ст. 376 ГПК РБ).

Виталий Павлоградский,

юрист Бюро социальной информации для людей с психическими заболеваниями

14.08.2020

Вопросы недееспособности и ограниченной дееспособности

НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ

Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее – ГК) определено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста (пункт 1 статьи 20).

Гражданин, который вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия) не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным (ст. 29 ГК).

Пример: В. длительное время страдала психическим заболеванием. Имеет в собственности квартиру в г. Минске. На фоне обострения болезни и затяжного конфликта с матерью мать подала исковое заявление о лишении В. дееспособности. Несмотря на то, что мнения экспертов-врачей разошлись, суд принял с доводами матери и своим решением лишил В. дееспособности. В настоящее время В. проживает в психоневрологическом интернате. В ее квартире проживает мать и сын В.

Также в суде недееспособным может быть признан человек, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими.

С момента вступления в силу решения суда о признании гражданина недееспособным данный гражданин утрачивает возможность реализации прав и свобод от своего имени не только в гражданских правоотношениях, но и в иных важнейших сферах социальной жизни: семейной, трудовой и др.

Над таким гражданином устанавливается опека. Отныне от его имени сделки совершает его опекун. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона (законными представителями) и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ

Согласно ст. 30 Гражданского кодекса РБ, гражданин, у которого вследствие психического расстройства (заболевания) ограничена способность понимать значение своих действий или руководить ими, может быть ограничен в дееспособности судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства (заболевания), вправе самостоятельно:

1) совершать мелкие бытовые сделки;

2) совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными попечителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения;

4) получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими.

Совершать другие сделки такой гражданин может с согласия попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своим заработком, пенсией и иными доходами.

Такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение дееспособности этого гражданина. На основании решения суда об отмене ограничения дееспособности отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, дееспособность которого была ограничена вследствие психического расстройства (заболевания), ухудшилось или улучшилось, суд соответственно признает этого гражданина недееспособным в соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса или отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда об отмене ограничения дееспособности отменяется установленное над гражданином попечительство.

ОРГАНЫ ОПЕКИ

Согласно ст. 143 Кодекса о браке и семье, осуществление функций по опеке и попечительству возлагается:

1. в отношении совершеннолетних лиц, которые страдают психическими расстройствами (заболеваниями) – в части выявления граждан, нуждающихся в установлении опеки и попечительства, подготовки необходимых материалов для возбуждения в суде дел о признании указанных граждан недееспособными или ограниченно дееспособными и принятия участия в рассмотрении таких дел – на управления и Комитет по здравоохранению областных, Минского городского исполнительных комитетов;
2. в отношении лиц, которые признаны недееспособными или ограниченно дееспособными, – на структурные подразделения областных, районных, городских исполнительных комитетов, местных администраций районов в городах, осуществляющие государственно-властные полномочия в сферах труда, занятости и социальной защиты, жилищно-коммунального хозяйства, территориальные центры социального обслуживания населения.

В свою очередь, опекунами совершеннолетних недееспособных лиц, помещенных в соответствующие учреждения (дома-интернаты и т.п.), являются руководители указанных учреждений. Так, в отношении Г. изначально, после вынесения судом о лишении ее дееспособности опекуном была назначена ее сестра. После ее кончины Г. была направлена на проживание в психоневрологический интернат, и ее опекуном был назначен директор данного интерната.

ОБРАЩЕНИЯ

Согласно ст. 4 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц», письменные и электронные обращения от имени недееспособных граждан подаются их законными представителями – родителями и (или) опекунами. Устные обращения недееспособных граждан излагаются на личном приеме их законными представителями.

Недееспособный Н. направил в районную прокуратуру заявление с просьбой подать от его имени заявление о признании его дееспособным. В ответе прокуратуры содержался отказ от совершения данного действия, в связи с тем, что данное обращение должно было исходить от его законных представителей – родителей или опекуна.

ИМУЩЕСТВО И ДОХОДЫ

Доходы подопечного, в том числе причитающиеся ему от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун вправе производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода.

Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе по обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его в аренду (в наем), безвозмездное пользование или в залог; сделки, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любые другие сделки, влекущие уменьшение имущества подопечного.

Опекуны, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна и их близкими родственниками.

СУДЕБНАЯ ПРОЦЕДУРА

Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) может быть начато по заявлению членов его семьи, а в случае их отсутствия – по заявлению близких родственников. Такое дело может быть начато также по заявлению прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрической (психоневрологической) организации. Заявление подается в суд по месту жительства этого гражданина, а если такой гражданин помещен в психиатрическую (психоневрологическую) организацию – по месту нахождения этой организации.

В заявлении о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о психическом расстройстве (заболевании), вследствие которого у этого гражданина ограничена способность понимать значение своих действий или руководить ими.

В заявлении о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о психическом расстройстве (заболевании), вследствие которого этот гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими.

В заявлении о признании недееспособным гражданина, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о состоянии этого гражданина, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, а также подтверждающие необходимость установления над этим гражданином опеки (ст. 373 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь, далее – ГПК).

Судья при подготовке к судебному разбирательству дела при наличии достаточных данных о психическом расстройстве (заболевании) этого гражданина для определения его психического состояния назначает судебно-психиатрическую экспертизу. В исключительных случаях при явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд при участии прокурора и врача-специалиста в области оказания психиатрической помощи в судебном заседании может вынести определение о принудительном направлении этого гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 374 ГПК).

Суд рассматривает дело с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело, вызывается в судебное заседание, если суд признает это возможным по состоянию его здоровья. Судья при подготовке к судебному разбирательству дела о признании недееспособным гражданина, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, запрашивает в организации здравоохранения, иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность, в которой этому гражданину оказывается медицинская помощь, заключение врачебно-консультационной комиссии, подтверждающее такое состояние гражданина.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным или ограниченно дееспособным, должно быть мотивированным. В решении суда о признании гражданина ограниченно дееспособным указывается объем ограничений дееспособности, предусмотренный Гражданским кодексом Республики Беларусь.

Судебные расходы по делу о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным с заявителя не взыскиваются. Установив, что заявители действовали недобросовестно с целью заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, суд взыскивает с них все судебные расходы.

Признав гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, суд обязан в течение трех дней после вступления решения в законную силу сообщить об этом органу опеки и попечительства, направив копию решения по месту жительства данного лица для установления над ним опеки или попечительства.

Суд не позднее следующего дня после принятия решения о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, если дети указанного лица остаются без попечения родителей, уведомляет об этом управление (отдел) образования районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту жительства родителей (родителя) для обеспечения государственной защиты детей (ст. 375 ГПК).

ПРОЦЕДУРА ПРИЗНАНИЯ ДЕЕСПОСОБНЫМ ИЛИ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ

Дело о признании недееспособного гражданина дееспособным или о признании недееспособного гражданина ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства (заболевания) либо об отмене ограничения дееспособности гражданина, который был признан ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства (заболевания), может быть начато по заявлению опекуна (попечителя), а также лиц, указанных в статье 373 ГПК. Судья при подготовке к судебному разбирательству дела назначает судебно-психиатрическую экспертизу. При подготовке к судебному разбирательству дела о признании дееспособным гражданина, который был признан недееспособным вследствие нахождения его в связи с заболеванием в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими, судья запрашивает в организации здравоохранения, иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность, в которой этому гражданину оказывается медицинская помощь, заключение врачебно-консультационной комиссии, подтверждающее такое состояние гражданина.

Заявление о признании недееспособного гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности гражданина при наступлении условий, предусмотренных Гражданским кодексом Республики Беларусь, подается в суд по месту жительства этого гражданина независимо от того, каким судом вынесено решение о признании такого гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным.

Решение суда о признании недееспособного гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности гражданина должно быть мотивированным и является основанием для отмены установленных над ним опеки или попечительства (ст. 376 ГПК РБ).

Виталий Павлоградский,

юрист Бюро социальной информации для людей с психическими заболеваниями

14.08.2020

Неспособность дать информированное согласие из-за психического расстройства

Текст статьи

Меню статьи

• Статья
  Текст
• Артикул
  информация
• Цитата
  Инструменты
• Поделиться
• Быстрое реагирование
• Артикул
  метрика
• Оповещения

PDF

Оригинальный артикул

Неспособность дать информированное согласие вследствие психического расстройства

Бесплатно

1. C W Van Staden,
2. C Krüger

1. Кафедра психиатрии, Университет Претории и больница Вескоппис, Претория, Южная Африка

1. Адрес для переписки: доктор CW Van Staden, кафедра психиатрии, университет Претории, П. О. Box 667, Претория, 0001, Южная Африка; cwvanstaden{at}icon.co.za

Abstract

Что делает некоторых пациентов с психическими расстройствами неспособными дать информированное согласие на медицинские вмешательства? Утверждается, что пациент не может дать информированное согласие из-за психического расстройства, если психическое расстройство не позволяет пациенту понять, на что он/она соглашается; если психическое расстройство мешает пациенту сделать решительный выбор; если психическое расстройство не позволяет пациенту сообщить о своем согласии; или если психическое расстройство не позволяет пациенту признать необходимость медицинского вмешательства. В этой статье утверждается, что способность пациента дать информированное согласие должна оцениваться клинически с использованием этих условий, необходимых для информированного согласия, и должна оцениваться конкретно для каждого вмешательства и конкретно в то время, когда согласие должно быть дано. В статье рассматривается неспособность пациентов дать информированное согласие на лечение, дать информированное согласие на клиническое обследование, дать информированное согласие на участие в исследовании.

• нетрудоспособность
• дееспособность
• психическое расстройство
• психическое заболевание
• недееспособность
• нарушение

http://dx.doi.org/10. 1136/jme.29.1.41

Статистика с сайта Altmetric.com

Запросить разрешения

Если вы хотите повторно использовать часть или всю эту статью, воспользуйтесь приведенной ниже ссылкой, которая приведет вас к службе RightsLink Центра защиты авторских прав. Вы сможете получить быструю цену и мгновенное разрешение на повторное использование контента различными способами.

• недееспособность
• дееспособность
• психическое расстройство
• психическое заболевание
• некомпетентность
• нарушение

Что делает некоторых пациентов с психическими расстройствами неспособными информированное согласие? Например, можно утверждать, что человек, страдающий психозом, не может дать информированное согласие. Однако это утверждение является чрезмерным, поскольку оно основано на общих клинических признаках, подразумеваемых диагнозом. ^{1, 2} Он не основан на оценке способности конкретного пациента дать согласие ни конкретно для каждого вмешательства, ни в тот момент, когда согласие должно быть дано. Такая оценка может основываться на рассмотрении конкретных условий, необходимых для информированного согласия, особенно тех, которые не могут быть соблюдены из-за психического расстройства.

Важно четко определить эти необходимые условия, поскольку решения о способности пациента с психическим расстройством дать информированное согласие должны приниматься регулярно, если клиническая практика в психиатрии должна быть этически приемлемой. Мы покажем, как ясность в отношении условий, необходимых для информированного согласия, может иметь решающее значение для клинической оценки способности пациента дать информированное согласие.

Мы исходим из того, что согласие пациента требуется для любого медицинского вмешательства, за исключением случаев, когда он/она не в состоянии дать свое согласие или если закон требует вмешательства врача, даже если это противоречит желанию пациента. ³ Но даже когда вмешательство врача требуется по закону, соблюдение этических норм и клинической практики по-прежнему требует получения согласия пациента, если это вообще возможно. ⁴ Для настоящих целей медицинскими вмешательствами, для которых информированное согласие считается необходимым, являются лечебные вмешательства, участие в клинических исследованиях, а также, что редко упоминается в литературе, психические и физические клинические обследования.

НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ

Несмотря на стандартные условия, такие как информирование, ⁵ , доверие, ⁶ и отсутствие принуждения, ⁷ , мы ограничим рассмотрение условий, необходимых для информированного согласия, теми, которые обычно не могут быть выполнены из-за психического расстройства. Таким образом, они представлены не как достаточные условия, а каждое из них как необходимое. К ним относятся:

1. психическое расстройство не должно мешать пациенту понимать на что он/она соглашается;

2. психическое расстройство не должно мешать пациенту решительно выбирать за/против вмешательства;

3. психическое расстройство не должно препятствовать тому, чтобы пациент сообщил о своем согласии (при условии, что были предприняты по крайней мере разумные шаги для понимания сообщения пациента, если оно вообще присутствует), и

4. психическое расстройство должно не препятствовать пациенту принять необходимость медицинского вмешательства.

Обычно упоминается неспособность некоторых пациентов с психическими расстройствами соответствовать первым трем условиям. ^{8– 14} Для некоторых расстройств эти состояния действительно правильно определяются как состояния, которые иногда не могут быть выполнены из-за психического расстройства. Некоторые психические расстройства мешают пациентам понять характер и цели медицинского вмешательства, или мешают пациентам сделать решительный выбор, или мешают пациентам сообщать о своем согласии. Примерами являются деменция и неспособность к обучению достаточной степени тяжести. ¹² Маниакальный эпизод или большой депрессивный эпизод, например, могут сопровождаться выраженным безразличием, амбивалентностью или нерешительностью, что может помешать пациенту сделать решительный выбор. Психотические заболевания также могут вызвать у пациентов значительные трудности в понимании природы и целей медицинского вмешательства, или в выборе, или в сообщении о своем согласии, как это наблюдается, например, при гебефренической шизофрении с заметно дезорганизованными мыслями.

Свод практических правил Закона о психическом здоровье, отражающий законы Англии и Уэльса, подчеркивает понимание информации о предлагаемом лечении, потенциальных рисках и преимуществах лечения, а также последствиях отказа от лечения. ⁴ Также требуется, чтобы пациент был способен сделать выбор . Юридическая комиссия в своем консультационном документе по умственной отсталости и британское правительство также рассматривают «недееспособность» с точки зрения «понимания» и «общения». ^{8– 10} Говорят, что психически больной человек должен считаться неспособным принять решение о соответствующем лечении, если он/она «не может понимает или сохраняет информацию, относящуюся к решению, не может принять решение на основе этой информации или не может сообщить решение». Общества медицинской защиты ^{15, 16} и различные газеты ^{17– 19} также рассматривают понимание пациентом информации о лечении в качестве основного фактора, определяющего его/ее способность дать информированное согласие.

Однако основная проблема, из-за которой некоторые пациенты с психическими расстройствами не могут дать информированное согласие, не связана с этими состояниями. Проблема в том, что психическое расстройство мешает некоторым пациентам признать необходимость медицинского вмешательства. Мы видим это, в частности, у пациентов, страдающих психотическими заболеваниями, такими как шизофрения. Они могут понять предложенное лечение, но все же отказаться от него, потому что, по их мнению, они не больны или не нуждаются в лечении своих трудностей. Например, пациент, страдающий психотическим заболеванием, может непреклонно утверждать: «Я понимаю, что вы думаете, что я болен, я понимаю предлагаемое вами лечение и возможные последствия того, что я принимаю или не принимаю лечение, но я не болен», или: «Я знаю, что болен, я понимаю предлагаемый характер и цели лечения, но мне не нужно лечение для него, потому что моя болезнь исчезнет в ближайшем будущем, когда я буду Богом ». Такое нарушение суждений у пациентов, страдающих психотическими заболеваниями, присуще их болезни. Мы, клиницисты, обычно называем такое суждение о состоянии своего здоровья «отсутствием понимания» своего состояния.

Чтобы пациент признал необходимость медицинского вмешательства не его/ее психическое расстройство, является условием необходимым информированного согласия. Если какой-либо пациент, даже не страдающий психическим расстройством, согласится на лечение, если он/она не признает, что лечение оправдано или необходимо, это вызовет, по меньшей мере, серьезные сомнения в том, действительно ли такой пациент давал информированное согласие на лечение. это вмешательство. Конечно, может быть много причин, веских или неверных, для того, чтобы не признать необходимость лечения. Клиническая практика гласит, что неприятие пациентом необходимости лечения решается путем уважения выбора пациента независимо от приведенных причин. ²⁰ Предполагается, что отказ пациента является правомерным проявлением автономии. В соответствии с этим Юридическая комиссия рекомендовала «презумпцию отсутствия дееспособности» и что итоговое решение не следует считать недействительным только потому, что оно «не будет принято лицом, обладающим обычной осмотрительностью». ⁸

Однако в случае пациента, который не может согласиться с тем, что вмешательство оправдано или необходимо, из-за психического расстройства , такой выбор пациента не является автономным, поскольку он определяется психическим расстройством. Это также означает, что даже если бы такой пациент согласился на вмешательство, было бы надуманным свидетельствовать, что он/она действительно давал информированное согласие.

То, что пациент должен верить информации о предлагаемом вмешательстве, как это предлагается в прецедентном праве, ^{21, 22} , также не всегда является подходящим необходимым условием для определения способности дать информированное согласие. Например, заблуждающийся пациент может заявить: «Я верю в информацию, которую вы мне дали о предлагаемом лечении, я верю, что лечение может быть полезным для некоторых и даже для меня, но я не приму его, потому что оно мне не подходит, будучи королевской семьей из космоса, принимать лекарства от простых людей».

Конечно, психическое расстройство не обязательно мешает пациенту принять свою болезнь и необходимость медицинского вмешательства. Многие пациенты, в том числе страдающие психотическими заболеваниями, признают свою болезнь и необходимость медицинского вмешательства. И хотя некоторые могут не осознавать всей полноты своей болезни, они, тем не менее, могут дать информированное согласие.

Клиницисту может быть полезно иметь под рукой приведенный выше список из четырех необходимых условий, когда возникают вопросы о способности пациента дать согласие. Это может быть полезно при принятии решений о конкретных методах лечения. Например, скажем, запрашивается согласие на проведение электросудорожной терапии (ЭСТ) для пациента с тяжелой депрессией, который страдает бредом Котара о том, что он уже мертв, и поэтому считает лечение бесполезным. Скажи пациенту понимает , на что он соглашается — это ЭШТ, он сообщает о своем решении продолжить ЭШТ, и он выбрал следовать рекомендованному совету. Таким образом, он соответствует первым трем условиям, необходимым для информированного согласия. Однако он по-прежнему не сможет дать информированное согласие на ЭШТ, потому что его психическое заболевание не позволяет ему признать, что ему требуется лечение.

Список из четырех необходимых условий также может быть полезен при принятии решения о способности пациента дать согласие на участие в исследовании. Например, пациент, который из-за своего психического расстройства не согласен с тем, что ему требуется лечение, также не может дать согласие на участие в исследованиях лекарств для лечения его болезни. Это так, даже если он/она понимает характер и потенциальные последствия исследования, он/она решает участвовать и сообщает о своей готовности участвовать. Причина в том, что его/ее психическое заболевание заставляет его/ее отвергать необходимость эффективного (не плацебо) лечения. Он/она может даже подумать, что его/ее участие в исследовании служит доказательством того, что лечение на самом деле не нужно. Аргумент против этой позиции может заключаться в том, что нет необходимости, чтобы этот пациент соглашался с необходимостью лечения, потому что здоровый человек может согласиться на использование исследуемого лекарства, даже если он / она не нуждается в нем. На самом деле, использование здоровых добровольцев в качестве контроля в исследованиях лекарств является обычной практикой. Разница, однако, в том, что принятие здоровым добровольцем , а не , требует лечения, не страдает психическим заболеванием.

Способность психически больного пациента дать информированное согласие на психическое и соматическое клиническое обследование является практически сложной проблемой, редко рассматриваемой в литературе. Проблема заключается в том, что клиницист едва ли может оценить способность психически больного пациента дать информированное согласие на клиническое обследование до тех пор, пока он/она не изучит психическое состояние пациента. Практически эта дилемма облегчается в большинстве цивилизованных стран положениями закона, например актом о психическом здоровье, который может приказать или потребовать от врача осмотреть больного даже без согласия больного. Однако когда требуется информированное согласие на психическое и физическое обследование, необходимы те же условия, что и для информированного согласия на лечение и участие в исследованиях. Психическое расстройство не должно мешать пациенту понять характер и цель обследования, сделать решительный выбор, проводить его или нет, сообщить о своем согласии и согласиться с тем, что обследование необходимо или оправдано. .

СТЕПЕНЬ НЕСПОСОБНОСТИ ДАТЬ ОФОРМЛЕННОЕ СОГЛАСИЕ

Юридическая комиссия рекомендовала, и правительство Великобритании приняло «функциональный подход» при определении того, обладает ли лицо дееспособностью для принятия конкретного решения. ^{8– 10} Этот подход фокусируется на том, способен ли человек принять решение в то время, когда оно должно быть принято. Это позволяет человеку быть неспособным принять конкретное решение в один момент времени, но действительно способным принять его в другое время, например, после выздоровления. Он также допускает ситуации, когда человек способен принимать одни решения, но не способен принимать другие.

Условия, необходимые для предоставления информированного согласия, как они были определены выше, согласуются с этим «функциональным подходом» к принятию решений. Однако способность принимать решения не следует путать со способностью давать информированное согласие. Способность принимать решения необходима для того, чтобы кто-то дал информированное согласие, но информированное согласие требует большего, чем способность принимать решения. Это требует, например, доверия и отсутствия принуждения. ^{6, 7} Кроме того, информированное согласие требует большего, чем просто дееспособность. Как показано выше, для этого требуется, чтобы психическое расстройство не препятствовало «действительному» пониманию того, на что дается согласие (а не просто способности понимать).

Кроме того, неспособность дать информированное согласие распространяется на неспособность дать информированное согласие на медицинские вмешательства в связи с психическими и физическими состояниями. Например, скажем, пациент должен был согласиться на медицинское вмешательство для его гангренозной ноги, но его психическое расстройство помешало ему понять характер и цель вмешательства, или помешало ему сообщить о своем согласии, несмотря на все практические шаги, чтобы понять его, или помешала ему сделать решительный выбор, делать ли это из-за сильной амбивалентности, или помешала ему признать необходимость вмешательства. В таком случае было бы явно ошибочно утверждать, что согласие этого пациента на вмешательство представляет собой информированное согласие, поскольку из-за психического расстройства он не отвечает условиям, необходимым для информированного согласия.

То же самое относится к следующей виньетке. Больной страдал параноидной шизофренией с множественным бредом преследования, соматического и грандиозного типов. У него была пептическая язва, которая прорвалась в брюшную полость — состояние, которое потребовало немедленной операции по спасению жизни. Он понимал характер и цель предложенной операции, но четко сообщил о своем решении не делать операцию. При дальнейшем расследовании он раскрыл свои заблуждения о том, что у него в животе есть волшебные духи, которые были источниками его сверхчеловеческих способностей. Он был уверен, что вскрытие брюшной полости путем лапаротомии позволит волшебным духам сбежать, а без этих источников силы он умрет. Он решил, что волшебные духи действительно вылечат разорвавшуюся язву. Отсюда и его решение не делать операцию. Ясно, что психическое заболевание этого пациента помешало ему принять необходимость хирургического вмешательства. Он не мог дать информированное согласие на процедуру. Даже если бы он решил сделать операцию, несмотря на эти иллюзии, таким образом полагая, что его излечение будет исходить от магических духов, а не от операции, он все равно не был бы способен дать информированное согласие. Его болезнь по-прежнему мешала ему признать реальную необходимость операции.

Аналогичным образом, пациент должен был согласиться участвовать в исследовании по лечению острого инфаркта миокарда, но его/ее психическое расстройство помешало ему/ей понять характер и цель исследования или сообщить о своем согласии принять участие в исследовании, или принять решение об участии в исследовании, или помешать ему/ей признать, что он/она не должен был участвовать в исследовании. Безусловно, такое согласие пациента не будет представлять собой информированное согласие.

Неспособность дать информированное согласие на обследование также не ограничивается обследованием на наличие психических расстройств. Например, когда пациент, страдающий прогрессирующей деменцией, не понимает характера и цели, скажем, обследования половых органов, он/она не может дать информированное согласие на это (физикальное) обследование.

Неспособность пациента дать информированное согласие на одно вмешательство не следует рассматривать как неспособность пациента дать согласие на все медицинские вмешательства. В этике и законодательстве хорошо установлено, что пациент может быть неспособен дать согласие на одно вмешательство, но способен дать согласие на другое. ²¹ Например, пациент, страдающий шизофренией, может дать информированное согласие на лечение его/ее диабета, но не на лечение его/ее шизофрении (или наоборот). Просто пациент может соответствовать условиям, необходимым для информированного согласия на одно вмешательство, но не на другое. Таким образом, каждое предлагаемое вмешательство потребует оценки способности конкретного пациента дать информированное согласие на это конкретное вмешательство.

То же самое относится и к дееспособности в других отношениях, в частности, в отношении совершения действий. Например, пациент может быть не в состоянии дать информированное согласие из-за своего психического расстройства, но при этом быть в состоянии совершить другое действие, например, приготовить чашку чая.

Признание того, что неспособность дать информированное согласие не обязательно означает неспособность совершать другие действия, тем не менее, обнажает другую клиническую и этическую проблему: даже если пациент неспособен дать информированное согласие из-за психического расстройства, вопрос остается не способен ли этот пациент также на действия по отказу или даже по отказу от медицинского вмешательства.

Для практических целей обычно бывает так, что если пациент не в состоянии дать информированное согласие, этот пациент также не может отказаться или отказаться от вмешательства. Тем не менее, условия, необходимые для того, чтобы кто-то мог отказаться от медицинского вмешательства или отказаться от него, не совсем совпадают с условиями, необходимыми для дачи информированного согласия. Рассмотрим роль понимания: человек может отказаться от вмешательства, не понимая его. Например, можно отказать разносчику, который подходит к вам еще до того, как вы узнаете, чего он на самом деле хочет (продать). Поэтому может быть целесообразным, как и в настоящей статье, выделить условия, необходимые для отклонения или отказа от медицинского вмешательства, особенно те условия, которые не могут быть выполнены из-за психического расстройства.

В заключение, клиническая оценка способности конкретного пациента дать информированное согласие в случае психического расстройства лучше основывается на рассмотрении условий, необходимых для дачи информированного согласия, чем на выводах из общих особенностей, подразумеваемых конкретным диагнозом. Оценка способности конкретного пациента дать информированное согласие путем рассмотрения условий, необходимых для предоставления информированного согласия, может оставаться трудной с клинической точки зрения, однако такая оценка может с этической точки зрения укрепить клиническое решение о способности пациента с психическим расстройством дать информированное согласие.

ССЫЛКИ

1. ↵

   Королевский колледж психиатров . Руководство для комитетов по этике исследований в области психиатрии с участием людей. Психиатрический бюллетень, 1990; 14:48–6.

2. ↵

   Дэвис Т . Информированное согласие в психиатрическом исследовании. Британский журнал психиатрии 2001; 178: 379–98.

3. ↵

   Жендро С . Права психиатрических больных в свете принципов, провозглашенных Организацией Объединенных Наций: признание права на согласие на лечение. Международный журнал права и психиатрии, 1997; 20:259–78.

4. ↵

   Департамент здравоохранения и офис Уэльса . Кодекс практики: Закон о психическом здоровье, 1983 г. Лондон: HMSO, 1993 г.

5. ↵
   Осборн ДПЖ . Исследования и этика: оставляя позади исключение. Текущее мнение в психиатрии1999;12:601–4.

6. ↵

   Дэвис Т . Согласие на лечение: доверие имеет такое же значение, как и информация. Психиатрический бюллетень, 1997; 21:200–1.

7. ↵

   Крыло J . Этика в психиатрических исследованиях. В: Блох С., Ходофф П., Грин С.А., ред. Психиатрическая этика [3-е изд.]. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1999: 461–77.

8. ↵

   Правовая комиссия . Психическая недееспособность. Лондон: HMSO, 1995. (консультационный документ № 231)

9. Департамент лорда-канцлера . Кто решает? Принятие решений от имени психически недееспособных взрослых: консультационный документ.

   Лондон: HMSO, 1997.

10. ↵

    Лорд-канцлер . Принятие решений: предложения правительства по принятию решений от имени умственно отсталых взрослых . Лондон: Канцелярия, 1999. (Cmnd 4465.)

    .

11. Brabbins C , Butler J, Bentall R. Согласие на нейролептическое лечение шизофрении: клинические, этические и юридические вопросы. Британский журнал психиатрии, 1996; 168:540–4.

12. ↵

    Арскотт К. , Дагнан Д., Крозе Б.С. Оценка способности людей с нарушением обучаемости давать информированное согласие на лечение. Психологическая медицина1999;29:1367–75.

13. Fulford KWM , Howse K. Этика исследований с психиатрическими пациентами: принципы, проблемы и основная ответственность исследователей. Журнал медицинской этики, 1993; 19:85–91.

14. ↵

    Appelbaum PS , Grisso T. Оценка способности пациентов дать согласие на лечение. Медицинский журнал Новой Англии, 1988; 319:1635–9.

15. ↵

    Общество медицинской защиты . Согласие и конфиденциальность. Лондон: Общество медицинской защиты, 1991.

16. ↵

    Союз медицинской защиты . Согласие на лечение. Лондон: Союз медицинской защиты, 1992.

17. ↵

    Carpenter WT , Gold JM, Lahti AC,

    и др. . Способность принимать решения для получения информированного согласия в исследованиях шизофрении. Архив общей психиатрии 2000; 57: 533–8.

18. Appelbaum BC , Appelbaum PS, Grisso T. Компетенция давать согласие на добровольную психиатрическую госпитализацию: стандартный тест, предложенный Американской психиатрической ассоциацией. Психиатрические службы1998;49:1193–6.

19. ↵

    Аппельбаум PS . Пропавшие без вести: компетентность и согласие в психиатрических исследованиях. Американский журнал психиатрии, 1998; 155:1486–8.

20. ↵

    Beauchamp TL , Чайлдресс JF. Принципы биомедицинской этики . [5-е изд.] Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2001: 160–2.
21. ↵

    In Re C (взрослый: отказ от лечения) [1994] 1 WLR 290.

22. ↵

    In Re MB (лечение) [1997] 2 FLR, CA.

Посмотреть реферат

Прочитать полный текст или скачать PDF:

Подписка

Войдите под своим именем пользователя и паролем

Для личных счетов ИЛИ менеджеров корпоративных счетов

Имя пользователя *

Пароль *

Забыли данные для входа? Зарегистрировать новую учетную запись?

Забыли имя пользователя или пароль?

Доказательство отсутствия умственных способностей

В Соединенных Штатах лицо считается недееспособным, если оно не может заботиться о себе или управлять своими делами. Это может быть связано с психическим заболеванием, умственной отсталостью или деменцией. Часто члены семьи или друзья обращаются с ходатайством о признании близкого человека недееспособным, чтобы управлять их делами и защищать его от вреда. Однако доказать отсутствие умственных способностей может быть сложно, и этот процесс может быть дорогостоящим и трудоемким. Здесь мы обсудим, что связано с установлением недостатка умственных способностей и как вы можете это сделать.

Умственная отсталость: что это такое?

Юридическое определение недееспособности – это неспособность заниматься повседневными жизненными делами или заботиться о своей личности или имуществе с разумной осторожностью из-за психического заболевания или значительного когнитивного нарушения. Это могут быть различные факторы, в том числе физические, психические и эмоциональные аспекты. Хотя это может показаться широким понятием, существует множество способов доказать отсутствие умственных способностей. Например, те, у кого есть следующие проблемы, могут считаться психически недееспособными:

• Деменция
• тяжелая неспособность к обучению
• черепно-мозговая травма
• отсутствие зрения или слуха

Как доказывается отсутствие умственных способностей?

В соответствии с Единым кодексом законов о наследстве и законодательством штата Флорида лицо должно соответствовать следующим условиям для составления завещания:

• Лицо понимает характер завещательного акта
• Оно понимает и помнит характер и положение своей собственности
• Они знают людей, которые являются естественными объектами их щедрости
• Они понимают, как должно происходить отчуждение имущества

Юристы должны представить конкретные доказательства того, что кому-то не хватает умственных способностей для принятия решений. Эти доказательства могут поступать из различных источников, включая медицинские записи, свидетельские показания и психологические оценки.

Что такое Инструмент завещательной дееспособности (TCI)?

Закон штата Флорида 732.501 требует, среди прочего, чтобы наследодатель был «в здравом уме» при составлении завещания. Инструмент завещательной дееспособности измеряет дееспособность на основе четырех элементов, упомянутых выше, установленных законодательством Флориды. Однако более важно то, что раздел TCI проверяет восприимчивость человека к неправомерному влиянию.

Доказательство недееспособности: пошаговое руководство

Хотя процесс доказывания отсутствия умственных способностей может быть сложным, есть несколько шагов, которые можно упростить. Вот общий обзор процесса:

1. Ходатайство должно быть подано в округе, где проживает лицо
2. Уведомление о слушании должно быть направлено лицу и его родственникам
3. Необходимо предоставить заключение врача о том, что описывает недееспособность человека
4. Затем суд заслушает свидетелей и рассмотрит доказательства, чтобы определить, является ли лицо недееспособным
5. Если суд установит, что лицо недееспособно, будет назначен опекун

Наличие опытного адвоката на вашей стороне на протяжении всего этого процесса имеет важное значение чтобы убедиться, что все сделано правильно и защитить интересы вашей семьи.