Личные неимущественные права авторов. Актуальные вопросы и судебная практика
А. Липкес
(г. Москва) Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
В настоящей статье А.М. Липкес, к. ю. н., патентный поверенный РФ, руководитель практики авторского права и рекламы Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» раскрывает наиболее актуальные вопросы, связанные с личными неимущественными правами. При подготовке договоров с авторами о распоряжении исключительным правом важно помнить, что авторы в отношении созданных ими произведений обладают не только исключительным правом, но и рядом личных неимущественных прав – правом авторства, правом автора на имя, правом на неприкосновенность произведения и правом на обнародование произведения. Эти неимущественные права нельзя упускать из внимания, согласовывая с авторами отчуждение исключительного права на произведение в полном объеме или его предоставление в предусмотренных в договоре пределах.
Первые два права, о которых следует сказать, – это право авторства и право автора на имя. Права созвучны по названию, однако имеют принципиальное отличие: право авторства – это право признаваться автором произведения, а право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.
Часто стороны авторских договоров никак не касаются данных прав – ведь они неотчуждаемы и непередаваемы.
Действительно, нельзя приобрести право авторства и стать автором произведения. Однако есть важный вопрос. Любое третье лицо, в том числе то, которому предоставлено исключительное право по договору, несет обязанность указывать имя автора произведения. В ряде случаев указывать имена автора не всегда возможно. Например, короткие рекламные ролики, в которых каждая секунда на счету, будут выглядеть нелепо, если они будут сопровождаться указанием авторов этих роликов или авторов входящих в них произведений.
Юристы нашли выход из этой ситуации – авторы предоставляют право использовать свои произведения анонимно, разумеется, сохраняя при этом свое право авторства.
Следующий вопрос: является ли нарушением указанного права автора на имя использование имени автора без его согласия третьими лицами в отношении чужих произведений, не созданных автором?
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. № 5-КГ17-102 касается этой темы.
В основе рассматриваемого дела – иск гражданина Разумовского Ф.В. к издательству о признании факта нарушения права истца на имя. По его мнению, ответчики нарушили его личное неимущественное право на имя, издав под псевдонимом Феликс Разумовский литературные произведения, так как автором их является иное лицо. Истец под своим именем и фамилией занимается творческой деятельностью, являясь известным деятелем науки и культуры. Фактический автор использовал тождественное имя как свой псевдоним, при этом было установлено, что он стал использовать его после того, как истец стал широко известным автором.
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что он обладает исключительными правами на имя Феликс Разумовский, а потому ответчик вправе использовать такой псевдоним при издании своих произведений. Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что имя является только средством индивидуализации, не предполагающим запрета другому лицу пользоваться таким же именем.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с данными выводами судов не согласилась, указав, что право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Коллегия пояснила, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и иными законами в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения, а согласно п.
4 ст. 19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
Право гражданина на имя, под которым он приобретает и осуществляет права и обязанности, включает в себя, в частности, не только право иметь имя, но и право при определенных обстоятельствах запрещать другим лицам пользоваться тем же именем. Таким образом, хоть действующее законодательство не относит имя к объектам исключительных прав, однако использование имени конкретного физического лица без его согласия другим лицом в качестве псевдонима в его творческой деятельности, а также причинение вреда носителю имени другим его носителем не допускается.
Еще одно личное неимущественные право – право на неприкосновенность произведения, то есть единоличное правомочие автора давать согласие на внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.
Необходимо отличать данное личное неимущественное право от права на переработку произведения. Перевод или другая переработка произведения является правомочием, относящимся к исключительному праву на произведение (часть вторая ст. 1270 Гражданского кодекса РФ), а созданное производное произведение является объектом авторских прав (часть вторая ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).
Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося.
В пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», (далее – ГК РФ) указывается, что создание нового произведения на основе существующего не нарушает прав на неприкосновенность произведения.
Соответственно, если исключительное право передано в полном объеме либо право на переработку предоставлено по лицензионному договору, у лица, получившего это правомочие, есть право на создание производного произведения, а вот внесение в произведение изменений, которые не ведут к созданию нового самостоятельного произведения, требуют получения отдельного согласия у автора на внесение в его произведение изменений.
С учетом того, что право на неприкосновенность произведения не является правом
на переработку, то есть является личным неимущественным правом и не относится к исключительному праву на произведение, взыскание компенсации, указанной в п. 3 ст. 1252 ГК РФ, за нарушение права на неприкосновенность произведения не предусмотрено. На данное обстоятельство указал Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 18 апреля 2016 г. № С01-214/2016 по делу № А43-31718/2014.
Не является нарушением использование права на переработку в таких случаях, как сопровождение аудиовизуального произведения информацией о вреде потребления табака.
В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2016 г. № С01-579/2016 по делу № А27-21723/2015 указывается, что отсутствуют какие-либо объективные основания, указывающие, что использование социальной рекламы в виде заставки с надписью «курение вредит вашему здоровью» противоречит творческому замыслу автора, подрывает и искажает истинное содержание спорных аудиовизуальных произведений.
Суд указал, что размещение информации, указание которой является требованием законодательства, не является нарушением прав автора на неприкосновенность произведения.
Можно сделать и более широкий вывод, что любая реклама или информационный материал, размещенные перед фильмом, нарушают право на неприкосновенность произведения, только если доказано, что они воспринимаются как предисловие к такому фильму.
Иными примерами, когда право на неприкосновенность произведения действует и охраняется, является, например, правка заметки автора или текста интервью редактором перед публикацией. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» требование о согласовании такой статьи, исходящее, в том числе, от автора – должностного лица – редактору, не может признаваться цензурой, поскольку является формой реализации права на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений, предусмотренного ст.
1226 ГК РФ.
С иском в защиту права на неприкосновенность произведения может обратиться не только автор как физическое лицо, но и юридическое лицо. Речь идет о произведениях, созданных в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.
Согласно части 2 ст. 1228 действующего Гражданского кодекса РФ право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Из этой нормы следует, что только авторы – физические лица – могут быть их обладателями.
Однако ранее действовал иной принцип: в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года за юридическими лицами авторское право признается в случаях и пределах, установленных законодательством Союза ССР и настоящим Кодексом. Возник вопрос: вправе ли юридические лица подать иск о защите личных неимущественный прав в отношении «своих» произведений, созданных в период действия указанного кодекса?
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г.
№ 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» ранее разъяснялось, что указание на то, что для целей применения правил части четвертой Кодекса юридические лица считаются авторами произведений, не означает признания соответствующих юридических лиц авторами, обладающими всем комплексом интеллектуальных прав на произведения, которые могут принадлежать авторам – физическим лицам, а именно – личными неимущественными правами (пункт 4).
Однако в 2019 году Пленум Верховного Суда РФ указал, что, поскольку право на неприкосновенность произведения в силу статей 479 и 480 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года принадлежало автору, в настоящее время право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ) осуществляется и юридическими лицами, которые считаются авторами произведений (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Право на обнародование произведения – четвертое личное неимущественные право. Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом согласно части второй указанной статьи автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения. То есть в договоре не требуется специально прописывать согласие автора на обнародование или согласие на публикацию произведения. Это отличает данное личное неимущественное право от права на имя и неприкосновенность произведения, с учетом действия которых важно предусмотреть право лицензиата «использовать проведение анонимно» и «вносить в произведение изменения, сокращения и дополнения, снабжать произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями».
С правом на обнародование произведения связано право на отзыв (которое не является личным неимущественным, а относится к «другим правам» наравне с правом на вознаграждение за служебное произведение, правом следования, правом доступа к произведениям изобразительного искусства, указанными в ч. 3 ст. 1255 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК РФ право на отзыв – предоставленная автору возможность до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Право не применяется в отношении программ для ЭВМ, служебных произведений и произведений, вошедших в сложный объект.
При этом, как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. № 45-В12-1, перечень произведений, являющихся сложными объектами, указан в законе.
Так, к ним относятся кинофильмы, иные аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты, единые технологии. Некоторые объекты (такие как хореографические постановки), сами по себе не являясь сложными объектами, могут входить в состав сложного объекта. Судам следует в каждом конкретном случае установить, вошло ли проведение в состав сложного объекта, чтобы решить вопрос о наличии права автора такого произведения на отзыв.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
3. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой, Суд по интеллектуальным правам, МГЮА им. О.Е. Кутафина. – М.: Изд-во «Норма», 2014. 480 с.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г.
№ 45-В12-1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 No16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
6. Гражданский кодекс РСФСР (не действует).
Глава 20 — Общие положения про личные неимущественные права физического лица ст. 269-280
Глава 20 — Общие положения про личные неимущественные права физического лица ст. 269-280
Статья 269. Понятие личного неимущественного права
1. Личные неимущественные права принадлежат каждому физическому лицу от рождения или по закону.
2. Личные неимущественные права физического лица не имеют экономического содержания.
3. Личные неимущественные права тесно связаны с физическим лицом. Физическое лицо не может отказаться от личных неимущественных прав, а также не может быть лишено этих прав.
4. Личными неимущественными правами физическое лицо владеет пожизненно.
Статья 270. Виды личных неимущественных прав
1.
Согласно Конституции Украины физическое лицо имеет право на жизнь, право на здравоохранение, право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность личной и семейной жизни, право на уважение достоинства и чести, право на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, право на неприкосновенность жилья, право на свободный выбор местожительства и на свободу передвижения, право на свободу литературного, художественного, научного и технического творчества.
2. Гражданским кодексом Украины и другим законом могут быть предусмотрены и прочие личные неимущественные права физического лица.
3. Перечень личных неимущественных прав, установленных Конституцией Украины ( 254к/96-ВР ), этим Кодексом и другим законом, не является исчерпывающей.
Статья 271. Содержание личного неимущественного права
1. Содержание личного неимущественного права составляет возможность физического лица свободно, на собственное усмотрение определять свое поведение в сфере своей частной жизни.
Статья 272. Осуществление личных неимущественных прав
1. Физическое лицо осуществляет личные неимущественные права самостоятельно. В интересах малолетних, несовершеннолетних, а также совершеннолетних физических лиц, которые по возрасту или по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои личные неимущественные права, их права осуществляют родители (усыновители), опекуны, попечители.
2. Физическое лицо имеет право требовать от должностных и служебных лиц совершения соответствующих действий, направленных на обеспечение осуществления им личных неимущественных прав.
Статья 273. Обеспечение осуществления личных неимущественных прав
1. Органы государственной власти, органы власти Автономной Республики Крым, органы местного самоуправления в границах своих полномочий обеспечивают осуществление физическим лицом личных неимущественных прав.
2. Юридические лица, их работники, отдельные физические лица, профессиональные обязанности которых касаются личных неимущественных прав физического лица, обязаны воздерживаться от действий, которыми эти права могут быть затронуты.
3. Деятельность физических и юридических лиц не может нарушать личные неимущественные права.
Статья 274. Ограничение личных неимущественных прав
1. Ограничение личных неимущественных прав физического лица, установленных Конституцией Украины, возможно лишь в случаях, предусмотренных ею.
2. Ограничение личных неимущественных прав физического лица, установленных Гражданским кодексом Украины и другим законом, возможно лишь в случаях, предусмотренных ими.
Статья 275. Защита личного неимущественного права
1. Физическое лицо имеет право на защиту своего личного неимущественного права от противоправных посягательств других лиц. Защита личного неимущественного права осуществляется способами, установленными главой 3 Гражданского кодекса Украины.
2. Защита личного неимущественного права может осуществляться также другим способом соответственно содержанию этого права, способа его нарушения и следствий, которые повлекло это нарушение.
Статья 276.
Возобновление затронутого личного неимущественного права1. Орган государственной власти, орган власти Автономной Республики Крым, орган местного самоуправления, физическое лицо или юридическое лицо, решениями, действиями или бездеятельностью которых затронуто личное неимущественное право физического лица, обязаны совершить необходимые действия для его немедленного возобновления.
2. Если действия, необходимые для немедленного возобновления затронутого личного неимущественного права физического лица, не совершаются, суд может вынести решение относительно возобновления затронутого права, а также возмещение морального вреда, причиненного его нарушением.
Статья 277. Опровержение недостоверной информации
1. Физическое лицо, личные неимущественные права которого затронуты вследствие распространения о нем и (или) членах его семьи недостоверной информации, имеет право на возражение, а также на опровержение этой информации.
2. Право на возражение, а также на опровержение недостоверной информации относительно умершего лица, принадлежит членам его семьи, близким родственникам и другим заинтересованным лицам.
3. Опровержение недостоверной информации осуществляется лицом, которое распространило информацию.
Распространителем информации, которую подает должностное или служебное лицо при выполнении своих должностных (служебных) обязанностей, считается юридическое лицо, в котором оно работает.
Если лицо, распространившее недостоверную информацию, неизвестно, физическое лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд с заявлением об установлении факта недостоверности этой информации и ее опровержение.
4. Если недостоверная информация помещается в документе, который принят (выдан) юридическим лицом, этот документ может быть отозван.
5. Физическое лицо, личного неимущественного права которой затронут в печатных или інших средствах массовой информации, имеет право на ответ, а также на опровержение недостоверной информации в том же средстве массовой информации в порядке, установленном законом.
Если ответ и опровержение в том же средстве массовой информации являются невозможными в связи с его прекращением, такой ответ и опровержение должны быть опубликованы в другом средстве массовой информации, за счет лица, распространившего недостоверную информацию.
Опровержение недостоверной информации осуществляется независимо от вины лица, которое ее распространило.
6. Опровержение недостоверной информации осуществляется тем же способом, которым она была распространена.
Статья 278. Запрет распространения информации, которой нарушаются личные неимущественные права
1. Если личное неимущественное право физического лица поднятый в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., готовятся к выпуску в свет, суд может запретить распространение соответствующей информации.
2. Если личное неимущественное право физического лица нарушено в номере (выпуске) газеты, книге, кинофильме, телепередаче т.д., которые выпущены в свет, суд может запретить (прекратить) их распространение к устранению этого нарушения, а если устранение нарушения невозможно, — изъять тираж газеты, книги и т.п. с целью его уничтожения.
Статья 279. Правовые последствия невыполнения решения суда о защите личного неимущественного права
1. Если лицо, которому суд вменил в обязанность совершить соответствующие действия для устранения нарушения личного неимущественного права, уклоняется от выполнения судебного решения, на него может быть наложен штраф соответственно Гражданскому процессуальному кодексу Украины.
2. Уплата штрафа не освобождает лицо от обязанности выполнить решение суда.
Статья 280. Право физического лица, личное неимущественное право которого нарушено, на возмещение вреда
1. Если физическому лицу вследствие нарушения его личного неимущественного права причинен имущественный и (или) моральный ущерб, этот ущерб подлежит возмещению.
проектов – Институт инноваций и конкуренции им. Макса Планка
назад Диссертация
Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht
Проект посвящен сравнительному изучению неимущественных прав авторов в грузинском и европейском праве: Становление и развитие этих прав; личные неимущественные (неимущественные) права как основные права человека и их соотношение с другими правами; осуществление, нарушение, защита, отказ и передача неимущественных прав; международный судебный процесс по неимущественным правам. 16 мая 19 г.95 Грузия присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.
С 1997 года Гражданский кодекс Грузии и с 1999 года Закон Грузии «Об авторском праве и смежных правах» защищают личные неимущественные (моральные) права автора. В Грузии постепенно возникают конкретные прецеденты защиты неимущественных прав, и споры, связанные с авторскими правами, уже находятся в ведении судов. Однако их количество по-прежнему остается низким. Поэтому особый интерес для проекта представляет изучение защиты неимущественных прав в развитых странах. Проект направлен на сравнительное изучение грузинского и европейского права. Проект начинается с изучения формирования и развития Закона об авторском праве в Грузии. Закон об интеллектуальной собственности был принят в Грузии всего каких-то десять лет назад. Соответственно, некоторые понятия до сих пор остаются предметом изучения и совершенствования как с точки зрения законодательства, так и науки. В проект включены исследования личных неимущественных (неимущественных) прав как основных прав человека, поскольку необходимость защиты неимущественных прав признается Всеобщей декларацией прав человека.
лица
Докторант
Л. Саджая
Научный руководитель
Прил. Проф. Д-р Силке фон Левински
Научный руководитель
Д-р Эка Зарнадзе
Грузинская модель возмещения неимущественного вреда за нарушение прав личности в соответствии с европейскими стандартами Михаил Бичиа :: SSRN
Юридический журнал ТГУ , 01/2017
20 страниц Опубликовано: 23 марта 2021 г.
Смотреть все статьи Михаила Бичиа
Юридический факультет Тбилисского государственного университета имени Иване Джавахишвили
Дата написания: 23 сентября 2017 г.
и внутренний мир человека. Соответственно, частноправовая защита личных прав является гарантией Индивидуальности. Хотя гарантии защиты личности нашли отражение в грузинском гражданском праве с учетом европейского опыта, но с некоторыми особенностями. Цель исследования — понять европейский стандарт, чтобы прояснить связь между грузинским и европейским подходами.Следует с самого начала отметить, что помимо термина «личное право» в Гражданском кодексе Грузии (далее – ГКГ) предусмотрен термин «личные неимущественные права». Но уместно также использовать термин «права личности», признанный в Европе для всеобъемлющей защиты физических лиц.
Объекты одних личных прав могут быть отделены от личности (имя, изображение, персональные данные и т.д.), а других нет (честь, достоинство…). Защищены статьями 18, 181, 992 ГКГ. Также личные неимущественные права были вынесены в общую часть ГКГ, при этом статьи 992-993 ГКГ усилили расширенную защиту прав личности в деликтном праве с учетом европейского опыта, что создало прочный механизм защиты личности.
Возмещение морального вреда, что само по себе является достаточно сложной проблемой, поскольку связано со многими аспектами, играет важную роль для гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав. Исследования показали, что общее характерное правило континентальной Европы фактически заложено в статье 413, пункт 1, в котором указано, что неимущественный вред подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом. Соответственно, объем случаев возмещения нематериального вреда ограничен и возмещается только существенный неимущественный вред. Важно обобщать проблемы, используя глубокие теоретические знания и в полном соответствии с законом.