Как лишение родительских прав становится защитой от преследования
Новости
21 марта Кузьминский районный суд Москвы лишил родительских прав мужчину, ранее напавшего на бывшую жену с ножом.
Евгения Федорова·Права человека·22.03.2022
Об этом 22 марта сообщили в Консорциуме женских неправительственных организаций.
Вышла книга о домашнем насилии «За закрытыми дверями»
Подробнее
В ноябре 2019 года на женщину по имени Айнур напал бывший муж. На глазах у ребенка он несколько раз ударил ее ножом в грудь. До этого происшествия Айнур неоднократно получала угрозы, но правоохранительные органы бездействовали.
Интересы Айнур стала защищать адвокат Мария Немова, которую привлек Консорциум женских НПО. В январе 2021 года бывшего мужа Айнур приговорили к 9 годам отбывания наказания в колонии общего режима.
В августе 2021 года Айнур обратилась в суд с просьбой лишить бывшего мужа родительских прав.
«Было очень важно оградить его попытки через ребенка давить на женщину и пытаться встречаться с ней. За сотни дел, которые были у нас в центре, мы знаем, как азбуку, что агрессоры, которые не меняют свою модель поведения, пытаются в дальнейшем причинять вред женщине и манипулировать ей через ребенка, если они не лишены родительских прав», — объясняет АСИ Софья Русова, специалист по связям с общественностью и СМИ Консорциума женских НПО.
По ее словам, для лишения родительских прав агрессора нужна целая совокупность факторов. В деле Айнур это были физическое нападение на нее, травма ребенка, который стал свидетелем насилия (это подтвердила психолого-психиатрическая экспертиза), систематическая неуплата алиментов.
«Для Айнур было важным оградить себя и ребенка от попытки агрессора использовать статус отца для преследования их после освобождения из колонии.
В практике консорциума с первого раза лишить агрессора родительских прав удается не всегда, иногда приходится подавать апелляции, рассказывает Софья Русова.
Особенно в регионах суды не всегда видят необходимость в лишении родительских прав, потому что им кажется, что это крайняя мера.
Фото: Markus Spiske / Unsplash«Но наши юристы-специалисты придерживаются мнения, что лишение или как минимум ограничение в родительских правах — это необходимая мера как для защиты интересов ребенка, так и для защиты женщины», — подчеркивает Софья.
К примеру, продолжает Софья, даже если агрессора осудили и отправили в колонию, он может выйти просто или по УДО тогда, когда ребенок еще не будет совершеннолетним.
Подробнее
Тогда случаются попытки найти бывшую жену или сожительницу, давить на нее через общение с ребенком.
Это может привести к новым случаям насилия и над женщиной, и над ребенком.
Такого же мнения, по словам Софьи, придерживаются привлеченные психологи: такое общение небезопасно для ребенка. Поэтому нужно настаивать на лишении родительских прав.
С лишением родительских прав у человека, который преследует бывшую семью, намного меньше возможностей и законных аргументов приходить к ним в дом, караулить у подъезда, пытаться общаться. С лишением для ребенка он становится никем.
К тому же практика консорциума показывает, что при лишении родительских прав на вызовы лучше реагирует полиция. Если агрессор законный отец, на вызов о преследовании могут даже не приехать.
«Как бы то ни было в ситуации, когда нет отдельного законодательства о домашнем насилии, охранных ордеров и процедур ограничения и отселения агрессора, эту меру — лишения родительских прав — можно назвать защитной и для ребенка, и для женщины», — заключает Русова.
Параллельно с разбирательством в российском суде Центр защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских НПО привлек адвокатов для обращения в ЕСПЧ.
В нем описали бездействие властей по расследованию предыдущих актов насилия и отсутствие защиты со стороны государства. В общей сложности на двоих с ребенком государство выплатило более 27 тысяч евро компенсации.
Центр защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских НПО начал свою работу в конце 2017 года. Он действует благодаря поддержке Фонда президентских грантов, фонда «Нужна Помощь» и частных пожертвований.
Лишение душевнобольных родительских прав: эксперты критикуют это предложение МВД
На днях СМИ сообщили о предложении МВД внести психические заболевания в список оснований для лишения родительских прав – это объясняется необходимостью обеспечить безопасность детей. Прокомментировать эту инициативу мы попросили экспертов в области обеспечения прав людей с инвалидностью.
«Диагноз человека является медицинской тайной, и давать доступ к нему значительному количеству людей, включая полицию, – это нарушение прав человека и вторжение в частную жизнь, отметила член Совета по вопросам попечительства в социальной сфере при правительстве РФ Елена Клочко.
– Печальная статистика, касающаяся нападений родителей, в том числе и не обязательно имеющих психиатрический диагноз , на собственных детей, имеет прямое отношение к работе социальных служб по месту жительства.
Не обязательно точное знание диагноза, если с семьей не все в порядке, если есть бедность, напряжение, плохие взаимоотношения. Это все вопросы социального сопровождения со стороны органов социального обслуживания».
«Я не думаю, что речь идет о серьезном документе, это больше похоже на фейк, – заявил порталу Милосердие.ru председатель правления Центра лечебной педагогики Роман Дименштейн. – Возможно, кто-то в министерстве просто эмоционально отреагировал на трагические случаи, которые упоминаются в сообщении. Лишь об одном из них говорится, что убившая ребенка женщина состояла на учете в психоневрологическом диспансере. Чаще всего речь о психиатрическом статусе возникает уже после совершения преступления, таким образом оно, к сожалению, не может быть предотвращено.
А сколько преступлений совершается против детей людьми без каких-либо нарушений? Речь же идет, если вдуматься, не о психиатрии, а об агрессии. Есть масса психических заболеваний, которые с агрессией никак не связаны. А с другой стороны – есть множество состояний у людей, в том числе здоровых, когда что-то «нашло» на человека, он совершил какой-то недопустимый поступок, а дальше он опять здоровый. Такого рода вещи происходят нередко.
Есть наркотики, алкоголь. На кого-то спиртное действует расслабляюще, а у кого-то вызывает вспышки агрессии. При этом человек может не быть алкоголиком – что же, будем отнимать детей у всех пьющих? Опять же, психиатрическим заболеванием, нарушением, считается сегодня депрессия. А ее можно диагностировать у немалой части населения.
Психиатрия не может сказать, что вот, этот человек может, допустим, ходить по улице – но родительских прав его необходимо лишить. Она вроде бы лечит всех, говорит, что к ремиссии можно привести всех. Если человек не находится в данный момент в больнице, значит, он в состоянии ремиссии.
Тогда встанет вопрос об адекватности психиатрической помощи. Потому что психиатрия, как и любая медицина, стоит на том, что в состоянии ремиссии с человеком все в порядке. Он статистически по своему поведению от остальных не отличается в состоянии ремиссии. А в состоянии обострения ему вовремя должны прийти на помощь.
Разговор на такие темы может быть полезен, чтобы понять, как можно помочь семьям, как обеспечить, чтобы дети были в большей безопасности, чтобы приближаться к пониманию, как мы лучше будем заботиться о них. В таком обсуждении должны участвовать и духовные лица, говорить о душепопечении, о положительном влиянии веры на семью. Нужно серьезное обсуждение – но не резкие решения о том, чтобы за кем-то следить, кого-то лишить прав, и т.п».
В Госдуме обсудили возможность надзора над психически нездоровыми родителями
Лишение родительских прав – Можно ли воспрепятствовать тому, чтобы мать вашего ребенка взяла на себя родительские обязанности? – Беланже Брюне
Лишение родительских прав – Можно ли помешать матери вашего ребенка взять на себя родительские обязанности?
Введение
Лишение родительских прав является санкцией, вынесенной судом, которая устанавливает утрату всех атрибутов родительских прав, когда это оправдано интересами ребенка.
Например, родитель может быть лишен родительских прав в случаях отказа, жестокости, насилия или сексуального насилия. Когда родитель лишается родительских прав, он теряет все права на своего ребенка, но у него остается обязанность по уплате алиментов. Лишение свободы не является достаточным основанием для лишения родительских прав.
Факты
Эмиль работает официантом в «Пиццалетте», ресто-баре, расположенном в Лавале, где Рэйчел является постоянным клиентом, там они встретились и полюбили друг друга. После двух лет совместной жизни они решают расширить свою семью. В ноябре 2016 года родилась Люси. Через полгода после рождения ребенка у пары начались проблемы. Рэйчел агрессивно оскорбляла Эмиля и не была хорошей матерью для Люси. Эмиль был обескуражен поведением Рэйчел и ушел с ребенком. Всего через несколько дней после расставания Рэйчел в отместку украла у Эмиля крупную сумму денег, и поэтому он решил подать на нее в суд. К сожалению, Рэйчел была оправдана по предъявленному ей обвинению.
Аргументы
Отец хочет, чтобы суд лишил Рэйчел родительских прав, потому что она склонна к насилию и не является образцовым родителем для Люси. Напротив, Рэйчел считает, что для Люси важно поддерживать связь с обоими родителями и что она должна была разделить опеку с Эмилем.
Последствие
В этой ситуации, несмотря на многочисленные упреки в адрес матери и далекое от идеала ее поведение, лишение родительских прав не является уместной санкцией.