Приказное делопроизводство : Гражданский процессуальный кодекс : ГПК : ГПК Украины : Кодексы : Законы : Мегет и Партнеры
Статья 95. Взыскание на основании судебного приказа
1. Судебный приказ является особой формой судебного решения, выдается судом по результатам рассмотрения требований, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.
2. С заявлением о выдаче судебного приказа может обратиться лицо, которому принадлежит право требования, а также органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других человек.
3. Судебный приказ подлежит выполнению по правилам, установленным для выполнения судебных решений в порядке, установленном законом.
Статья 96. Требования, по которым может быть выдан судебный приказ
1. Судебный приказ может быть выдан, в случае если:
- 1) заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику суммы заработной платы;
- 2) заявлено требование о компенсации расходов на проведение розыска ответчика, должника, ребенка или транспортных средств должника;
- 3) заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, телекоммуникационных услуг, услуг телевидения и радиовещания с учетом индекса инфляции и трех процентов годовых, начисленных заявителем на сумму задолженности;
- 4) заявлено требование о взыскании алиментов в размере на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка (дохода) плательщика алиментов, но не более десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста на каждого ребенка, если это требование не связано с установлением или оспариванием отцовства (материнства) и необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
- 4-1) заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, если это требование не связано с установлением или оспариванием отцовства (материнства) и необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
- 5) заявлено требование о возвращении стоимости товара неподобающего качества, если есть решение суда, которое набрало законной силы, об установлении факта продажи товара ненадлежащего качества, принятое на пользу неопределенного круга потребителей.
Статья 97. Подсудность
1. Заявление о выдаче судебного приказа подается в суд первой инстанции по общим правилам подсудности, установленными этим Кодексом.
Статья 98. Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа
1. Заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в письменной форме.
2. В заявлении должно быть указано:
- наименование суда, в который подается заявление;
- имя (наименование) заявителя и должника, а также имя (наименование) представителя заявителя, если заявление подается представителем, их местожительство или местонахождение;
- требования заявителя и обстоятельства, на которых они основываются;
- Пункт 4 части второй статьи 98 исключен на основании Закона N 2453-VI от 07.07.2010;
- перечень документов, которые прилагаются к заявлению.
3. Заявление подписывается заявителем или его представителем и подается с его копиями и копиями приложенных к нему документов согласно количеству должников.
4. К заявлению, которое подается представителем заявителя, должен быть добавлен документ, который подтверждает его полномочия.
5. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документ, который подтверждает уплату судебного сбора.
6. К неподобающе оформленной заявления применяются положения статьи 121 настоящего Кодекса.
Статья 99. Судебный сбор за представление заявления о выдаче судебного приказа
1. За подачу заявления о выдаче судебного приказа справляется судебный сбор в размере, установленном законом.
2. В случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или в случае отмены судебного приказа внесенная сумма судебного сбора взыскателю не возвращается. В случае предъявления взыскателем иска к должнику в порядке искового производства сумма судебного сбора уплаченного за подачу заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в сумму судебного сбора, установленной за исковое заявление.
Статья 100. Основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа
1.
Судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если:
- заявитель в установленный судом срок не устранил недостатки заявления о выдаче судебного приказа;
- до момента открытия приказного производства поступило обращение заявителя о возвращении заявления о выдаче судебного приказа;
- имеющиеся обстоятельства, указанные в пунктах 2-4 части третьей статьи 121 настоящего Кодекса.
2. О возвращении заявления о выдаче судебного приказа судья выносит постановление.
3. Судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в случае если:
- заявлено требование, не предусмотренное статьей 96 настоящего Кодекса;
- из заявления и представленных документов усматривается спор о праве;
- имеющиеся обстоятельства, указанные в пунктах 2-5 части второй статьи 122 настоящего Кодекса.
4. Об отказе в принятии заявления судья выносит постановление.
5. В случае если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования, часть из которых не подлежит рассмотрению в порядке приказного производство, суд выносит постановление об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа только в части этих требований.
В случае если заявленные требования между собой взаимосвязаны и отдельный их рассмотрение невозможен, то суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
6. В случае если должником в заявлении о выдаче судебного приказа, отношении которого отсутствуют основания для его возвращения или отказа в выдаче судебного приказа, указанная физическое лицо, не имеющее статуса предпринимателя, судья не позднее двух дней со дня поступления такого заявления обращается в соответствующий орган регистрации места пребывания и места жительства о предоставлении информации о зарегистрированное в установленном законом порядке местожительство физического лица — должника.
Информация о месте жительства (пребывания) физического лица — должника должна быть предоставлена в течение трех дней с момента получения соответствующим органом регистрации места жительства (Пребывания) лица соответствующего обращения суд.
В случае если по результатам рассмотрения полученной судом информации о зарегистрированном в установленном законом порядке место проживания (пребывания) физического лица — должника будет установлено, что заявление о выдаче судебного приказа не подсудно этому суда, суд возвращает взыскателю заявление о выдаче судебного приказа.
7. Вопрос об открытии приказного производства или отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа судья решает не позднее следующего дня со дня поступления заявления в суд, окончание срока, установленного для устранения недостатков заявления о выдаче судебного приказа и не позднее следующего дня после получения судом в порядке, предусмотренном частью шестой этой статьи, информации о зарегистрированном в установленном законом порядке местожительство (Пребывания) физического лица — должника. Об открытии наказного производства судья выносит постановление.
Статья 101. Последствия возвращения заявления или отказа в его принятии
1. Возвращение заявления в случае, установленном частью первой статьи 100 настоящего Кодекса, не является препятствием для повторного обращения с таким же заявлением после устранения ее недостатков.
2. Отказ в принятии заявления делает невозможным повторное обращение с тем же заявлением. Заявитель в этом случае имеет право обратиться с теми же требованиями в исковом порядке.
Статья 102. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа
1. В случае принятия судом постановления об открытии наказного производство, суд в трехдневный срок с момента его вынесения выдает судебный приказ по существу заявленных требований.
2. Выдача судебного приказа проводится без судебного заседания и вызова истребователя и должника для заслушивания их объяснений.
Статья 103. Содержание судебного приказа
1. В судебном приказе отмечаются:
- дата выдачи приказа;
- наименование суда, фамилия и инициалы судьи, который выдал судебный приказ;
- ссылка на закон, на основании которого подлежат удовлетворению заявленного требования;
- сумма денежных средств, которые подлежат взысканию, а также расчетный счет должника (юридического лица) в учреждении банка, с которого должны быть взысканы денежные средства, если таковой сообщен заявителем, имущество которого присуждено и его стоимость;
- сумма судебных издержек, которая уплачена заявителем и подлежит взысканию в его пользу с должника;
- сведения о порядке и сроках подачи заявления о отмены судебного приказа.
2. Судебный приказ должен соответствовать требованиям к исполнительному документа, установленным Законом Украины «Об исполнительном производстве » и обязательно содержать положения о дате выдаче судебного приказа взыскателю, дату вступления судебного приказом законную силу и срок предъявления судебного приказа к исполнению. Указанные сведения вносятся в судебного приказа в день его выдачи взыскателю для предъявления к исполнению.
3. Судебный приказ составляется и подписывается судьей в двух экземплярах, один из которых остается в деле, а второй скрепляется печатью суда и выдается взыскателю после вступления в законную силу.
Статья 104. Послание должнику копии судебного приказа
1. После выдачи судебного приказа суд не позднее следующего дня направляет его копию должнику заказным письмом с сообщением.
2. Одновременно с копией судебного приказа должнику направляется копия заявления взыскателя с копиями приложенных к нему документов.
3. Копия судебного приказа вместе с приложениями направляются физическому лицу-должнику по адресу, указанному в документах, предусмотренных частью шестой статьи 100 настоящего Кодекса, а должнику — юридическому лицу или физическому лицу — предпринимателю, — по адресу места нахождения (места жительства), указанной в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц — предпринимателей.
4. Днем получения должником копии судебного приказа является дата, указанная в почтовом уведомлении о вручении. В случае если должник отказывается от получения копии судебного приказа или отсутствует по указанному адресу, днем получения должником копии судебного приказа является день проставления в почтовом сообщении отметки об отказе должника получить копию судебного приказа или отметки об отсутствии должника по указанному адресу.
Статья 105. Форма и содержание заявления об отмене судебного приказа и сроки ее представления
1. Должник имеет право в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа и приложенных к нему документов подать заявление о его отмене, кроме случаев выдачи судебного приказа в соответствии с пунктами 4, 4-1 части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Заявление об отмене судебного приказа может также быть подана органами и лицами, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.
2. Заявление об отмене судебного приказа подается в суд в письменной форме.
3. В заявлении об отмене судебного приказа должны быть указаны:
- наименование суда, в который подается заявление;
- имя (наименование) взыскателя и должника, а также имя (Наименование) представителя должника, если заявление подается представителем, их местожительство или местонахождение;
- приказ, оспаривается;
- ссылка на обстоятельства, свидетельствующие о полном или частичную необоснованность требований взыскателя;
- ссылка на доказательства, которыми должник обосновывает свои возражения против требований взыскателя;
- перечень прилагаемых к заявлению.
4. Заявление подписывается должником или его представителем и подается с ее копией и копиями приложенных к нему документов для предоставление взыскателю.
5. К заявлению, которое подается представителем должника, должна быть приложен документ, подтверждающий его полномочия.
6. К неподобающе оформленной заявления об отмене судебного приказа применяются нормы статьи 121 настоящего Кодекса.
7. В случае выдачи судебного приказа в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 96 этого Кодекса должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов.
Статья 105-1. Рассмотрение заявления об отмене судебного приказа
1. Заявление об отмене судебного приказа регистрируется в день ее поступления в суд в порядке, установленном частью третьей статьи 11-1 настоящего Кодекса, и не позднее следующего дня передается определенному судье.
2. Заявление должника об отмене судебного приказа, поданная по истечении срока, установленного частью первой статьи 105 настоящего Кодекса, остается без рассмотрения, если суд по заявлению лица, которое его подало, не найдет оснований для возобновления срока для подачи этого заявления. В случае если суд пришел к выводу о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вступил в законную силу, то в постановлении о принятии такого заявления в разбирательства суд должен решить вопрос о приостановлении исполнения судебного приказа.
3. Об оставлении заявления об отмене судебного приказа без разбирательства или о принятии такого заявления к рассмотрению суд выносит определение.
4. Вопрос о принятии заявления об отмене судебного приказа к рассмотрению суд решает не позднее следующего дня после ее передачи определенному судье.
5. Копия определения о принятии заявления об отмене судебного приказа к рассмотрению не позднее следующего дня со дня его постановления направляется взыскателю и должнику. Вместе с копией постановления взыскателю и должнику направляется уведомление о времени и месте рассмотрения заявления об отмене судебного приказа, а взыскателю направляется также копия такого заявления и приложенных к нему документов.
6. Заявление об отмене судебного приказа рассматривается судом в течение десяти дней со дня вынесения определения о принятии такого заявления к рассмотрению в открытом судебном заседании. Неявка лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения заявления об отмене судебного приказа, не препятствует рассмотрению такой заявления.
7. Председательствующий открывает судебное заседание и выясняет, кто из вызванных лиц явился, устанавливает личность, проверяет полномочия представителей, после чего сообщает содержание заявления о отмены судебного приказа и выясняет мнение лиц, принимающих участие в рассмотрении такого заявления.
8. По результатам рассмотрения заявления об отмене судебного приказа суд имеет право:
- оставить заявление об отмене судебного приказа без удовлетворения;
- отменить судебный приказ и разъяснить, что заявленные взыскателем требования могут быть рассмотрены в исковом производстве с соблюдением общих правил предъявления иска;
- изменить судебный приказ.
9. Об оставлении заявления об отмене судебного приказа без удовлетворение и об отмене судебного приказа суд выносит постановление, а в случае изменения судебного приказа выдает судебный приказ.
Изменен судебный приказ или судебный приказ, по которому суд принял постановление об оставлении заявления о его отмене без удовольствия, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 106. Вступления судебного приказом законную силу и выдача его взыскателю
1. В случае неполучения от должника заявления об отмене судебного приказа в течение трех дней после окончания срока на ее представление судебный приказ вступает в законную силу и суд выдает его взыскателю для предъявления к исполнению.
2. Если суд по результатам рассмотрения заявления об отмене судебного приказа принял определение об оставлении такого заявления без удовлетворение или изменил судебный приказ, то судебный приказ или изменен судебный приказ вступает в законную силу после истечения срока на подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы судебный приказ или изменен судебный приказ, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Просмотров: 58510
— Верховный Суд Республики Беларусь
Настоящая справка подготовлена отделом статистики и анализа судебной практики в соответствии с пунктом 2.
11. Плана работы экономического суда города Минска на 2 полугодие 2019 года.
Цель: выявление причин отмен и отказов в отмене определений о судебном приказе, принятых судом первой инстанции, а также доведение до сведения судей экономического суда практики рассмотрения дел, складывающейся в суде.
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
За 9 месяцев 2019 года в экономический суд года Минска было подано 506 заявлений об отмене определения о судебном приказе.
По итогам рассмотрения поступивших заявлений судом отказано в отмене определений о судебном приказе по 208 заявлениям, что составляет 41,11 % от общего числа поданных заявлений, отменены в части – 170 (33,6 %), отменены полностью – 128 (25,3 %).
В процентном отношении к общему количеству вынесенных определений о судебном приказе – 11 003, судом отменены в части или полностью 2,71 % судебных постановлений по приказному производству.
ПРИЧИНЫ ОТКАЗОВ В ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
В соответствии с частью 1 статьи 226 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе подать в тот же суд, рассматривающий экономические дела, заявление с требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требований взыскателя.
В заявлении должны быть указаны возражения против требований взыскателя со ссылкой на нормы законодательства, обстоятельства, на которых основаны возражения, доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства, а также причины несвоевременного представления возражений против требований взыскателя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие возражения должника против требований взыскателя.
Исходя из смысла указанной выше нормы, должник вправе подать в тот же суд, который вынес определение о судебном приказе, заявление с обоснованным требованием об отмене (полностью или в части) данного определения, при соблюдении в совокупности следующих условий:
- заявление подается не позднее десяти дней со дня получения определения о судебном приказе;
- должник не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требований взыскателя.
Проведенный анализ показал, что основаниями отказа в отмене определения о судебном приказе служит несоблюдение должником всех необходимых требований, указанных в статье 226 ХПК.
1. Заявление подано должником по истечении десяти дней со дня получения определения о судебном приказе.
ПРИМЕР 1
02.08.2019 в экономический суд города Минска поступило заявление УП «М» об отмене определения о судебном приказе от 11.07.2019 по приказному производству № 7736-27пп/2019.
Из материалов приказного производства судом усматривалось, что должник получил определение о судебном приказе 16.07.2019.
Следовательно, срок для подачи заявления об отмене определения о судебном приказе истек 30.07.2019.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления заявления об отмене определения о судебном приказе должником в суд представлено не было.
С учетом изложенного суд, руководствуясь статьями 216, 226 ХПК, отказал в отмене определения о судебном приказе в связи с истечением срока для подачи заявления об отмене определения о судебном приказе.
2.
Отсутствие уважительных причин, по которым должник не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требований взыскателя.
ПРИМЕР 1
В экономический суд города Минска поступило заявление ООО «С» об отмене определения о судебном приказе от 28.08.2019 по приказному производству № 10102-27пп/2019.
В качестве уважительной причины непредставления отзыва на определение о возбуждении приказного производства должником была указана утеря определения о возбуждении приказного производства.
Из материалов приказного производства судом усматривалось, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него приказного производства (определение о возбуждении приказного производства было вручено представителю должника 13.08.2019).
Таким образом, довод должника о том, что он не имел возможности своевременно направить в экономический суд отзыв с возражениями против требований взыскателя в связи с утерей определения о возбуждении приказного производства, несостоятелен и не мог быть принят судом как уважительная причина непредставления отзыва на заявление о возбуждении приказного производства.
При указанных выше обстоятельствах должником не были соблюдены все необходимые требования, указанные в статье 226 ХПК.
С учетом изложенного у суда отсутствовали основания к отмене определения о судебном приказе от 28.08.2019 по приказному производству № 10102-27пп/2019.
ПРИМЕР 2
В экономический суд города Минска суд поступило заявление ООО «Э» об отмене определения о судебном приказе от 16.01.2018 по приказному производству № 614-0пп/2018.
В качестве уважительной причины непредставления отзыва на определение о возбуждении приказного производства должник указал неполучение определения о возбуждении приказного производства.
Из материалов приказного производства судом усматривалось, что определение о возбуждении приказного производства было направлено должнику по адресу согласно сведениям из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое было возвращено в суд с отметкой «фирма выбыла».
С учетом положений статьи 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд констатировал, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него приказного производства.
Довод должника, указанный им в представленном заявлении, несостоятелен, поскольку ненадлежащая организация должником получения входящей корреспонденции по юридическому адресу не может быть принят судом как уважительная причина непредставления отзыва на заявление о возбуждении приказного производства.
При указанных выше обстоятельствах должником не были соблюдены все необходимые требования, указанные в статье 226 ХПК.
С учетом изложенного у суда отсутствовали основания к отмене определения о судебном приказе от 16.01.2018 по приказному производству № 614-0пп/2018.
ПРИЧИНЫ ОТМЕН ОПРЕДЕЛЕНИЙ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
В случае, когда в поданном в установленный законодательством срок заявлении об отмене определения о судебном приказе изложены уважительные причины пропуска должником срока для представления отзыва, а также мотивированные и подтвержденные документально возражения, то суд отменяет определение о судебном приказе в полном объеме или в соответствующей части.
За отчетный период в качестве уважительных причин, по которым не был своевременно представлен отзыв должником, экономический суд признавал нахождение индивидуального предпринимателя в лечебном учреждении или за пределами Республики Беларусь.
Кроме этого, в ходе изучения дел установлено, что основанием для отмены определения о судебном приказе служит предоставление должником мотивированного отзыва в 7-мидневный срок со дня получения им определения о возбуждении приказного производства, однако по истечении 20-тидневного срока для вынесения определения о судебном приказе.
ПРИМЕР 1
В экономический суд города Минска поступило заявление ИП П. об отмене определения о судебном приказе от 14.06.2019 по приказному производству № 6392-27пп/2019.
В представленном заявлении должник указал, что не имел возможности своевременно заявить возражения против требований взыскателя в связи с тем, что в период с 20.05.2019 по 29.06.2019 находился в лечебно-диагностическом центре на оперативном лечении и реабилитации.
Изучив материалы приказного производства № 6392-27пп/2019, заявление должника и представленные документы, суд пришел к выводу, что причины пропуска срока предоставления должником мотивированного отзыва на заявление о возбуждении приказного производства являются уважительными.
Кроме этого, должником также были представлены обоснованные возражения против заявленных требований взыскателя.
При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований для отмены определения о судебном приказе от 14.06.2019 по приказному производству № 6392-27пп/2019, поскольку должником были соблюдены все необходимые требования, указанные в статье 226 ХПК.
ПРИМЕР 2
В экономический суд города Минска поступило заявление ООО «В» об отмене определения о судебном приказе от 08.04.2019 по приказному производству № 3015-27пп/2019.
В обоснование своих требований должник указал, что получил определение о возбуждении приказного производства 03. 04.2019. В этой связи срок для предоставления отзыва истекал 12.04.2019. Сообщал, что 06.04.2019 направил мотивированный отзыв на заявление о возбуждении приказного производства, который поступил в суд 10.04.2019, то есть в установленный законодательством срок.
Из материалов приказного производства судом усматривалось, определение о возбуждении приказного производства было получено должником 03.04.2019.
Следовательно, срок для представления отзыва истекал 12.04.2019.
Изучив материалы приказного производства № 3015-27пп/2019, судом было установлено, что отзыв должника поступил в суд 10.04.2019.
Таким образом, отзыв должника поступил в суд по истечении 20-тидневного срока для вынесения определения о судебном приказе. Вместе с тем срок подачи отзыва в суд им нарушен не был.
С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что мнение должника по приказному производству не было учтено при вынесении судебного постановления, а также принимая во внимание, что имелись мотивированные возражения, суд отменил определение о судебном приказе от 08. 04.2019 по приказному производству № 3015-27пп/2019.
Заместитель председателя Д.В.Язвинский
Начальник отдела статистики и анализа судебной практики Е.В.Гладкова
Главный специалист отдела статистики и анализа судебной практики М.А.Щукина
Отмена
— приходский секретарь Восточной Фелисианы
Закон 169
Отмена
I. Все отмены должны быть по запросу об отмене ( CC 3366)
A. № Packphed Oblage Oblage oblategegegeged (R.S. 44:106)
1. Заявление об аннулировании (Форма RFC 1) (и)
2. Аутентичная форма, подписанная Должником по регистрации 9003
024, чтоподтверждает удовлетворение и дает указание клерку аннулировать запись
B . Парафированные обязательства
(R.S. 44: 107)
1. Запрос на отмену (форма RFC 1) (и)
2. Пехой. аннулировано» (или)
3. Акт об освобождении, составленный у нотариуса, который удостоверяет в акте, что
обязательство было предъявлено ему держателем и собственником и что
он парафировал его для идентификации с Актом о выпуске
C. АННУЛИРОВАНИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА
(R.S.10) 44
1. Запрос на отмену (форма RFC 1) (и)
2. Сертифицированная копия приказа или другого документа, подтверждающего вымирание
D. Отмена по лицензированному финансовому учреждению
(РС 44:109)
1. Финансовое учреждение может соблюдать требования РС. 44: 106 -108) или
2 Заверенный акт, в котором указывается следующее: (Форма RFC 3)
a. учреждение являлось кредитором или уполномоченным агентом на момент погашения обязательства
(или)
b. учреждение является кредитором или уполномоченным агентом кредитора (и)
c. тип учреждения
д. его лицензирующий или регулирующий орган
e.
ПРИМЕЧАНИЕ. Финансовое учреждение вместо подачи отдельного «запроса об аннулировании»
может объединить это в одной форме.
ПРИМЕЧАНИЕ. Лицензированным финансовым учреждением является любое лицо, имеющее лицензию или регулируемое Управлением финансовых учреждений штата Лос-Анджелес, или любой банк, кредитный союз, кредитное агентство или другое лицо, осуществляющее подобный бизнес
, который имеет лицензию или регулируется другим штатом или США
E. Отмена назначенной ипотеки или
Привилегия
(CC3367)
10006 (CC3367) 10001 10006 (CC3367) 10001 10006 (CC3367) 1,1,0006 (CC3367). (Форма RFC 1) (и) 2. Подписанное Заявление о расторжении
F. АННУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПИСАННОЙ СУДЕБНОЙ ИПОТЕКИ
(CC3368)
1. Заявление об аннулировании (форма RFC 1) (и)
2. подано заявление
о возобновлении судебного решения или заверенная копия судебного решения об отклонении требований о возобновлении судебного решения.
G.АННУЛИРОВАНИЕ УТРАЧЕННОЙ ЗАПИСКИ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ НОТАРИУСОМ
КТО УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАПИСКУ ИЗ ДОХОДОВ
(R. S. 9: 5167E )
Нет изменений в законе
1. Аффидевит из нотариуса, в котором говорится:
A.Description of Gumbisory Note и собственность
B.
аффиант действительно удовлетворил векселя
в. что аффиант действительно получил векселя с пометкой «Оплачено полностью» от последнего держателя векселя,
d. что векселя были потеряны или уничтожены в то время как в хранении аффиант и
e. Аффиант соглашается обезопасить судебного секретаря или регистратора ипотечных кредитов
f. Заявление о том, что аффиант провел должный и тщательный поиск последнего держателя, и последний держатель не может быть обнаружен, и с тех пор прошел один год запись акта купли-продажи или залога или
г. Сопровождается аффидевитом последнего владельца о том, что вексель с пометкой «Оплачен полностью» был доставлен нотариусу
(RS 9:5167. 1)
Никаких изменений в законодательстве
1. Аффидевит уполномоченного должностного лица компании по титульному страхованию, в котором указано:
a. Аффиант является уполномоченным должностным лицом в сфере титульного страхования, нотариусом или поверенным, совершившим платеж
b. Аффидевит составляется от имени залогодателя или собственника имущества, обремененного ипотекой
c. Залогодержатель представил справку о погашении кредита, обеспеченного ипотекой
д. Аффиант удостоверился, что залогодержатель получил платеж по кредиту в соответствии с заявлением о погашении, что подтверждается:
залогодержателем или
2. Другие документы, подтверждающие получение платежа залогодержателем, включая, помимо прочего, подтверждение того, что денежные средства были переведены на закладную
e. Прошло более 60 дней с даты получения платежа по ипотеке не возвращено документальное разрешение на отмену
ф. Залогодержатель был уведомлен в письменной форме не менее чем за 15 дней о намерении оформить и зарегистрировать аффидевит в соответствии с настоящим Разделом с приложением копии предложенного аффидевита к письменному уведомлению
g. Имена залогодателя и залогодержателя, дата залога, а также книга и страница, или номер фолио или делопроизводителя
h. Прилагается документальное подтверждение того, что платеж был получен залогодержателем, включая копию платежной ведомости.
Начало нового разбирательства | USPTO
Используйте эти варианты, чтобы подать новое уведомление о возражении, аннулировании или обжаловании окончательного отказа в регистрации. Выберите соответствующую подачу и введите порядковый номер заявления, которое необходимо оспорить, или регистрационный номер аннулируемой регистрации, или порядковый номер заявления, которое необходимо обжаловать.
Важная информация о подаче уведомлений о возражениях и петиций об аннулировании
Надлежащие состязательные бумаги
Надлежащее ходатайство об уведомлении о возражении или ходатайстве об аннулировании содержит «краткое и ясное изложение претензии, показывающее, что [заявитель] имеет право на судебную защиту». Состязательная бумага, прилагаемая к форме ESTTA, должна излагать в кратких пронумерованных параграфах факты, которые, если доказано , установили бы, что противник или заявитель имеет 1) право возражать против регистрации или ходатайствовать об аннулировании; и 2) доступное юридическое основание для возражения или отмены. В настоящее время заявителю не нужно фактически доказывать эти утверждения, но он должен добросовестно верить в их истинность.
Претензия на преимущественные права на уведомление о возражении или ходатайство об аннулировании
При подаче возражения или ходатайства об аннулировании, если истец претендует на преимущественные права на товарный знак, заявитель должен иметь для каждого такого знака:
- Регистрационный номер или номер заявки, если знак либо зарегистрирован, либо является знаком общего права, изображенным в заявке на товарный знак; или
- Если истец владеет знаком общего права, который не изображен в заявке, он должен приложить изображение знака в формате JPEG. Изображение должно быть отформатировано под размер 8 см x 8 см с разрешением 300 dpi.
Если знак общего права состоит только из слов (т. е. без стилизации или дизайна), знак может быть напечатан в форме ESTTA. Если знак не может быть визуально представлен, например, запаховые или звуковые знаки, пользователь должен предоставить описание знака.
Стороны, участвующие в других разбирательствах в Совете
При подаче любого уведомления о возражении или ходатайстве об отмене, если одна или обе стороны разбирательства участвуют в другом разбирательстве в Совете или в федеральном или государственном гражданском суде, заявитель должен проинформировать Правление, используя поле «Процедуры, связанные с одинаковыми или похожими знаками». Однако предоставление этой информации не освобождает сторону от необходимости предпринимать какие-либо соответствующие действия, такие как подача ответа.
Для получения дополнительной информации о состязательных бумагах, см. 37 CFR §§ 2.101, 2.104, 2.122(c)-(d); Кормили. Р. Гражданский. С. 7, 8-11; TBMP Chapter 300.
Уведомление о возражении
Время подачи
До регистрации в Основном реестре все знаки публикуются в Официальном бюллетене Ведомства США по патентам и товарным знакам. Официальный вестник публикуется еженедельно и уведомляет всех потенциальных противников. Официальный бюллетень доступен на веб-сайте USPTO.
Уведомление о возражении должно быть подано в течение 30 дней после публикации возражаемой заявки или в течение продленного времени для подачи возражения. Если возражение или продление срока возражения не подаются в течение 30 дней после даты публикации, знак переходит к регистрации или выдаче уведомления о разрешении, в зависимости от обстоятельств.
Для получения дополнительной информации об уведомлениях о возражении по номеру см. Закон о товарных знаках, § 13; 37 CFR §§ 2.101 — 2.107; ТБМП Глава 300.
Требуется при подаче заявления
В форме ESTTA представлен список доступных оснований для возражения и предлагается подателю заявления прикрепить состязательную бумагу и внести требуемую пошлину за подачу. 37 CFR § 2.6(a)(17) устанавливает требуемую плату.
Подача уведомления о возражении
Перейдите в раздел «Подача нового судебного разбирательства» на странице регистрации ESTTA, чтобы выбрать форму «Уведомление о возражении». Введите серийный номер тематического приложения и выберите «Пуск», чтобы открыть форму. Предварительно просмотрите форму уведомления о возражении перед ее подачей.
Ходатайство об аннулировании
Срок подачи
Ходатайство об аннулировании регистрации товарного знака можно подать в любое время. Однако знак, зарегистрированный более пяти лет назад, может быть аннулирован только на основаниях, перечисленных в § 14 Закона о товарных знаках. 37 CFR §§ 2.111-2.115; TBMP Chapter 300.
Требуется при подаче заявки
В форме ESTTA представлен список доступных оснований для аннулирования и предлагается подателю заявления приложить состязательную бумагу и внести требуемую пошлину за подачу. 37 CFR § 2.6(a)(16) устанавливает требуемую плату.
Подача ходатайства об аннулировании
Перейдите в раздел «Подача нового судебного разбирательства» на странице регистрации ESTTA, чтобы выбрать форму «Петиция об аннулировании». Введите регистрационный номер субъекта и выберите Старт, чтобы открыть форму. Предварительный просмотр формы ходатайства об отмене до подачи.
Апелляция об отказе в регистрации
Заявитель на регистрацию товарного знака может обжаловать в Совете любой окончательный отказ в регистрации своего знака и может инициировать апелляцию, подав своевременное уведомление об апелляции в Совет с требуемой пошлиной. 37 CFR § 2.6(a)(18) устанавливает требуемую плату.
Для получения дополнительной информации об апелляциях ex parte , см. 37 CFR §§ 2.141 — 2.142; и TBMP Chapter 1200.
Крайний срок
Чтобы быть своевременной, апелляция должна быть подана в течение шести месяцев с даты окончательного отказа. Обратите внимание, что подача запроса на пересмотр окончательного отказа в соответствии с Правилом о товарных знаках 2. 63(b) автоматически или сама по себе не продлевает и не сокращает время подачи уведомления об апелляции.
Разрешения на системные файлы
ESTTA не разрешает подачу уведомления об апелляции, если в записях ВПТЗ США указано, что статус заявки не подходит для апелляции (например, если не был выдан окончательный отказ) или если апелляция будет несвоевременной. Если вы считаете, что записи USPTO неверны, обратитесь в Центр поддержки товарных знаков по телефону 571-272-9250 или 800-786-9199. Если вопрос не может быть решен в течение срока подачи апелляции, вы можете подать своевременное уведомление об апелляции на бумаге, сопровождаемое письменным объяснением таких технических проблем или чрезвычайных обстоятельств.
Требуется при подаче заявки
Форма ESTTA требует, чтобы заявитель внес требуемую пошлину за подачу. 37 CFR § 2.6(a)(17) устанавливает требуемую плату. Вложения в этой форме запрещены. Запрос на пересмотр окончательного решения офиса должен быть подан в TEAS.