Как расторгнуть соглашение об уплате алиментов в одностороннем порядке: Как расторгнуть соглашение об уплате алиментов? — Адвокат в Самаре и Москве

Отмена алиментов, расторжение соглашения об уплате алиментов

Все чаще обязанности граждан по содержанию детей и других членов семьи распределяются без вмешательства суда. Стороны заключают договор, в котором устанавливают размер платежей. Со временем ситуация меняется. Участникам приходится корректировать правила расчетов. В этом случае граждане могут обратиться к нотариусу с просьбой об отмене соглашения об уплате алиментов.

Основания и способы расторжения

Во внесудебном порядке прекратить действие нотариального договора можно только по обоюдному согласию. Документ имеет силу исполнительного листа, а потому односторонний отказ грозит штрафными санкциями (ст. 100 и 101 СК РФ). 

Услуга по расторжению сделки предоставляется при одновременном обращении плательщика и получателя. Отмена нотариального соглашения об уплате алиментов производится двумя способами: 

1. Составление нового документа. Стороны вправе оформить другой договор, отразив подходящие условия и размеры платежей. Действовать сделка начинает с момента нотариального удостоверения.

2. Расторжение договора об алиментах. Прекращение действия фиксируется двусторонним актом. Вопрос о содержании детей и иных членов семьи разрешается устно или в судебном порядке.

Поскольку прекращение соглашения об уплате алиментов через нотариуса носит добровольный характер, подтверждать причину не требуется. Решение может быть обусловлено утратой трудоспособности, тяжелым заболеванием, рождением других детей, снижением доходов или появлением новых иждивенцев. Нотариус проверку не проводит.

Автоматически действие соглашения прекращается в связи со смертью одной из сторон. Также причинами становятся совершеннолетие или эмансипация ребенка, восстановление трудоспособности иждивенца, утрата иных оснований назначения содержания.

Образец акта об отмене

Комментирует нотариус города Москвы Колганов И. В.:

Документ о расторжении алиментного соглашения разрабатывается в нотариальной конторе. Стороны могут предложить свой вариант. Однако добиться его удостоверения в неизменном виде будет сложно. Статья 17 Основ № 4462-1 от 11.02.1993 года возлагает на нотариусов полную имущественную ответственность за совершаемые действия. Убытки, причиненные в результате ошибок, недочетов или умышленных нарушений, подлежат компенсации. 

В целях снижения риска мы стараемся удостоверять документы, составленные лично. Готовые же соглашения подлежат детальному правовому анализу и доработке. Верность такого подхода подтверждена приказом Минюста России № 91 от 15.03.2000 года.

Как расторгнуть алиментное соглашение

Отменить договор вы можете у любого нотариуса. Адрес проживания, сохранение/расторжение брака, место удостоверения документа – все это не имеет правового значения.

Свобода выбора остается за заявителем.

Предварительно потребуется записаться на прием. Сделать это можно по телефону или через обратную связь на сайте. Условиями расторжения соглашения об уплате алиментов являются согласие и дееспособность обеих сторон. Явиться к нотариусу придется вместе.

Какие документы нужны для отмены

Услуга предоставляется в день обращения. Участники должны представить:

• удостоверения личности;

• алиментное соглашение;

• свидетельства о рождении/усыновлении детей, в том числе появившихся после заключения договора;

• справки о родстве при выплате средств иным иждивенцам. 

Уточнить перечень документов вы можете по телефону. Письменные запросы принимаются на электронную почту.

Судебная практика расторжения соглашений об алиментах

Статья 101 СК РФ перечисляет обстоятельства, которые могут послужить основанием отмены договора. Норма относит к таковым существенное изменение семейного либо имущественного положения сторон. При этом закон не уточняет участника сделки. Инициировать судебное разбирательство может как плательщик, так и получатель выплат. 

Требования рассматриваются в исковом порядке. Предварительно ответчику направляется предложение о мирном урегулировании. На ответ отводится не менее 30 дней. 

Заявитель вправе настаивать на следующем: 

• внесение изменений в договор;

• расторжение нотариального соглашения об уплате алиментов;

• недействительность документа. 

В первом случае вопрос о выплатах не снимается. Суд лишь меняет размер и порядок отчислений. Сделка остается в силе. Задачей заявителя становится обоснование необходимости корректировки. Добиться удовлетворения иска сложно даже при явных изменениях. Примером служит спор № 2-824/2015, рассмотренный мировым судьей второго участка Советского района Новосибирска. Истцу отказали в изменении договора в связи с рождением второго ребенка. Появление на свет малыша не свидетельствовало о снижении благосостояния. Заработок плательщика оставался стабильно высоким. 

Во втором случае обязанность снимается. Чтобы вновь получить выплаты заинтересованному лицу потребуется обратиться за судебным приказом или подать иск в районную инстанцию. Служители Фемиды неохотно идут на расторжение нотариальных соглашений об алиментах. Шанс на удовлетворение появляется при успешном оспаривании отцовства/материнства, эмансипации несовершеннолетнего ребенка, устранении оснований получения содержания родственником. А вот получатель выплат вправе требовать отмены документа при существенном нарушении (ст. 450 – 451 ГК РФ). Таковым признается просрочка или неполное перечисление средств. 

При наличии признаков недействительности суд может отменить соглашение об уплате алиментов с момента заключения. Истребование выплаченных сумм не допускается. Исключения составляет подписание договора под действием угроз, обмана или насилия. Основаниями недействительности признают участие в сделке недееспособного лица, заключение ее под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств. Постановлением ВС РФ № 9 от 25.10.1996 года допускается аннулирование документа, явно ущемляющего законные интересы иждивенца. 

Расторгать алиментные соглашения в нотариальном порядке значительно проще. Процедура не требует длительного ожидания или доказывания. Сторонам детально разъясняют правовые последствия, оформляют необходимые документы. 

Обратитесь за помощью сейчас. Наши специалисты помогут вам найти компромисс и избежать споров.

Расторжение алиментного соглашения у нотариуса

• Главная
>
• org/ListItem»> Расторжение алиментного соглашения

Расторгнуть соглашение о выплате алиментов можно по обоюдному соглашению сторон либо через суд. В результате расторжения предыдущие договоренности о суммах, сроках и прочих параметров выплат аннулируются. Расторжение оформляется обязательно в письменном виде, и копия данного документа является основанием для освобождения плательщика от перечисления алиментов при их выплате в форме процентов от заработной платы.

В каких ситуациях чаще всего требуется расторгнуть соглашение?

В большинстве случаев расторжение алиментного соглашения требуется в том случае, если существенно изменились материальные и жизненные обстоятельства участников данных правоотношений. Наиболее распространенные ситуации:

• Материальное положение получателя алиментов существенно улучшилось, и он может добровольно принять решение снять ответственность с плательщика. По закону получение данных выплат является добровольным, и получатель может освободить плательщика по своему усмотрению.
• Значительное ухудшение материального положения плательщика. Особенно это актуально, если размер выплат установлен в виде фиксированной суммы, и с этими обязательствами плательщик не может справиться. Чтобы не нарушать закон и не накапливать задолженность, можно попытаться найти мировое решение, расторгнуть предыдущее соглашение и пересмотреть порядок уплаты алиментов.
• Значительное ухудшение материального или физического положения получателя. Например, это может быть связано с болезнью, возрастающими потребностями в средствах ребенка или потерей получателем источника дохода. В этом случае плательщик может пойти навстречу и увеличить свои обязательства.
• Изменение семейного положения. В некоторых случаях взыскание алиментов становится слишком обременительным, если человек обзавелся новой семьей, в которой появились дети. Либо, наоборот, получатель алиментов вступил в новый брак и не нуждается в этих выплатах.
  В такой ситуации может быть измене расчет сумм или достигнута договоренность об отмене платежей.

Обобщая существующую в РФ практику, можно утверждать, что освобождение от уплаты алиментов – действие, необходимое при существенном изменении обстоятельств, условий проживания, материального и физического состояния сторон договора. Расторжение становится способом актуализировать договоренности в соответствии с новыми условиями.

Как происходит расторжение?

Процедуру проводит нотариус, в присутствии сторон. Документ оформляется в письменном виде, подписывается сторонами, удостоверяется нотариусом.

В некоторых случаях данное действие совершается по решению суда. В этом случае одна из сторон подает в суд, и уже через механизм исполнения судебных решений приводит его в действие, прекращая действие соответствующего соглашения.

Юридическим лицам

Закон о конвертируемом займе Конвертируемый займ Смена директора ООО Свидетельство о праве наследования акций Передача доверенности в другой город через нотариуса Договор купли-продажи доли ООО Заявление в налоговую службу Копии учредительных документов Залог долей в ООО Подлинность подписи на банковской карточке Заверение выхода участника из ООО Удостоверение требования участника ООО о выкупе доли обществом Удостоверение протоколов ООО Удостоверение заявления о выходе участника из ООО Заверение учредительных документов Договор дарения доли ООО Что лучше, продать долю или выйти из ООО по заявлению? Договор инвестиционного товарищества Опцион на покупку или продажу доли ООО Оформление купли-продажи ООО у нотариуса Регистрация ООО через нотариуса Опцион на заключение договора Доверенность от ИП: нотариальная или нет? Переоформление ООО у нотариуса в Москве Переход доли в уставном капитале ООО Наследование долей Наследование организации Опционный договор на покупку акций

Доверенности

Доверенность на заселение в гостиницу несовершеннолетнего — новые правила на разрешение заселения Доверенность на автомобиль Генеральная доверенность Судебная доверенность Доверенность для сбора документов Прочие доверенности Доверенность на оформление наследства Отмена доверенности у нотариуса Доверенность с правом передоверия Доверенность на регистрацию права собственности на квартиру Генеральная доверенность на продажу квартиры Нотариальная доверенность на представление интересов физического лица Генеральная доверенность на право подписи Нотариальная доверенность юридическому лицу Нотариальная доверенность от юридического лица Нотариальная доверенность на получение пенсии Доверенность на прописку у нотариуса Нотариальная доверенность в налоговую Как отозвать доверенность, удостоверенную нотариусом? Доверенность на вступление в наследство Прекращение доверенности и его последствия

Недвижимость

Завещание Договор об отчуждении недвижимого имущества Передача в безвозмездное пользование Купля-продажа квартиры через нотариуса Нотариальный договор дарения квартиры Отказ от приватизации Сделка с недвижимостью Оформление договора купли-продажи недвижимости Договор найма жилого помещения Сделки с недвижимостью: опыт и практика европейских государств Оформление дарственной на земельный участок у нотариуса Договор об ипотеке жилого помещения Помощь нотариуса при покупке гаража Продажа доли в квартире через нотариуса Договор купли-продажи земельного участка у нотариуса Оформление договора дарения доли квартиры у нотариуса Оформление договора дарения у нотариуса Регистрация договора купли продажи квартиры в Росреестре Купля-продажа квартиры через нотариуса Покупка жилья: основные риски и способы защиты для добросовестного покупателя

Семейные отношения

Материнский капитал Алиментное соглашение Заявление об отсутствии брака Порядок воспитания ребенка Определение места жительства детей Подлинность подписи на документах Составление брачного договора Удостоверение брачного договора Помощь нотариуса в определении порядка воспитания ребенка при расторгнутом браке Нотариальная доверенность на вывоз ребенка за границу Мировое соглашение о разделе имущества Зачем супругам заключать брачный договор? Расторжение алиментного соглашения Договор пожизненного содержания с иждивением у нотариуса Согласия Согласие супруга на совершение сделки Согласие на регистрацию Соглашение о выделении долей у нотариуса Соглашение о разделе квартиры у нотариуса Соглашение о разделе имущества супругов

Прочие договоры

Предъявление чеков к платежу и удостоверение неоплаты чеков Купля-продажа автомобиля у нотариуса Договор залога Договор займа Договор дарения денег Что такое предварительный договор, рамочный договор, опционный договор? Услуги нотариуса по оформлению договора купли-продажи

Прочие нотариальные действия

Депозит нотариуса Взыскание на заложенное имущество Онлайн запись к нотариусу Консультация у нотариуса Нотариальное заверение копии паспорта Удостоверение фактов Передача заявлений Принятие на хранение документов Удостоверение копии документов Нотариальный перевод документов Регистрация залога движимого имущества Удостоверение обязательства у нотариуса Удостоверение времени предъявления документов Регламент совершения нотариальных действий: новая система работы нотариальных контор Обеспечение доказательств нотариусом Совершение исполнительных надписей нотариусом Какие документы могут заверять нотариусы? Нотариальное заверение электронной переписки Нотариальная тайна и ответственность нотариуса Переход права собственности по договору купли-продажи Удостоверение сделок Наложение и снятие запрещения отчуждения имущества Работа нотариусов приобретает новый высокотехнологичный характер

Наследство

Свидетельство о праве на наследство по закону Наследование приватизированной квартиры Обязательная доля наследства без завещания (по закону) и при наличии завещания Наследство после смерти родственника Факт принятия наследства Наследование денежных вкладов Наследование опекунами Договор наследования Договор доверительного управления Наследование квартиры в совместной собственности Отмена завещания нотариусом Передача права наследования Признание права собственности по праву наследования Продажа квартиры при наследовании Наследство по завещанию: пропущен срок Частичное наследование Наследование по прописке Наследование авто Наследование дарственной Наследование исключительного права Порядок вступления в наследство по закону Заявление о принятии наследства Отказ от наследства у нотариуса Стоимость завещания у нотариуса Вступление в наследство по завещанию Оформление наследства Наследование недвижимого имущества Составить завещание у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону Совместное завещание супругов Стоимость услуг нотариуса при оформлении наследства Наследование земельных участков Документы для оформления завещания Вступление в права наследования Лишение наследства по завещанию и по закону Наследственные дела Наследование совместно нажитого имущества Аннулирование свидетельства о праве на наследство нотариусом Как лишить права наследования? Наследование движимого имущества Наследование прав и обязанностей по договору Наследование права собственности Вступление в наследство после смерти Документы для вступления в наследство Завещать или подарить?

Адреса, время работы нотариуса и график работы в праздничные дни

Выездной нотариус в Москве Нотариус 8 марта Нотариус 12 июня Нотариус до 22 Нотариус на Тверском бульваре Нотариус в новогодние праздники Режим работы нотариуса 31 декабря Нотариус в праздничные дни Нотариус на Тверской Нотариус в майские праздники Нотариус 4 ноября Нотариус метро Пушкинская Нотариус метро Чеховская Нотариус 2 мая Нотариус 9 мая Нотариус в ЦАО круглосуточно Нотариус до 21 00 Нотариус в выходные дни Нотариус 23 февраля Нотариус 1 мая Нотариус 3 мая Нотариус 7 мая Нотариус 8 мая Нотариус до 20 00 Нотариус до 23 Как работают нотариусы в период карантина Нотариус вечером

Мы находимся:

м. Пушкинская, Страстной бульвар, д. 7, стр. 1

Отзывы

Все отзывы

Если вы хотите прекратить выплату алиментов в Нью-Джерси, вы должны доказать свою правоту!

Как опытный адвокат по бракоразводным процессам я знаю из первых рук, насколько сложно прекратить обязательство по уплате алиментов. Кроме того, этот адвокат всегда всегда советует клиентам, что они должны выполнять все судебные постановления, вынесенные судом по семейным делам Нью-Джерси. В частности, если вы хотите изменить или прекратить выплату алиментов, и вашему адвокату удастся установить prima facie дело от вашего имени, начнется период раскрытия информации, часто при этом требуется определенная конкретная документация. Открытие — это процедура, с помощью которой тяжущиеся стороны могут получить доказательства и информацию от другой стороны, которые необходимы для основания иска или судебного процесса. Отказ подчиниться распоряжению суда об открытии может привести к санкциям, например, к оплате услуг адвоката другой стороны. Продолжающееся игнорирование судебного приказа об открытии может привести к окончательной санкции в виде увольнения с предубеждением. Уильям Налл обнаружил это на собственном горьком опыте после того, как его ходатайство об уменьшении его алиментных обязательств было отклонено с предубеждением из-за его вопиющего и постоянного неповиновения по крайней мере десяти судебным постановлениям о необходимых доказательствах.

В деле Null v. Null бывший муж Уильям Null обжаловал постановление Верховного суда штата Нью-Джерси, семейной части округа Оушен, которое отклонило его ходатайство об уменьшении или прекращении его алиментных обязательств. Он утверждал, что судья по семейной части злоупотребила своим усмотрением, отклонив его ходатайство с предубеждением.

Уильям и Линн Налл поженились в 1978 году, у них двое детей. Когда они развелись 18 ноября 2005 г., их окончательное решение о разводе включало взаимно согласованное соглашение об урегулировании споров. Согласно условиям соглашения об урегулировании споров об имуществе, Уильям будет выплачивать Линн 6000 долларов в месяц в качестве постоянных алиментов, исходя из годовой зарплаты в 175 000 долларов.

Впервые Уильям попытался уменьшить свои алименты в 2007 году через посредничество. Несмотря на то, что посредничество не удалось, Линн утверждала, что Уильям все же решил в одностороннем порядке снизить свои алиментные выплаты до 5000 долларов в месяц. Таким образом, она подала ходатайство о приведении в исполнение обязательства по уплате алиментов, и Уильям ответил встречным ходатайством о сокращении его обязательства по уплате алиментов. 4 сентября 2009 г. встречное ходатайство Уильяма о сокращении было отклонено, а ходатайство Линн о погашении задолженности было удовлетворено. Судья установил, что Уильям не включил доход, который он получил от сдачи в аренду недвижимости в Морристауне, в свое информационное заявление по делу. Он также не смог перечислить собственность, которой он владел в Чатеме. Судья приказал обеим сторонам представить открытие в течение сорока пяти дней.

9 февраля 2010 г. Семейная часть снова издала приказ, в котором отклонялось ходатайство Уильяма об уменьшении алиментов и устанавливалась его непогашенная задолженность в размере 81 804,75 долларов. Судья заявил, что он не выполнил требование об раскрытии информации в постановлении от 4 сентября 2009 г., и тот факт, что он постоянно не представлял свое полное финансовое положение, требовал применения к нему санкций. Таким образом, Линн получила 10 099 долларов в качестве гонораров адвоката. 13 мая 2010 года суд издал еще один приказ, требующий от бывшей пары вернуться к медиации. Кроме того, Уильяму было приказано представить дополнительные доказательства, выплатить Линн гонорары адвоката, присужденные в предыдущем постановлении, продолжать выплачивать свои обязательства по алиментам и задолженность по алиментам, которые он задолжал, и выплатить штраф, поскольку он не представил доказательства страхования жизни, что он был необходимо сделать в прошлом порядке.

После приказа от 13 мая 2010 года Уильям полностью прекратил выплату алиментов и задолженностей. Линн снова была вынуждена подать ходатайство о взыскании алиментов, а Уильям снова подал встречное ходатайство о сокращении своих обязательств по уплате алиментов. Судья по семейной части установил, что он установил prima facie изменившиеся обстоятельства, которые требуют проведения пленарного слушания. Таким образом, судья приказал ему предоставить доказательства, в частности, его налоговую декларацию за 2009 год, форму W-2 за 2009 год и три самые последние платежные квитанции его нынешней жены Джоан Арата. В ответ Уильям подал ходатайство о запрете любых открытий, связанных с активами Джоан. Это ходатайство было отклонено 2 февраля 2001 года, и судья пояснил, что Уильям утверждал, что является сотрудником предприятия, принадлежащего его нынешней жене, а Линн утверждал, что он разместил предприятия и активы, которыми он владел, на имя Джоан. 25 марта 2001 года суд еще раз отклонил ходатайство о запрете раскрытия информации о финансах Джоан, приказал ей явиться для дачи показаний и подтвердил требования об открытии из постановления от 1 ноября 2010 года.

23 марта 2011 года Уильям подал заявление с информацией о деле, в котором показано, что он дал кредит в размере 107 500 долларов для бизнеса прачечной. 2 августа 2011 года Линн была присуждена сумма в размере 6028 долларов в качестве гонораров адвоката, поскольку Уильям все еще не выполнил требования по раскрытию информации. Хотя Джоан наконец явилась для дачи показаний 8 сентября 2011 года, она не представила никаких налоговых деклараций или платежных квитанций, как того требовал предыдущий приказ. Она также не представила никакой документации, касающейся бизнеса химчистки, которым, по утверждению Уильяма, она владела.

Второй судья назначил судебное заседание на 15 и 16 марта 2012 г. и приказал бывшей паре обменять все вещественные доказательства, которые они хотели использовать в суде. Судья еще раз приказал Уильяму представить открытие 23 декабря 2011 г. и предоставить налоговые декларации штата и федеральные налоговые декларации за 2010 г., а также конкретные ответы на письмо Линн о недостатке информации от 28 апреля 2011 г. Этот судья отклонил просьбу Уильяма сместить Линн и заставить ее принять участие в оценке возможности трудоустройства 27 июня 2012 года. Судья заявил, что Уильям грубо и без проблем нарушил постановления суда о раскрытии информации, и его задержка с предоставлением Линн доступа к документам необоснованно задержала ее способность эффективно участвовать в судебном процессе. Было установлено, что Уильям недобросовестно участвовал в продолжающихся попытках воспрепятствовать процессу обнаружения, и судья обязал его выплатить Линн 16 069 долларов.в гонорарах адвоката.

В феврале 2013 года дело было назначено третьему судье. Этот судья перенес пленарное слушание по поводу платежеспособности Уильяма и разрешил Линн опровергнуть Джоан по поводу владения бизнесом. Линн была присуждена сумма в размере 15 000 долларов США в качестве оплаты услуг адвоката. Уильям подал на пересмотр и приостановку действия двух постановлений от октября 2014 года. В соответствии с Правилом 4:23-2(b) его ходатайства были отклонены с предубеждением 3 апреля 2014 г., поскольку он не заполнил заявления с информацией по делу, а также его история невыполнения требований Линн о раскрытии информации и выполнения постановлений суда. Ему было приказано возобновить выплату алиментов в размере 6000 долларов в месяц, а также выплатить 201 000 долларов, которые он задолжал по алиментам за последние пять лет. Уильям подал апелляцию.

В апелляции Уильям утверждал, что судья злоупотребил своим усмотрением, отклонив его ходатайство с предубеждением, поскольку Правило 4:23-5 требовало, чтобы судья сначала отклонил вопрос без предубеждения, и мог отклонить ходатайство с предубеждением только в том случае, если он не после этого соблюдать Правило 4:23-5. Апелляционный отдел штата Нью-Джерси не согласился.

Апелляционная коллегия пояснила, что правила раскрытия информации предназначены «для продвижения государственной политики оперативного рассмотрения дел; избежание устаревших доказательств и обеспечение единообразия, предсказуемости и безопасности при проведении судебных разбирательств». Суды Нью-Джерси уполномочены налагать санкции за явные нарушения правил раскрытия информации. Увольнение, «высшая санкция», однако, должно налагаться с осторожностью. Поскольку отклонение ходатайства с предубеждением является решительным, оно должно издаваться только в тех случаях, когда приказ о раскрытии затрагивает самую суть действия или самого ходатайства или когда несоблюдение является преднамеренным и преднамеренным неповиновением. Когда истец умышленно препятствует усилиям по сбору необходимых фактов, он или она предлагает крайнюю санкцию увольнения с предубеждением.

Правило 4:23-2(b) допускает увольнение с предубеждением или без такового за несоблюдение приказа об обнаружении, когда тяжущаяся сторона не выполняет приказ о разрешении или предоставлении раскрытия информации. При определении того, является ли увольнение подходящим вариантом, суд должен проанализировать факты, включая, помимо прочего, преднамеренность нарушения, фактическую способность стороны предъявить открытие, насколько близка дата судебного разбирательства и как это пагубно влияет на противную сторону. вечеринку, а затем придумать подходящее средство. Апелляционный отдел штата Нью-Джерси постановил, что, когда сторона не выполнила четыре постановления суда об открытии дела, она или она «вызвали крайнюю санкцию» увольнения с предубеждением. Спустя более пяти лет Линн все еще не имеет точного и ясного представления о доходах и доходах Уильяма. Из-за этой пятилетней задержки и по крайней мере десяти судебных постановлений, требующих от Уильяма предоставить Линн открытие, на которое она имела право, Апелляционный отдел Нью-Джерси пришел к выводу, что не было злоупотребления дискреционными полномочиями со стороны судьи по семейной части, и подтвердил приказы от 3 апреля и 5 сентября 2014 г.

Мой офис готов на случай, если у вас или у вашего близкого возникнет проблема с выплатой алиментов.

Martens v. Blasingame, 541 S.W.3d 492 (2018)

Добро пожаловать в проект доступа к судебному праву! Мы разрешаем бесплатный доступ до 500 дел на человека в день — см. наш Условия использования для получения подробной информации. Подпишитесь на учетная запись использовать наш API или подать заявку на неограниченный доступ для ученых-исследователей.

Нажмите Ctrl + / (Windows, Chrome OS) или ⌘ + / (Mac), чтобы перейти в меню «Инструменты». Нажмите escape, чтобы вернуться к последнему выделенному тексту дела.

Крейг МАРТЕНС, податель апелляции против Мелани Мартенс БЛАЗИНГЕЙМ, податель апелляции

Крейг МАРТЕНС, податель апелляции
против
Мелани Мартенс БЛАЗИНГЕЙМ, податель апелляции

№ CV-17-694

Апелляционный суд штата Арканзас, ОТДЕЛ IV.

Мнение доставлено 7 февраля 2018 г.

Юридическая фирма Райта, Литл-Рок, автор: Виктор Д. «Трей» Райт III, от истца.

Lightle, Raney, Streit & Streit, LLP, Searcy, автор: Susannah R. Streit, для апелляционного истца.

ФИЛЛИП Т. УАЙТАКЕР, судья

Крейг Мартенс подает апелляцию на постановление окружного суда округа Уайт, отклоняющее его просьбу об автоматическом прекращении выплаты алиментов после повторного брака его бывшей жены Мелани Мартенс (теперь Бласингейм). По причинам, изложенным в этом мнении, мы утверждаем.

Мартенс и Бласингейм поженились в мае 1996 года и развелись в январе 2015 года. Стороны договорились по нескольким вопросам, которые были изложены в постановлении о разводе. Они договорились об опеке над детьми, посещениях и алиментах. Они также договорились о разделе имущества; в частности, Blasingame получила единоличное право собственности на GMC Acadia сторон и согласилась возместить ущерб, защитить и ограждать Martens от любой и всей задолженности по транспортному средству. Кроме того, они договорились об алиментах, и указ присудил Блэйсингейму «алименты» в размере 702,34 доллара в течение 48 месяцев подряд — точную сумму и продолжительность выплат автомобиля по «Акадии».

После выхода декрета Мартенс произвел только два алиментных платежа. Мартенс в одностороннем порядке прекратил выплату алиментов, полагая, что Бласингейм начала сожительствовать со своим парнем в марте 2015 года. В мае 2015 года Бласингейм снова вышла замуж. 15 декабря 2016 г. Управление по взысканию алиментов уведомило Мартенса о том, что оно начнет удерживать просроченные и будущие требования о выплате алиментов на ребенка и супруга из его заработной платы1. В результате Мартенс подал ходатайство о разъяснении решения о разводе, касающегося алименты. Ссылка на Кодекс Арканзаса, аннотированный раздел 9-12-312, Мартенс утверждал, что он больше не должен алиментов, потому что его ответственность за алименты автоматически прекратилась в марте 2015 года после совместного проживания Блэсингейм, или самое позднее, в мае 2015 года, когда Блэсингейм снова женился.

В суде состоялось судебное заседание по ходатайству о разъяснении. На слушании и Мартенс, и Блазингейм свидетельствовали о характере присуждения алиментов в соответствии с указом. Бласингейм показала, что стороны заключили соглашение о том, что Мартенс будет выплачивать ей 702,34 доллара в течение 48 месяцев подряд в качестве периодических алиментов, что представляет собой оставшуюся часть присужденных ей платежей за автомобиль на GMC Acadia. Мартенс согласился с тем, что сумма супружеской поддержки рассчитывалась на основе оплаты автомобиля, но была обозначена как «алименты», чтобы он мог вычесть их из своих налогов и чтобы они автоматически прекратились, если Блейсингейм снова женится. Поскольку Бласингейм снова женился, Мартенс занял позицию, согласно которой его обязательство по уплате алиментов прекращается в силу закона. Бласингейм признал, что закон прекращает выплату алиментов при повторном браке *494 принимающего супруга, если не указано иное. Однако она понимала, что, поскольку «алименты» рассчитывались исходя из остатка по автокредиту, Мартенс все же был обязан произвести платежи по их соглашению. Мартенс признал, что не знал, что супружеская поддержка может продолжаться после повторного брака, если стороны договорятся.

Выслушав свидетельские показания и доводы адвоката, суд первой инстанции постановил, что, хотя и назначенные в качестве алиментов, 702,34 доллара на самом деле были платежом в соответствии с соглашением об урегулировании имущества, достигнутым сторонами. При этом суд отметил, что алиментные платежи были получены из суммы, причитающейся за транспортное средство. Он также отметил, что то, как другое имущество было разделено при разводе, наряду с очевидным отсутствием нужды у Блейсингейма в то время, еще больше препятствовало решению вопроса об урегулировании спора об алиментах. В результате суд первой инстанции отказался признать, что выплаты были прекращены после повторного брака Блэйсингейма. Мартенс апеллирует.

При рассмотрении семейных дел мы проводим повторную проверку. Тейлор против Тейлора , 369 Ark. 31, 250 S.W.3d 232 (2007) ; Фаррелл против Фаррелла , 365 Ark. 465, 231 SW3d 619 (2006). Мы не будем отменять вывод суда первой инстанции о факте, если он не будет явно ошибочным. Идент. Вывод является явно ошибочным, когда рассматривающий суд на основании всех доказательств остается с определенным и твердым убеждением в том, что была совершена ошибка. Идент.

Мартенс утверждает, что суд первой инстанции ошибся, квалифицировав «алиментные выплаты» в постановлении о разводе как соглашение о разделе имущества. Мы согласны с тем, что суд первой инстанции ошибся, установив, что «алиментные платежи» в постановлении были положениями соглашения о разделе имущества, а не алиментными выплатами. Четкий и недвусмысленный язык указа обозначает выплаты как алименты. Обе стороны признали на слушании, что они договорились о том, что платежи должны считаться алиментами. Таким образом, выплаты, прописанные в постановлении о разводе, были, по сути, алиментными выплатами.

Далее, Мартенс утверждает, что суд допустил ошибку, заключив, что алиментные платежи не подлежали изменению, и отклонив его просьбу о прекращении алиментов в силу закона. Мы не согласны.

Мартенс основывает свои аргументы на применении Арканзасского кодекса Аннотированный раздел 9-12-312(a)(2):

Если иное не установлено судом или не согласовано сторонами , обязательство по уплате алиментов автоматически прекращается в зависимости от того, что произойдет раньше:

(A) Дата повторного брака лица, которому были присуждены алименты;

….

(D) Полное проживание с другим человеком в интимных, сожительских отношениях.

Арк. Код Энн. § 9-12-312(a)(2)(A), (D) (Repl. 2015) (курсив добавлен). В ходе нашей новой проверки мы находим, что стороны достигли независимого соглашения об уплате алиментов; таким образом, исключая его из требований закона об автоматическом прекращении.

Верховный суд штата Арканзас выделил два основных типа соглашений об уплате алиментов. В деле Seaton v. Seaton , 221 Ark. 778, 255 S.W.2d 954 (1953) суд заявил:

Нашими решениями признаны два разных вида соглашения об уплате алиментов. Одним из них является независимый договор, обычно в письменной форме, по которому муж, предвидя развод, обязуется выплатить фиксированную сумму или фиксированные взносы на содержание своей жены. Даже если такой контракт одобрен канцлером и *495 включенная в декрет, как и в деле Bachus [ v. Bachus , 216 Ark. 802, 227 S.W.2d 439], она не сливается с присуждением судом алиментов, а следовательно, как мы указывали в этом По мнению жены, у жены есть средство правовой защиты в отношении контракта в случае, если у канцлера есть основания не приводить в исполнение свое декретное решение посредством процедуры неуважения к суду.

Второй тип соглашения — это соглашение, по которому стороны, не заключая договора, предназначенного для предоставления жене независимого основания для иска, просто договариваются о «сумме, которую суд своим постановлением должен установить в качестве алиментов». … Контракт последнего характера обычно менее формален, чем независимое имущественное урегулирование; он может быть задуман просто как средство отказа от доказательства по вопросу, не являющемуся предметом спора, и по своей природе он сливается с постановлением о разводе.

Идент. на 780, 255 SW2d на 955-56. (внутренние ссылки опущены). Соглашение не обязательно должно быть в письменной форме, чтобы считаться обязывающим независимым договором первого типа. См. Linehan v. Linehan , 8 Ark. App. 177, 649 SW2d 837 (1983).

Здесь обе стороны признали соглашение относительно выплаты алиментов.2 Они оба признали, что выплаты алиментов были предназначены для покрытия остатка автомобильного кредита, покрывающего GMC Acadia. Они также согласились на выплату алиментов в установленной сумме за определенный период времени. В Artman v. Hoy , 370 Ark. 131, 257 S.W.3d 864 (2007), наш Верховный суд постановил, что раздел 9-12-312, который предусматривает автоматическое прекращение выплаты алиментов, когда принимающий супруг вступает в повторный брак или сожительствует, не применяются к соглашению об уплате алиментов в течение нескольких лет, даже если в указе конкретно не говорится о влиянии повторного брака или совместного проживания на обязательство по уплате алиментов. Вместо этого, когда стороны соглашаются на алименты на определенный период времени, из этого следует, что имело место соглашение, как это предусмотрено в разделе 9.-12-312(а), так что положение об автоматическом расторжении в отношении повторного брака или сожительства неприменимо. Идент.

Поскольку мы можем подтвердить суд первой инстанции, когда он достигнет правильного результата, даже если он, возможно, объявил неправильную причину, Delgado v.