Как написать заявление в прокуратуру о незаконном удержании пенсии? Имеется документ от ФССП о том что ни какого делопроизводства возбужденно не было! — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги
ГлавнаяВопросы и ответыИсполнительное производство Как написать заявление в прокуратуру о незаконном удержании пенсии? Имеется документ от ФССП о том что ни какого делопроизводства возбужденно не было!
Добрый день. Как написать заявление в прокуратуру о незаконном удержании пенсии? Имеется документ от ФССП о том что ни какого делопроизводства возбужденно не было!
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день!
В силу ст.ст.218-220 КАС РФ Вы можете подать административное исковое заявление о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. Образец заявления Вы можете найти по ссылке: https://pravo163.ru/obrazec-administrativnogo-iskovogo-zayavleniya-o-priznanii-nezakonnymi-dejstvij-sudebnogo-pristava-ispolnitelya/.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 19.05.2020
Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже
Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Поиск по сайту
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Полезные ссылки
Заявка успешно отправлена!
В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист
Что-то пошло не так!
Заявка не была отправлена.
Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Выберите, в какой из наших офисов вы хотите позвонить
+7 (499) 288-34-32
(г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29)
+7 (846) 212-99-71
(г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614)
+7 (812) 748-22-55
(г. Санкт-Петербург, Спасский переулок, д. 14/35, лит. А, офис 1304)
Как подать жалобу в прокуратуру на судебных приставов, образец
Если в действиях судебного пристава вами обнаружены признаки состава преступления, то вы имеете полное право подать жалобу в прокуратуру на действия сотрудников ФССП Российской Федерации. Обратите внимание, если состава преступления в действиях того или иного пристава прокуратура не обнаружит, то она перенаправит вашу жалобу в территориальное управление ФССП, руководство которого будет разбираться с вашими претензиями к действиям (бездействию) судебного пристава.
Когда конкретно стоит писать обращение в прокуратуру и жаловаться на представителей ФССП? Действующее законодательство не ограничивает граждан России в праве обращения к органам прокуратуры, но очень часто люди пишут и жалуются на ситуации, в которых прокуратура не имеет компетенций и полномочий.
Со времен СССР полномочия органов российской прокуратуры довольно сильно ограничены и одной жалобы будет недостаточно, чтобы должностное лицо под давлением прокурорской проверки вняло вашим требованиям.
Когда стоит жаловаться на судебных приставов в прокуратуру?
Подчеркнем, что жаловаться в прокуратуру на судебных приставов имеет смысл только когда вы обнаружили признаки состава преступления, совершенного сотрудниками ФССП
Если же у вас всего лишь спор с приставом, то прокуратура вам не поможет в этом, лучше сразу обращаться с административным иском в суд, в котором потребовать обжалования действий или бездействия пристава.
В отдельных ситуациях вам даже в суд не придется обращаться, а достаточно будет написать соответствующую жалобу в территориальное управление ФССП, а уже вышестоящее руководство в УФССП имеет полномочия воздействия на нерадивых судебных приставов.
Когда можно расценить действия пристава как преступные?
Какие обнаруженные вами признаки могут свидетельствовать о преступных действиях судебных приставов? Если вы обнаружили, что:
- судебный пристав вступил в сговор с одной из сторон исполнения решения суда;
- вы стали свидетелем получения судебным приставом взятки;
- вы обнаружили незаконные методы, применяемые в процессе исполнения решения суда приставом;
- в наличии факт незаконного ареста имущества;
- сотрудником ФССП превышены служебные полномочия.
Если хотя бы один из пяти этих признаков в вашей ситуации есть, то можно расценить действия как преступные и подать жалобу в прокуратуру на судебных приставов!
А вот если вы наблюдаете:
- волокиту и затягивание сроков в исполнении судебного решения со стороны сотрудников ФССП;
- очевидное бездействие пристава в отношении исполнения судебного решения и отказ от диалога.
То обращаться в прокуратуру нет смысла, или жалуйтесь руководству нерадивого пристава, или подавайте административный иск в суд.
Образец оформления заявления в прокуратуру
Если основания для обращения в органы прокуратуры есть, то вам необходимо грамотно оформить заявление, чтобы прокуратурой оно было рассмотрено как можно быстрее и без дополнительных уточнений суть жалобы.
Чтобы составить жалобу вам не нужен юрист или специальные навыки, включайте в текст обращения к прокурору только суть, а именно: описание обстоятельств и наступивших в их результате последствий.
Не обязательно приводить номера статей кодексов, которые могли быть нарушены, прокуратура сама будет квалифицировать события.
Структура письменного обращения в прокуратуру:
- «Шапка» — в верхней части листа укажите наименования прокуратуры, куда направляется жалоба, а также ваши контактные данные: ФИО и адрес;
- Описательная часть — в этой части изложите хронологию ваших взаимоотношений с судебным приставом, начиная с момента, как в его производстве оказался ваш исполнительный лист. При этом важно указать ФИО пристава и наименования подразделения ФССП, в котором он служит;
- Мотивировочная часть — изложите ваши доводы, на основании которых вы считаете, что приставом совершено должностное преступление;
- Резолютивная часть (необязательная часть) — вы можете обратиться к прокурору с просьбой возбуждения уголовного дела в отношении пристава, совершившего преступления, по вашему мнению. Но если прокуратура обнаружив подтверждения факта преступления, то она самостоятельно возбудит уголовное дело;
- Приложения (необязательная часть) — если в своей жалобе вы ссылаетесь на те или иные документы, то необходимо приложить их копии к обращению в прокуратуру.
- Подпись и дата подачи.
Скачать образец жалобы в прокуратуру на судебных приставов
в формате .DOCx
Сколько ждать ответ прокуратуры по жалобе на ФССП?
По действующему законодательству (УПК РФ) в случае, когда ваше обращение в прокуратуру содержит просьбу о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава, ответ придется ждать от 3 до 10 дней.
Если просьбы о возбуждении уголовного дела в вашей жалобе нет, то в соответствии Федеральным законом N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 вы получите ответ не позднее 30 дней с момента подачи заявления в прокуратуру.
Если прокурор не обнаружит состава преступления по сведениям, указанным вами в жалобе, он направит её в территориальное УФССП, в таком случае с судебным приставом будет разбираться региональное руководство ФССП, у которого тоже ровно 30 суток на то, чтобы разобраться в обращении и дать ответ заявителю. В итоге 30 дней в прокуратуре + 30 дней в УФССП могут затянуть рассмотрение жалобы практически на 2 месяца.
Глава 3
Главная
О авторе
О Книге
Студенческие ресурсы
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Вопросы с несколькими частями. Вопросы на соответствие
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 110003
Глава 12
Загружаемое учебное пособие для студентов
Слайды лекций PowerPoint
Обратитесь к торговому представителю
Карта отзывов о высшем образовании
Существует несколько групп, которые входят в рабочую группу зала суда. Эти группы выполняют множество функций, и все их роли взаимозависимы. Эти группы имеют частые и постоянные отношения, в которых они взаимодействуют в самых разных манерах и условиях. Судьи выполняют такие функции, как выдача ордеров; определение вероятной причины; предоставление или отказ в освобождении под залог; председательствует на слушаниях; решение по ходатайствам; и председательствовать на судебных процессах.
Прокуроры представляют государство в уголовных делах. Адвокаты защиты, которые могут быть наняты или назначены в частном порядке, обеспечивают защиту прав обвиняемого и защищают своего клиента на протяжении всего уголовного разбирательства. Другие участники рабочей группы включают клерков, судебных секретарей и администраторов, присяжных, свидетелей, сотрудников полиции и средств массовой информации.
Семь характеристик, определяющих рабочую группу в зале суда, заключаются в том, что они демонстрируют властные отношения; отображать отношения влияния; объединены общими целями; иметь специализированные роли; использовать различные приемы работы; выполнять различные задания; и имеют разную степень стабильности и узнаваемости. Основные члены рабочей группы зала суда, в которую входят судьи, прокуроры и адвокаты защиты, очень часто участвуют в судебных процессах. У них общие демографические характеристики, профессиональный опыт и общий взгляд на судебную деятельность. Постоянные члены, в том числе сотрудники правоохранительных органов, свидетели-эксперты и представители средств массовой информации, часто присутствуют в зале суда, но меньше, чем члены основной группы.
Случайные участники, в том числе присяжные заседатели, потерпевшие от преступления и тяжущиеся стороны, участвуют в судебном процессе нечасто или единожды. Эта группа имеет очень разнообразную подготовку, ценности и ориентации.
В рабочей группе зала суда разные отношения власти. Судьи являются верховными правителями суда, что отражено в их одежде, оформлении зала суда и обращении к ним. Однако полномочия судьи ограничены дискреционными полномочиями прокурора, бюджетным контролем, юрисдикцией, правилами вынесения приговоров и апелляциями.
Все члены рабочей группы влияют на других членов и находятся под их влиянием, и члены имеют разные основы власти и области знаний. Судьи имеют официальные полномочия и могут направлять действия суда и адвокатов. Прокуроры хорошо разбираются в делах и имеют право решать, какие дела будут переданы в суд. Адвокаты защиты могут опрашивать свидетелей, получать доказательства путем открытия и подавать досудебные ходатайства. Четыре общие цели участников — вершить правосудие; поддержание групповой сплоченности; избавление от груза ящика; и снижение неопределенности.
Различная база знаний дает членам группы различные виды власти и влияния. Часто используются три метода взаимодействия: односторонние решения, состязательное разбирательство и переговоры.
Стабильные и близкие отношения между членами группы с большей вероятностью приведут к тесным рабочим отношениям. Это часто приводит к лучшим переговорам, меньшей зависимости от формальностей, большему использованию неформальных договоренностей и установлению отношений сотрудничества. Групповые взаимодействия играют важную роль в том, как один член группы реагирует на другого. Иногда существуют внешние факторы, которые могут нарушить групповые цели. Одним из примеров этого является калифорнийский закон о трех ударах.
Адвокат возмущается судебным приставом, СМС-сообщения прокурора
Местный адвокат по уголовным делам возмущен тем, что прокурор обменивался текстовыми сообщениями с судебным приставом, ответственным за надзор за присяжными во время недавнего судебного разбирательства по делу о вождении в нетрезвом виде.
Прокурор Джед Сильверман сообщил, что обнаружил, что один из двух прокуроров, прикомандированных к окружному суду № 1, обменялся с судебным приставом более чем 20 сообщениями в середине трехдневного судебного разбирательства, которое проходило на прошлой неделе. В одном сообщении прокурор выразил надежду, что Сильверман «раздражает присяжных».
Судебный пристав ответил: «Он… присяжные сказали, что он заноза в заднице».
Узнав о сообщениях, Сильверман немедленно потребовал неправильного судебного разбирательства. Судья Генри Онкен провел краткое слушание, чтобы получить показания судебного пристава и обоих помощников окружного прокурора, а затем отклонил ходатайство о неправильном судебном разбирательстве, постановив, что поведение не доходит до уровня должностного проступка.
Клиент Сильвермана был признан невиновным присяжными из шести человек, которые, по-видимому, не знали о споре по поводу телефонных сообщений.
«Этот случай — пример сбоя в системе», — сказал Сильверман. «Человек, ответственный за защиту присяжных от любого вмешательства извне, передавал информацию о присяжных прокурору. Как не научить прокуроров тому, что вы не участвуете ни в чем, что может быть воспринято как ненадлежащее?»
Представитель окружной прокуратуры округа Харрис сказал, что обмен текстовыми сообщениями прокурора не был неэтичным поведением, но не должен был иметь места.
«Хотя никаких нарушений обнаружено не было, мы не потворствуем отправке прокурорами СМС-сообщений судебным приставам во время судебного разбирательства», — сказал представитель. «Вопрос будет решаться внутри компании».
Департамент шерифа округа Харрис, который нанимает и назначает судебных приставов, сообщил, что судебный пристав, участвовавший в переписке, был временно переведен на другую работу в ожидании расследования.
Записка, найденная в мусорном ведре
Сильверман сказал, что узнал о сообщениях, когда его помощник пошел выбрасывать предметы в мусорное ведро и увидел рукописную записку, включающую имя Сильвермана и слова «согласно судебному приставу».
Он достал записку и показал ее Сильверману, который затем пошел к судье. По словам Сильвермана, прокурор, участвовавший в обмене, показал всю цепочку сообщений судье, который зачитал ее в протоколе судебного заседания.
В суде судебный пристав сказал, что не слышал никаких комментариев или разговоров присяжных, но основывал свое заявление на своем восприятии их видимой реакции на Сильвермана. Адвокат настроен скептически.
«Слово, которое он использовал, было «сказал», — сказал Сильверман.
Несколько сообщений содержали старый видеоклип клиента Сильвермана, который можно было найти в Интернете, сказал он. Прокурор попросил, возможно, в шутку, чтобы он попытался найти обойму на случай, если адвокаты подсудимой попытаются утверждать, что она «какой-то ангелочек», сказал он. Никакой такой клип не был представлен в качестве доказательства.
«Старая добрая система»
Сильверман сказал, что не считает обмен текстовыми сообщениями равнозначным увольнению, но предложил обязать двух прокуроров пройти дополнительные занятия по юридической этике.