Куда отправлять исполнительный лист \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Куда отправлять исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Куда отправлять исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Исполнительный лист:
- В каких случаях исполнительный лист не выдается
- Взыскание долга по исполнительному листу
- Взыскание по исполнительному листу
- Внесение изменений в исполнительный лист
- Возврат банком исполнительного листа
- Показать все →
- Исполнительный лист:
- В каких случаях исполнительный лист не выдается
- Взыскание долга по исполнительному листу
- Взыскание по исполнительному листу
- Внесение изменений в исполнительный лист
- Возврат банком исполнительного листа
- Показать все →
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 432 «Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 432 ГПК РФ и учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, исполнительный лист утрачен и у взыскателя отсутствует, заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня получения справки от судебного пристава, суд правомерно выдал дубликат исполнительного листа и восстановил предъявление исполнительного листа к исполнению, приняв во внимание довод заявителя о том, что в связи с длительной перепиской по вопросу установления местонахождения исполнительного листа, утратой оригинала при пересылке почтовым отправлением предъявить исполнительный лист к исполнению своевременно не представилось возможным, полагал, что эта причина пропуска срока является уважительной.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Вопрос: Работник, который платит алименты, увольняется в организацию, которая находится ниже этажом в деловом центре. Должен ли бухгалтер работодателя отправить исполнительный лист судебному приставу-исполнителю, или он может отдать его сразу на новое место работы?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Работник, который платит алименты, увольняется в организацию, которая находится ниже этажом в деловом центре. Должен ли бухгалтер работодателя отправить исполнительный лист судебному приставу-исполнителю, или он может отдать его сразу на новое место работы?
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 27.01.2023)3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, —
Предъявление исполнительного листа в банк: помощь адвоката
Предъявление исполнительного листа в банк иногда экономит время взыскателю.
Содержание статьи:
- В какой банк подать исполнительный лист?
- Заявление в банк о предъявлении исполнительного листа
- Как подать исполнительный лист в несколько банков?
- Как отозвать исполнительный лист из банка?
- Советы и помощь адвоката
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по исполнительному производству поможет взыскателю получить присужденную сумму по решению суда, расскажет должнику куда обращаться, если угрожают коллекторы или приставы.
В какой банк подать исполнительный лист?
Заявление в банк по исполнительному листу должно попасть в банк, где у должника открыт расчетный счет. Решение суда имеет особую силу и за его выполнением следят приставы, однако их работа далеко не всегда выполняется так быстро, как нам этого хочется, приходится обжалование бездействия судебного пристава исполнителя.
Самый эффективный способ это сделать – это подача исполнительного листа в банк. Естественно, нужно выбирать тот банк, где у должника есть счет.
В случае, когда номер счета Вам не известен – Вы всегда можете обратиться в налоговый орган за информацией об открытых счетах должника (данная информация предоставляется по предъявлению исполнительного листа на взыскание). Достаточно узнать принадлежность должника к определенному отделению налоговой по адресу государственной регистрации. Налоговая служба не обязана предоставлять подобного рода информацию посторонним лицам. Поэтому нужно будет показать документальное решение суда, чтобы подтвердить будущее предъявление исполнительного листа в банк должника.
Перед использованием такой возможности нужно учесть, что данный способ работает только для юридических лиц и частных предпринимателей. Последние обязаны сообщать все данные об открытых и закрытых счетах в налоговую. Любое нарушение сразу же приводит к штрафу.
Если у должника есть открытые счета, то деньги оттуда просто вернутся к вам.
Если же они отсутствуют или полностью пусты, то вам нужно будет искать скрытые источники дохода, обратить взыскание на заложенное имущество должника и неофициальные накопления.
Заявление в банк о предъявлении исполнительного листа
Подача заявления в банк о предъявлении исполнительного листа — один из самых эффективных способов максимально быстро получить денежные средства. Вы сэкономите свое время, если сразу соберете необходимый пакет документов.
При обращении в банк лично вам необходимо иметь при себе:
- два экземпляра заявления (один передается в банк, второй остается у вас — на нем сотрудник банка поставит печать, фиксирующую факт и день подачи заявления)
- исполнительный лист в оригинале
- копию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ
- копию паспорта (первый разворот и страница с пропиской).
Если от вашего имени обращается поверенный, то у него при себе должна быть доверенность и ее копия, а также копия паспорта.
Копия доверенности прикладывается к заявлению, оригинал предъявляется сотруднику банка на обозрение.
В том случае, если рассмотрение дела не ограничилось лишь первой инстанцией, то к заявлению следует приложить все имеющиеся судебные акты по вашему делу. Их вы можете получить в суде первой инстанции подав заявление. Получив заверенные надлежащим образом судебные акты приложите их к заявлению в банк.
После получения заявления банк обязан незамедлительно исполнить требования исполнительного листа. Не позже трех дней с момента предъявления документов денежные средства должны быть списаны со счета организации — должника.
ПОЛЕЗНО: видео с советами по защите прав взыскателя, возможностях составления жалобы на пристава, действиях, направленных на скорейшее исполнение решения суда со стороны пристава-исполнителя:
Как подать исполнительный лист в несколько банков?
Может быть ситуация, когда у должника есть несколько расчетных счетов открытых в разных кредитных организациях.
При таких обстоятельствах возможны два варианта:
- предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов. Судебный пристав примет решение с каких счетов и в каком размере списать денежные средства в счет погашения требований;
- предъявить лист в кредитную организацию, а после частичного исполнения содержащихся в листе требований, отозвать исполнительный лист и предъявить его в другую кредитную организацию.
Одновременно подать документы в несколько банков невозможно, так как оригинал исполнительного листа выдается судом в одном экземпляре, а копии, даже если они нотариально заверенные, банком не принимаются.
Дополнительные экземпляры или копии исполнительного листа в связи с наличием разных расчетных счетов у должника судом не выдаются.
Как отозвать исполнительный лист из банка?
В случае, если по какой-то причине вы ошиблись и предъявили лист не в ту кредитную организацию, где открыт счет у должника, или средств на счете должника в этом банке оказалось недостаточно, но есть счета в других банках, то у вас есть возможность отозвать документ.
Во-первых, данное право закреплено в Федеральном закон «Об исполнительном производстве», а также регламентировано Положением Банка России о порядке приема и исполнения кредитными организациями предъявленных взыскателями исполнительных документов.
Для того чтобы получить на руки поданные ранее документы необходимо обратиться с заявлением. Форма заявления – свободная. Законодательно закреплены некоторые требования к содержанию.
- название организации – должника;
- название организации – взыскателя, либо фамилия и инициалы;
- серию и номер исполнительного документа;
- наименование органа, который вынес решение, в связи с которым и был выдан исполнительный лист.
Исполнительный лист должен вернуться к вам незамедлительно. Закон предоставляет кредитной организации один рабочий день для того, чтобы вернуть документ.
Процедура отзыва возможна и в том случае, если уже была произведена частичная оплата исполнительного документа. На оборотной стороне банком будет сделана соответствующая отметка с указанием причины возврата, а также информация о частичном исполнении, если оно имело место. Отзыв исполнительного листа не препятствует его повторному предъявлению как в иную кредитную организацию, так и в службу судебных приставов.
Адвокат по исполнительному производству в Екатеринбурге
Требования к подаче исполнительного листа:
- Наличие реквизитов счета, куда вы собираетесь получить деньги;
- Полные паспортные данные для физических лиц.
Для предприятий и юридических лиц нужно предоставить полные реквизиты; - Доверенность, если долг официально записан не на вас и не ваши инициалы стоят в исполнительном листе.
Для предприятий и юридических лиц нужно предоставить полные реквизиты;Только соблюдая наши рекомендации Вы можете подать исполнительный лист в банк или обратиться к нам за юридической помощью по сопровождению Ваших интересов в кредитной организации или в рамках исполнительного производства.
Отзыв должника нашему юристу АБ «Кацайлиди и партнеры»
Читайте еще по исполнительному производству:
С нами жалоба на коллекторов в прокуратуру в срок
Про удержание заработной платы по исполнительному листу по ссылке
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди
Поделиться
— ПРИКАЗ 44: СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ
— ПРИКАЗ 44: СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ
|
. 25.04.1986ПРИКАЗ 44 : ПРИСТАВЩИКИ
1. Каждый судебный пристав-исполнитель вправе совершать все действия, необходимые для исполнения постановления о наложении ареста и реализации движимого имущества, а по получении постановления принимать все необходимые меры для его скорейшего и надлежащего исполнения.
2. Каждый исполнительный лист о наложении ареста и реализации движимого имущества до его вручения судебному приставу-исполнителю регистрируется в регистрационном органе (далее именуемый «писатель»
) в реестре исполнительных документов, который заверяется судебным приставом-исполнителем, а после вручения ему вносится в книгу судебных приставов, которая заверяется судебным приставом-исполнителем; и номер книги и ее страницы должны быть подписаны на приказе.
3. Книга судебного пристава должна быть по форме 40 с пронумерованными страницами. Реестр этих книг должен вестись судебным приставом; и когда книга выдана судебному приставу, Регистратор должен пронумеровать книгу и поставить на ней свою подпись, а судебный пристав-исполнитель ставит подпись в книге, и когда он заполнит свою книгу, он должен вернуть ее Регистратору.
4. Пристав-исполнитель выписывает квитанции из кассовой книги на все полученные им денежные средства и получает подпись плательщика на корешке выданной квитанции. Судебный пристав-исполнитель вносит порядковые номера корешков таких расписок в книгу судебных приставов; и приказчик должен проверять, по крайней мере, один раз в месяц, эти корешки с книгой судебного пристава и ставить отметки в обеих книгах проверенные записи, и удостовериться, что все полученные деньги были своевременно выплачены. Если судебный пристав-исполнитель обнаружит какие-либо случаи, в которых судебный пристав-исполнитель хранил деньги более двух дней, он должен сообщить об этом Регистратору; и Секретарь, если его удовлетворит объяснение судебного пристава о задержке, должен сделать запись об этом в книге судебных приставов.
5. Судебный пристав-исполнитель должен незамедлительно перечислить в Казначейство или кредитору по решению суда (в соответствии с указанием, данным в судебном приказе) чистую выручку от продажи и в одном случае прикрепить казначейскую расписку к соответствующей странице. книги пристава, отметив на странице ее номер и дату, а в другой взять расписку плательщика на самой странице. Но это Правило следует читать с учетом статьи 45 (2) Закона о банкротстве, гл. 6, в отношении исполнения на сумму, превышающую двадцать фунтов в отношении судебного решения.
[.. 25.4.1986] 6. Когда взыскание завершено или невыполнимо, судебный пристав-исполнитель возвращает судебный приказ в суд с подписью на нем, сделанной судебным приставом. показывающая собранную валовую сумму и чистую сумму, переданную судебному приставу, или то, что не было товаров, подлежащих аресту. И когда приказ возвращен, приказчик должен удостовериться как в взысканной сумме, так и в том, что она была выплачена судебным приставом, и сделать запись об этом как в приказе, так и в книге судебного пристава до подачи заявления.
письмо.
7. Не реже одного раза в месяц секретарь по исполнительным производствам должен проверять реестр судебных приказов и книги судебных приставов и предоставлять регистратору список невыполненных судебных приказов: и регистратор принимает все надлежащие меры для обеспечения того, чтобы такие судебные приказы были выполнены и возвращены с отправкой.
[.. 5.7.1996] 7. .
[.. 5.7.1996] 7. , .
8. [.. 25.4.1986] (1) Приступая к исполнению исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель должен заручиться помощью деревни, в которой должна быть совершена казнь, или (в случае отсутствия, болезни или нетрудоспособности, или когда сам является должником по судебному решению) члена сельской комиссии, и должен наложить арест на его компанию в таком количестве движимого имущества должника по судебному решению, которое, по мнению судебного пристава, было бы достаточно для покрытия суммы по судебному приказу и расходов по взысканию.
, и передать его во владение им.
[.. 25.4.1986] (2) или такой член деревенской комиссии должен сохранить арестованное имущество и продать его на аукционе тому, кто предложит самую высокую цену, после уведомления о предполагаемой продаже в деревне, как только это будет практически возможно по истечении трех дней после конфискации. .
[.. 25.4.1986] (3) или такой член сельской комиссии должен вести учет (называемый счет ) с указанием имен приобретателей и сумм, за которые было продано арестованное имущество. или такому участнику будут разрешены его разумные расходы в связи с конфискацией и продажей, а также такие сборы, которые разрешены в соответствии с Законом о деревенских органах власти, гл. 256 и Закон о сельских органах власти (регулирование сборов), гл. 257* или любой заменяющий его акт.
[.. 25.4.1986] (4) Если продажа не состоится, (или такому члену) могут быть разрешены Регистратором его разумные расходы в связи с конфискацией, и то же самое должно быть оплачено кредитором по решению суда или путем продажи арестованных товаров, как может распорядиться Регистратор.
[.. 25.4.1986] (5) счет передается судебному приставу-исполнителю либо указанный член подписывает в книге судебных приставов квитанцию о полученных им деньгах на расходы и сборы, и такая квитанция скрепляется печатью тюлень.
9. [.. 25.4.1986] (1) В случае, если за имущество, изъятое при выставлении на торги, не поступило ни одной ставки или если предложенная цена явно занижена и неадекватна, или лицо, указанное в правиле 8 настоящего Приказа, может по своему усмотрению приостановить продолжение продажи, и в таком случае он должен сообщить об этом судебному приставу, и судебный пристав может по своему усмотрению распорядиться об отчуждении имущества. быть удалены или такое лицо, как указано выше, в главный город или другой город или деревню округа для выставления на аукцион, и в таком случае или такое лицо имеет право взыскать справедливые и разумные расходы на такое удаление и любую потерю времени по ставке, не превышающей пяти шиллингов в день, или другие разумные расходы, понесенные таким новым аукционом, за счет выручки от продажи.
(2) Если кредитор по решению суда желает, чтобы имущество было перемещено в город или деревню другого района, Регистратор может разрешить его перемещение за счет кредитора, который не может быть возмещен им.
10. Все расходы и расходы, юридически подлежащие уплате в соответствии с настоящими Правилами, должны быть добавлены к сумме, возмещаемой по судебному приказу, если суд или судья не примут иное решение.
11. Исполнение судебного приказа не может быть приостановлено, если суд или судья не распорядится об этом или кредитор по решению суда или его адвокат не отзовет судебный приказ, написав собственноручно. Уведомление об отзыве должно быть, по возможности, подписано на самом судебном приказе и должно указывать основание отзыва с подробностями (если таковые имеются) о полученной сумме или достигнутом соглашении; а в случае отзыва исполнительного листа в связи с признанием кредитором того, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, претендующему на то же самое, к исполнительному листу прилагается его опись, подписанная судебным приставом-исполнителем.
12. Если на конфискованное имущество претендует третье лицо, то-
(a) Если судебный пристав или заместитель шерифа считает, что требование необоснованно, он должен письменно уведомить заявителя о том, что он может в течение трех дней после наложения ареста обратиться в суд с ходатайством о приостановлении продажи и воспользоваться статьей 20 Гражданско-процессуального закона, гл. 7.
(b) Если судебный пристав или заместитель шерифа считает, что для иска есть какое-то основание, он должен уведомить кредитора по решению суда или его адвоката по форме 41, и, если арест не оставлено, должно ходатайствовать перед кредитором, предоставившим обеспечение, упомянутое в уведомлении, или, если такое обеспечение не будет предоставлено в срок, указанный в уведомлении, может выйти из владения. Заявитель должен быть вызван повесткой без аффидевита, но с уведомлением об этом всех лиц, затронутых конфискацией.
13. (1) В случае наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику по решению суда, из гостиницы или мастерской судебный пристав-исполнитель обращается в письменной форме (форма 42) к лицу, управляющему гостиницей или мастерской, о наличии претензий за гостиничные сборы или за работу, выполненную на конфискованном имуществе; и ответственное лицо должно немедленно сообщить судебному приставу в письменной форме (форма 43) о наличии такого требования и сообщить его подробности.
(2) После подачи требования, как указано выше, судебный пристав-исполнитель должен запросить кредитора по судебному решению и должника по судебному решению, признают ли они это. Если они это сделают, судебный пристав-исполнитель должен принять их признание в письменной форме и выплатить сумму залога лицу, ответственному за гостиницу или мастерскую, из чистой выручки от продажи. Если кто-либо из них не принимает иск в письменной форме, судебный пристав-исполнитель должен внести чистую выручку в казну в качестве депозита, а заместитель шерифа должен вмешаться по повестке без письменных показаний, но с уведомлением об этом всех заинтересованных лиц.
14. Если в магазине или магазине, арендованном должником по судебному решению, товары конфискованы и хранятся там под арестом, а арендная плата за время, в течение которого они хранятся таким образом, не уплачена, арендодателю выплачивается арендная плата за такое время из выручки от продажи таких товаров.
И если продажа не состоится, такая арендная плата должна быть уплачена кредитором по решению суда или путем продажи таких товаров, как может распорядиться Секретарь.
[.. 25.4.1986] 15. , , , , , , , , .
www.cylaw.org
Брук против Букера — Дела SCC
Верховный суд Канады
Брук против Букера, (1909) 41 S.C.R. 331
Дата: 12 февраля 1909 г.
Артур Х. Брук (Ответчик) Заявитель;
и
Г. М. Букер и Другие (Обычные Тиффы) Респонденты.
1908: 3 ноября; 1909: 12 февраля.
Настоящее время: сэр Чарльз Фитцпатрик Си Джей и Жируар, Идингтон, Макленнан и Дафф Дж.
ПО АПЕЛЛЯЦИИ СУДА Королевской скамьи, АПЕЛЛЯЦИОННАЯ СТОРОНА, ПРОВИНЦИЯ КВЕБЕК.
Условная продажа — цена, подлежащая уплате до
поставка—Право собственности—Отказ от продажи—Действие—Юридические принципы—Приложение—Исполнение—Владение
по судебному решению должника—собственность—процедура судебного пристава—опекуна до повторного ареста—продажа super non domino et
non possedente — вынесение решения в случае недействительного ареста.
Корпус затонувшего в канале парохода имел был арестован в судебном порядке и, стоя на берегу в расстоянии, с которого он не мог видеть или прикасаться к материалам, судебный пристав-исполнитель предположил произвести повторный арест, не уведомил о своих действиях тех, кто находился на борту корпус, и назначил опекуна, кроме того, который отвечает за корпуса во время первого приступа. Исполнительный должник, указанный в по второму судебному приказу, заключил сделку на покупку корпуса под цена была уплачена до поставки, но не заплатил цену и не имел имущество передано в его собственность. В дальнейшем судебный пристав присудил корпус апеллянту путем судебной продажи на аукционе.
Проведено, что
не было действительной конфискации по второму судебному приказу; что покупатель
не приобрел права собственности на имущество в судебном порядке и продал ему
следует отменить; что в сложившихся обстоятельствах не могло быть
применение максимы «en fait de meubles Владение vaut titre» и что максиму «main de Justice ne dessaisit pas» следует рассматривать с оговоркой, что конфискация в соответствии с
судебный процесс выводит изъятые товары из-под контроля исполнения
должник.
The Connecticut and Passumpsic Rivers Railroad Co. против Morris (14
Может. S.C.R. 319) отличился, и решение было обжаловано (Q.R. 17 K.B.
193) подтверждено.
[Страница 332]
ОБЖАЛОВАНИЕ на решение суда г. Королевская скамейка, апелляционная сторона[1], подтверждая решение Верховного суда округа Монреаль[2], согласно которому истцы действие поддерживалось ценой.
Обстоятельства дела и вопросы, поднятые по данному обращению, изложены в решении начальника Правосудие теперь сообщил.
Т. Чейз-Касгрейн К.С. и Алекс, Касгрейн для апеллянта.
Errol Languedoc для респондентов.
Начальник Правосудие. Это апелляция на решение суда. Королевской скамьи провинции Квебек, заседая в Монреале, подтверждая (Боссе и Бланше Дж. Дж. Не согласны) решение принадлежащий. Высший суд (Арчибальд Дж.), которым продажа движимого имущества с целью были сделаны в судебном порядке было отменено. я бы отклонил апелляцию с затратами.
Фактов, из которых возник иск, немного,
и, как установлено нижеследующим судом, не представляют, по моему мнению, практически никаких затруднений
в оценке их правовых последствий.
В июле 1906 г. ответчики, морские андеррайтеры, проданные некоему Легаре корпус парохода «Государь», лежавший тогда частично разрушенным пожар в канале Лашин, при условии продажи «наличными до поставка». Представляется, что в нарушение своего соглашения Легаре завладел корпусом который он приступил к демонтажу; после чего респонденты,
[Страница 333]
в качестве неоплачиваемых продавцов, подал на него в суд
отложил продажу и присоединился к их акции вложения консерватории. Пока
корпус был конфискован и находился под стражей у опекуна, в этом случае один
Гриффин, судебный кредитор Легаре, арестованный или, скорее, предположительно присоединенный по исполнительному листу
выданный задолго до этого корпус, который судебный пристав-исполнитель впоследствии якобы
продать на основании этого судебного приказа апеллянту; и настоящее действие
приносится, чтобы отложить эту продажу. Заявитель ссылается на ст. 668 C.P.Q.
и искусства. 1490, 2005 (а) и 2268 Гражданского кодекса, и говорит, что в
отсутствие в декларации обвинения в мошенничестве и сговоре
истцы, теперь ответчики, не могут добиться успеха.
Два указанных ниже суда установили, что
мошенничество было доказано, хотя и не заявлено в декларации; но я предпочитаю
оставить решение в силе на том основании, что не было произведено действительного захвата корпуса
в деле Griffin против Légaré и что, не будучи принятым в исполнение, не могло быть и речи о продаже
корпуса «в исполнении» или «в соответствии с законом»,
в этом случае, как того требуют упомянутые выше статьи. я ценю
важность претворения в жизнь максимы en факт
de meubles владение vaut
титр (2268 C.C.) и сохранения действительности
судебной продажи, и я свободно признаю, что нарушения процедуры должны
не признать недействительным право собственности добросовестного приобретателя движимого имущества в судебном порядке
продажа (статья 668 C.P.Q.). Но есть и другой принцип не менее равного
важность, которая является необходимой частью судебной системы каждого британского
страны, в том смысле, что никто не может быть лишен своего имущества, кроме как
вследствие закона земли.
Общий принцип права (ст.
1487 C.C.), что продажа вещи, которая делает
[Страница 334]
не принадлежит продавцу является нулевым; посредством исключение из этого общего правила ст. 1490 и 2268 гг. до н.э. обеспечить, по сути, что движимое имущество, проданное в соответствии с законом, не может быть истребовано. комментаторы статей Кодекса Наполеона, которые соответствуют статьям Гражданского кодекса Квебека, — есть отсутствие статьи во французском Кодексе, соответствующей ст. 668 C.P.Q. — сказать что это исключение из общего правила основано на максиме en fait de meubles, владение vaut титр. Планиол, том. 1, нет. 1119. Но тот же автор говорит, в нет. 1124:
Владение vaut titre. Il faut donc être ownereur. Сеси исключить les personnes qui n’ont pas encore la владения; по образцу Vacheteur à qui la selected n’a pas été livrée. Cet acheteur ne peut pas invoquer la maxime à son profit.
Здесь продажа была произведена «наличными до
доставка» в Легаре,
ответчик по делу Гриффин против Легаре, 9 лет0189 и корпус парохода «Государь» был, в то время
ареста и продажи в данном случае, несомненно, собственностью
ответчиков, несмотря на тайные акты владения, осуществленные Легаре и, кроме того, затем были прикреплены и sous-main суд, по делу Букер и др.
против Легаре. По общему признанию, как сказал г-н судья Боссе в своем особом решении, main de Justice ne
dessaisit pas; но это законно
максима должна быть прочитана согласно Pothier с этим уточнением:
La saisie exécution rend les meubles indisponibles et restreint, sans toutefois le supprimer, le droit qu’a le saisi d’en jouir comme proprietaire. Le saisi ne peut ni les aliéner, ni les mettre en gage, ni les prêter, ni. les détruire, déplacer ou détourner d’une façon quelconque à peine de poursuite correctnelle.
С моей точки зрения, этот момент не требуют дальнейшей проработки. Существенный недостаток в заявлении заявителей титул вытекает из того факта, что изъятия не было и, следовательно,» №
[Страница 335]
Продажа под исполнение» (статья 668 C.P.Q.), или
в соответствии с «властью закона», ст. 1490 и 2268 гг. до н.э. Такая распродажа
обязательно подразумевает, что продаваемая вещь должна быть помещена для этой цели
судебный процесс в руках правосудия; Place Sous Main de Justice, для использования самого
экспрессивная французская фраза; и я абсолютно согласен с двумя нижестоящими судами, что
нельзя опираться на факты того, что по делу произведен действительный выем Гриффин v.
Легаре, , если предположить, что корпус принадлежал Легаре. Описывая, как происходит припадок, La Coutume cle Paris, том 8, нз. 2 и 3,
говорит:
La Justice Entre Dans la maison du débiteur, elle prend et gage ses meubles et après l’en avoir dessaisi pour en faire un gage de Justice, elle en exige la vente pour payer le сайсант.
Судья Ташеро говорит на странице 94 (b) case:
Qu’est-ce qu’une saisie? Il faut, après tout, qu’il y aît un acte materiel par l’officier saissant pour mettre la выбрали saisie sous la main de la Justice. Si, d’une part, il n’est pas nécessaire qu’il porte la main sur les objets saisis, d’autre part il faut quelque selected de plus qu’une opération purement intellectuelle ou воображаемый. On n’a jamais prétendu qu’un huissier pouvait faire une saisie du любящий сын этюд.
Нельзя сказать, что в данном случае рука
правосудие было возложено на корпус парохода во время второго захвата. Марсан, судебный пристав-исполнитель, говорит, что он
стоял, когда он утверждал, что захватил его, на берегу канала 500 или
600 футов от корпуса, и его рекордсмен Ханрати оценивает это расстояние как
500 ярдов.
Затем Бодуан, новый опекун по делу Букер и др. против Легаре, клянется, что в момент предполагаемого изъятия
он был на корпусе или рядом с ним и никогда не видел судебного пристава Марсана
или его помощник. Ханрати, и в этом заявлении он
подтверждается
[Страница 336]
Ривет и Барбари, отец. Отменить выводы двух судов и признать, что
при таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель может произвести действительный арест, на который он
мог бы назначить опекуна было бы, по моему мнению, самым опасным
прецедент. Наложение ареста на движимое имущество должно быть оформлено протоколом, составленным
судебный пристав-исполнитель, которому вверен исполнительный лист (статья 629 УПК), и эти
протокол должен содержать подробное описание изъятых вещей, их количество,
вес и мера в соответствии с их характером (статья 639C.P.Q.). Как мог судебный пристав-исполнитель сообщить эти необходимые подробности в
надлежащее дело в условиях, описанных здесь свидетелями? Каждому
ареста назначается опекун, связанный под страхом принуждения
тюремное заключение для производства в срок, установленный для продажи вещей, изъятых, которые
находились в его ведении (статьи 657, 658 УПК).
Как можно сказать, что
Хранитель когда-либо завладел этим корпусом? Какое владение может
опекуну, когда он никогда не подходил ближе чем на 600 футов к захваченной вещи,
воды канала, покрывающие промежуточное пространство? Я согласен без колебаний
с судьей первой инстанции и с большинством в апелляции, что не было действительной конфискации
сделано и что апеллянт не мог получить титул от судебного пристава в
обстоятельства. Нас направили по делу Коннектикут и
Passumpsic Rivers Railroad Co. v. Morris [3] ,
в котором было установлено, что
где количество акций железнодорожных компаний были арестованы и объявлены к продаже одним лотом, ни ответчик, ни кто-либо другой тот, кто заинтересован в продаже, просит шерифа продать акции отдельно, и такие акции были проданы за сумму, намного превышающую судебный долг, за который имущество было взято в исполнение, такая продажа в отсутствие доказательств сговора было сочтено действительным.
[Страница 337]
Я ни на мгновение не собираюсь подвергать сомнению
на этом приговоре.
В этом случае вопрос о законности ареста
не рассматривался и не мог возникнуть. Это было так много, что в
Высший суд и апелляционный суд, ст. 668 C.P.Q. (затем ст. 559
C.P.C.) даже не упоминалось[4].
По-видимому, в данном случае учитывались последствия этой статьи для
впервые в этом суде. Но случаи четко различимы. В Коннектикут
& Passumpsic Rivers Railroad Co. v. Morris [5] ,
акции были, по общему признанию, должным образом изъяты и объявлены для продажи одним лотом и
ни ответчик, ни кто-либо, заинтересованный в продаже, не обращались к шерифу
продать акции по отдельности, и, по-видимому, не было никаких
намерение обмануть или что какой-либо ущерб был понесен в результате
акции продаются одним лотом, а, наоборот, такой способ продажи
выгодно кредиторам; продажа была признана действительной и действительной, хотя
реализованная таким образом сумма намного превышала судебный долг, по которому
имущество было взято в исполнение.
Здесь я считаю, что корпус никогда не был захвачен и
Поэтому нельзя сказать, что он был продан под исполнение.