Как оспорить брачный договор: Когда брачный договор может быть признан недействительным?

ВС пояснил нюансы оспаривания брачного договора касательно жилья, приобретенного на средства обоих супругов

Один из адвокатов сравнил определение со «шкатулкой с сюрпризом»: с одной стороны, ВС сделал правильный процессуальный вывод о необходимости привлечения третьего лица, с другой – остался нераскрытым вопрос законности удовлетворения исковых требований по праву. Другая полагает, что разъяснения Верховного Суда РФ станут серьезной основой для защиты принципа свободы договора.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ опубликовала Определение от 22 марта по делу № 78-КГ22-5-КЗ об оспаривании брачного договора, наделившего бывшего супруга правом собственности на квартиру, приобретенную в браке.

Наталья и Андрей Старыгины состояли в браке с января 2001 г., а спустя 11 лет развелись. В период брака супруг зарегистрировал за собой право собственности на 2/3 квартиры, приобретенной супругами совместно по договору долевого участия в строительстве. Незадолго до развода супруги заключили нотариально удостоверенный брачный договор, согласно которому право собственности на имущество, нажитое в период брака (доходы от трудовой или предпринимательской деятельности, РИД, приобретенные за счет общих доходов движимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в банки и в иные коммерческие организации, а также любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, кем внесены денежные средства), принадлежит тому из супругов, на чье имя оно оформлено, и является раздельной личной собственностью.

После расторжения брака Наталья Старыгина обратилась в суд иском к бывшему мужу о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества. Как пояснила истец, в период брака супругами совместно была приобретена квартира на основании ДДУ, а переход 2/3 доли на нее в собственность мужа существенно нарушил права жены, которая не имела собственного жилья и не могла зарегистрироваться по иному месту жительства.

По мнению истца, перед разводом стороны находились в серьезном конфликте, и бывший муж оказал на нее психологическое воздействие, фактически вынудив подписать брачный договор на крайне невыгодных условиях. Таким образом, истец просила признать совместно нажитым имуществом супругов 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом и ответчиком право собственности по 1/3 доли в праве собственности на данное жилье.

Суд отказал в удовлетворении иска со ссылкой на то, что условия брачного договора не противоречат основным началам семейного законодательства, а истец не доказала факт заключения данного документа под влиянием насилия или угрозы со стороны ответчика. В решении также отмечалось, что истец не доказала и то, что на момент заключения брачного договора она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Впоследствии апелляция отменила решение нижестоящего суда и вернула ему дело на новое рассмотрение. Однако при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции вновь отказался удовлетворять иск. Тогда апелляция удовлетворила исковые требования, указав, что заключение брачного договора не должно ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, из-за существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из них полностью права на имущество, нажитое в период брака). Таким образом, апелляция сочла, что условия спорного брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку она полностью лишилась права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, в связи с чем такой документ следует признать недействительным.

Далее брат ответчика, Сергей Старыгин, который ранее не участвовал в судебном разбирательстве между супругами, обжаловал апелляционное определение в Третий кассационный суд общей юрисдикции. В кассационной жалобе заявитель указал, что именно он является собственником спорной квартиры и приобрел ее до признания брачного договора недействительным, при этом сделка не была оспорена в установленном законом порядке.

Однако Третий КСОЮ поддержал определение апелляции и пояснил, что Сергей Старыгин не является стороной брачного договора, поэтому не вправе ни оспаривать его по указанному основанию, ни настаивать на законности его заключения. Кассация также отметила, что довод жалобы о том, что кассатор является добросовестным приобретателем доли в спорном жилье, не опровергает правильность вывода апелляции, поскольку добросовестность приобретателя не имеет правового значения ввиду доказанности выбытия имущества из владения собственника помимо его воли.

Третий КСОЮ добавил, что добросовестность приобретения доли в спорной квартире не являлась предметом рассмотрения спора, поскольку признание брачного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки возвращают стороны в положение, в котором они пребывали до того, как право было нарушено. Добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, не имевшего право отчуждать его. Последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация) согласно ст. 302 ГК РФ. Спорная квартира, подчеркнула кассация, выбыла из собственности Натальи Старыгиной против ее воли.

В связи с этим Сергей Старыгин обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, который по его просьбе восстановил пропущенный процессуальный срок подачи жалобы. Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что стороны не представили документы о зарегистрированных правах в отношении спорного жилья на момент рассмотрения спора, а нижестоящие суды не истребовали и не проверили сведения о принадлежности квартиры. Согласно материалам дела на момент вынесения судебных актов первой и апелляционной инстанций собственником квартиры был именно Сергей Старыгин, который получил ее по договору дарения от Андрея Старыгина в апреле 2019 г.

«Сергей Старыгин как собственник спорного жилого помещения к участию в деле не был привлечен, тогда как спор разрешен о правах на его квартиру. Выводы кассационного суда общей юрисдикции о допустимости разрешения дела без привлечения к его к участию Сергея Старыгина по тому основанию, что предметом спора являлся режим имущества бывших супругов, который не затрагивает его прав, являются ошибочными. Суд сослался на положения ст. 302 ГК РФ, которые дают Наталье Старыгиной право истребовать имущество у Сергея Старыгина, между тем Натальей Старыгиной названные требования иска не заявлялись», – отмечается в определении.

ВС добавил, что кассация, сделав вывод о том, что доли спорной квартиры выбыли помимо воли Натальи Старыгиной, не учла, что на момент совершения сделки дарения собственником долей являлся бывший супруг истца. Брачный договор на тот момент не был признан недействительным, и квартира была отчуждена по воле титульного собственника. Требование о денежной компенсации имущества, которое отсутствовало на момент раздела, истцом не заявлялось. В итоге ВС отменил акты апелляции и кассации, направив дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию.

Адвокат АП Ленинградской области Евгений Тарасов назвал определение своеобразной «шкатулкой с сюрпризом»: с одной стороны, Суд сделал правильный процессуальный вывод о необходимости привлечения третьего лица, с другой – остался нераскрытым вопрос законности удовлетворения исковых требований по праву (хотя сделан намек в виде направления дела именно в апелляционную инстанцию, которая удовлетворила иск). «Что до процессуальных нарушений, то удивительно, как кассационный суд пропустил такой очевидный порок апелляционного производства, но не менее удивительно, что ВС выявил нарушение (возможно, потому что наряду с выявлением процессуального нарушения ВС не согласился и с выводами нижестоящего суда по существу). На мой взгляд, Верховный Суд ищет новый баланс в толковании закона о брачном договоре, и такие дела, в которых есть несколько граней, позволяют ему продемонстрировать нижестоящим судам “неказуистический” подход в применении норм семейного права и гражданского процесса», – пояснил он.

Адвокат отметил, что если дело повторно дойдет до ВС или итоговые акты апелляционной и кассационной инстанций будут опубликованы в открытом доступе, тогда станет ясно, повлияло ли данное определение на дальнейшую судебную практику.

Адвокат, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5 Татьяна Сустина полагает, что споры с брачными договорами в последнее время демонстрируют нестабильный характер правоприменения, что выражается в удовлетворении подобных исков. «Суды, учитывая кабальность сделки, достаточно часто отходят от принципа свободы договора в сторону “фундамента” семейных отношений: доли супругов в имуществе признаются равными. Подобный принцип суды признают весомее договорных отношений между супругами», – отметила она. 

По мнению адвоката, когда речь идет о существенном списке недвижимости, состоящем из более пяти пунктов, все объекты которого были приобретены после заключения брачного договора и переходят одному супругу, возникает вопрос о добросовестности данного лица. «С другой стороны, в таком случае уместен вопрос о целесообразности самого института брачного договора как такового. Зачем он нужен, если фактически не работает и из правила есть исключения, ведь никого из супругов не заставляли его заключать? Доводы истцов о том, что они не осознавали юридических последствий (например, находились под давлением, в состоянии стресса и т.д.) были бы неприменимы, например в споре с банком о признании ипотечного договора недействительным. Именно поэтому судам следует тщательнее рассматривать подобные дела, с особой внимательностью и аккуратностью формировать судебную практику, чтобы исключить дискредитацию института брачного договора. Данное определение послужит серьезной основой защиты принципа свободы договора», – убеждена Татьяна Сустина. 

Возможность и процедура оспаривания брачного договора

Главная

Материалы от ВладейЛегко

Возможно ли оспорить брачный договор

20/09

2019

назад вверх

С юридической точки зрения брачный договор представляет собой соглашение между двумя лицами, заключенное до вступления в брак или после такового, призванное защитить имущественные права супругов при бракоразводном процессе. Согласно СК (ст.44), брачный договор может быть в судебном порядке признан недействительным в полной мере либо частично. Кроме того, при нарушении процедуры соглашения он может быть признан ничтожным.

Что такое ничтожный договор

Под термином «ничтожный» в юридической практике понимается соглашение, недействительное еще при его заключении. Признание брачного договора таковым возможно в следующих случаях:

• Если одно из лиц было недееспособным;
• Соглашение было не заверено нотариально;
• Договор носил мнимый характер, например, был заключен, чтобы одна из сторон (или обе) избежали законного наказания или взыскания.

Ничтожность договора супруги могут признать самостоятельно, без обращения в суд. Судебное разбирательство требуется лишь при несогласии одной из сторон.

Оспаривание брачного договора до и после развода

Чаще всего в судебной практике оспаривание брачного договора происходит при бракоразводном процессе. В ходе него истец подает сразу несколько исковых требований, а именно:

• О расторжении брака;
• О признании заключенного соглашения и его последствий недействительными;
• О законном разделе имущества между супругами.

Оспорить при разводе брачный договор проще всего. Однако расторжение брачного договора или его оспаривание возможно как до развода, так и после него. Действовать контракт начинает после заключения брака. Его расторжение или оспаривание возможно как до начала бракоразводного процесса, так и после его завершения. При этом Семейный кодекс не указывает длительность периода, который дается сторонам на оспаривание соглашения после развода, в этом случае действуют нормы, установленные ст. 181 ГК РФ.

Установлены следующие сроки оспаривания:

• 3 года для признания недействительным (ничтожным) брачного договора. Точкой отсчета считается дата вступления контракта в силу. Если иск подает третья сторона (например, кредитор), отсчет ведется с даты, когда ей стало известно о заключении контракта.
• Исковая давность при оспаривании документа составляет 1 год с момента прекращения осложняющих обстоятельств, под воздействием которых была совершена сделка либо с даты, когда истцу стало известно об обстоятельствах, повлиявших на его решение оспорить договор.

Основания для оспаривания

Законодательно предусмотрены следующие основания для оспаривания брачного договора:

• Если при заключении соглашения одна из сторон не осознавала значение совершаемых действий. К такому состоянию можно отнести заболевания, нервное перенапряжение, опьянение.
• Если при оформлении контракта одна из сторон была признана лицом с ограниченной дееспособностью, при этом не было получено согласие попечителя.
• Если договор был заключен при наличии каких-либо заблуждений (об имущественной сущности сделки) у одной из сторон.
• Если имел место обман, насилие, угроза или прочие методы давления. В этом случае одна из сторон не могла проявить свободно свое волеизъявление. При этом неважно, кто именно оказывал давление или обманывал вторая сторона договора или третьи лица.
• Если соглашение ставит одну из сторон в крайне невыгодные условия.

Процесс оспаривания

Опротестовать положения брачного соглашения до истечения срока давности можно лишь в судебном порядке. Перед подачей заявления следует проконсультироваться с юристом, который проверит, достаточность оснований для оспаривания. Далее составляется исковое заявление. Сделать самостоятельно это можно на примере, который можно найти в суде, или довериться профессионалу. В тексте обязательно должны быть приведены веские доводы, на основе которых брачное соглашение должно быть признано недействительным.

В общем случае иск подается в инстанцию по месту жительства ответчика. Исключения делаются в тех случаях, если место проживания такого не установлено или у подающего имеются маленькие дети, или состояние его здоровья не позволяет выехать к месту подачи иска. В этом случае подача производится по месту жительства заявителя или нахождению оспариваемого имущества. К заявлению должна быть приложена квитанция, свидетельствующая об уплате государственной пошлины.

В результате рассмотрения дела выдается судебное решение, которое может признать брачный договор недействительным в полной мере или частично, либо признать его полностью законным.

Список рекомендуемых статей

Комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

0 u1133 28/01|2020
Нужная и полезная статья, правда желательно владеть информацией заранее

Когда я могу оспорить брачный договор?

За последние несколько десятилетий популярность брачных или добрачных договоров значительно возросла. Брачные отношения больше не являются исключительной прерогативой богатых и знаменитых, брачные контракты могут обеспечить безопасность для супружеских пар, принадлежащих к любому экономическому уровню. Мы настоятельно рекомендуем каждой паре, по крайней мере, подумать о заключении брачного контракта до вступления в брак. При этом некоторые брачные контракты откровенно несправедливы по отношению к одному из супругов и не должны применяться. В этой статье мы обсуждаем, как сторона может оспорить брачный договор, который оставляет их в беде при разводе. Если вас беспокоит брачный договор или вам грозит развод, обратитесь к опытному и готовому к судебному разбирательству адвокату по добрачным соглашениям из Нью-Джерси.

Основания для оспаривания брачного контракта

Основным основанием для оспаривания брачного договора является признание недействительным либо самого договора, либо отдельных условий договора. Брачный контракт может быть аннулирован полностью или частично по следующим причинам, в том числе:

• Соглашение не было добровольным. Брачный договор, как и любой другой договор, недействителен, если он не заключен добровольно. Соглашение может быть недобровольным, если одна из сторон была принуждена к нему посредством принуждения, угроз или мошенничества. Действительный брачный договор требует полного раскрытия финансовой информации и может быть обманчивым, если один из супругов лжет о своих активах. Принуждение может быть показано, например, если соглашение заключено слишком близко к свадьбе. Соглашение также не является добровольным, если сторона не была в состоянии подписать договор в момент заключения соглашения, например, если они были в состоянии алкогольного опьянения, без сознания, имели умственную отсталость из-за болезни или травмы, или если они не были законный взрослый.
• Соглашение призывает к незаконному поведению. Ни один контракт не подлежит исполнению, если он требует незаконных действий, таких как преступная деятельность.
• Соглашение процессуально недействительно. Брачные отношения должны соответствовать определенным юридическим требованиям, чтобы быть действительными, включая то, что они должны быть оформлены в письменной форме, засвидетельствованы, нотариально заверены и оформлены до свадьбы. Если брачный договор был оформлен без одного из этих важных процедурных шагов, весь договор может быть признан недействительным.
• Соглашение подписано без юристов. Обе стороны должны иметь возможность пересмотреть контракт с помощью отдельного юрисконсульта. Стороны не могут использовать одного и того же адвоката (из-за конфликта интересов), и если одна из сторон желает отказаться от своего права на адвоката, она должна сделать это в письменной форме.
• Предварительный договор включает неисполнимые положения. Существуют определенные виды положений о заключении брака, которые семейное законодательство штата Нью-Джерси отказывается применять. Например, брачный контракт не может предварительно установить распределение опекунства. Брачный контракт не может ограничивать алименты, потому что право на алименты принадлежит ребенку, а не родителю. Эти вопросы должны быть решены сторонами и судом во время развода. Брачный контракт может ограничить размер алиментов, но не настолько, чтобы оставить одну из сторон без средств к существованию. Суд также откажется применять положения, связанные с личной жизнью сторон, такие как сексуальные требования, условия, связанные с внешним видом сторон или другое личное поведение.
• Недобросовестные положения. Наконец, брачный контракт или некоторые его положения могут быть признаны недействительными, если его условия настолько несправедливы, что являются недобросовестными в соответствии с принципами государственной политики. Если суд установит, что соблюдение условий брачного договора оставит одну из сторон в серьезном финансовом затруднении, суд может по своему усмотрению признать эти условия недействительными.

Получить помощь в оспаривании добрачного соглашения в Нью-Джерси

Если вам нужна квалифицированная юридическая помощь по брачным соглашениям, разводу, алиментам, алиментам или другим вопросам семейного права в Нью-Джерси, обратитесь в офисы профсоюза адвоката по семейным делам Джона Б. Д’Алессандро по телефону 9.08-964-0102.

Автор Джон Б. Д’Алессандро | опубликовано 23 сентября 2020 г.

Как оспорить брачный договор

Большинство пар, вступая в брак, не думают о брачных договорах. Со всеми волнениями и счастьем, связанными с браком, может показаться странным думать о том, как будут разделены ваши деньги при разводе. Но что делать, если вы или ваш супруг не согласны с брачным договором в случае развода?

 

Как работает брачный договор?

В соответствии с Единым законом о добрачных договорах, который был принят в Калифорнии в 1986 году, добрачные договоры вступают в силу автоматически после вступления пары в брак. По сути, это договор, который вы оба подписываете, в котором указывается, как будут разделены деньги и имущество в случае развода. Есть несколько вещей, которые могут и не могут быть в брачном договоре. Брачный договор можно:

• Разделить финансы и активы между супругами, если это не «бессовестно». Например, если в результате такой договоренности один из супругов не сможет содержать себя в финансовом отношении, это не будет считаться добросовестным.

• Изменение характера раздельной или совместной собственности (раздельная приобретается до брака, общая — после). Например, брачный договор может превратить раздельное имущество в совместно нажитое или наоборот.

• Отказ от прав на алименты, супружескую поддержку или наследство, если отказ не затрагивает детей.

 

Брачный договор не может:

• Включать любые условия, затрагивающие интересы детей пары. Например, вы не можете отказаться от права суда принимать решения в интересах вашего ребенка.

• Отказ от алиментов или их уменьшение. Алименты всегда будут требоваться по закону. Однако вы можете использовать соглашение, чтобы увеличить поддержку сверх того, что требуется по закону.

• Как правило, брачный договор, который «способствует» разводу, не применяется. Например, если супруг получит крупную сумму денег или имущество от развода (т. е. несоразмерно), это может рассматриваться как придание разводу большей привлекательности и, следовательно, не имеет исковой силы.

 

Что делать, если я хочу аннулировать свой брачный договор?

Вы предполагаете, что поскольку вы и ваш супруг согласовали брачный контракт, его невозможно оспорить, верно? На самом деле это не так. Существует несколько способов оспорить действительность брачного договора. Например, добрачные договоры требуют, чтобы каждый супруг полностью раскрывал свои финансы, активы и имущество. Кроме того, соглашение должно быть разумным и справедливым и подписано обеими сторонами. Наконец, у каждого супруга должно быть как минимум 7 дней, чтобы прочитать и согласиться с договором перед подписанием (чтобы дать ему или ей достаточно времени для консультации с адвокатом).

Если какое-либо из этих условий не выполнено, соглашение недействительно. Помимо условий соглашения, суд также может признать его недействительным на основании того, каким образом оно было подписано. Например:

• Если вы или ваш супруг подписали соглашение под принуждением (силой, манипулированием или по принуждению). Или, если кто-то из вас был представлен в ложном свете (мошенничество).

• Если у вас или вашего супруга не было умственной способности дать согласие во время подписания.

• Аналогичным образом, если вы или ваш супруг находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, под воздействием определенных наркотиков или были больны, суд может признать это психическим расстройством.

• Кроме того, в соответствии с требованиями штата Калифорния каждая сторона должна иметь при подписании поверенного, за исключением случаев, когда отказ от использования поверенного был указан в отдельном документе. Если соглашение было подписано без доверенности и без отказа, его можно признать недействительным.