Как долго меняют снилс при смене фамилии: Зачем менять СНИЛС при изменении фамилии?

Замена СНИЛС при смене фамилии после замужества

СНИЛС представляет собой страховой номер индивидуального лицевого счета. Все граждане, проживающие на территории Российской Федерации, имеют подобную карточку для отчисления с заработной платы процентов в ПФР. Свидетельство необходимо иметь всем людям, даже если они не достигли возраста совершеннолетия.

Когда женщина выходит замуж, она сталкивается с проблемой замены важной документации при смене фамилии. Замена СНИЛС после бракосочетания считается обязательной процедурой, которая сопровождается несколькими особенностями. Так как заменить СНИЛС при смене фамилии после замужества?  Что требуется для быстрого получения пенсионного удостоверения?

Содержание статьи

• Обязательно ли менять?
• Ответственность и сроки
• Штрафные санкции
• Где менять документ при смене фамилии?
  • Как подать заявление через Госуслуги
• Процедура замены СНИЛС
• Заключение

Обязательно ли менять?

Нужно ли менять СНИЛС при смене фамилии? Заменять удостоверение на получение пенсии при изменении своих ФИО необходимо каждому человеку. При этом замене подлежит сама карточка, а также личные данные об участнике программы страхования пенсии.

Большинство людей интересует вопрос, меняется ли номер СНИЛС при смене фамилии? Стоит сказать, что цифры на удостоверении остаются такими же, так как они являются индивидуальными и присваиваются всем гражданам один раз на всю жизнь.

Ответственность и сроки

При самостоятельном посещении ПФР с заявлением о просьбе выдать новую карточку, сроки смены СНИЛС при смене фамилии составляют 10 рабочих дней.

Сколько дней меняют СНИЛС при смене фамилии и обращении к работодателю? Если выдача нового документа происходит с помощью работодателя, срок будет удвоен.

Работодатель в течение двух недель обязан передать заявление сотрудника в ПФ РФ. Соответственно, срок выпуска нового СНИЛСа через начальника составит еще 14 дней после передачи заявления. Готовая карточка направляется работодателю для дальнейшей передачи ее работнику.

Штрафные санкции

Штрафов за несвоевременную замену карточки не предусматривается законом. Главной проблемой, которая может появиться от запоздалой замены документа, это то, что на лицевой счет не будут поступать пенсионные перечисления.

Деньги, которые внес начальник до замены карточки, могут просто не доходить до удостоверения. Сведения пенсионного фонда подлежат обновлению только после того, как произошла смена карточки, а, соответственно, до этого мероприятия в персональных данных клиента будут расхождения. При несовпадении личных сведений с данными системы пенсионного фонда, ПФР заблокирует поступления Финансовых средств, формирующих будущую пенсию.

Где менять документ при смене фамилии?

Процесс смены данного документа происходит достаточно быстро. Так как поменять пенсионное свидетельство при смене фамилии? Существует несколько методов замены документации:

• посещение территориального отделения фонда пенсионного страхования России;
• обращение напрямую к начальнику;
• заполнение заявления на сайте «Госуслуги».

В самом фонде пенсионного страхования вся представленная документация передается работнику фонда.

После передачи информации бланк заявления на замену карточки заполняется совместно с сотрудником ПФР.

В заявлении необходимо указать свою ФИО из прежнего СНИЛСа, новые данные, пол, адрес проживания и прописки, паспортные сведения.

В случае если у человека нет возможности подать заявление самому по причине заболевания, беременности, срочной рабочей командировки, совершить это способен иной гражданин по доверенности.

При приобретении СНИЛС с новыми сведениями через работодателя будут нужны те же документы, что и в пенсионном учреждении. Но, подобная процедура длится практически в два раза больше, нежели при посещении пенсионного учреждения самостоятельно.

Старую карточку следует сдать только когда будет получено новое свидетельство. Рабочий обязан осуществить проверку цифр лицевого счета, которые должны полностью совпасть.

Как подать заявление через Госуслуги

Поменять СНИЛС через «Госуслуги» изначально было невозможно, так как фонд страхования пенсии заботился о сохранности сведений своих клиентов и запрещал передачу информации через интернет-портал.

На данный момент на интернет-портале Государственных услуг возникла обновленная функция замены СНИЛСа при изменении ФИО.

Процедура подачи заявления на выдачу нового удостоверения состоит из следующих этапов:

1. Следует перейти на сайт http://www.gosuslugi.ru.
2. Зайти в раздел «Органы власти». В нем нажать на «Министерство труда и соц.развития», после перейти в «Пенсионный фонд».
3. В разделе «ПФ» нажать на «Все услуги» и перейти в «Прием заявлений от страхователей».
4. Заполнить анкетные данные, представленные в разделе.
5. Подписать заявление электронной подписью.

Даже если ранее не было зарегистрировано электронной печати, можно распечатать документ и подписать его самостоятельно.

Следовательно, в интересах любого гражданина как можно скорее заменить удостоверение для поступления отчислений в фонд от начальника. К тому же, подобная процедура выполняется в короткие сроки – до 21 дня.

Процедура замены СНИЛС

При изменении фамилии выдача нового удостоверения, на которое перечисляются проценты от заработной платы на счет пенсии, происходит относительно быстро (от 10 рабочих дней до 20).

При смене карточки необходима следующая документация:

1. Новые паспортные данные с фамилией мужа.
2. Документ о бракосочетании или иной акт, который способен подтвердить замену личных данных.
3. Старое пенсионное удостоверение.

При процедуре изменения свидетельства, гражданина заставят написать форму АДВ-2, которая обозначается, как «Заявление об отмене страхового свидетельства».

 Скачать образец формы АДВ-2.

Консультанты в фонде или кадровый отдел на работе помогают при заполнении всех важных сведений в заявлении.

Если работодатель занимается вопросом замены СНИЛСа, то к вышеперечисленной документации следует приложить опись документации по форме АДВ-6-1.

Скачать образец формы АДВ-6-1.

При получении работодателем нового СНИЛСа он обязан отдать его сотруднику не позже 7 суток с момента выдачи на руки карточки. Рабочий, при приобретении нового документа, ставит свою роспись в сопроводительном документе АДИ-5.

Скачать образец формы АДИ-5.

При выявлении ошибочных сведений в пенсионном удостоверении, нужно составить форму документа АДВ-9 для корректировки неправильных данных. В ней следует написать точные сведения и отправить в ПФ РФ еще раз.

Скачать образец формы АДВ-9.

Заключение

Большинство людей думают, что если у них имеется пенсионное удостоверение, то нет необходимости спешить с внесением новых ФИО в анкету. На практике показывается, что управляющий, несмотря на изменение фамилии сотрудников, будет производить отчисления в фонд и подобные финансовые средства по причине несовпадения паспортных данных могут не зачислиться на счет гражданина.

В отдельных ситуациях и регионах имеются специализированные соглашения между ведомствами, куда человек может обращаться для того, чтобы заменить документ при изменении фамилии.

Смотрите это видео на YouTube

Как и где получить СНИЛС взрослому или ребенку в Самаре? Что делать, если потерял СНИЛС? | 63.ru

1

Где можно оформить СНИЛС?

С 1 апреля 2019 года СНИЛС стал электронным, бумажные «зеленые карточки» больше не выдают. Но у тех, кто их получил до этой даты, они действительны. Тем же, кто впервые регистрируется в пенсионной системе, в том числе детям и иностранцам, выдают только номер электронного документа.

Получить его можно, даже не выходя из дома, — через личный кабинет ПФР (вход — по учетной записи Госуслуг). Сервис сформирует электронное свидетельство с указанием номера индивидуального лицевого счета и выдаст документ в формате PDF.

Другой простой способ — оформить СНИЛС у работодателя. Когда вы заключаете трудовой договор (или договор ГПХ), компания может отправить данные и заполненную анкету нового сотрудника в ПФР, а затем передать вам готовый СНИЛС.

Любителям делать все «по старинке» можно обратиться лично в территориальный орган ПФР (СНИЛС заведут в день обращения) или в МФЦ (потребуется пять рабочих дней). На прием лучше записаться заранее на сайтах ПФР и МФЦ.

Единственный необходимый документ — паспорт. СНИЛС вам подготовят бесплатно, и он будет бессрочным.

Поделиться

2

Как получить СНИЛС ребенку?

Сейчас в системе Пенсионного фонда детей регистрируют сразу же после оформления свидетельства о рождении на основании данных из органов ЗАГС. Если ребенок недавно родился, родителям не нужно лично посещать ПФР или МФЦ, чтобы подать заявление. При наличии учетной записи на Госуслугах после регистрации рождения маме в ее личный кабинет направят СНИЛС малыша.

Если ребенку еще не исполнилось 14 лет и СНИЛСа у него пока нет, кто-то из родителей может посетить любой территориальный орган ПФР или в МФЦ со своим паспортом и свидетельством о рождении сына или дочери. Дети старше 14 лет могут обратиться в эти органы уже самостоятельно со своим паспортом.

Поделиться

3

Что делать, если потерял СНИЛС?

Новую «зеленую карточку» вам не выдадут — вместо нее распечатают номер индивидуального лицевого счета в пенсионной системе. Этот номер навсегда закрепляется за вами и не меняется даже при смене фамилии, адреса проживания или утере документов. Помимо номера, уведомление по форме АДИ-РЕГ, которое вам выдадут, включает в себя все сведения из страхового свидетельства: фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, пол.

Получить этот документ можно через личный кабинет на сайте ПФР, выбрав услугу «Запросить дубликат страхового свидетельства». Уведомление будет иметь силу как в электронном виде, так и в распечатанном.

Есть и другие пути. Если вы трудоустроены, можете запросить документ в отделе кадров. Если не работаете или являетесь самозанятым, можно обратиться с заявлением в территориальный орган ПФР. Уведомление выдадут сразу же.

Поделиться

4

Нужно ли менять СНИЛС при смене фамилии после замужества?

Вы должны в течение месяца со дня смены фамилии подать заявление в ПФР по месту регистрации или проживания. К нему нужно приложить прежнее страховое свидетельство. Номер СНИЛС, как уже писали выше, остается прежним. Если же вы сменили адрес регистрации, то вообще ничего не нужно делать, замена документа не требуется.

Поделиться

По теме

• 11 августа 2021, 16:45

  Как получить ИНН в Самаре: простая инструкция

Вера Кузнецова

Журналист

МФЦПФРСНИЛСДокументыЭлектронный СНИЛС

• ЛАЙК3
• СМЕХ1
• УДИВЛЕНИЕ1
• ГНЕВ1
• ПЕЧАЛЬ2

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ9

Читать все комментарии

Что я смогу, если авторизуюсь?

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ

0 / 1400

Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.

Новости СМИ2

Новости СМИ2

Digby’s Hullabaloo – «Что, Дигби, сэз…»

Рон Браунштейн внимательно изучил электорат 2022 года, и я думаю, что это самый важный аспект, поскольку мы ожидаем «Большого объявления» сегодня вечером:

Как демократы превзошли недавние исторические тенденции с избирателями, недовольными экономикой или президентом? Отношение к бывшему президенту и к партии, которую он преобразовал по своему образу и подобию, может в значительной степени объяснить разницу. В ходе экзитпола почти три пятых избирателей заявили, что отрицательно относятся к Трампу, и более трех четвертей из них в этом году проголосовали за демократов. Многие кандидаты в Сенат от Республиканской партии и губернаторы, которых он помог выдвинуть, также столкнулись с негативной оценкой со стороны избирателей. И, несмотря на прогнозы как республиканцев, так и медиа-аналитиков, что аборт перестал быть животрепещущей проблемой, явное большинство в три пятых всех избирателей в национальном экзит-поле заявили, что они считают, что эта процедура должна оставаться законной во всех или в большинстве случаев — и около трех — четверти из них проголосовали за демократов.

Демократы также выиграли около трех четвертей избирателей, которые заявили, что аборты должны оставаться в основном законными в ключевых штатах Сената Аризона, Джорджия и Пенсильвания, и две трети из них в Нью-Гэмпшире. В Мичигане губернатор Гретхен Уитмер набрала ошеломляющие четыре пятых голосов избирателей, заявивших, что аборты должны оставаться легальными.

Эти опасения по поводу Трампа и права на аборт не полностью устранили недовольство избирателей экономикой и инфляцией. Инфляция по-прежнему занимала самое высокое место, когда в ходе экзит-поллов избирателей спрашивали, какие проблемы их больше всего волнуют (с абортами на втором месте). И республиканцы по-прежнему набирали большинство избирателей, которые выражали чистейшие «двойные негативные» взгляды — тех, кто отрицательно относился как к Байдену, так и к Трампу. Но вряд ли удивительно, что партия вне Белого дома может выиграть большинство избирателей, выражающих неблагоприятное мнение о действующем президенте, независимо от того, каких других взглядов они придерживаются.

Примечательно то, что экзит-пол показал, что демократы держат 40% тех избирателей, которые дважды отрицали свои голоса — число, которое, по-видимому, помогло им избежать титанической красной волны.

В прошлом, когда промежуточные выборы решительно развернулись против партии действующего президента, одной из причин была негативная реакция среди независимых избирателей, которые, скорее всего, изменят свою лояльность в зависимости от текущих условий в стране. Каждый раз, когда с середины 1980-х годов партия президента терпела особенно большие потери в среднесрочной перспективе (список электоральных катаклизмов включает 1986, 2006 и 2018 годы для республиканцев и 1994, 2010 и 2014 годы для демократов), -цифровой перевес для кандидатов в Палату представителей от другой партии, согласно опросам на выходе. Но вчерашние экзитполы показали, что две партии поровну разделили независимых избирателей по национальному признаку, а демократы победили среди них в гонках в Сенат Аризоны, Джорджии, Нью-Гэмпшира и Пенсильвании.

Да, неплохо получается.

Пытки ультразвуком

Это так больно.

Иммигранты в следственном изоляторе США подверглись чрезмерным, ненужным гинекологическим процедурам, часто без согласия, согласно двухпартийному расследованию Сената, которое предлагает самые точные детали предполагаемого жестокого обращения.

Расследование сосредоточено в Центре содержания под стражей округа Ирвин в Джорджии, но вызывает подозрения о неадекватных мерах безопасности во всей системе содержания под стражей иммигрантов, заявил высокопоставленный чиновник Сената в эксклюзивном интервью правительству Bloomberg перед публикацией результатов. […]

Расследование основано на более ранней проверке частного изолятора в Джорджии после заявлений осведомителя, который сказал, что врач, нанятый центром содержания под стражей, проводил гинекологические процедуры задержанным без их согласия. В прошлом году министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас запретил иммиграционной и таможенной службе США использовать объект.

Следователи Сената просмотрели сотни тысяч страниц медицинских записей и связанных с ними документов и определили, что иммигранты в центре округа Ирвин подвергались ненужным трансвагинальным ультразвуковым исследованиям, инъекциям противозачаточных средств, а также процедурам расширения и выскабливания, заявил представитель Сената. По словам чиновника, в отчете также отмечаются неоднократные неудачи сотрудников мест содержания под стражей в получении информированного согласия от задержанных и неспособность ICE проверить поставщиков медицинских услуг и обеспечить соблюдение основных прав человека задержанных.

Согласно отчету, на врача в центре обвинений в округе Ирвин приходилось 6,5% посещений акушер-гинеколога заключенных ICE по всей стране в течение трехлетнего периода, но он выполнил более 90% инъекций противозачаточных средств и более 82% инъекций противозачаточных средств. процедуры расширения и выскабливания, при которых удаляется слизистая оболочка матки.

Они, возможно, были в этом из-за денег, из-за жестокости или, может быть, просто из-за пинков. Что бы это ни было, оно извращено и отвратительно. Но это не единственный пример такого поведения. У DHS были какие-то чокнутые, отслеживающие менструальные циклы задержанных и требующие обследования в других местах. Если вам нужны еще какие-то доказательства того, что в центре правых нападок на телесную автономию женщин есть что-то глубоко больное, не ищите дальше.

Штат больше не может обеспечивать соблюдение запрета на аборты, вступившего в силу ранее в этом году, заявил во вторник судья округа Фултон, разрешив повторную процедуру в Джорджии после того, как врач обнаружит сердечную деятельность плода.

Судья округа Фултон отменил запрет Джорджии на аборты, которые начинаются, когда врач может обнаружить сердцебиение плода, то есть уже на шестинедельном сроке. Вот постановление: #gapol

Судья Макберни написал, что ограничения были «явно неконституционными, когда они были разработаны, проголосованы и приняты», когда законодатели приняли их в 2019 году. , поэтому они не могут быть применены сейчас. Никаких немедленных комментариев из офиса Кемпа. #гапол

Офис АГ планирует подать немедленную апелляцию, но на данный момент Грузии запрещено «пытаться каким-либо образом обеспечить соблюдение запрета на процедуры аборта после сердцебиения в Грузии, поскольку у них нет законных оснований для того, чтобы делать то, что не является законом. этого государства». #гапол

Штат больше не может обеспечивать соблюдение запрета на аборты, вступившего в силу ранее в этом году, постановил судья округа Фултон, разрешив повторное проведение процедуры в Джорджии после того, как врач обнаружит сердечную деятельность плода: #gapol #gasen

Судья оставил дверь открытой для законодателей штата, чтобы они пересмотрели запрет, но это было бы рискованным предложением. Закон 2019 года был принят в Палате представителей Джорджии с одним оставшимся голосом, и с тех пор республиканское большинство в Законодательном собрании сократилось. #гапол

Боюсь, в сноске все сказано. Доббс не имеет ничего общего ни с Конституцией, ни с изменением социальных норм, ни с новой информацией. Речь идет исключительно о мощности. Он есть у фанатиков против абортов, и они не теряли времени даром.

Первоначально написал в Твиттере Грег Блустейн (@bluestein) 15 ноября 2022 г.

Я редко публикую этот материал (я должен), но я решил поделиться некоторыми мыслями о выборах от moi. Вот я на прошлой неделе в «Кольце огня»:

. Я также регулярно появляюсь в «Отчете большинства» с Сэмом Седером, ведущим телепередачи (я буду там завтра, рассказывая о большом заявлении Трампа) Микеланджело Синьореле на Sirius XM Progress, (я буду там сегодня в 2:35 по тихоокеанскому времени / 5:35 по стандартному времени), Николь Сэндлер «Радио или нет» и другие случайные передачи, говорящие о… обо всем политическом.

Влад и его функционеры sad

Если вы думаете, что первобытный крик, который вы слышите от республиканцев, слишком громок, послушайте реакцию россиян на поражение Республиканской партии на промежуточных выборах:

Промежуточные выборы в США стали горячей темой в Москве. Убежденные, что приближается «красная волна», российские пропагандисты поспешили присвоить себе ожидаемую убедительную победу, которая обеспечила республиканцам большинство в Конгрессе и Сенате.

Во вторник российский пропагандист Такер Карлсон, ведущий пропагандист Владимир Соловьев, поприветствовал свою аудиторию, пожелав им «Счастливого вмешательства в день выборов в США». Евгений Пригожин, известный как «повар Путина», которому было предъявлено обвинение в рамках расследования специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы, также решил публично признать обвинения, которые он ранее отрицал.

Этот план по дискредитации выборов в США и убеждению республиканцев в том, что могучая рука Кремля тайно помогла им добиться победы, имел неприятные последствия. В среду пропагандисты государственного телевидения ломали голову над волной, которая оказалась струйкой. Во время эфира 60 минут ведущая Ольга Скабеева спросила у эксперта: «Как наши ребята в Америке?» Политолог Владимир Корнилов, посмеиваясь, уточнил: «Наши республиканцы».

Дмитрий Абзалов, директор Центра стратегических коммуникаций, отметил, что результат сильно отличался от прогнозов: «Еще демократы предсказывали красную волну, которая все выкосит, но она оказалась достаточно скромной». Политолог Владимир Корнилов сказал: «Самые худшие опасения демократов теперь позади. Они легко завоевали штаты, которые их больше всего беспокоили».

Соведущий 60 Minutes Евгений Попов предположил: «Триумф республиканцев или цунами не состоялись… Трамп уже призывает американцев протестовать против вбросов бюллетеней и недопущения срыва выборов оппонентами».

Репортажи российского государственного телевидения были сосредоточены на безосновательных утверждениях о различных проблемах, предположительно мешающих выборам в США, включая кадры Кари Лейк, кандидата в губернаторы штата Аризона, и бывшего президента США Дональда Дж. Трампа, жалующихся на то, что на избирательных участках «заканчивается бумага». ” и переживает различные несчастья.

Скабеева воскликнула: «Выходите [на улицу], американцы! Вас обманывают!» Абзалов указал, что по крайней мере январь должен быть «веселым», предсказывая, что республиканцы попытаются объявить импичмент президенту США Джо Байдену. Скабеева пожаловалась: «Они объявят импичмент, но свергнуть его не смогут. Мы видели, как это происходило с нашим другом, нашим товарищем Дональдом, и это случалось не раз».

Скабеева продолжила: «Мы продолжаем волноваться за наших ребят, их результаты должны были быть лучше этого… Судя по всему, убедительной победы республиканцев в Конгрессе не будет… Все-таки Дональд Трамп собирается праздновать – не совсем понятно что тут праздновать».

Во время эфира государственной телепередачи Кто против?, ведущий Дмитрий Куликов отметил: «Триумфа республиканцев не произошло… После таких результатов Трамп может оставаться лидером своей партии? Это под вопросом… [Рон] ДеСантис поднимается, Трамп, очевидно, бросит ему вызов. Основные бои будут происходить внутри республиканского лагеря».

Политический обозреватель Максим Юсин соглашается: «Республиканцы выступили гораздо хуже, чем все вчера прогнозировали… Это из-за фактора Трампа, это явно его вина. Он слишком откровенно ввязался в эту избирательную кампанию и своим одиозным характером оттолкнул тех, кто был в стороне. На этом фоне восходит звезда ДеСантиса. Ему всего 44 года. Судя по фамилии, он латиноамериканского происхождения, а избирателей-латиноамериканцев становится все больше. Латиноамериканцы проголосовали за него во Флориде».

Юсин отметил, что ДеСантис похож на Трампа в своей консервативной повестке дня, и в качестве бонуса он не обладает какой-либо «странностью» Трампа, которая «отпугивает людей». Он сказал, что демократы тайно хотят, чтобы Трамп баллотировался в президенты, и предположил, что они приостановят любые судебные разбирательства, чтобы поощрить баллотирование своего любимого «спарринг-партнера».

«Все сложно».

Гость предсказал, что если ДеСантис будет выдвинут, республиканцы выиграют президентские выборы и получат большинство. Куликов согласился с тем, что участие Трампа облегчило борьбу его оппонентов: «Демократы держатся из-за своей истерии по поводу потери демократии фашизмом на другой стороне. Это сыграло большую роль. Трамп позволил им опираться на это, основывая свой подход на нем как на образце фашиста. Кампания демократов, направленная на спасение демократии от этого чудовища, оказалась очень продуктивной».

Помимо растущего разочарования России в предвыборных баталиях США, их вторжение в Украину становится все хуже и хуже. Во вторник во вторник в эфире 60 Minutes ведущая Ольга Скабеева сказала: «Все сложно. Тем не менее, мы должны победить сами — это официально. Республиканцы вряд ли помогут нам сохранить Херсонскую область или город Херсон». В среду российские войска отступили из этого района.

Ведущий Владимир Соловьев начал эфир в среду Вечер с Владимиром Соловьевым  , мрачно заметив: «Сегодня мы планировали совсем другую программу. Мы собирались поговорить об американских выборах, но тут узнали новости из Херсона».

Тем не менее, в сознании кремлевских пропагандистов все взаимосвязано. Соловьев предположил, что если бы о выходе было объявлено всего на день раньше, это могло бы помочь Байдену и демократам: «[о выходе] было объявлено после 8 ноября, 9 ноября, поэтому это не повлияло бы на выборы в США».

Дружеское напоминание: это ненормально. Эти люди явно считают, что Республиканская партия — полезные идиоты для своих целей. Возможно, в период, когда российское правительство вело себя более или менее нормально, это было бы очень важно. Но при все более авторитарном правлении Путина они ведут войну против Украины и совершают военные преступления. Какие бы претензии к НАТО у них ни были (если это кажется вам разумным), они меркнут по сравнению с тем, что они сделали. То, что они, по уважительной причине, считают, что Конгресс США собирается удерживать средства для Украины под руководством Республиканской партии, ужасно и должно стать тревожным сигналом для порядочных республиканцев во всем мире. (Или это оксюморон?….)

С таким небольшим перевесом только в Палате представителей маловероятно, что фракция Марджори Тейлор Грин сможет добиться этого, пока Кевин Маккарти сможет найти союзников, чтобы разрешить голоса, включающие демократов. Это будет битва на всем пути.

Предварительный просмотр вашего нового (вероятного) большинства Палаты представителей

Клэй Хиггинс превратил слушания Майорки в цирк pic.twitter.com/QrMbqxr3Vv

— Аарон Рупар (@atrupar) 15 ноября 2022 г.

что может их объединить. Они любят этот материал.

Выводы из разочарования демократов

WA-03

Я потерял из виду гонку Мари Глюсенкамп Перес в конгресс штата Вашингтон во всей предвыборной суматохе. Мишель Голдберг пересматривает WA-03 (R+5) в свете досадной победы Глюсенкамп Перес над Джо Кентом, поддерживаемым Трампом отрицателем выборов. «Окончательный прогноз FiveThirtyEight дал ей всего 2 процента шансов на победу, — пишет Голдберг. Она предлагает четыре блюда на вынос:

1. Демократы должны набирать больше кандидатов из рабочего класса и сельских жителей.

Глюсенкамп Перес — молодая мать, которая вместе с мужем владеет автомастерской. Они живут в сельской местности графства Скамания, в доме на склоне холма, который они построили сами, когда не смогли получить ипотеку, чтобы купить его. По пути она часто говорила о том, что берет своего маленького сына на работу, потому что они не могут найти уход за ним. Она разделяет как культурные ценности, так и экономическую борьбу многих избирателей, которых ей нужно было завоевать.

«Я надеюсь, что люди увидят в этом модель», — сказала она мне в понедельник. «Нам нужно набирать разных кандидатов. Нам нужно внимательнее прислушиваться к округам — люди хотят, чтобы Конгресс был похож на Америку».

Я обратил внимание на предвыборную кампанию Глюзенкамп Перес, потому что в этом году на предварительных выборах демократов NC-11 (R+8) участвовала другая молодая женщина, владеющая автомастерской вместе со своим мужем. Кэти Дин проиграла предварительные выборы Жасмин Бич-Феррара, комиссару графства с гарвардским образованием и защитнику прав ЛГБТК из Эшвилла. Бич-Феррара показал себя в красном округе намного лучше, чем любой кандидат от демократов после ухода Хита Шулера на пенсию. Ей все еще не удалось занять место, освобожденное представителем Мэдисон Коуторн (и представителем Марком Медоузом до него).

» 2. Избиратели видят связь между запретом абортов и авторитаризмом «, — далее замечает Голдберг. Глюсенкамп Перес связала свой опыт с выкидышем с либертарианским упором ее округа на репродуктивные права и права на оружие. Она сделала «защитить наши свободы» предвыборным обещанием.

Возможно, избиратели предпочитают кандидатов, живущих вне идеологических пузырей. Но эти выборы, которые бьют по либералам, бьют по консерваторам. “ 3. Республиканцы МАГА застряли в медийной эхокамере », — пишет Голдберг. Кент, казалось, жил в своем собственном. Он представлялся «нормам» таким, как если бы он занимался «странным идеологическим дерьмом», чуждым средней Америке. Глюзенкамп Перес считал, что Кент «тратил слишком много времени на «работу в чатах»» и недостаточно времени на большинство голосов Байдена.

Наконец:

4. Данные — это еще не все.

Как признал в Твиттере Натаниэль Ракич из FiveThirtyEight, модель сайта не учитывала личные слабости Кента и включала только один опрос после Дня труда. Из-за того, что он слишком полагался на некоторые данные, позиция Глюзенкамп Переса выглядела слабее, чем она была на самом деле. Демократы, с которыми я говорил в штате Вашингтон, а также некоторые республиканцы, считали, что у нее был достойный шанс, но национал-демократы, похоже, не были убеждены. Комитет кампании демократов в Конгрессе не оказал ей финансовой поддержки.

[…]

«У вас есть приверженец культа личности Трампа, и все списывают округ со счетов, — сказал мне в сентябре Брайан Бэрд, демократ, представлявший Третий округ с 1999 по 2011 год. «Но поднимается по ступенькам эта молодая, дерзкая, умная, умеренная женщина с маленьким ребенком, пытающаяся вести небольшой бизнес, и она говорит: «Я не собираюсь с этим мириться». Иногда истории рассказывают вам, что такое статистика. не мочь.

Это может сказать вам любой, кто знаком с молодыми сотрудниками президентской кампании. Они только что закончили основные расы и с видениями рабочих мест в Западном крыле, танцующими в их головах, они все о данных. Данные — это то, как начальство оценивает эффективность своей работы. Сколько волонтеров, сколько звонков, сколько стуков сегодня? Получите эти 9вечера. номера сданы вовремя. Являются ли эти числа значащими. В 2008 году сотрудники Обамы измеряли вовлеченность сторонников. В 2016 году команда Клинтон самоуверенно измеряла измерения. Это была катастрофа.

Данные не заменят чтение комнаты. Слишком часто DCCC не может читать.

Отрицатели выборов проиграли по-крупному

«Моя кампания еще не умерла, даже несмотря на то, что фильтр моей камеры делает ее похожей на то, что я на небесах». SNL высмеивает озеро Кари.

«Редко задают вопрос, учатся ли наши дети?» – спросил президент Джордж Буш. Как и многие заявления, исходящие от его партии, это больше говорит о говорящем, чем о внешней реальности.*

Что республиканцы узнают из 2022 года? Неправильные уроки, если таковые имеются.

Цифры не лгут, заметил Дигби в понедельник. Трампизм не сослужил республиканцам хорошую службу. Или Соединенные Штаты. Но для партии, влюбленной в солдафонов, изображающих из себя патриотов, удвоение ошибок теперь является мышечной памятью (ABC News):

Ожидается, что во вторник вечером бывший президент Дональд Трамп объявит, что баллотируется на пост президента в 2024 году, что станет его третьей заявкой на пост президента США.

Выступая на митинге в Огайо на прошлой неделе, Трамп сказал своим сторонникам: «Я собираюсь сделать очень важное заявление во вторник, 15 ноября, в Мар-а-Лаго в Палм-Бич, Флорида».

Объявление, на которое Трамп намекал в течение нескольких месяцев, будет сделано в то время, когда бывшему президенту, находящемуся в боевой готовности, предстоит несколько уголовных и гражданских расследований, а его партия борется с худшими, чем ожидалось, результатами промежуточных выборов, что поднимает вопросы о бывшем президенте. власть президента над Республиканской партией.

Отрицатель выборов, бывший ведущий новостей и «новое лицо движения MAGA» Кари Лейк в понедельник проиграла свою заявку на пост губернатора Аризоны демократу Кэти Хоббс. Трамп рассматривал губернатора Кари Лейк как «прямо из Центрального кастинга» кандидата на пост кандидата на пост кандидата в 2024 году. «Теперь он застрял со Стефаником или Ноэмом в качестве кандидата на пост кандидата», — написал в Твиттере бывший государственный чиновник-республиканец Рон Филипковски после объявления о поражении Лейка.

Вскрытие выборов, проведенное Джереми Шталом (Slate), отвергает представление о том, что 6 января превышало опасения избирателей по поводу 8 ноября. Вместо этого это было «общее ощущение, что кандидаты MAGA от побережья до побережья может разрушить будущие выборы и саму американскую демократию, если будет шанс». Лейк проиграл, как и «весь отрицательный список кандидатов в госсекретари в колеблющихся штатах по всей стране».

Это вряд ли помешает Трампу объявить о новой попытке баллотироваться на пост президента. Это также не помешает республиканскому лидерскому классу, избитому MAGA, покорно преклонить колени, по крайней мере, публично. Трампизм, возможно, не умер. Но его сторонники могут быть ходячими политическими мертвецами.

То, что ученые мужи и политики всего спектра были слепы к участию в этих выборах, было их собственными пузырями восприятия, предполагает Кристофер Федерико, профессор политологии и психологии и Беверли и Ричард Финк, профессор гуманитарных наук в Университете Миннесоты. Все не культурная война за «нормы», т.е. не за нас:

Это очень важно: обычный человек не любит всякой идеологической чепухи. Комментаторы настолько увлеклись нарративом о поляризации и своим собственным чувством отличия от средней Америки, что упустили возможность того, что многие вещи Республиканской партии странны.

Упорно занимаясь тем, что очень важно для вовлеченных (быстро меняющиеся гендерные нормы, дебаты о том, как говорить о расе), они упустили из виду, как мало этих языковых вирусов просачивается или вообще регистрируется на массовом уровне.

Федерико отмечает, что «более или более правые либеральные вещи кажутся нормальным людям пугающими или странными». Эксперты, социологи и республиканские лидеры упустили это из виду. Отрицание выборов было в бюллетене.

6 января было страшно. Отрицание выборов находится в нескольких шагах от мысли, что высадка на Луну была сфальсифицирована. Идея о том, что школьная администрация ставит лотки для детей, идентифицирующих кошек, для нормальных людей — дерьмо из фольги.

НЕТ , сказали норми по всей стране. Особенно в гонках, где кандидаты явно выступали за отрицание выборов. Обеспокоенный республиканец, демократ и независимый представитель, выступая перед одним из участников нашего опроса, сказали, что они впервые в жизни проголосовали против за каждого республиканца в бюллетене больше, чем за демократов.

Эксперт по избирательному законодательству Рик Хасен «немного меньше напуган», чем раньше в цикле. Почему?

«Те самые отрицатели выборов, которые понравились Трампу и республиканской базе, оттолкнули достаточно здравомыслящих республиканцев, которые выступают против украденных выборов, чтобы сдержать свои голоса», — пишет Хасен на Slate:

Во время голосования, в тех местах, где это имело значение, демократы, республиканцы и другие вкладывали деньги в победу над кандидатами, отрицающими выборы. Послание заключалось в том, что если эти люди были готовы заявить вопреки всем надежным доказательствам, что последние выборы были украдены, как вы можете доверять им в проведении следующих? Демократия была на кону. На этот раз очередь выдержала.

Республиканская партия не может. Они не просто себя пропиарили, Трамплизировали, загнали в угол. Они манипулировали собой. На данный момент махинации в нескольких штатах, кажется, вручили им Республиканскую палату. Если смогут удержать.

«Что, если я скажу вам, что республиканцы выиграли борьбу за место в Палате представителей до того, как был подан хотя бы один голос?»

Мой монолог @MehdiHasanShow сегодня вечером об антидемократической пародии на *манипулирование*, особенно в этом году!

Смотреть/расшаривать: pic. twitter.com/aXHBzJ3itz

— Мехди Хасан (@mehdirhasan) 15 ноября 2022 г.

Суды-республиканцы помогут им сохранить свои махинации. Но на прошлой неделе им должны были помочь исторические тенденции в легком перевороте обеих палат Конгресса. Проигрыш в узком смысле не будет иметь благотворного эффекта, чтобы повлиять на изменение отношения.

Фанатики партии, скорее всего, проголосуют на праймериз в тех безопасных округах, которые выбрали для себя республиканцы. Должностные лица, которые даже немного хлипко относятся к вере MAGA, могут столкнуться с основной проблемой, которая лишает их места. Норми могут отвергать отрицание выборов, но это не те республиканцы, которые должны умиротворять их во время первичных выборов. На всеобщих выборах, однако, больше влияния имеют нормы.

На прошлой неделе норми всех политических взглядов сказали им нет.

Хасен не открывает пробку от шампанского. Республиканцы вряд ли отреагируют на отказ укреплением демократических норм. «Пока распространяется отрицание выборов, наша демократия небезопасна», — добавляет Хасен. Наконец, что бы ни объявлял Трамп, МАГАизм еще не совсем утих. «Мы не можем исключить возможность более экстремальной тактики в следующий раз». Как я уже заметил, всякий раз, когда я думаю, что у Республиканской партии закончились способы подавления голосов демократов и фальсификации выборов, они находят другой. Республиканцы вкладывают в это больше энергии, чем в улучшение жизни своих избирателей.

Республиканская партия мертва, но она все еще жива.

* У демократов есть свои проблемы с обучением, но это в другой раз.

«Вы не верите в это дерьмо…»

Мой обмен мнениями со Стивом Бэнноном в нескольких рубашках, которому предъявлены обвинения, на этой неделе @SHO_TheCircus pic.twitter.com/CQXD7BRim3

— Тим Миллер (@Timodc) 14 ноября 2022 г.

Бэннон едва сдержал ухмылку,

Сюрприз!

 Должностные лица из шести стран потратили более 750 000 долларов США в отеле бывшего президента Дональда Дж. Трампа в Вашингтоне, когда они пытались повлиять на его администрацию, снимая комнаты более чем за 10 000 долларов США за ночь, согласно документам, которые его бывшая бухгалтерская фирма передала Конгрессу.

По данным документы, которые были получены Комитетом по надзору Палаты представителей и опубликованы в понедельник.

Согласно документам, чиновники свободно проводили время в отеле. Премьер-министр Малайзии, например, нанял личного тренера за 1500 долларов во время своего пребывания в отеле Трампа в 2017 году. Министерство обороны Саудовской Аравии арендовало несколько люксов по 10 500 долларов каждый, причем номера были забронированы на имя «Его превосходительство». Катарские чиновники потратили там более 300 000 долларов за несколько недель до встречи с Трампом в 2018 году9.0003

Документы основаны на публичных отчетах о том, как отель г-на Трампа приносил миллионы долларов во время его президентства от иностранных правительств. Комитет по надзору ранее подсчитал, что с 2017 по 2020 год отель получил от иностранных правительств более 3,75 миллиона долларов, что вызывает обеспокоенность по поводу возможных нарушений статьи Конституции об иностранных вознаграждениях.

Помните, что Фонд Клинтона собирал иностранные деньги для своей международной благотворительной организации, и все сочли это настолько ужасным конфликтом интересов, что им пришлось полностью его закрыть. Никогда не было никаких утверждений, что Клинтоны оставили деньги себе.

Но это? Прекрасно.

Да, кстати:

В апреле 2017 года пресс-секретарь Шон Спайсер поднялся на трибуну в зале для брифингов Белого дома и объявил, что президент жертвует свою зарплату за первый квартал Службе национальных парков. С серьезным выражением лица Спайсер вытащил большой чек с большой подписью. Это был первый из нескольких чеков, которые Дональд Трамп подписал, находясь у власти, передав свою зарплату в размере 400 000 долларов в обмен на хорошую рекламу.

Это была мелочь для Трампа. Его настоящие деньги поступали от бизнеса, от которого он отказался отказаться, а не от его государственной зарплаты. Анализ документов, некоторые из которых стали достоянием общественности только в последние недели, показывает, сколько заработал бизнес Трампа, пока он был у власти.