Как брачный договор признать недействительным: Правила, по которым брачный договор может быть признан недействительным, если на это есть основания

ВС отказался признавать недействительным брачный договор

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская

Закон дает возможность признать брачный договор недействительным по иску супруга, который оказался в «крайне неблагоприятном положении». Что это значит — дает ответ судебная практика. Суды не считают неравный раздел имущества поводом аннулировать брачный договор. В одном из дел, которое дошло до ВС, экс-супруга банкира указывала, что получила в десять раз меньше, чем бывший муж. Но суды заняли его сторону. В другом деле они приняли решение в пользу жены бизнесмена, которая осталась буквально ни с чем после 18 лет брака.

По умолчанию все имущество, нажитое во время брака, относится к совместному (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса). Указать другие правила можно в брачном договоре. По требованию одного из супругов суд может признать его недействительным полностью или частично, если условия ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (ч. 2 ст. 44 СК). Надо ли применить эту норму и аннулировать договор, решал Верховный суд в одном из недавних дел.

В этом сюжете

• 16 октября, 8:52

Совладелец банка Иван Тимонин* и его супруга Марина* состояли в браке с 2004 года, у них было двое детей. В 2017-м на развод сначала подал Иван (в апреле), потом Марина (в мае), а 6 июня 2017-го они заключили брачный договор, где прекратили совместный режим собственности и установили раздельный на все, что было нажито в браке, включая период до заключения брачного договора. В соглашении супруги признали, что «условия справедливые, взаимовыгодные и не ущемляют ни одну из сторон» и у них нет обстоятельств, вынуждающих пойти на сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Договор заверили у российского нотариуса, хотя уже давно жили в Лондоне. А развелись в октябре 2017-го.

Но в декабре 2019-го Тимонина подала в суд и потребовала признать брачный договор недействительным. Она указала, что супруг получил в десять с лишним раз больше, чем она. По ее словам, она пошла на сделку под влиянием угрозы: в апреле 2017-го супруг якобы подал иск в суд о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей с отцом и взыскании с супруги алиментов.

Хотя в тот период дети жили с матерью в Великобритании, Тимонина утверждала, что он угрожал забрать их к себе. В мае 2017-го бизнесмен отозвал заявление в суд, но, по словам бывшей супруги, сохранил за собой право в любой момент заявить аналогичный иск. Еще истец указала, что супруг якобы похитил документы на детей, выгнал ее из ее собственной квартиры и избил. Она тогда обращалась в отдел полиции, но ей отказали в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений.

Разные подходы

Всеволжский городской суд Ленинградской области в июле 2020 года отказал Тимониной. Он принял во внимание аргументы юристов ее мужа, что доказательств угроз не представлено, а намерение расторгнуть брак, разделить имущество и определить место жительства детей — это не угроза, а правомерное действие. Райсуд учел, что еще до подписания брачного договора, в мае 2017-го, Тимонина сама подавала в Лондонский суд иск о разводе, разделе имущества и определении места жительства детей. А дети живут с отцом законно — на основании распоряжений Центрального семейного суда Лондона.

Как отметил суд, простое отступление от равенства долей — это еще не повод признать брачный договор недействительным. Судьи изучили электронную переписку сторон, которую представили юристы супруга. Из нее следовало, что Тимонина знала условия сделки до ее заключения и указывала, что именно хочет забрать себе.

Кроме того, судья учел, что Тимонина пропустила годичный срок исковой давности: о нарушении своих прав она должна была узнать не позднее дня заключения соглашения. Ведь действия ответчика, которые она считала угрозой, имели место до подписания договора.

В этом сюжете

• 3 марта, 10:07

• 4 ноября, 9:05

Это решение устояло в апелляции. Но Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил акты нижестоящих инстанций. Он исходил из того, что удержание несовершеннолетних детей в Великобритании — это угроза, под влиянием которой Тимониной пришлось подписать брачный договор. Более того, это длящееся событие, поэтому суды ошиблись, когда констатировали пропуск срока исковой давности. С такими указаниями Третий КСОЮ отправил дело на пересмотр и предписал исследовать состав и стоимость имущества, которое получила каждая из сторон, чтобы определить, соразмерна ли доля жены.

Позиция ВС

Тимонин обжаловал это определение в Верховном суде, который подтвердил его правоту и раскритиковал решение кассационной инстанции в определении ВС № 33-KT22-5-K3. В десятистраничном акте детально разбираются обстоятельства дела, рассматриваются и разъясняются основания недействительности брачного договора.

Как отметил ВС, дети живут с отцом законно на основании решения Лондонского суда, что установил еще райсуд при первичном рассмотрении дела. До этого они жили с матерью, и отец не возражал против этого. «Вывод кассационного суда об удержании детей противоречит установленным обстоятельствам», — говорится в определении. Кассационный суд был не вправе переоценивать выводы районного суда, что подача иска о расторжении брака в суд — это не угроза и не длящееся событие.

Еще кассация не могла указывать на необходимость изучить состав имущества сторон и его соразмерность. Тимонину не поставили в крайне неблагоприятное положение, ведь отступить от равенства при разделе — это право сторон, указала гражданская коллегия Верховного суда. В деле есть переписка, где супруги обсуждали, что кому достанется. В итоге Тимонина по брачному договору получила квартиру площадью около 300 м² в Лондоне, гараж и квартиру в Петербурге площадью почти 200 м², сумму в фунтах стерлингов (цифра в определении суда скрыта), коллекцию ювелирных украшений и иное имущество, перечислили судьи Верховного суда. «С учетом этого стоимость имущества, переданного каждому из супругов, при отсутствии крайне неблагоприятного положения истца не имела юридического значения для правильного разрешения спора», — отметила коллегия ВС под председательством Игоря Юрьева.

Решение в пользу супруги

Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. Совместный режим имущества, действующий по умолчанию, подразумевает деление имущества пополам.

А брачный договор заключают, когда это правило не устраивает.

Решение по делу Тимониной закономерное и не выделяется из общей практики разрешения споров о признании брачного договора недействительным, говорит старший юрист FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Частный капитал группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Санкционное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство , медиатор Светлана Иванова.

По ее словам, российские суды крайне редко признают брачные договоры недействительными. В частности, суды первого кассационного округа делают это примерно в 13% случаев, подсчитала Анастасия Дегтярева, адвокат АБ Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (споры mid market) группа Частный капитал Профайл компании

Но все же такая практика есть. В 2020 году Верховный суд принял решение в пользу Марины Мухиной*, бывшей супруги владельца трех торговых центров в Петербурге. Выходя замуж в 1999 году, она подписала брачный договор о раздельном режиме имущества. В браке Мухина занималась только воспитанием детей и домашним хозяйством, пока муж развивал бизнес.

В 2017 году Мухины развелись. Марина решила признать брачный договор недействительным и разделить в суде капиталы, включая недвижимость и доли в компаниях. Она указывала, что у двоих сыновей нет никакой недвижимости, они живут по месту жительства их бабушки. На нее тоже ничего не было зарегистрировано в период брака, в то время как муж стал владельцем крупного бизнеса.

Нижестоящие инстанции отказали в требованиях, ведь Мухина знала, на что шла, подписывая договор о раздельном режиме собственности. Верховный суд отправил дело на пересмотр, приняв во внимание доводы истца. В числе прочего в определении № 78-КГ20-14 отмечается, что на нее и ее детей в 18-летний период супружества не зарегистрировано никакой недвижимости. При новом рассмотрении в 2021 году райсуд признал брачный договор недействительным и дал возможность Мухиной разделить имущество (сведений об оспаривании этого решения на сайте суда нет).

Оценки юристов

Как ни странно, позицию Верховного суда нельзя назвать противоречивой, хотя у двух дел разный исход, говорит Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право В обоих случаях суды устанавливали, поставлен ли истец в «крайне неблагоприятное положение». Один пример приводится в п. 15 постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года: «один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака». 

В деле Мухиных бывшая жена по результатам брака осталась ни с чем, что и стало основанием признать брачный договор недействительным. В деле Тимониных экс-супруга, напротив, получила имущество, что и спасло соглашение от уничтожения.

Кира Корума

Но суды могут принять во внимание и несоразмерность раздела. В деле № 5-КГ16-174 в 2016 году ВС указал, что признаком крайне неблагоприятного положения может быть не только полное лишение имущества, но и существенная непропорциональность долей, указывает Дарьяна Епихина, старший юрист Petrol Chilikov Petrol Chilikov Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Санкционное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) Существенная диспропорция или нет — суд решает, оценивая обстоятельства конкретного дела. Для оспаривания брачного договора непропорциональность должна быть очень значительной, подчеркивает Епихина.

В деле Тимониных невидно, как именно разделено имущество, но видно, что жена получила немало: квартиру и гараж в Питере, квартиру в Лондоне, картины, коллекцию ювелирных украшений и денежную компенсацию. Супруг, получивший существенное имущество, пусть даже в несколько раз меньше половины всех активов, не может в будущем спекулировать на несоразмерности раздела, продолжает Епихина. По ее мнению, это вполне отвечает идее оспаривания брачного договора по причине постановки в крайне неблагоприятное положение.

Еще в деле Тимониных Верховный суд впервые подробно оценил и рассмотрел доводы об оспаривании брачного договора по общегражданским основаниям, а именно по ст. 179 ГК как сделки, заключенной под влиянием угрозы, обращает внимание Дегтярева. По словам адвоката, чтобы суд расценил давление как угрозу, нужны серьезные доказательства того, что угроза была в момент подписания договора и воспринималась как реальная. «Проще говоря, одна из сторон должна находиться «под дулом пистолета», — уточняет Дегтярева. В деле Тимониных оспаривание по основаниям ст. 179 ГК выглядит скорее как попытка показать суду все обстоятельства, при которых расторгался брак, полагает эксперт. Еще Дегтярева обращает внимание: супруг, который пошел на сделку под влиянием угрозы, осознает это в момент подписания, поэтому здесь применяется годичный срок давности. «В комментируемом деле истец обратился в суд через два с лишним года после удостоверения брачного договора», — указывает адвокат.

Советы супругам

Отход от равного раздела имущества — это не повод признать брачный договор недействительным, и вообще суды идут на это крайне редко. И так невысокий шанс оспаривания будет еще ниже, если супруги изначально заключают равноценные брачные договоры, например когда каждому из супругов принадлежит то, что приобретено на его имя, в том числе вклады в банках, говорит Иванова. 

Она отмечает, что супруги могут выбрать другое право, применимое к их отношениям, например законы Великобритании. «Там иной порядок раздела имущества: суд учитывает и условия брачного договора, и другие обстоятельства, в том числе имущество, приобретенное до брака. Раздел может быть произведен более равноценно, несмотря на условия брачного договора», — рассказывает Иванова. Но надо учитывать, что бракоразводный процесс по праву Великобритании достаточно длительная и дорогостоящая процедура, предупреждает Иванова.

* Имя и фамилия изменены редакцией.

• Верховный суд РФ

ВС РФ объяснил, когда можно признавать брачный договор недействительным

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Происшествия

07.12.2022 20:05

Поделиться

Наталья Козлова

Верховный суд РФ рассмотрел спор бывших супругов, о признании брачного договора недействительным. Такие споры, в ходе которых первым делом встает вопрос о разделе имущества, пока еще происходят нечасто. Но практикующие юристы с цифрами в руках доказывают, что количество подобных тяжб за последние годы стремительно растет.

Утверждение о том, что подписание брачного договора снимает все сложные вопросы в случае распада брака, оказалось на деле весьма спорным. Поэтому и тем, у кого уже есть брачный договор, и тем, кто планирует его заключить, есть смысл обратить внимание на разъяснения, которые ВС дал по такому спору*.

Главное здесь то, что закон дает возможность признать брачный договор недействительным по иску одного из супругов, который оказался в «крайне неблагоприятном положении». Вот что гласит Семейный кодекс: все имущество, нажитое во время брака, относится к совместному (статья 34 СК). Прописать другие правила можно в брачном договоре. По требованию одного из супругов суд может признать его недействительным полностью или частично, если условия ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (статья 44 СК). И это значит, что суды не считают неравный раздел имущества поводом аннулировать брачный договор.

Отказ от равного раздела имущества — не повод признать брачный договор недействительным

Так, в одном из дел, которое дошло до ВС, экс-супруга финансиста заявила, что получила в десять раз меньше, чем бывший муж. Но суды заняли его сторону. Это дело первым заметил портал «Право ru».

Эта история началась с того, что совладелец фирмы прожил в браке со своей супругой 13 лет, и у пары было двое детей. Потом, почти одновременно, оба подали заявление на развод, а спустя месяц заключили брачный договор. В нем было сказано, что они «прекратили совместный режим собственности» и установили режим раздельный — на все, что было нажито в браке, включая период до заключения брачного договора. В соглашении супруги признали, что у их договора «условия справедливые, взаимовыгодные и не ущемляют ни одну из сторон».

Договор супруги заверили у российского нотариуса, хотя на тот момент жили за границей. Брак был расторгнут. А спустя почти три года экс-супруга пошла в российский суд и потребовала признать брачный договор недействительным. В иске написала, что супруг получил в десять раз больше, чем она. А ей пришлось пойти на сделку под угрозой, что детей бывший муж оставит себе, а она будет платить ему алименты.

Иск бывшей жены рассмотрел Всеволжский городской суд Ленинградской области. Он гражданке отказал и принял во внимание аргументы юристов ее мужа о том, что доказательств угроз не представлено, а намерение расторгнуть брак, разделить имущество и определить место жительства детей — это не угроза, а правомерное действие. Райсуд учел, что еще до подписания брачного договора истица сама подавала, будучи за границей, иск о разводе, разделе имущества и определении места жительства детей. И дети живут с отцом законно — на основании распоряжений иностранного семейного суда. Как сказал наш суд, простое отступление от равенства долей — это не повод признать брачный договор недействительным. В суде изучили электронную переписку сторон, которую представили юристы экс-супруга. Из нее следовало, что истица знала условия сделки до ее заключения и сама перечислила, что именно хочет забрать себе.

Апелляция с таким решением согласилась. Но кассационный суд отменил эти решения. Он заявил, что удержание несовершеннолетних детей в другой стране — это угроза, под влиянием которой истице пришлось подписать брачный договор. И тогда бывший супруг пожаловался на такое решение в Верховный суд РФ.

Как подчеркнул ВС, дети живут с отцом законно на основании решения иностранного суда, что установил еще райсуд при первом рассмотрении дела. До этого они жили с матерью и отец не возражал против этого. «Вывод кассационного суда об удержании детей противоречит установленным обстоятельствам», — говорится в определении ВС. Еще, по мнению ВС, кассация не могла указывать на необходимость изучить состав имущества сторон и его соразмерность. Бывшую супругу, по мнению ВС, не поставили в крайне неблагоприятное положение, ведь отступить от равенства при разделе — это право сторон. И в деле есть переписка, где супруги обсуждали, что кому достанется.

Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. Юристы подчеркивают, что российские суды крайне редко признают брачные договоры недействительными.

Но суды могут принять во внимание и несоразмерность раздела. Это суд решает, оценивая обстоятельства каждого конкретного дела.

* Определение ВС N 33-KГ22-5-KЗ

Российская газета — Федеральный выпуск: №278(8926)

Поделиться

Верховный судСудСемейное правоСемья и детиПостановления и разъяснения Верховного Суда РФРазводы и алименты

Главное сегодня

• Медведев: Поставки западного оружия Киеву приближают ядерный апокалипсис

• Генсек НАТО Столтенберг: Расходы боеприпасов на Украине превысили уровень их производства

• Президент Чехии Павел: У Праги больше нет возможности для поставок оружия Украине

• Жительница Артёмовска Турова: ВСУ за три дня уничтожили целый район города

• Маск оценил состояние банковской системы США словами «хуже быть не может»

• Роспотребнадзор: В Подмосковье госпитализировали пациента с подозрением на сибирскую язву

Как аннулировать брачный договор

Большинство брачных договоров заключаются после участия обоих супругов и могут принести существенную пользу всем участникам. Однако иногда брачный договор заключается недобросовестно, когда один из супругов заботится только о себе. Когда эта ситуация заканчивается разводом, может возникнуть необходимость аннулировать брачный договор, и знающие адвокаты по разводам в Адвокатском бюро Дэвида Л. Хиршберга в Бока-Ратон могут помочь. Позвоните в офис или свяжитесь с нами сегодня, чтобы назначить консультацию и узнать больше о ваших юридических возможностях.

Недобросовестность

Одной из причин, по которой брачный договор может быть признан недействительным, является включение недобросовестных условий. Недобросовестность относится к условиям документа, которые являются крайне несправедливыми, несправедливыми или дают одному из супругов право на получение государственной финансовой помощи в случае принудительного исполнения. Брачный договор также может быть сочтен недобросовестным, если условия требуют, чтобы супруг делал определенные вещи во время брака, такие как определенный уровень работы по дому или интимные отношения со своим супругом. Судья по делу может либо постановить, что весь документ недействителен, либо вынести недобросовестные условия и привести в исполнение оставшуюся часть соглашения.

Непредставление сведений об имуществе

Другая распространенная причина признания недействительными брачных договоров заключается в том, что один из супругов не раскрывает в полной мере свои активы до подписания документа. Чтобы считаться действительным, каждый супруг должен раскрыть все активы и долги для проверки другим, если они не отказываются от своего права на проверку. Финансовая информация также не могла быть обнаружена каким-либо другим разумным способом, например, когда будущий супруг передает активы, делает подарки или прячет их под подставными компаниями и другими сложными холдингами с пониманием того, что эти активы будут возвращены. после подписания брачного договора.

Принуждение или принуждение

Наконец, брачный договор может быть признан недействительным из-за принуждения или принуждения супруга подписать документ. Принуждение и принуждение относятся к угрозам или силе, используемой для того, чтобы заставить человека подписать соглашение. Отказ разрешить человеку ознакомиться с условиями или получить независимую оценку от адвоката подпадает под принуждение и принуждение, как и настаивание на том, чтобы человек подписал брачный договор непосредственно перед тем, как он пойдет к алтарю. Если вы хотите узнать больше о том, могут ли обстоятельства вашего дела требовать признания недействительным брачного договора, обратитесь в наш офис сегодня.

Позвоните или свяжитесь с нашим офисом сегодня

Считаете ли вы, что брачный договор, который вы подписали до вашей свадьбы, недействителен из-за недобросовестности, нераскрытия активов, давления или принуждения? Если да, то опытные адвокаты по разводам в Бока-Ратон из Адвокатского бюро Дэвида Л. Хиршберга готовы помочь определить, может ли ваш брачный договор быть признан недействительным до вашего развода. Чтобы узнать больше о ваших юридических возможностях, позвоните в офис или свяжитесь с нами сегодня, чтобы назначить оценку вашего дела.

Ресурс:

law.cornell.edu/wex/unconscionability

Дэвид Л. Хиршберг, P.A. | Опубликовано 7 июля 2021 г.

Может ли судья признать брачный договор недействительным?

21 сентября 2021 г.

Хотя никто не ожидает, что их брак закончится разводом, многие пары, особенно с большим состоянием, проявляют инициативу и на всякий случай составляют брачный договор. Брачный договор, или добрачный договор, предназначен для защиты собственности и активов в случае развода и в большинстве случаев имеет юридическую силу. Однако существуют ли случаи, когда брачный договор может быть признан недействительным? Сегодня мы обсудим, какие обстоятельства могут привести к тому, что судья признает недействительным и/или отменит брачный договор.

Тремя наиболее распространенными основаниями для аннулирования брачного договора являются:

• Недобросовестность
• Непредоставление информации
• Принуждение и принуждение

подписано под принуждением с целью признания недействительным. Кроме того, информация, содержащаяся в брачном договоре, должна быть точной. Непредоставление информации, такой как основные активы, может привести к отмене соглашения.

Вы также не можете предоставлять ложную информацию или давать ложные обещания. Лицо, подписавшее брачный договор под давлением или по принуждению, имеет законные основания просить суд о признании договора недействительным. Брачный договор, который приносит пользу только одному супругу, оставляя другого ни с чем, также не будет предоставлен.

Аннулирование брачного договора

Однако следует отметить, что не существует установленных правил, определяющих, что может аннулировать брачный договор; Существуют обстоятельства, которые должны быть соблюдены при заключении брачного договора, чтобы он имел юридическую силу. Если будет допущена ошибка или не будет предпринят шаг при составлении самого договора, это будет считаться основанием для признания его недействительным. Чтобы договор о заключении брака считался действительным и, таким образом, имеющим юридическую силу, необходимо предпринять следующие шаги:

• Быть подготовленным и оформленным в письменной форме, чтобы быть действительным
• Подписанным в присутствии свидетелей и нотариально заверенным
• Должен быть понятен обеим сторонам ; ни одна из сторон не может находиться под принуждением
• Брак сам по себе должен быть законным
• Должен быть заключен добровольно
• Не может содержать расплывчатых или неубедительных формулировок

Отмена брачного договора

Если вы и ваш супруг передумали после подписания брачного договора и хотели бы отменить его, вы можете это сделать. Вы также можете подписать новое соглашение после приостановки действия первоначального. Кроме того, в некоторых случаях судья может отменить брачный договор в случае непредвиденных обстоятельств, когда здоровье одного из супругов значительно изменилось с момента заключения первоначального договора.

Зачем нанимать адвоката для составления брачного договора?

Как упоминалось выше, существует множество причин, по которым брачный договор может быть признан недействительным. Для душевного спокойствия вам следует заручиться поддержкой опытного адвоката. Вот еще несколько причин, по которым было бы полезно нанять адвоката для помощи:

• Убедитесь, что ваш брачный договор действителен
• Помочь вам разработать соглашение, которое отражает ваши интересы и защищает ваши самые важные активы Адвокат в нашей команде

  Если вам нужна помощь в составлении или изменении брачного договора, вам необходимо воспользоваться услугами квалифицированной юридической фирмы по семейным делам. В McIntyre Tate LLP наши адвокаты по семейным делам имеют опыт работы с добрачными соглашениями и могут определить, действительно ли ваше соглашение. Кроме того, мы можем помочь вам составить брачный договор, который является законным и юридически обязывающим, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, что он может быть признан недействительным или отменен в какой-то момент в будущем. Обладая более чем 150-летним коллективным опытом, у нас есть знания, профессионализм и результаты, чтобы помочь вам во всех вопросах, связанных с семейным правом.

  Свяжитесь с нами по телефону или позвоните в наш офис по телефону (401) 351-7700, чтобы назначить первичную консультацию с нашей фирмой.

  Предыдущий Далее

  Категории

  • Принятие (9)
  • Алименты (9)
  • Закон о животных (3)
  • Бизнес (2)
  • Страхование бизнеса (1)
  • Поддержка детей (9)
  • Контрактные споры (1)
  • COVID-19 (3)
  • Попечение (17)
  • Развод (36)
  • Развод Алименты (1)
  • Домашнее насилие (2)
  • DUI (1)
  • Старший Закон (4)
  • Семейное право (4)
  • Новости фирмы (65)
  • опекунство (1)
  • Посещение бабушек и дедушек (1)
  • Медицинская страховка (1)
  • Свадьба (4)
  • Наш блог (14)
  • Личный вред (2)
  • Завещание (2)
  • Однополые пары (4)
  • Развод пожилых людей (1)
  • Супружеская поддержка (1)
  • неженатые пары (5)
  • Посещение (4)

  Последние сообщения

  • Могу ли я получить временные постановления во время развода?
  • Учитываются ли подарки для выполнения обязательств по алиментам?
  • Как доход моего бывшего влияет на мою супружескую выплату?
  • Адвокат Дебора М.