Исковое заявление о выделе в натуре доли: Исковое заявление о выделе части участка в натуре с оформлением прав собственности на него – версия от 2022 года

Исковое заявление о выделении доли в квартире в натуре 2022

Содержание статьи

🔥 Выдел доли в квартире в натуре: практика судебных решений

Если говорить о том, как производится выделение доли в квартире в натуре — 2022 год мало что изменил для этой процедуры. Сравнительно недавно в РФ проводилась масштабная приватизация жилых помещений. Многие люди стали обладателями жилплощади на правах общей собственности с другими лицами.

В аналогичной ситуации зачастую оказываются и те граждане, которые путем наследования становятся собственниками жилья – не единоличными, а вместе с другими наследниками. Нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) допускают существование двух разновидностей общей собственности – совместной (без выделения владельцам их частей в общем имуществе) и долевой (с выделением каждому владельцу его части в общем имуществе). Такая классификация предусматривается статьей 244 данного закона.

Совместная собственность подразумевает такой режим владения общим имуществом (например, квартирой), при котором не производится обозначение долей каждого из хозяев. К примеру, общая жилплощадь супругов обычно является объектом их совместной собственности.

Режим долевой собственности означает четкое выделение каждому совладельцу его части (доли) в каком-либо общем имуществе.

Собственность распределяется между совладельцами в равных долях, если раздел конкретного имущества через суд не производился. Однако совладельцы одной квартиры далеко не всегда готовы договариваться между собой и спокойно проживать на своих площадях без конфликтов. Следует разобраться, как произвести выделение доли в квартире в натуре, чтобы урегулировать подобные споры без нарушения требований закона.

🔻 При каких обстоятельствах выделяются доли совладельцев в квартире

Право выделения собственной доли (части) имеется у каждого совладельца общего имущества. По результатам этой процедуры обладатель доли получает отдельную жилплощадь, изолированную от прочих совладельцев и имеющую отдельный вход, свою кухню, персональный санузел. Иными словами, образуется новое полноценное жилье – квартира, пребывающая в единоличной собственности конкретного гражданина.

Выделение долей (частей) совладельцев в общей жилой недвижимости может потребоваться при таких обстоятельствах:

1. Совладельцы общей квартиры не могут совместно проживать на одной площади без конфликтов. Нередко подобная ситуация возникает, если у кого-либо из сожителей присутствуют вредные привычки.
2. Жилье пребывает в общей собственности определенного количества людей, являющихся друг другу посторонними. Бывает и так, что вынужденные соседи иногда обмениваются злонамеренными действиями.
3. Совладельцы желают самостоятельно распоряжаться собственным имуществом.
4. Собственник предпочитает реализовать свою долю, получив за неё определенную сумму денег от прочих совладельцев или, как вариант, продав её стороннему субъекту.

🔻 Как производится выделение долей: особенности процедуры

Как вариант, выделение доли может совершаться посредством заключения особого соглашения между собственниками общей недвижимости. Если кто-либо из собственников при этом отказывается предоставить свое согласие, совладелец, намеревающийся получить персональную долю, вправе решить данный вопрос через суд. Между тем, специалисты рекомендуют таким совладельцам оценивать сложившуюся ситуацию реально.

Если, например, речь идет о разделе малогабаритного жилья в многоквартирном доме, то, скорее всего, образование в его рамках новой полноценной мини-квартиры окажется весьма проблематичным. При таких обстоятельствах суд, по всей видимости, вынесет решение о финансовой выплате заявителю денежного эквивалента его доли прочими собственниками. Как результат, истец утратит право на спорную квартиру, доли прочих совладельцев адекватно увеличатся.

Важный нюанс – судебное решение о замене выделения доли денежной компенсацией при определенных условиях может не требовать согласия совладельца (даже если он будет выступать против выплаты такой денежной компенсации).

Так, положениями ГК РФ предусматривается, что обладание несущественной долей (частью), выделение которой в самостоятельное помещение не представляется возможным физически, является основанием для вынесения судебного решения о выплате денежной компенсации её собственнику без получения его согласия. Данная норма предусматривается статьей 252 этого нормативного акта.

Несколько иначе решается вопрос с выделением долей в частном жилом строении. Большую жилплощадь реально разделить между несколькими совладельцами. Если, например, индивидуальный дом пребывает в общей собственности двух граждан, они могут соорудить центральную перегородку, предусмотрев для себя отдельные входы. Это позволит законно оформить произведенное разделение. Однако практика судебных решений свидетельствует о том, что подобный подход допускается лишь в отношении достаточно крупных жилых объектов.

Как правило, суды не одобряют образование новых коммунальных квартир.

🔻 Как выделить долю на добровольной основе

Добровольный выдел доли в квартире в натуре реализуется следующим образом:

1. Проводится собрание совладельцев недвижимости.
2. Составляется соглашение, предусматривающее выделение конкретной доли.
3. Обеспечиваются должное оформление и надлежащее формирование выделяемого помещения. Необходимые для этого перепланировки или пристройки должны быть согласованы с БТИ, документально зафиксированы.
4. Выделяющийся собственник вправе получить соответствующую доплату от остальных совладельцев, если предоставленное ему помещение оказалось меньше причитающейся доли. Если же полученная площадь оказалась больше согласованной части, выделяющийся собственник доплачивает другим совладельцам адекватную денежную сумму. Все эти моменты обязательно предусматриваются заключаемым между совладельцами соглашением. Что характерно, вышеупомянутые компенсации могут производиться не только в денежной форме. Это может быть земельный надел, хозяйственная пристройка или иные объекты общей собственности.
5. Произведенные совладельцами изменения надлежащим образом регистрируются через Росреестр.

🔻 Судебный порядок выделения долей

Если отношения между совладельцами общей квартиры складываются так, что решить вопрос о выделении доли конкретного собственника без конфликта не представляется возможным, остается единственный вариант – составить и направить исковое заявление в суд.

Процедура судебного решения выглядит следующим образом:

• Оформление истцом документа, подтверждающего возможность выделения конкретной доли в общей недвижимости. Чтобы удостоверить данный факт, следует заручиться экспертным мнением профильных специалистов (например, из БТИ).
• Подача судебного иска к остальным совладельцам квартиры. В данном заявлении должно содержаться полное описание сложившейся ситуации. Истец, требующий выделения доли, должен конкретно указать, на какое именно помещение в общей квартире он претендует, какая недвижимость подлежит разделу, какие доли приходятся на остальных собственников жилья. Если выделяемая истцу доля не соответствует предоставленной площади (больше или меньше), в заявлении следует указать и обосновать размер необходимой компенсации.
• Составляемый иск подкрепляется следующими документами:
• документация, удостоверяющая собственность на недвижимый объект;
• бумаги из БТИ;
• экспертное заключение, официально подтверждающее возможность выделения конкретной доли;
• банковский документ, подтверждающий уплату соответствующей пошлины;
• прочие бумаги, справки (например, обоснование расчета компенсации).

Если суд одобряет выделение конкретной доли истцу, производится регистрация данного факта через Росреестр.

🔻 Регистрация юридического факта выделения доли

Надлежащая регистрация произошедших изменений должна проводиться как при судебном, так и при добровольном выделении части (доли) в жилой недвижимости.

Соответствующая процедура подразумевает передачу в Росреестр следующих документов:

1. Гражданский паспорт и соответствующее заявление – подаются каждым из совладельцев общей жилплощади. Собственник, получивший выделенную часть в общей недвижимости, регистрирует новообразованную жилплощадь. Остальные совладельцы регистрируют изменения, произошедшие в их законной собственности.
2. Документальное основание для регистрации юридического факта выделения доли (части) – решение суда или, как вариант, добровольное соглашение между совладельцами.
3. Документация, подтверждающая законную собственность (свидетельство).
4. Бумаги БТИ.
5. Банковские документы об уплате совладельцами необходимых пошлин. Примечательно, что выделившийся собственник обычно платит больше.

Своей долей (частью) каждый из совладельцев (собственников) жилплощади может распорядиться иначе. Возможны следующие варианты:

. Приоритетное право приобретения такой доли принадлежит остальным совладельцам квартиры. Собственник, желающий реализовать свою долю (часть), может уведомить других совладельцев о подобном предложении отправкой им заказных писем. Если в течение месяца с момента уведомления ни один из совладельцев не ответил согласием, доля может продаваться сторонним субъектам. (при наличии согласия остальных совладельцев). . Этот способ передачи собственной доли сторонним лицам считается самым простым.

(10 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Правоприменительная практика и/или законодательство РФ меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться.
Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонам:

🔥 Исковое заявление о выделе доли в натуре в квартире

Мировому судье _____________________
Истец: _________________________________
(Ф. И.О.)
адрес: _________________________________
телефон _______________
Ответчик: ______________________________
(Ф.И.О.)
адрес: _________________________________
телефон _______________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о выделе в натуре доли бывшего супруга
в праве общей собственности на жилой дом
(жилое помещение, квартиру)

Согласно решению суда от
_______ ____ г. N _______________ я являюсь участником долевой собственности на жилой дом (жилое помещение, квартиру), расположенный по адресу: ____________________________________, площадью ___________ кв. м, кадастровый номер__________________ (Свидетельство о праве собственности N _______________, выдано _______________________). Мне принадлежит ______ доля в общем имуществе — жилом доме (жилом помещении, квартире). Другим участником долевой собственности является ответчица — моя бывшая супруга (Свидетельство о праве собственности N ___________, выдано ____________________________________________).
Между мной и ответчицей постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом (жилым помещением, квартирой). Реальной возможности совместного пользования жилым домом (жилым помещением, квартирой) нет. Я предложил выделить мою долю в общей долевой собственности на жилой дом (жилое помещение, квартиру) в натуре и передать мне в собственность ____________________________________________________
(определенная изолированная часть жилого дома (жилого помещения, квартиры) _____________________________________ и построек хозяйственного назначения, соответствующих доле истца)
Но получил отказ (ответа не получал), хотя такой выдел моей доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба дому. На выплату компенсации вместо выдела моей доли в натуре я не согласен по причине __________. Соглашение о выделе моей доли из общего имущества в натуре с ответчицей не достигнуто.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 252 ГК РФ,
руководствуясь ст. ст. 23, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:
Выделить в натуре мою долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _____________________, площадью ___ кв. м, кадастровый номер _______ и передать мне в собственность ___________________ (определенная изолированная часть жилого дома _______________________________________ (жилого помещения,квартиры) и построек хозяйственного назначения, соответствующих доле истца)

Приложения:
1. Копия искового заявления для ответчицы.
2. Копия свидетельства о праве собственности истца на долю в общей
долевой собственности на жилой дом (жилое помещение, квартиру) от «___»
_________ ____ г. N _________.
3. Копия свидетельства о праве собственности ответчицы на долю в общей
долевой собственности на жилой дом от «___» _________ ____ г. N _________.
4. Документы, подтверждающие доводы истца.
5. Документы, подтверждающие возможность выдела в натуре доли истца без несоразмерного ущерба жилого дома (жилого помещения, квартиры).
6. Квитанция об оплате госпошлины.

«__»__________ ____ г. ___________________________
(подпись)

🔥 Исковое заявление о разделе приватизированной квартиры в натуре

На странице представлен образец бланка документа «Исковое заявление о разделе приватизированной квартиры в натуре» с возможностью скачать его в формате DOC и PDF.

Тип документа: Заявление

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 6,1 кб

🔻 Бланк документа

Мы постараемся вам помочь

🔻 Скачать образец документа

Сохраните этот документ у себя в удобном формате. Это бесплатно. Сохраните этот документ сейчас. Пригодится.

Вы нашли то что искали?

* Нажимая на одну из этих кнопок, Вы помогаете формировать рейтинг полезности документов. Спасибо Вам!

Смежные документы

(Полный перечень документов)

Документы, которые также Вас могут заинтересовать: Новое за 11 октября 2022

• Скачано документов

• Договоры
• Все документы

С тем, кто считает, что обладает истиной, и не ищет ее, спорить невозможно. (Р. Роллан)

© 2011 — 2022 Образцы договоров

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным.

Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас.

После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

🔥 Исковое заявление о выделе доли в натуре в квартире

Истец является участником долевой собственности на жилой дом. Между истцом и ответчиком постоянно возникают споры о порядке пользования и владения квартирой. Истец просит выделить в натуре его долю в общей долевой собственности.

Мировому судье _____________________
Истец: _________________________________
(Ф.И.О.)
адрес: _________________________________
телефон _______________
Ответчик: ______________________________
(Ф. И.О.)
адрес: _________________________________
телефон _______________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о выделе в натуре доли бывшего супруга
в праве общей собственности на жилой дом
(жилое помещение, квартиру)

Согласно решению суда от
_______ ____ г. N _______________ я являюсь участником долевой собственности на жилой дом (жилое помещение, квартиру), расположенный по адресу: ____________________________________, площадью ___________ кв. м, кадастровый номер__________________ (Свидетельство о праве собственности N _______________, выдано _______________________). Мне принадлежит ______ доля в общем имуществе — жилом доме (жилом помещении, квартире). Другим участником долевой собственности является ответчица — моя бывшая супруга (Свидетельство о праве собственности N ___________, выдано ____________________________________________).
Между мной и ответчицей постоянно возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом (жилым помещением, квартирой). Реальной возможности совместного пользования жилым домом (жилым помещением, квартирой) нет. Я предложил выделить мою долю в общей долевой собственности на жилой дом (жилое помещение, квартиру) в натуре и передать мне в собственность ____________________________________________________
(определенная изолированная часть жилого дома (жилого помещения, квартиры) _____________________________________ и построек хозяйственного назначения, соответствующих доле истца)
Но получил отказ (ответа не получал), хотя такой выдел моей доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба дому. На выплату компенсации вместо выдела моей доли в натуре я не согласен по причине __________. Соглашение о выделе моей доли из общего имущества в натуре с ответчицей не достигнуто.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 252 ГК РФ ,
руководствуясь ст. ст. 23, 131, 132 ГПК РФ ,

ПРОШУ:
Выделить в натуре мою долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _____________________, площадью ___ кв. м, кадастровый номер _______ и передать мне в собственность ___________________ (определенная изолированная часть жилого дома _______________________________________ (жилого помещения,квартиры) и построек хозяйственного назначения, соответствующих доле истца)

Приложения:
1. Копия искового заявления для ответчицы.
2. Копия свидетельства о праве собственности истца на долю в общей
долевой собственности на жилой дом (жилое помещение, квартиру) от «___»
_________ ____ г. N _________.
3. Копия свидетельства о праве собственности ответчицы на долю в общей
долевой собственности на жилой дом от «___» _________ ____ г. N _________.
4. Документы, подтверждающие доводы истца.
5. Документы, подтверждающие возможность выдела в натуре доли истца без несоразмерного ущерба жилого дома (жилого помещения, квартиры).
6. Квитанция об оплате госпошлины.

Источники информации

Выдел доли в квартире в натуре: практика судебных решений

http://sudsovetnik. ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8_%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5_%D0%B2_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5

http://dogovor-obrazets.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/16298

http://yurgorod.ru/article/15173/

Исковое заявление о выделе доли в натуре

Истец: Петрова Л.  В.,
проживающая  по адресу: С.-Пб,пр.
Декабристов, дом 172,  кв. 126

Ответчик: Петров К. А.,
проживающий по адресу:
С.-Пб,ул. Мартовская, д. 36, к.4, кв. 202

Исковое  заявление о выделе доли в натуре и об обязании выплатить денежную компенсацию

05 марта 2xxx года Федеральным судом Красногвардейского района Санкт-Петербурга принято решение о разделе имущества, нажитого в период брака. Решением суда за мной – Петровой Л.В. признано право собственности на 1/2 долю квартиры № 202, расположенной по адресу в Санкт-Петербурге: ул. Мартовская, д. 36, к.4.
1. Определение долей не было произведено в натуральном выражении.

Осуществлять реальное владение, пользование и распоряжение присужденной долей без ее выдела в натуре, истица полагает невозможным, в силу сложившихся неприязненных отношений с ответчиком.

Так как вышеназванным решением суда доли признаны равными, истице должно причитаться 14,85 кв.м жилой площади, что идеально соответствует 1/2 доли квартиры.

С учетом особенностей квартиры, идеальный выдел 1/2  доли в натуре не представляется возможным, поскольку на момент предъявления иска жилая площадь квартиры, составляющая 29,70 кв.м не делится поровну. Две изолированные комнаты имеют площадь 12,7 кв.м и 17,0 кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 ГК РФ, порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности законодательством не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если идеальный выдел доли в натуре невозможен, его несоразмерность устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или компенсацией.

Истица согласна на то, чтобы ей в натуре была выделена одна жилая комната площадью 12,7 кв.м, а незначительная разница, которая уменьшает ее долю на 2,15 кв.м была компенсирована деньгами по рыночной цене.

Согласно справочной таблице, размещенной на официальном сайте Санкт-Петербургского издания «Бюллетень недвижимости», средняя рыночная цена 1 квадратного метра жилой площади (вторичный рынок), расположенной в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, составляет рублевый эквивалент 1153 (Одной тысячи ста пятидесяти трех) долларов США.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 252, 254 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.36 НК РФ
П Р О Ш У:

1. Выделить и передать в натуре Петровой Л.В. комнату площадью 12,7 кв.м  в двухкомнатной квартире № 202, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мартовская, д. 36, к.4, кв. 202;
 
2. Выделить и передать в натуре Петрову К.А. комнату площадью 17,0 кв.м в двухкомнатной квартире № 202, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мартовская, д. 36, к.4, кв. 202;

3. Обязать Петрова К.А. в течение 30 (Тридцати) дней после вступления решения суда в законную силу, уплатить Петровой Л.В. рублевый эквивалент 2479 (Двух тысяч четырехсот семидесяти девяти) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в качестве компенсации за превышение причитающейся доли;

4. Освободить меня от уплаты государственной пошлины, т.к. я являюсь инвалидом П группы.

Приложение:

1. Копия справки об инвалидности;
2. Копия решения суда от 30.03.ххг.;
3. Копия свидетельства о государственной регистрации права;
4. Копия технического паспорта на квартиру;
5. Справка о рыночной стоимости квадратного метра;
6. Копия искового заявления с приложением для ответчика.

«___» ______________ 200__ года    Л.В. Петрова

 

 

ТОО «Лэтэм энд Уоткинс»

Приложение

The Book of Jargon® — Real Estate & REITs

Последний цифровой глоссарий Latham определяет и демистифицирует более 1000 отраслевых терминов.

Подробнее The Book of Jargon® — Real Estate & REITs

Веб-трансляция по запросу

Влияние Закона о снижении инфляции на налоговые кредиты США в области экологически чистой энергии, политику в области климата и окружающей среды

Юристы Latham обсуждают влияние нового закона IRA на налоговые льготы для проектов в области чистой энергии и то, как он может изменить политику США в области климата и окружающей среды.

Подробнее Влияние Закона о снижении инфляции на налоговые кредиты США в области экологически чистой энергии, климатическую и экологическую политику

Ресурс

The Latham FPI Guide

Включает темы, представляющие наибольший интерес для иностранных частных эмитентов и их консультантов при участии в операциях на рынках капитала США.

Подробнее Руководство Latham FPI

Отчет

Отчет об экологической устойчивости за 2022 год

Наш подход к обеспечению экологической устойчивости включает консультирование по вопросам ESG, безвозмездную помощь и устойчивую деятельность.

Подробнее Отчет об экологической устойчивости за 2022 г.

Приложение

The Book of Jargon® — Blockchain, Crypto & Web3

Второе издание цифрового глоссария Latham для участников экосистемы цифровых активов.

Узнать больше The Book of Jargon® — Blockchain, Crypto & Web3

Инвестиции в безопасность

Latham консультирует Elephant Partners в частной сделке KnowBe4 на сумму 4,6 миллиарда долларов США

Подробнее

Энергетика Новой Англии

Latham консультирует Great River Hydro при продаже компании Hydro-Québec

5

5

Paris Antitrust

Win

Latham обеспечивает победу Orange в деле с Cambio

Подробнее

Пилотирование сделок с частным капиталом

Фирма консультирует по вопросам финансирования для поддержки приобретения консорциумом Evergreen и Brookfield компании Nielsen за 16 миллиардов долларов США

Second

Подробнее

Историческая победа

Latham побеждает в споре Министерства юстиции США с приобретением компании Imperial Sugar компанией US Sugar

Подробнее

Создание истории

Испытание слияния Illumina и GRAIL Победа ускоряет спасательную технологию обнаружения рака

Подробнее

Большая зеленая сделка

Latham представляет Con Edison в соглашении о продаже дочерних компаний, работающих в области возобновляемых источников энергии, на сумму 6,8 млрд долларов США

Подробнее

Крупнейший в мире оператор грузовых авиаперевозок

Фирма рекомендует SATS по вопросам приобретения полетов

Подробнее

Care Guaranteed

Pro Bono Victory обеспечивает льготы для ветеранов США

Подробнее

Закон о ложных исках Министерства юстиции Урегулирования и судебные решения превышают 5,6 миллиарда долларов в 2021 финансовом году | ОПА

Министерство юстиции получило более 5,6 миллиардов долларов США в виде урегулирования и судебных решений по гражданским делам, связанным с мошенничеством и ложными исками против правительства в финансовом году, закончившемся 30 сентября 2021 года, исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Брайан М. Бойнтон из Гражданского отдела Министерства юстиции. объявлено сегодня. Это вторая по величине годовая сумма в истории Закона о ложных исках и самая большая с 2014 года. Урегулирование и судебные решения с 1986 года, когда Конгресс существенно усилил гражданский Закон о ложных исках, теперь составляют более 70 миллиардов долларов.

«Обеспечение защиты налоговых поступлений граждан от мошенничества и злоупотреблений является одним из главных приоритетов департамента, — сказал исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Бойнтон. «Закон о ложных претензиях является одним из наиболее важных инструментов, имеющихся в распоряжении департамента, как для сдерживания, так и для привлечения к ответственности тех, кто пытается злоупотреблять государственными средствами».

Из более чем 5,6 миллиардов долларов США в виде расчетов и судебных решений, о которых сообщило Министерство юстиции в прошлом финансовом году, более 5 миллиардов долларов США относятся к вопросам, касающимся отрасли здравоохранения, включая производителей лекарств и медицинского оборудования, поставщиков управляемых медицинских услуг, больницы, аптеки. , хосписные организации, лаборатории и врачи. Суммы, включенные в 5 миллиардов долларов, отражают возмещение только федеральных убытков, и во многих из этих случаев департамент сыграл важную роль в возмещении дополнительных сумм для государственных программ Medicaid.

Помимо того, что Закон о ложных претензиях используется для борьбы с мошенничеством в сфере здравоохранения, он служит основным гражданским инструментом правительства для возмещения ложных претензий, затрагивающих множество других государственных операций и функций. Закон помогает поддержать наших военных и службы экстренного реагирования, гарантируя, что государственные подрядчики предоставляют безопасное, эффективное и экономичное оборудование; защищать американские предприятия и рабочих, способствуя соблюдению таможенного законодательства, торговых соглашений, визовых требований и защиты малого бизнеса; и для защиты других важнейших государственных программ, начиная от предоставления средств на помощь при стихийных бедствиях и заканчивая льготами на питание для нуждающихся семей.

В 1986 году Конгресс усилил закон, увеличив стимулы для осведомителей к подаче исков о ложных заявлениях от имени правительства. Эти действия осведомителей, или  qui tam , составляют значительный процент поданных дел в соответствии с Законом о ложных претензиях. Если правительство побеждает в деле qui tam  , осведомитель, также известный как репортер, обычно получает часть возмещения в размере от 15% до 30%. Информаторов подано 598  qui tam  исков в 2021 финансовом году, а в прошлом году департамент сообщил об урегулировании и судебных решениях на сумму более 1,6 миллиарда долларов по этим и ранее поданным искам.

Мошенничество в сфере здравоохранения

Мошенничество в сфере здравоохранения снова стало основным источником урегулирования и судебных решений Департамента в соответствии с Законом о ложных претензиях в прошлом году. Усилия департамента по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения восстанавливают средства для федеральных программ, таких как Medicare, Medicaid и TRICARE, программы медицинского обслуживания военнослужащих и их семей. Но не менее важно и то, что энергичное преследование министерством мошенничества в сфере здравоохранения предотвращает еще миллиарды убытков, сдерживая других, которые могут попытаться обмануть систему для собственной выгоды. Во многих случаях усилия отделения также защищают пациентов от ненужных с медицинской точки зрения или потенциально вредных действий. Департамент расследует и решает вопросы, связанные с широким кругом поставщиков медицинских услуг, товаров и услуг.

Борьба с опиоидной эпидемией

Злоупотребление опиоидами остается серьезной проблемой для нашей страны: ежегодно десятки тысяч американцев умирают от передозировок опиоидами. Меры гражданского правоприменения против сторон, ответственных за разжигание и разжигание опиоидной эпидемии, являются важной частью текущих усилий департамента по преодолению этого кризиса.

В соответствии с этой направленностью крупнейшее урегулирование по Закону о ложных претензиях в прошлом году было результатом важных решений с производителями опиоидов, отпускаемых по рецепту: Indivior Inc. и Indivior plc (Indivior) и Purdue Pharma (Purdue). В рамках глобального решения об уголовной и гражданской ответственности на сумму 600 миллионов долларов компании Indivior согласились выплатить 209 долларов.0,3 миллиона федеральному правительству для разрешения гражданских обвинений в том, что компании, среди прочего, продвигали препарат для лечения опиоидной зависимости Suboxone врачам, которые выписывали рецепты, которые не были приняты по медицинским показаниям и часто отклонялись; и сделал ложные и вводящие в заблуждение заявления о том, что Suboxone Film менее восприимчив к утечке и злоупотреблению, а также к случайному воздействию на детей, чем другие продукты с бупренорфином.

В рамках глобального решения об уголовной и гражданской ответственности в октябре 2020 года Purdue согласилась на разрешенный, несубординированный, общий необеспеченный иск о банкротстве на сумму 2,8 миллиарда долларов, чтобы разрешить гражданские обвинения в том, что компания продвигала свои опиоидные препараты поставщикам медицинских услуг, которых она знала. прописывали опиоиды для небезопасных, неэффективных и ненужных с медицинской точки зрения целей, что часто приводило к злоупотреблениям и утечке. Гражданское урегулирование также урегулировало обвинения в том, что Purdue платила откаты врачам, некоторым специализированным аптекам и разработчику электронных медицинских карт за увеличение количества рецептов на опиоидные продукты Purdue. Purdue включила гражданское урегулирование в свой план реорганизации, но окружной суд впоследствии отменил постановление суда о банкротстве, подтвердив план, и судебный процесс по этому плану продолжается. Отдельно некоторые члены семьи Саклер, которые были акционерами и членами совета директоров Purdue, согласились заплатить 225 миллионов долларов, чтобы разрешить гражданские обвинения в соответствии с Законом о ложных претензиях в том, что они одобрили новую маркетинговую программу, которая усилила маркетинг оксиконтина среди экстремальных, назначающих большие объемы, что привело к рецепты на опиоиды для использования, которые были небезопасными, неэффективными и ненужными с медицинской точки зрения, что часто приводило к злоупотреблению и утечке.

Программа Medicare Advantage (Medicare Part C)

Еще одним важным приоритетом для отдела является расследование и судебное разбирательство растущего числа дел, связанных с программой Medicare Advantage, также известной как Medicare Part C, которая находится в ведении Medicare. программа ухода. Medicare Part C выплачивает подушевую сумму частным страховым компаниям за каждого пациента, включенного в их планы, а не за каждого отдельного пациента, госпитализированного или обслуживаемого. CMS корректирует платежи с учетом различных факторов «риска», которые влияют на ожидаемые расходы на здравоохранение, чтобы гарантировать, что планы оплачиваются больше для участников, которые представляют больший риск. В 2021 году более 26 миллионов бенефициаров Medicare были зарегистрированы в планах Part C, и Бюджетное управление Конгресса прогнозировало, что CMS выплатит более 343 миллиардов долларов частным перевозчикам, предложившим эти планы.

Отдел преследовал планы и поставщиков медицинских услуг, которые манипулировали процессом корректировки риска, отправляя неподтвержденные коды диагнозов, чтобы их пациенты выглядели более больными, чем они были на самом деле. В этом году Sutter Health, калифорнийский поставщик медицинских услуг, заплатил 90 миллионов долларов США за устранение обвинений в том, что он сознательно предоставлял неподтвержденные коды диагнозов для определенных встреч с пациентами, что привело к завышенным выплатам по планам Medicare Advantage и Sutter Health. Кроме того, Вашингтонский план здравоохранения Фонда Кайзера, ранее известный как Group Health Cooperative (GHC), заплатил 6,3 миллиона долларов, чтобы разрешить обвинения в том, что он представил неверные диагнозы и в результате получил завышенные платежи. Кроме того, департамент вмешался и подал жалобы в рамках отдельных судебных исков против Independent Health Corporation и членов консорциума Kaiser Permanente, утверждая, что эти организации Medicare Advantage представили или вызвали представление неточной информации о состоянии здоровья бенефициаров, включенных в их планы по увеличению возмещения. от Медикэр.

Незаконные откаты

Откаты в сфере здравоохранения пагубны из-за их способности подорвать принятие медицинских решений и увеличить расходы на здравоохранение. В дополнение к преследованию неправомерных платежей со стороны производителей лекарств, департамент раскрыл другие схемы, связанные с умышленным вымогательством или выплатой незаконного вознаграждения, чтобы побудить к покупке товара или услуги, оплаченных федеральной программой здравоохранения.

Например, компания по доставке диабетических тестов по почте Arriva Medical LLC и ее материнская компания Alere Inc. согласились выплатить 160 миллионов долларов для урегулирования обвинений в том, что Arriva выплачивала откаты получателям Medicare, предоставляя им «бесплатно» или «бесплатно» диабетические тестировать глюкометры и регулярно отказываться или не предпринимать разумных усилий для сбора доплаты за глюкометры и расходные материалы для диабетического тестирования. В другом примере департамент урегулировал свои претензии к клиникам по обезболиванию и лабораториям по анализу мочи на наркотики (UDT), принадлежащим и управляемым Дэниелом Макколлумом, за выплату незаконных откатов поставщикам, чтобы побудить их направить на анализ мочи на наркотики, получение заочных решений против клиник и лабораторий. на общую сумму более 140 миллионов долларов и 9 доллароврешение суда о гражданском согласии на миллион против Макколлума.

Поставщик технологии электронных медицинских карт (EHR) Athenahealth Inc. заплатил 18,25 млн долларов за устранение обвинений в том, что он предлагал клиентам и потенциальным клиентам щедро оплачивать спортивные, развлекательные и развлекательные мероприятия для увеличения продаж своего продукта EHR. Производители непатентованных фармацевтических препаратов Taro, Sandoz и Apotex заплатили более 400 миллионов долларов, чтобы разрешить обвинения в том, что они выплатили и получили компенсацию, запрещенную Законом о борьбе с откатами, посредством договоренностей о цене, поставках и распределении клиентов с другими производителями фармацевтической продукции в рамках заговора с целью исправления стоимость некоторых непатентованных препаратов.

Другие вопросы, связанные с откатами, касались психиатрических больниц и лечебных учреждений для наркозависимых (Oglethorpe Inc. ), агентств по оказанию медицинской помощи на дому (BAYADA), больниц (Akron General Health System, Texas Heart Hospital of the Southwest LLP и Prime Healthcare Services). ), фармацевтические компании (Biogen Inc.), диагностические тесты (ООО «Семейство компаний Альянс») и медицинские приборы (Merit Medical Systems Inc.).

Ненужные медицинские услуги

Как и в прошлые годы, департамент также разрешил ряд вопросов, по которым поставщики выставляли счета федеральным программам здравоохранения за ненужные с медицинской точки зрения услуги или услуги, оказанные не в соответствии с выставленными счетами. Например, SavaSeniorCare LLC и связанные с ней лица согласились выплатить 11,2 миллиона долларов США за предполагаемые ложные заявления об услугах реабилитационной терапии, предоставленных в результате агрессивных корпоративных целей без учета фактических клинических потребностей ее пациентов, что привело к предоставлению необоснованных с медицинской точки зрения, ненужных или неквалифицированных услуг. услуги пациентам Medicare. Мировое соглашение также урегулировало обвинения в том, что Сава предоставлял грубо и существенно некачественные и / или бесполезные квалифицированные услуги медсестры.

Alere Inc. и Alere San Diego Inc. (совместно именуемые Alere) заплатили 38,75 миллиона долларов, чтобы разрешить обвинения в том, что они выставляли счета и заставляли других выставлять счета за дефектные устройства для экспресс-тестирования в местах оказания медицинской помощи, используемые получателями Medicare для контроля свертывания крови. при приеме антикоагулянтных препаратов. В другом случае Apria Healthcare LLC заплатила 40,5 млн долларов за устранение обвинений в том, что она подавала ложные заявления об аренде дорогостоящих неинвазивных вентиляторов бенефициарам программы, которые не нуждались в устройствах или не использовали их. St. Jude Medical Inc. заплатила 27 миллионов долларов, чтобы урегулировать обвинения в том, что она сознательно продавала дефектные имплантируемые устройства для сердца и не сообщала о серьезных неблагоприятных событиях для здоровья в связи с преждевременным разрядом батарей в этих устройствах. Regency Inc. и ее владелец договорились о мировом соглашении на сумму до 20,3 млн долларов, чтобы разрешить обвинения в фальсификации документации, чтобы позволить федеральным программам здравоохранения выставлять счета за ненужное с медицинской точки зрения медицинское оборудование длительного пользования. Кроме того, департамент продолжает уделять внимание неадекватному уходу и другому мошенничеству в учреждениях престарелых, которые оказывают помощь особо уязвимым группам населения (что отражено в решениях этого года с SavaSeniorCare LLC, о которых говорилось выше, и Select Medical Rehabilitation Services Inc).

Мошенничество в области закупок

В прошлом году департамент также расследовал различные дела о мошенничестве, связанные с государственными закупками товаров и услуг. В некоторых случаях департамент выдвинул обвинения в том, что государственные подрядчики фальсифицировали данные о ценах. Например, компания Navistar Defense LLC заплатила 50 миллионов долларов за устранение обвинений в том, что она мошенническим образом побудила Корпус морской пехоты США заключить модификацию контракта по завышенным ценам на систему подвески для бронетехники, известную как машины с противоминной защитой от засад. В другом случае Insitu Inc. заплатила 25 миллионов долларов, чтобы урегулировать обвинения в том, что она заведомо предоставила существенно ложные данные о стоимости и ценах по контрактам с Командованием специальных операций США и Министерством военно-морского флота на поставку и эксплуатацию беспилотных летательных аппаратов. Департамент также взыскал 7,1 миллиона долларов с производителя мебели Workrite Ergonomics LLC, чтобы разрешить обвинения в том, что компания не предоставила Управлению общих служб точную информацию о своей коммерческой практике продаж во время переговоров по контракту на офисную мебель, а впоследствии нарушила условия своего контракта, не распространить более низкие цены на государственных заказчиков.

В других случаях департамент преследовал обвинения в том, что государственные подрядчики поставляли товары или услуги, которые не соответствовали требованиям контракта. Например, United Airlines Inc. заплатила 32,1 миллиона долларов США для разрешения обвинений, связанных с выполнением ею контрактов на международную доставку почты от имени Почтовой службы США. В другом случае компания Cognosante LLC заплатила 18,9 млн долларов США за устранение обвинений в использовании неквалифицированной рабочей силы и завышении платы за медицинские и ИТ-услуги, предоставляемые федеральным агентствам по двум контрактам с администрацией общих служб. Департамент также взыскал 11 миллионов долларов с AAR Corp. и ее дочерней компании AAR Airlift Group Inc., чтобы устранить обвинения в том, что AAR Airlift сознательно не обслуживала девять вертолетов в соответствии с требованиями контракта Министерства обороны, и что вертолеты, счета за которые были выставлены в соответствии с двумя Контракты Транспортного командования США на перевозку грузов и персонала для поддержки миссий в Афганистане и Африке не годились к полетам и не должны были быть сертифицированы как полностью пригодные для выполнения миссии.

Департамент также решал вопросы, связанные с обвинениями в откатах по государственным контрактам. Например, компания Level 3 Communications LLC заплатила 12,7 млн долларов за рассмотрение обвинений в том, что владелец двух субподрядчиков платил откаты высшим руководителям уровня 3 в обмен на благоприятное отношение к этим субподрядчикам по государственным контрактам. Соединенные Штаты также утверждали, что менеджеры уровня 3 исказили соблюдение требований малого бизнеса, принадлежащего женщинам, к субподряду, и сознательно получили защищенную информацию о торгах конкурентов по государственному контракту, чтобы получить преимущество в торгах по заказам. В другом примере компания Schneider Electric Buildings Americas Inc. заплатила более 9 долларов США.миллионов для устранения обвинений в том, что один из ее старших менеджеров проектов вымогал откаты от субподрядчиков и что компания мошенническим образом взимала с правительства плату за проектирование, маскируя эти расходы и распределяя их по несвязанным компонентам ценообразования.

Мошенничество, связанное с COVID

В ответ на кризис COVID-19 Конгресс санкционировал исторические уровни экстренного финансирования для федеральных агентств для оказания прямой финансовой помощи отдельным лицам, предприятиям и правительствам штатов, местных органов власти и правительств племен. С начала COVID-19пандемии, департамент тесно сотрудничал с различными генеральными инспекторами и другими заинтересованными сторонами агентства, чтобы выявлять, отслеживать и расследовать неправомерное использование критически важных денежных средств для оказания помощи в связи с пандемией.

Усилия отдела в этой области включали расследование дел, связанных с неправомерными выплатами в рамках Программы защиты зарплаты (PPP), которая была введена в действие для предоставления кредитов, гарантированных Управлением по делам малого бизнеса США (SBA), малым предприятиям, имеющим право на выплату заработной платы, арендной платы. , коммунальные платежи и другие расходы, связанные с бизнесом. Например, департамент преследовал малые предприятия, которые ненадлежащим образом получили несколько кредитов PPP. Сандип С. Валия и его медицинская практика заплатили в общей сложности 70 000 долларов США для разрешения обвинений в соответствии с Законом о ложных претензиях и Законом о реформе финансовых учреждений, восстановлении и правоприменении (FIRREA), которые д-р Валия от имени своей практики ложно заверил в заявлении на получение второй кредит PPP, который медицинская практика ранее не получал кредит PPP. Медицинская практика также согласилась выплатить кредитору вторую ссуду PPP, сняв с SBA ответственность за федеральную гарантию на сумму более 430 000 долларов по ненадлежащей ссуде.

Sextant Marine Consulting LLC, компания по очистке воздуховодов из Флориды, заплатила 30 000 долларов США, чтобы урегулировать обвинения в том, что она неправомерно получила более одного кредита PPP. Sextant также полностью погасила дублирующие средства PPP своему кредитору, освободив SBA от ответственности за федеральную гарантию в размере около 170 000 долларов США по ненадлежащему кредиту. Департамент также возбудил дела против правомочных заемщиков, которые использовали средства PPP для оплаты недопустимых расходов. Например, Сет А. Бернстайн, владелец чартерной компании All in Jets LLC dba JetReady, заплатил 287 055 долларов США, чтобы урегулировать обвинения в том, что он перенаправил средства PPP на оплату личных, не связанных с компанией расходов.

Прочие взыскания в связи с мошенничеством

Судебные решения и мировые соглашения, объявленные в 2021 финансовом году, отражают разнообразие взысканий в связи с мошенничеством, возникающих в соответствии с Законом о ложных исках. Например, Соединенные Штаты сдают в аренду федеральные земли для добычи природного газа в обмен на выплату роялти от стоимости добытого газа. Департамент взыскал 6,15 миллиона долларов с компании Devon Energy Corp., занимающейся разведкой и добычей нефти и природного газа, чтобы устранить обвинения в недоплате и занижении лицензионных отчислений за природный газ из федеральных земель в Вайоминге и Нью-Мексико.

Stargate Apparel Inc., Rivstar Apparel Inc. и главный исполнительный директор обеих компаний заплатили 6 миллионов долларов, чтобы разрешить обвинения в том, что они участвовали в двух схемах мошеннического занижения таможенных пошлин, причитающихся Соединенным Штатам в связи с одеждой, которую они привезли. в страну.

NFP Concept Schools согласился заплатить 4,5 миллиона долларов за предполагаемое участие в неконкурентных торгах в связи с программой E-Rate Федеральной комиссии по связи (FCC), которая субсидирует соответствующее оборудование и услуги, чтобы сделать доступ в Интернет и внутренние сети более доступными. для нуждающихся государственных школ и библиотек. Компания Concept Schools, управляющая чартерными школами, сфальсифицировала торги по контрактам E-Rate в пользу выбранных поставщиков технологий, чтобы ее сеть чартерных школ могла выбирать этих поставщиков без значимого, справедливого и открытого процесса торгов. Кроме того, правительство утверждало, что выбранные Concept Schools поставщики поставляли оборудование по более высоким ценам, чем другие поставщики, одобренные FCC для оборудования с той же функциональностью, и что Concept Schools не удалось обеспечить достаточный контроль над оборудованием, возмещаемым FCC.

Поставщик образовательных услуг Innovative Educational Programs LLC оплатил 1,1 миллиона долларов США для устранения обвинений в том, что он мошенническим образом получил федеральные средства на репетиторские услуги для малообеспеченных учащихся Нью-Йорка, которые он никогда не предоставлял. Департамент образования города Нью-Йорка заплатил компании Innovative за репетиторство учащихся, используя средства, предоставленные штату Нью-Йорк Соединенными Штатами в соответствии с Законом о начальном и среднем образовании 1965 года с поправками, внесенными Законом «Ни одного отстающего ребенка» 2001 года9. 0003

Guild Mortgage Company заплатила 24,9 миллиона долларов США за устранение обвинений в том, что она не соблюдала программы контроля качества для предотвращения и исправления недостатков страхового покрытия, а также самостоятельно сообщала о материально-дефицитных кредитах, застрахованных Федеральной администрацией жилищного строительства.

Инициатива кибербезопасности

Вредоносная киберактивность угрожает здоровью и безопасности американского народа, а также национальной и экономической безопасности нашей страны. 12 мая 2021 года президент Байден подписал указ, в котором объявил, что предотвращение, обнаружение, оценка и устранение инцидентов кибербезопасности, затрагивающих сети федерального правительства, является главным приоритетом, и выразил надежду, что все федеральные системы будут соответствовать необходимым пороговым значениям для защиты кибербезопасности. 6 октября 2021 года заместитель генерального прокурора объявил об Инициативе департамента по борьбе с гражданским кибермошенничеством, чтобы использовать Закон о ложных заявлениях для борьбы с новыми и возникающими киберугрозами.

Гражданское правоприменение играет важную роль в усилиях департамента по киберзащите. Департамент будет преследовать компании, вводящие в заблуждение в связи с приобретением правительством информационных технологий, программного обеспечения, облачных хранилищ и сопутствующих услуг, предназначенных для защиты особо конфиденциальной правительственной информации от угроз и компрометации кибербезопасности.

Информацию о том, как сообщить о кибермошенничестве, можно найти здесь:  https://www.justice.gov/civil/report-fraud.

Привлечение физических лиц к ответственности

Департамент продолжал использовать Закон о ложных претензиях для предотвращения мошенничества со стороны отдельных лиц и корпораций и возмещения ущерба. В дополнение к упомянутым выше расчетам с некоторыми членами семьи Саклер и с юридическими лицами, которые включали платежи со стороны руководителей высшего звена или владельцев, ниже приведены дополнительные примеры возмещения с участием физических лиц.

Доктор Ашиш Пал, кардиолог из Орландо, штат Флорида, заплатил 6,75 миллиона долларов за устранение обвинений в том, что он выполнял ненужные с медицинской точки зрения аблации и процедуры стентирования вен. Правительство утверждало, что доктор Пал выполнял процедуры абляции и стентирования вен, которые не подходили для лечения в соответствии с принятыми стандартами медицинской практики, и фальсифицировал медицинские записи пациентов, чтобы оправдать процедуры. Кроме того, многие из аблаций, как утверждается, выполнялись либо исключительно, либо в основном одним или несколькими техниками УЗИ, не входящими в их сферу деятельности.

Два врача из Техаса, Роберт Уиллс и Брэннон Франк, заплатили в общей сложности 3,9 миллиона долларов, чтобы разрешить обвинения в том, что они выставляли счета федеральным программам здравоохранения за ненужные с медицинской точки зрения анализы мочи на наркотики. Мировые соглашения разрешили утверждения о том, что врачи, бывшие совладельцы ныне несуществующей компании Austin Pain Associates, сознательно заказывали чрезмерные и ненужные анализы мочи на наркотики для пациентов без какой-либо индивидуальной оценки клинической необходимости.

Поставщик услуг по лечению наркозависимости A.R.E.B.A.-Casriel Inc. dba Центры лечения наркозависимости (ACI) и его основной владелец и бывший генеральный директор Стивен Йохай согласились выплатить в общей сложности 6 миллионов долларов для устранения обвинений в том, что они предоставляли откаты и занимались в мошеннических действиях в связи с зачислением получателей Medicaid в программу стационарного лечения ACI. Соединенные Штаты утверждали, что ACI предлагала еду и деньги бездомным, чтобы побудить их зарегистрироваться в программе стационарного лечения ACI, предлагала фиктивную работу человеку, чтобы побудить ее направлять пациентов в программы ACI, и использовала бланки госпитализации, содержащие фотокопии подписей врачей, для создать впечатление, что новых пациентов осматривал квалифицированный медицинский работник. ACI согласилась заплатить 3 миллиона долларов, а Йохай согласился заплатить еще 3 миллиона долларов и отказаться от владения и контроля над ACI.

Взыскания по искам осведомителей

Из 5,6 млрд долларов США, полученных в результате урегулирования и судебных решений, о которых правительство сообщило в 2021 финансовом году, более 1,6 млрд долларов США было получено в результате судебных исков, поданных в соответствии с положениями qui tam Закона о ложных исках. За тот же период правительство выплатило 237 миллионов долларов лицам, которые разоблачили мошенничество и ложные заявления, подав эти иски.

Количество исков, поданных в соответствии с положениями  qui tam  Закона, значительно выросло с 19 года.86, в прошлом году было подано 598 qui tam  исков — в среднем более 11 новых дел каждую неделю.

«Инсайдеры отрасли имеют уникальные возможности для разоблачения мошенничества и ложных заявлений и часто рискуют своей карьерой, чтобы раскрыть эти схемы», — сказал исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Бойнтон. «Наши усилия по защите средств налогоплательщиков выигрывают от смелых действий этих разоблачителей, и они справедливо вознаграждаются в соответствии с Законом о ложных претензиях».

В 1986 году сенатор Чарльз Грассли и представитель Говард Берман возглавили успешные усилия Конгресса по внесению поправок в Закон о ложных заявлениях, чтобы, среди прочего, побудить разоблачителей выдвигать обвинения в мошенничестве.