По решению суда за наследником установлен факт владения, пользования и распоряжения земельным участком, а также он включен в общую массу наследованного имущества
Так, И.А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в ее владении находится жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Земельный участок был предоставлен ее отцу ФИО. В 1997 году отец построил жилой дом, проживал и владел домом и земельным участком постоянно и непрерывно, нес расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при жизни государственная регистрация права на недвижимое имущество не была произведена. После смерти отца И.А.Н. в течении шестимесячного срока приняла наследство, провела похороны, распорядилась его вещами. Указывая, что правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке получить не представляется возможным, просит установить факт владения недвижимым имуществом и включить имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства и признать право собственности на недвижимое имущество.
Факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: РБ, <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно выписке из похозяйственной книги на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения МР <адрес> РБ, земельный участок по адресу: РБ, <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана запись ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации.
Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
На жилой дом и земельный участок больше никто не претендует. За все время владения и пользования домом и земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>- отсутствуют.
Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, не числится в Реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики..
Истица добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя.
Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, суд посчитал, что требования И.А.Н. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Исковые требования И.А.Н. к Администрации сельского поселения МР <адрес> РБ – удовлетворены в полном объеме, а именно установлен факт владения, пользования и распоряжения за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, а также включен жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1.
«По вопросу оказания юридической помощи обращаться по телефону:
тел. 8-921-470-12-08 (вайбер, вотсап, телеграм;
тел. 8-937-095-93-96 — бесплатный звонок по России»
Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края
Прокурор разъясняет
- 12 сентября 2018, 00:00
Отдельные положения гражданского законодательства о наследовании
Текст
Поделиться
Вопросы наследования очень активно обсуждаются в обществе, поскольку практически каждый из нас, кто-то раньше, кто-то позже, будет вынужден заниматься вопросами наследования.
На эту тему специалистами даются многочисленные разъяснения, но иногда в жизни встречаются такие ситуации, что даже профессиональные юристы затрудняются с их разрешением.
Предлагаем изучить обстоятельства одного наследственного дела, связанного с вопросами наследования по праву представления, формирования наследственной массы и с режимом общего имущества супругов.
По общему правилу, установленному ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. То есть, после смерти наследодателя в случае отсутствия в живых его прямых наследников по праву представления в первую очередь к наследству призываются внуки, во вторую — племянники, в третью — двоюродные братья и сестры.
Марине П. пришлось в судебном порядке отстаивать интересы своего несовершеннолетнего сына Алексея С.
Итак, Марина, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с иском к А. о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество.
В обоснование иска Марина П., ссылалась на то, что Алексей С. приходился внуком Валентину С. и Наталье С., состоявших в браке с 8 декабря 1956 года, умерших 10 февраля 2013 года и 12 декабря 2014 года соответственно. Несовершеннолетний наследует их имущество по праву представления, поскольку его отец Александр С. (сын Валентина и Натальи) умер 20 октября 2008 года.
После смерти Валентина С. наследниками его имущества являлись супруга Наталья, внук Алексей С. по праву представления, внучка Татьяна С. по праву представления и ответчик А. по завещанию.
Наследниками имущества Натальи С.
являлись внук Алексей С. по праву представления и по завещанию, внучка Татьяна С. по праву представления.
Валентину С. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок. Согласно распоряжению от 29.12.2012 указанное имущество было завещано Валентином С., племяннице А.
Между тем спорное имущество являлось общей собственностью супругов Валентина С. и Натальи С., поскольку дом был построен в период брака, а земельный участок был предоставлен покойному местной администрацией в 1993 году.
Таким образом, 1/2 доли в праве собственности на указанное в завещании недвижимое имущество принадлежала Наталье. Завещание является ничтожным в части включения в состав завещанного имущества принадлежащей Наталье супружеской доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, а также причитающейся ей в силу ст. 1149 ГК РФ обязательной доли в наследстве Валентина С. как его нетрудоспособной супруге достигшей ко дню смерти наследодателя возраста 79 лет.
На основании этих обстоятельств, Марина П. просила выделить супружескую долю Натальи С. в размере 1/2 доли в спорном имуществе и включить ее в состав наследства, открывшегося с ее смертью; признать за Натальей С. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью Валентина С., в размере 1/8 доли в спорном имуществе и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью Натальи С.; признать завещание от 29.12.2012, составленное Валентином С. и удостоверенное нотариусом, недействительным в силу его ничтожности в части завещания 5/16 доли в праве на наследство и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении спорного имущества; признать за несовершеннолетним Алексеем С. право собственности в порядке наследования на 5/16 доли в праве собственности на спорное имущество.
Суд первой инстанции тщательно исследовал все обстоятельства и отказал Марине в удовлетворении требований, указав, что ее покойная свекровь после смерти мужа в установленный законом срок не обращалась к нотариусу для принятия наследства; при жизни составленное им в пользу племянницы А.
завещание от 29.12.2012 не оспаривала; доказательства того, что ей не было известно о данном завещании, не представлены; на супружескую долю в спорном общем имуществе Наталья С. при жизни не претендовала.
Марина П. подала апелляционную жалобу на данный судебный акт, однако, вышестоящий суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Марина, понимая, что имущественные интересы несовершеннолетнего ребенка следует отстаивать до конца, обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с доводами истицы согласилась, указав следующее.
В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Материалами гражданского дела было доказано, что спорное имущество — дом и земельный участок — приобреталось супругами С. в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего Валентина С. какого-либо заявления его супруги об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.
Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела указанные обстоятельства учтены не были, в связи с чем выводы судов о том, что спорное имущество, открывшееся после смерти Натальи С., не подлежало наследованию ее несовершеннолетним внуком в части принадлежавшей ей супружеской доли, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала ошибочными,- противоречащими указанным выше нормам материального права.
Состоявшиеся судебным постановления Верховным Судом Российской Федерации отменены, а дело по иску Марины возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Разъясняет прокуратура Хабаровского края
Отдельные положения гражданского законодательства о наследовании
Вопросы наследования очень активно обсуждаются в обществе, поскольку практически каждый из нас, кто-то раньше, кто-то позже, будет вынужден заниматься вопросами наследования. На эту тему специалистами даются многочисленные разъяснения, но иногда в жизни встречаются такие ситуации, что даже профессиональные юристы затрудняются с их разрешением.
Предлагаем изучить обстоятельства одного наследственного дела, связанного с вопросами наследования по праву представления, формирования наследственной массы и с режимом общего имущества супругов.
По общему правилу, установленному ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
То есть, после смерти наследодателя в случае отсутствия в живых его прямых наследников по праву представления в первую очередь к наследству призываются внуки, во вторую — племянники, в третью — двоюродные братья и сестры.
Марине П. пришлось в судебном порядке отстаивать интересы своего несовершеннолетнего сына Алексея С., поскольку она полагала, что после смерти ее бывшей свекрови (бабушки сына), ее ребенок должен наследовать по праву представления часть недвижимого имущества (бывший муж умер раньше своей матери).
Итак, Марина, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с иском к А. о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество.
В обоснование иска Марина П., ссылалась на то, что Алексей С. приходился внуком Валентину С. и Наталье С., состоявших в браке с 8 декабря 1956 года, умерших 10 февраля 2013 года и 12 декабря 2014 года соответственно. Несовершеннолетний наследует их имущество по праву представления, поскольку его отец Александр С.
(сын Валентина и Натальи) умер 20 октября 2008 года.
После смерти Валентина С. наследниками его имущества являлись супруга Наталья, внук Алексей С. по праву представления, внучка Татьяна С. по праву представления и ответчик А. по завещанию.
Наследниками имущества Натальи С. являлись внук Алексей С. по праву представления и по завещанию, внучка Татьяна С. по праву представления.
Валентину С. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок. Согласно распоряжению от 29.12.2012 указанное имущество было завещано Валентином С., племяннице А.
Между тем спорное имущество являлось общей собственностью супругов Валентина С. и Натальи С., поскольку дом был построен в период брака, а земельный участок был предоставлен покойному местной администрацией в 1993 году.
Таким образом, 1/2 доли в праве собственности на указанное в завещании недвижимое имущество принадлежала Наталье. Завещание является ничтожным в части включения в состав завещанного имущества принадлежащей Наталье супружеской доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, а также причитающейся ей в силу ст.
1149 ГК РФ обязательной доли в наследстве Валентина С. как его нетрудоспособной супруге достигшей ко дню смерти наследодателя возраста 79 лет.
На основании этих обстоятельств, Марина П. просила выделить супружескую долю Натальи С. в размере 1/2 доли в спорном имуществе и включить ее в состав наследства, открывшегося с ее смертью; признать за Натальей С. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью Валентина С., в размере 1/8 доли в спорном имуществе и включить ее в состав наследства, открывшегося со смертью Натальи С.; признать завещание от 29.12.2012, составленное Валентином С. и удостоверенное нотариусом, недействительным в силу его ничтожности в части завещания 5/16 доли в праве на наследство и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении спорного имущества; признать за несовершеннолетним Алексеем С. право собственности в порядке наследования на 5/16 доли в праве собственности на спорное имущество.
Суд первой инстанции тщательно исследовал все обстоятельства и отказал Марине в удовлетворении требований, указав, что ее покойная свекровь после смерти мужа в установленный законом срок не обращалась к нотариусу для принятия наследства; при жизни составленное им в пользу племянницы А.
завещание от 29.12.2012 не оспаривала; доказательства того, что ей не было известно о данном завещании, не представлены; на супружескую долю в спорном общем имуществе Наталья С. при жизни не претендовала.
Марина П. подала апелляционную жалобу на данный судебный акт, однако, вышестоящий суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Марина, понимая, что имущественные интересы несовершеннолетнего ребенка следует отстаивать до конца, обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с доводами истицы согласилась, указав следующее.
В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Материалами гражданского дела было доказано, что спорное имущество — дом и земельный участок — приобреталось супругами С. в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего Валентина С. какого-либо заявления его супруги об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.
Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела указанные обстоятельства учтены не были, в связи с чем выводы судов о том, что спорное имущество, открывшееся после смерти Натальи С., не подлежало наследованию ее несовершеннолетним внуком в части принадлежавшей ей супружеской доли, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала ошибочными,- противоречащими указанным выше нормам материального права.
Состоявшиеся судебным постановления Верховным Судом Российской Федерации отменены, а дело по иску Марины возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Разъясняет прокуратура Хабаровского края
Услуги по урегулированию споров о недвижимости — О нас | Кровля, Сайдинг, Водостоки, Окна | Модернизация и ремонт
Имея лицензию и страховку в Миннесоте, мы с гордостью предлагаем профессиональные и оперативные услуги для вашего дома или бизнеса по всему штату.
Мы уверены, что вы будете впечатлены нашим представительным, внимательным к деталям обслуживанием клиентов и эффективным мастерством с использованием только продуктов самого высокого качества. Мы являемся аккредитованным членом BBB с рейтингом A+ и двукратным победителем и получателем Премия Angie’s List Super Services .
Hiring ECS гарантирует:- Практический опыт и понимание большого разнообразия продуктов и приложений для кровли, сайдинга, окон и водосточных желобов, доступных на сегодняшнем рынке.
- Квалифицированная работа, выполненная в соответствии с нашими собственными высокими стандартами и строгим соблюдением требований производителя и строительных норм.
- Подробный и всесторонний осмотр недвижимости и консультации.
- Гарантия феноменального качества изготовления любой кровли, сайдинга, окон и водосточных желобов.
ЗАПРОСИТЬ БЕСПЛАТНУЮ ПРОВЕРКУ
Кровля – Черепица, кедровая древесина, металл и плоский лист:
ECS является сертифицированным и предпочтительным установщиком GAF, Owens Corning и CertainTeed, 3 крупнейших производителей строительных материалов в Северной Америке.
Расширенная гарантия на материалы без пропорционального распределения регистрируется у производителя и применяется к каждому проекту замены крыши в жилых и коммерческих помещениях и обеспечивает дополнительное 50-летнее покрытие всей кровельной системы.
Сайдинг – Винил, Джеймс Харди, LP Smartside, Металл:
Наши бригады по сайдингу обучены, оснащены и умеют работать практически со всеми видами сайдинга, известными в отрасли.
Мы работаем, выполняем и реализуем проекты любого масштаба и сложности, включая восстановление свинцовых красок и асбеста. Предоставление нашим клиентам широкого ассортимента продукции от ведущих мировых производителей гарантирует соответствие конкретным требованиям и бюджету любого проекта.
Окна – Ведущие бренды и дизайны. Стекловолокно, дерево и винил.
Окна, пожалуй, один из самых важных атрибутов вашего дома. Выбор качественного продукта, который наилучшим образом соответствует вашим условиям, и использование надлежащих методов установки имеют важное значение и могут значительно улучшить эстетическую привлекательность вашего дома, значительно повысить его рыночную стоимость и повысить энергоэффективность до 30%, обеспечивая комфорт и повышая общее качество жизни и личное удовольствие. . Однако несоответствующий продукт, неточные измерения или неправильная установка могут привести к негативным и дорогостоящим последствиям. Проекты по замене окон недешевы и требуют точности, включающей множество различных компонентов.
Независимо от того, заменяете ли вы несколько или все окна, ECS будет управлять всем проектом и помогать ему. Тесно работаем с вами над выбором подходящего товара, бренда, фасона, цвета, фурнитуры, окрашивания и способа установки. Кроме того, в проектах, связанных с ущербом от града/урагана, мы будем работать напрямую с вашей страховой компанией, чтобы гарантировать правильный и должный расчет объема проекта.
Сама установка непреднамеренно потребует входа в ваш дом, наши установщики очень экономят время и уважительно относятся к вашей собственности во время проекта с безупречной уборкой после.
Поскольку мы работаем со многими производителями окон, ниже представлены наиболее распространенные из них:
Претензии к имуществу | Юрист по судебным разбирательствам с недвижимостью города Нью-Йорка
Адвокат по завещанию и доверительному праву для жителей города Нью-Йорка
Формальный процесс завещания может быть сложным и занимать много времени.
Во время завещания принимается последняя воля и завещание наследодателя, определяется его имущество, рассчитывается и уплачивается налог на дарение и наследство, предъявляются иски. Лицо, выполняющее эту работу, является доверенным лицом имущества, также известным как администратор или душеприказчик. В Нью-Йорке у кредиторов есть максимум семь месяцев, чтобы подать иск против наследства. Если у вас есть вопросы, связанные с этим аспектом управления недвижимостью, Жюль Хаас — опытный адвокат по делам о недвижимости в Нью-Йорке, который может помочь вам.
Претензии к наследственному имуществу
Когда кто-то умирает, доверенное лицо наследственного имущества обязано установить и оплатить любой из непогашенных долгов наследодателя. В соответствии с законодательством штата Нью-Йорк фидуциарию не нужно пытаться найти всех кредиторов, предъявляющих претензии к наследственной массе. Вместо этого кредиторы должны проявлять должную осмотрительность, чтобы следить за взысканием долгов и выяснять, умер ли человек, который имеет долг.
Претензии к имуществу могут включать медицинские счета, банковские кредиты, неоплаченные сборы, арендную плату, задолженность по кредитной карте или личные кредиты. Кредитор должен соблюдать требования разделов 1802 и 1803 Закона о судопроизводстве суррогатной матери. Однако исполнитель или администратор обязан удовлетворить или определить обоснованность требований, для которых имеется разумное уведомление.
Письма – это документы, выдаваемые судом, которые уполномочивают доверительного управляющего открывать недвижимость. Как правило, к ним относятся завещательные письма и административные письма. В соответствии с разделом 1802, если претензия не представлена в течение семи месяцев после выдачи Письма, администратор не несет ответственности за любые активы или деньги, которые могли быть выплачены добросовестно для удовлетворения законных требований или любых распределений, сделанных до претензия была предъявлена. Семимесячный период начинается с даты первого выпуска Письма и не прерывается ни одним последующим выпуском Письма.
Однако любой период времени до назначения доверенного лица не считается частью семи месяцев.
Уведомление о требовании
Как только кредитору станет известно о смерти наследодателя, он должен направить письменное уведомление о требовании. В требовании должна быть указана сумма задолженности и конкретные факты, из которых возникает требование. Как упоминалось выше, фидуциарий не будет нести ответственность за добросовестное распределение активов имущественной массы, если кредитор не выступит с заявлением до истечения семимесячного периода. Однако, если кредитор предъявляет свои требования в течение необходимого периода времени, доверенное лицо может быть привлечено к личной ответственности, если она распределит активы до истечения этого семимесячного периода. Опытный юрист по имущественным спорам может помочь вам разобраться в правилах, связанных с обработкой претензий в отношении наследственного имущества.
Что делать, если недостаточно средств?
В случае, если имущество наследодателя не имеет достаточных активов для удовлетворения всех требований, а также для полной выплаты всех завещаний, возможно, потребуется уменьшить завещательное имущество, чтобы можно было оплатить требования кредиторов.
Кредиторы имеют приоритет в отношении оплаты имущественных активов. Если имущественная масса полностью не может удовлетворить требование, кредитору может потребоваться проверить, есть ли активы, выходящие за пределы административной имущественной массы, такие как совместные активы, которые можно использовать для оплаты требования.
Судебные разбирательства для определения того, следует ли рассматривать иск
Оспариваемые требования могут привести к судебному разбирательству в отношении имущества. В некоторых случаях уместно вести бухгалтерский учет. В этом виде разбирательства фидуциарий должен предоставить всем сторонам, заинтересованным в наследственном имуществе, отчет о сделках с наследственным имуществом в ходе управления наследственным имуществом.
В соответствии с разделом 1809, который регулирует действительность и возможность принудительного исполнения требований, если доверенному лицу известно или известно об утверждении требования, но нет письменного уведомления или есть причина сомневаться в действительности требования, доверенное лицо может обратиться в суд. в отношении фактов и попросить, чтобы заявитель был обязан показать причину, по которой иск должен быть разрешен к рассмотрению. Если истец соблюдает раздел 1803, но иск не разрешен в полном объеме, истец может попросить суд потребовать от доверенного лица показать причину, по которой иск не должен быть подан.
Наймите опытного адвоката по имущественным спорам в Нью-Йорке
Судебные тяжбы по наследственным делам могут быть сложными. Если вы обеспокоены подачей или защитой от исков в отношении недвижимости в Нью-Йорке, вы можете обсудить свою ситуацию с адвокатом по наследственным делам Джулсом Хаасом. Г-н Хаас обладает более чем 30-летним опытом работы с трастовыми и имущественными вопросами, включая судебные разбирательства. Он представляет людей в округах Манхэттен, Бронкс, Квинс, Кингс, Ричмонд, Нассау, Саффолк и Вестчестер. Позвоните нам по телефону (212) 355-2575 или свяжитесь с нами через нашу онлайн-форму для бесплатной консультации.