Раздел имущества как вид злоупотребления при банкротстве?
21 октября 2020
Судебная практикаСемейное право
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2020 г. № 5-КГ20-69-К2 по спору о разделе имущества бывших супругов, один из которых впоследствии стал банкротом, затронута важная проблема нарушения прав кредиторов мировым соглашением, заключенным в ходе такого спора.
Вопрос интересный, и его решение далеко не однозначно.
Читайте также
Обязательства супруга перед третьими лицами не препятствуют разделу совместно нажитого имущества
К такому выводу пришел ВС при оценке правомерности мирового соглашения между бывшими супругами, один из которых стал банкротом уже после утверждения соглашения
19 октября 2020 Новости
По общему правилу, в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве, а часть вырученных средств, соответствующая доле супруга в таком имуществе, возвращается супругу должника.
Для кредиторов такой порядок реализации, безусловно, выгоден. От продажи имущества полностью с последующим разделом вырученных средств между супругами в конкурсную массу, как правило, поступает гораздо больше средств, чем от продажи выделенной доли в имуществе должника. Если у супругов в собственности находится значительный объем имущества, раздел позволяет оставить часть имущества в единоличной собственности должника, и тогда оно поступит в конкурсную массу. Другая часть имущества в таком случае останется в единоличной собственности другого супруга, и взыскание на него обращено не будет. При этом супруги не могут быть ограничены в разделе совместно нажитого имущества или изменении режима владения им в любой момент – независимо от наличия у них долгов или возбуждения процедуры банкротства в отношении одного или обоих супругов.
В отличие от брачного договора, обязанность уведомлять кредиторов при заключении соглашения о разделе имущества супругов не установлена, хотя суды нередко отождествляют последствия отсутствия уведомления кредиторов о заключении соглашения о разделе имущества и брачного договора (см.
, например, апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-3052/2018, Определение ВС РФ от 24 сентября 2018 г. № 304-ЭС18-4364 по делу № А03-7118/2016).
Читайте также
ВС приравнял мировое соглашение супругов о разделе имущества к брачному договору в рамках банкротства
Верховный Суд РФ согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что единственной целью мирового соглашения являлось сокрытие недвижимости от обращения взыскания со стороны кредиторов
03 октября 2018 Новости
Несмотря на то что законом прямо предусмотрено, что кредиторы не связаны условиями брачного договора, только если их не уведомили о его заключении (п. 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ), в судебной практике сформировалась позиция, в соответствии с которой кредиторы в деле о банкротстве вообще не связаны любым внесудебным разделом имущества супругов, если обязательства должника возникли до такого раздела и переоформления прав на имущество в публичном реестре (об этом указано, в частности, в абз.
По сути, лишь при наличии судебного раздела все имущество, нажитое во время брака, не поступит в конкурсную массу, а реализована будет только часть, оставшаяся в единоличной собственности должника. Безусловно, если целью обращения в суд с иском о разделе имущества является влияние на реализацию в потенциальном или уже возбужденном деле о банкротстве – то есть инициирование спора о разделе имущества является действием в обход закона с противоправной целью, – то это должно быть квалифицировано судом как злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Арбитражные суды, рассматривая дела о банкротстве, принимают во внимание судебный раздел имущества, но, если будет установлена направленность такого раздела на сокрытие имущества от кредиторов, в конкурсную массу будет включено все имущество, как если бы раздела не было.
Чаще всего это происходит, когда в споре о разделе имущества судом утверждено мировое соглашение. В качестве примера можно привести Определение ВС от 24 сентября 2018 г. № 304-ЭС18-4364 по делу № А03-7118/2016, но в этом деле важно не только заключение мирового соглашения, но и то, что раздел не был равноценным. Как указано в судебном акте, по условиям мирового соглашения супруге были переданы в собственность нежилое помещение и земельный участок без какой-либо компенсации мужу, впоследствии ставшему банкротом.
Читайте также
ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве граждан
Пленум Верховного Суда принял доработанное постановление, разъясняющее порядок формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан
25 декабря 2018 Новости
В деле о разделе имущества супругов Мавляновых тоже было заключено мировое соглашение, но к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен банк-кредитор, обязательства перед которым по договору поручительства возникли на момент рассмотрения спора судом первой инстанции, но не были просроченными.
Таким образом, поскольку финансовый управляющий обжаловал утверждение мирового соглашения в интересах конкурсной массы, действия кредиторов, привлеченных к участию в деле и имевших возможность высказать их процессуальную позицию по существу спора, имеют существенное значение. В ином случае нарушалась бы правовая определенность, которая без этого едва ли достигается в спорах, осложненных банкротством одной из сторон.
Кроме того, в данном случае раздел имущества, полагаю, не был явно несправедливым. В результате утверждения судом мирового соглашения все недвижимое имущество было передано в собственность жены, а в собственность мужа, впоследствии обанкротившегося, перешло имущество в виде долей в уставных капиталах обществ. Тот факт, что эти компании в дальнейшем стали банкротами, не свидетельствует о неравноценности раздела, если их несостоятельность не была констатирована на момент заключения мирового соглашения.
21 октября 2020
Судебная практикаСемейное право
ВС прояснил судьбу общего имущества супругов при банкротстве одного из них — Верховный Суд Российской Федерации
Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о его банкротстве по общим правилам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу должника, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.
Суть дела
В рамках дела о банкротстве предпринимателя Артема Лещинского финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с ходатайством об обязании Надежды Лещинской (супруги должника) передать имущество в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда города Москвы заявление удовлетворено, на супругу должника возложена обязанность передать финансовому управляющему денежные средства, полученные от реализации автомобиля Лады Ларгус, а также транспортное средство марки Haval F7.
Апелляционный суд и суд округа оставили решение первой инстанции без изменения. Суды исходили из того, что, поскольку кредиторская задолженность должника образовалась до заключения супругами брачного договора, то в конкурсную массу включается как имущество должника, так и общее имущество, перешедшее вследствие раздела имущества по брачному договору его супруге.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Надежда Лещинская обжаловала их в кассационном порядке в Верховный суд.
Совместная собственность
Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, напоминает Верховный суд.
Он указывает, что в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
«Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве)», — уточняет ВС.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное, отмечает высшая инстанция.
Брачный договор
ВС напоминает, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
«Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов», — указывает Верховный суд.
Как следует из пункта 3.1 брачного договора, заключенного супругами Лещинскими, имущество, нажитое супругами с момента заключения брака, является как в период брака, так и/или в случае его расторжения собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено, оформлено или зарегистрировано.
«Поскольку спорные автомобили были приобретены супругой должника после заключения брачного договора, то они не являлись предметом раздела общего имущества супругов и находились в единоличной собственности Лещинской Н.В. Заключение брачного договора не повлекло изменение объемов имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе были рассчитывать на удовлетворения своих требований за счет спорного имущества», — отмечает ВС.
Кроме того, по настоящему делу о банкротстве должника в рамках обособленного спора о признании недействительным брачного договора судом апелляционной инстанции установлено, что транспортные средства приобретены супругой должника за счет личных и кредитных средств, при этом кредиты погашены за счет личных средств супруги, подчёркивает высшая инстанция.
На основании изложенного ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций в оспариваемой части и отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника.
Никита Ширяев
Влияет ли банкротство моего сына на наш совместный дом?
Опубликовано: 2 октября 2018 г.
Джейсон Кинг
Я купил дом вместе со своим взрослым сыном, но он влез в большие долги и хочет объявить о банкротстве по главе 7. Пострадает ли дом, если он подаст?
Краткий ответ : Возможно, если дом может быть продан по цене, превышающей сумму любых залогов против него плюс расходы, связанные с продажей.
Пояснение : Если у вашего сына есть значительная сумма долгов, которые он не в состоянии выплатить, банкротство может стать для него способом начать все сначала в финансовом отношении. Если он подает заявление о банкротстве по главе 7, то, как «должник», он по закону обязан перечислить все свои долги и все свои активы в своем заявлении о банкротстве.
Система банкротства предназначена для преобразования его активов в деньги, которые выплачиваются его кредиторам. В каждом случае этим занимается независимый, назначенный судом Доверительный управляющий. Таким образом, дом, которым вы владеете со своим сыном, должен быть указан в его заявлении о банкротстве и может быть продан доверительным управляющим, чтобы расплатиться со своими кредиторами.
Один из вопросов заключается в том, стоит ли совместно находящийся в собственности дом больше, чем остаток по ипотеке. Некоторые долги могут быть обеспечены имуществом, например, ипотечным кредитом или векселем на машину, в то время как другие могут быть необеспеченными, например неоплаченной кредитной картой или медицинскими счетами. Обеспеченные долги являются залогом имущества, а это означает, что кредитор имеет право продать имущество, если долг не будет выплачен в соответствии с договоренностью. Имущество, на которое распространяется залог, может иметь рыночную стоимость больше, чем долг, обеспеченный залогом.
Если дом, находящийся в совместной собственности, стоит больше, чем сумма, необходимая для погашения ипотеки, то Доверительный управляющий может быть заинтересован в его продаже.
На самом деле, если Доверительный управляющий не может получить много денег от продажи дома, то и причин для продажи не будет. Это особенно верно, когда ваш сын является частичным владельцем дома. В случае продажи Доверительный управляющий должен будет выплатить вам вашу долю владения домом в дополнение к расходам, связанным с продажей, что оставит меньше денег для выплаты кредиторам вашего сына. Если дом также является основным местом жительства вашего сына, то он имеет право на получение выплаты в размере 5 000 долларов США за освобождение от уплаты налога на имущество или 7 500 долларов США, если его супруга также подает заявление, или 25 000 долларов США, если он имеет опеку хотя бы над одним несовершеннолетним ребенком.[1] ]
В зависимости от того, сколько денег будет доступно для распределения между кредиторами, после выплаты любых залогов против него, комиссии риэлтора, закрытия расходов и освобождения должника от права собственности (в случае его основного места жительства), совместная собственность может дополнительно удерживать Доверительный управляющий от поиска продажи.
Тем не менее, на сильном рынке недвижимости, с которым сталкивается большая часть Среднего Теннесси в настоящее время, многие лица, подающие заявления о банкротстве, владеющие недвижимостью, сталкиваются с дилеммой наличия значительного количества капитала в собственности. Если вы считаете, что это может иметь место в случае с совместным домом, то есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы лучше понять, будет ли он продан, если ваш сын подаст заявление о банкротстве по главе 7.
Вам следует обратиться к риелтору, которому вы доверяете, чтобы узнать текущую рыночную стоимость недвижимости. Спросите риэлтора, который знает о недавних продажах недвижимости, сравнимой с вашей. Если есть ипотека на недвижимость или любые другие залоговые права, обязательно получите выплату, связавшись с обеспеченным кредитором (кредиторами). Вы и ваш сын можете решить, что продажа имущества и использование его доли выручки от продажи для погашения части или всех его долгов является лучшей идеей.
Перед принятием окончательного решения проконсультируйтесь с юристом по банкротству о фактах, характерных для вашего дела.
[1] Т.С.А. § 26-2-301(a), (f)
Опубликовано в: Банкротство | Блог
Домов в совместной собственности при банкротстве: что происходит?
Дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
— Авраам Линкольн (убит вчера 150 лет назад)
СПРОСИТЕ ЛЕОНА
Эксперт по банкротству Леон Байер отвечает на вопросы из реальной жизни.
Дорогой Леон,
Мы с сестрой являемся совладельцами дома, оставленного нам нашими родителями. Я живу в доме и плачу за налоги и содержание. Ипотеки нет. Моя сестра недавно подала заявление о банкротстве по главе 7. Мы с ней почти не разговариваем.
Вот в чем проблема. Я получил письмо от конкурсного управляющего, в котором говорилось, что если я хочу сохранить дом, я должен купить долю моей сестры в доме.
Если я этого не сделаю, управляющий продаст дом. Дом стоит 200 000 долларов, и у меня нет 100 000 долларов, чтобы раскошелиться на попечителя.
Может ли это сделать доверенное лицо?
С уважением,
Джим
Дорогой Джим,
Скорее всего, управляющий по банкротству сможет продать ваш дом, если вы не найдете денег. Но как только дом будет продан, опекун передаст вам половину выручки.
(Я предполагаю, что ваши родители не издавали юридически обязывающую директиву, разрешающую вам оставаться в собственности. Если они это сделали, вам следует немедленно вызвать юриста для ответа доверенному лицу.)
Что происходит с имуществом в случае банкротства
Заявление вашей сестры о банкротстве по главе 7 автоматически создало конкурсную массу , состоящую из всех ее активов. Для управления активами по ее делу был назначен конкурсный управляющий. Как и все, кто подает заявление о банкротстве, она может сохранить определенное имущество, если оно «освобождено».
Однако дома, в которых вы не живете, обычно не освобождаются от уплаты налога. (Узнайте больше о том, как работает банкротство по главе 7 и почему доверительный управляющий продает имущество.)
Если объект собственности не освобожден от налогообложения, доверительный управляющий может продать его и использовать вырученные средства для погашения долга перед кредиторами. Даже несмотря на то, что вашей сестре принадлежит только половина имущества, доля в ее половине — это неплохая сумма денег, которая может достаться ее кредиторам.
Когда доверительный управляющий может продать совместно находящееся в собственности имущество?
Доверительный управляющий может продать часть имущества, даже если должник (ваша сестра) не владеет всем этим. Но для этого доверительный управляющий должен соответствовать следующим критериям:
- Делить имущество нецелесообразно. Можно разделить большой участок земли, чтобы продать только долю должника, но для этого нельзя распилить один дом и участок пополам.
- Продажа неделимой доли должника принесет меньше денег, чем продажа всего пакета. В вашей ситуации маловероятно, что кто-то другой выкупит половину имущества вашей сестры за то, что она действительно стоит, потому что покупателю все равно придется иметь дело с вами.
- Выгода конкурсной массы от продажи всего имущества превышает ущерб, с которым столкнутся другие собственники.
- Имущество не используется для производства энергии.
В вашей ситуации весьма вероятно, что управляющий сможет продать дом. Но имейте в виду, как только доверительный управляющий сделает это, он или она должны будут отдать вам половину выручки от продажи. Таким образом, если продажа принесет 200 000 долларов, вы получите 100 000 долларов, а конкурсная масса получит остальные 100 000 долларов (которые затем будут использованы для выплаты кредиторам вашей сестры).
В поисках денег для дома
Если у вас есть приличный кредит и вы можете позволить себе выплачивать ипотечный кредит в размере 100 000 долларов, подумайте о том, чтобы получить ипотечный кредит и использовать деньги для покупки доли вашей сестры в конкурсной массе.