Ходатайство о рассмотрении дела без моего участия: Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, скачать образец заявления

Мнения прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов имеют значительный вес при определении того, какие рекомендации министерство должно дать президенту. По этой причине и для обеспечения согласованности важно, чтобы каждый запрос, направляемый в окружной или судебный отдел, получал личное внимание прокурора или помощника генерального прокурора США. Каждая петиция представляется для принятия мер Президенту вместе с отчетом и рекомендацией Департамента, и содержание рекомендации прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов включается в этот отчет.

Прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов могут внести существенный вклад в процесс помилования, предоставляя фактическую информацию и точку зрения на правонарушение, связанное с осуждением, которые могут не отражаться в отчетах о присутствии или предыстории расследования или в других источниках, например, о масштабах помилования. правонарушение заявителя и сопутствующие обстоятельства, сумма вовлеченных денег или понесенные убытки, причастность заявителя к другой преступной деятельности, репутация заявителя в обществе и, при необходимости, влияние преступления заявителя на жертву. Иногда прокурор по вопросам помилования может запросить информацию из протоколов судебного преследования, которую невозможно получить из других источников.

Как правило, в делах о помиловании предполагается правильность основного убеждения, и вопрос о виновности или невиновности, как правило, не ставится. Однако, если заявитель отказывается признать вину, преуменьшает вину или заявляет о невиновности или судебной ошибке, прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов должны решить эти вопросы.

В делах, связанных с помилованием после отбытия наказания, прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов должны прокомментировать реабилитацию заявителя после вынесения приговора, особенно любые действия, которые могут свидетельствовать о желании искупить преступление, в свете стандартов обычно применяется в случаях помилования, как обсуждается в следующем разделе. Точно так же в делах о смягчении наказания могут быть запрошены комментарии о событиях после вынесения приговора, которые имеют отношение к существу просьбы заявителя о помиловании.

В делах о помиловании прокурор по вопросам помилования направляет прокурору или помощнику генерального прокурора США копии прошения о помиловании и соответствующие отчеты о расследованиях. Эти записи должны быть уничтожены прокурором или помощником генерального прокурора США (если в электронной форме) или возвращены (если в печатной форме) прокурору по помилованию вместе с ответом. В случаях, связанных с просьбами о других формах административного помилования (например, о смягчении приговора или смягчении штрафа), копии прошения о помиловании и такие сопутствующие документы, которые могут быть полезны (например, отчет о явке, обвинительный приговор, отчеты о ходе тюремного заключения и заполненные бланки заявления о дебиторской задолженности) будут предоставлены.

Прокурор по помилованию также регулярно просит прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов узнать мнение и рекомендации судьи, выносящего приговор. Если судья, вынесший приговор, ушел в отставку, умер или иным образом недоступен для комментариев, об этом следует сообщить в отчете прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов. В случае, если прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов не желает вступать в контакт с судьей, выносящим приговор, следует уведомить прокурора о помиловании, чтобы можно было напрямую узнать мнение судьи. При отсутствии явного запроса о конфиденциальности прокурор по помилованию может поделиться комментариями прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов с судьей, выносящим приговор, или другими заинтересованными должностными лицами, мнение которых запрашивается.

Прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов может поддержать, выступить против или не занять никакой позиции по просьбе о помиловании. В этом отношении полезно иметь четкое выражение позиции офиса. Прокурор помилования обычно требует ответа в течение 30 дней. Если ожидается необычная задержка, следует сообщить прокурору о помиловании, когда можно ожидать ответа. При желании официальные мнения прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов могут быть дополнены отдельными отчетами нынешних или бывших должностных лиц, участвующих в судебном преследовании по делу. Прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов, конечно, может представить рекомендацию за или против помилования, даже если прокурор по помилованию еще не запросил комментарии от округа или компонента. Прокурор помилования информирует прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов об окончательном решении по любому заявлению о помиловании, которое он или она прокомментировал.

Если президент покинет свой пост, не приняв решения по конкретному прошению о помиловании, это прошение останется открытым и активным до тех пор, пока новый президент не примет решение.

Как правило, помилование предоставляется на основании продемонстрированного просителем хорошего поведения в течение значительного периода времени после осуждения и отбытия наказания. Правила Департамента требуют, чтобы заявитель выждал не менее пяти лет после осуждения или освобождения из-под стражи (в зависимости от того, что наступит позже), прежде чем подавать прошение о помиловании (28 CFR, раздел 1.2). Департамент может предоставить отказ от пятилетнего требования. При определении того, следует ли рекомендовать конкретного просителя к помилованию, учитываются следующие основные факторы.

1. Поведение, характер и репутация после осуждения
   . Продемонстрированная способность человека вести ответственную и продуктивную жизнь в течение значительного периода после осуждения или освобождения из-под стражи является веским доказательством реабилитации и права на помилование. Расследование предыстории, обычно проводимое ФБР в делах о помиловании, сосредоточено на финансовой и трудовой стабильности заявителя, ответственности перед семьей, репутации в обществе, участии в общественных работах, благотворительной или другой достойной деятельности и, если применимо, военном послужном списке. Расследование также служит для проверки ответов заявителя на заявление о помиловании. При оценке достижений после вынесения приговора жизненные обстоятельства каждого заявителя рассматриваются в их совокупности: возможно, нецелесообразно или нереалистично ожидать «выдающихся» достижений после вынесения приговора от лиц, находящихся в менее удачном положении с точки зрения культурного, образовательного или экономического положения. .
    
2. Серьезность и относительная недавность правонарушения. Если правонарушение является очень серьезным (например, насильственное преступление, крупный оборот наркотиков, нарушение общественного доверия или мошенничество с привлечением крупных денежных сумм), должен пройти соответствующий период времени, чтобы не принижать серьезность совершения преступления или подрыва сдерживающего эффекта осуждения. В случае выдающегося человека или известного преступления следует принимать во внимание возможные последствия помилования для интересов правоохранительных органов или широкой общественности. Воздействие жертвы также может быть уместным соображением. Когда правонарушение очень старое и относительно незначительное, справедливость может иметь большее значение в пользу прощения, при условии, что проситель во всем остальном является подходящим кандидатом на помилование.
   
    
3. Принятие ответственности, раскаяние и искупление.  Важным фактором является степень, в которой заявитель принял на себя ответственность за свое преступное поведение и возместил ущерб его жертвам. Проситель должен искренне желать прощения, а не оправдания. В то время как отсутствие выражения раскаяния не должно исключать благоприятного рассмотрения, попытка заявителя свести к минимуму или рационализировать вину не продвигает дело о помиловании. В этом отношении заявления, сделанные в целях смягчения последствий (например, «все это делали» или я не осознавал, что это незаконно), следует оценивать в контексте. Лица, добивающиеся помилования на основании невиновности или судебной ошибки, несут огромные бремя убеждения
    
4. Потребность в помощи.
    Цель, ради которой испрашивается помилование, может повлиять на решение ходатайства. Осуждение за уголовное преступление может привести к широкому спектру юридических ограничений в соответствии с законодательством штата или федеральным законодательством, некоторые из которых могут служить убедительными основаниями для рекомендации помилования. Например, конкретная потребность в помиловании, связанная с работой, такая как снятие запрета на получение лицензии или связывание, может сделать иное маргинальное дело достаточно убедительным, чтобы гарантировать субсидию в помощь продолжающейся реабилитации человека. С другой стороны, отсутствие особой потребности не должно быть упреком для заслуживающего в других отношениях заявителя, который по понятным причинам может быть мотивирован исключительно сильным личным желанием получить знак прощения.
    
5. Официальные рекомендации и отчеты.  Внимательно рассматриваются комментарии и рекомендации заинтересованных и осведомленных должностных лиц, в частности прокурора или помощника генерального прокурора США, чье ведомство вело уголовное преследование по делу, и судьи, вынесшего приговор.
   Вероятное влияние благоприятных действий в округе или на национальном уровне, особенно на текущие приоритеты правоохранительных органов, всегда будет иметь отношение к решению президента. Помимо того, что помилование имеет значение для тех, кто его добивается, помилование может играть важную роль в определении и продвижении реабилитационных целей системы уголовного правосудия.

Мягкое наказание сокращает срок лишения свободы; это не подразумевает прощение основного преступления, а просто снимает часть наказания. Это не влияет на основной приговор и не обязательно отражает справедливость первоначально вынесенного приговора. Просьбы о смягчении наказания обычно не принимаются до тех пор, пока человек не начал отбывать этот срок. Также обычно не принимаются просьбы о смягчении наказания от лиц, которые в настоящее время оспаривают свои убеждения или приговоры в апелляционном или ином судебном порядке.

В случае, если заявитель требует освобождения от смертного приговора, заявитель должен исчерпать только первое ходатайство об освобождении в соответствии с 18 U.S.C. § 2255 до подачи прошения о помиловании. В таком случае Бюро тюрем обычно устанавливает дату исполнения приговора после отклонения первого ходатайства по статье 2255. После этого у просителя есть ограниченное количество времени для подачи прошений и материалов о помиловании. См. 28 C.F.R. § 1.10.

Президент может смягчить приговор отбытым сроком или он может смягчить приговор, чтобы добиться освобождения заключенного по истечении определенного периода времени. Компенсация может быть предоставлена ​​на условиях, аналогичных тем, которые налагаются в связи с условно-досрочным освобождением или освобождением под надзор, или, в случае иностранца, при условии депортации.

Смягчение приговора является чрезвычайным средством правовой защиты. Надлежащие основания для рассмотрения вопроса о смягчении наказания традиционно включали несоответствие или чрезмерную суровость приговора, критическую болезнь или преклонный возраст, а также заслуги, оказанные заявителем правительству, например, сотрудничество со следственными или судебными органами, которое не было должным образом вознаграждено другими официальными действиями. . Сочетание этих и/или других справедливых факторов (таких как продемонстрированная реабилитация во время содержания под стражей или неотложные обстоятельства, непредвиденные судом во время вынесения приговора) также может служить основанием для рекомендации смягчения наказания в контексте конкретного дела.

Количество уже отбытого срока и наличие других средств правовой защиты принимаются во внимание при принятии решения о помиловании. Возможность того, что само министерство могло бы добиться того же результата, обратившись в суд, вынесший приговор, с ходатайством о вознаграждении за существенную помощь в соответствии с правилом 35 Федеральных правил уголовного судопроизводства, ходатайство об изменении или отмене штрафа в соответствии с 18 U.S.C. Раздел 3573 или просьба о смягчении приговора из соображений сострадания в соответствии с 18 U.S.C. Раздел 3582 (c) (1) также будет иметь отношение к решению о том, рекомендовать ли президентское вмешательство в форме помилования. Когда запрос о смягчении основан на серьезной болезни заявителя, всегда приветствуется ускоренный ответ от прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов. Если запрос касается вынесения смертного приговора, необходим срочный ответ от прокурора или помощника генерального прокурора США.

Когда заявитель добивается освобождения от штрафа или возмещения ущерба, важными соображениями являются платежеспособность и любые добросовестные усилия по выполнению обязательства. Заявители на освобождение также должны продемонстрировать удовлетворительное поведение после вынесения приговора.

21 января 1977 г. Президент своим Постановлением № 4483 помиловал лиц, совершивших ненасильственные нарушения Закона о выборочной службе в период с 4 августа 1964 г. по 28 марта 1973 г. и не состоявших на выборной службе. Хотя лицо, относящееся к описанному классу, было немедленно помиловано прокламацией, прокурор по помилованию выдает свидетельства о помиловании тем представителям этого класса, которые были фактически осуждены за нарушение призыва и которые подают письменное заявление в Департамент на официальных бланках. Когда эти заявления получены прокурором по помилованию, они направляются прокурору Соединенных Штатов в округе, в котором заявитель был осужден, для проверки фактов по делу. Подтверждение должно быть немедленно возвращено прокурору по вопросам помилования.

§ 16.1-260. потребление; ходатайство; расследование

Создание отчета: Отметьте разделы, которые вы хотите включить в отчет, затем используйте кнопку «Создать отчет» внизу страницы, чтобы создать отчет. После создания отчета у вас будет возможность загрузить его в формате pdf, распечатать или отправить по электронной почте.

05.12.2022

A. Все дела, которые, как утверждается, относятся к юрисдикции суда, начинаются с подачи ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных в подразделе H и в § 16.1-259.. Форма и содержание ходатайства должны соответствовать § 16.1-262. Никто не обязан получать услуги поддержки от Департамента социальных служб до подачи ходатайства о поддержке ребенка. Жалобы, ходатайства, рассмотрение ходатайств о возбуждении дела возлагаются на приемного инспектора. Однако (i) прокурор Содружества города или округа может подать петицию по собственной инициативе секретарю; (ii) назначенные сотрудники Департамента социальных служб, не являющиеся адвокатами, могут заполнять, подписывать и подавать петиции и ходатайства, касающиеся установления, изменения или обеспечения поддержки на формах, утвержденных Верховным судом Вирджинии, с клерком; (iii) назначенные сотрудники местного отдела социальных служб, не являющиеся адвокатами, могут заполнять, подписывать и подавать клерку по формам, утвержденным Верховным судом Вирджинии, ходатайства о пересмотре приемной семьи, ходатайства о слушаниях по постоянному планированию, ходатайства об установлении отцовства.

B. Явка ребенка перед сотрудником, ответственным за прием, может осуществляться путем (i) личного появления перед сотрудником, отвечающим за прием, или (ii) использования двусторонней электронной видео- и аудиосвязи. Если используется двусторонняя электронная видео- и аудиосвязь, сотрудник по приему может осуществлять все полномочия, предоставленные законом. Все сообщения и разбирательства должны проводиться таким же образом, как если бы они явились лично, и любые поданные документы могут быть переданы по факсимильной связи. Факсимиле может быть вручено или оформлено должностным лицом или лицом, которому оно отправлено, и возвращено таким же образом и с той же силой, действием, полномочиями и ответственностью, что и оригинальный документ. Все подписи на нем должны рассматриваться как оригинальные подписи. Любая система двусторонней электронной видео- и аудиосвязи, используемая для явки, должна соответствовать стандартам, изложенным в подразделе B § 19..2-3.1.

Когда подразделение судебной службы любого суда получает жалобу с указанием фактов, которые могут быть достаточными для ссылки на юрисдикцию суда в соответствии с § 16.1-241, подразделение может через приемного сотрудника неофициально приступить к внесению такой корректировки, как осуществимо без подачи петиции или может разрешить подачу петиции любым заявителем, обладающим достаточными знаниями по данному вопросу, чтобы установить возможную причину подачи петиции.

Сотрудник приемного отделения может неофициально рассмотреть жалобу о том, что ребенок нуждается в услугах, нуждается в присмотре или является правонарушителем только в том случае, если несовершеннолетний (а) не подозревается в совершении насильственного преступления несовершеннолетнего или (б) не ранее было возбуждено уголовное дело против неофициально или осужденного правонарушителя за преступление, которое было бы тяжким преступлением, если бы оно было совершено взрослым. Заявление о совершении несовершеннолетним насильственного преступления подается в суд. Ходатайство о том, что несовершеннолетний является правонарушителем за правонарушение, которое было бы фелонией, если бы оно было совершено взрослым, должно быть подано в суд, если в отношении несовершеннолетнего ранее неофициально привлекались к уголовной ответственности или он был признан правонарушителем за правонарушение, которое было бы уголовно наказуемым деянием. тяжкое преступление, совершенное совершеннолетним.

Если несовершеннолетний подозревается в прогуле занятий на основании жалобы, поданной в соответствии с § 22.1-258, и инспектор по посещаемости представил приемному инспектору документы о том, что соответствующее школьное подразделение выполнило положения § 22.1-258, то сотрудник приемного отделения обращается с заявлением в суд. Сотрудник по приему может отложить подачу ходатайства и действовать неофициально, разработав план прогулов, при условии, что (1) несовершеннолетний ранее не подвергался неофициальному судебному преследованию или не был признан нуждающимся в надзоре более чем в двух случаях за несоблюдение обязательного посещения школы. как предусмотрено в § 22.1-254, и (2) непосредственно предыдущее неофициальное действие или судебное решение имело место по крайней мере за три календарных года до текущей жалобы. Несовершеннолетний и его родитель или родители, опекун или другое лицо, заменяющее родителя, должны договориться в письменной форме о разработке плана на случай прогула. План борьбы с прогулами может включать требования о том, чтобы несовершеннолетний и его родитель или родители, опекун или другое лицо, заменяющее родителей, участвовали в таких программах, сотрудничали в таком обращении или подпадали под такие условия и ограничения, которые необходимы для обеспечения соблюдения несовершеннолетним обязательное посещение школы, как это предусмотрено в § 22.1-254. Сотрудник по приему может направить несовершеннолетнего в соответствующий государственный орган для разработки плана на случай прогула с использованием подхода межведомственной междисциплинарной группы. В состав группы может входить квалифицированный персонал, доступный в разумных пределах из соответствующего отдела социальных служб, совета общественных служб, местного школьного отдела, отдела судебных услуг и других соответствующих и доступных государственных и частных учреждений, и может быть группой по оценке и планированию семьи, созданной в соответствии с к § 2. 2-5207. Если по истечении периода отсрочки несовершеннолетний не выполнил план или программу по предотвращению прогулов, сотрудник по приему подает заявление.

Всякий раз, когда предпринимаются неформальные действия, предусмотренные в этом подразделе, в отношении жалобы на то, что ребенок нуждается в услугах, нуждается в присмотре или является правонарушителем, сотрудник по приему должен (A) разработать план для несовершеннолетнего, который может включать: реституция, выполнение общественных работ или по жалобе, в которой утверждается, что ребенок совершил правонарушение, отличное от действия, которое было бы уголовным преступлением или правонарушением класса 1, если бы оно было совершено взрослым и с согласия родителя несовершеннолетнего или законного опекун, направление в программу отвлечения правосудия по делам несовершеннолетних, установленную в соответствии с § 16.1-309.11, исходя из ресурсов сообщества и обстоятельств, приведших к жалобе, (B) составить официальную запись о действиях, предпринятых сотрудником по приему, и внести такую ​​запись в дело несовершеннолетнего, и (C) сообщить несовершеннолетнему и родитель несовершеннолетнего, опекун или другое лицо, замещающее родителей, и заявитель, что любая последующая жалоба, утверждающая, что ребенок нуждается в надзоре или правонарушителе, основана на фактах, которые могут быть достаточными для ссылки на юрисдикцию суда в соответствии с § 16. 1-241 , или в случае направления в программу отвлечения правосудия по делам несовершеннолетних, установленную в соответствии с § 16.1-309.11, что любой последующий отчет программы отвлечения правосудия по делам несовершеннолетних, в котором утверждается, что несовершеннолетний не выполнил приговор программы отвлечения правосудия по делам несовершеннолетних в течение 180 дней с даты вынесения приговора, может привести к подаче петиции в суд.

C. Сотрудник по приему принимает и подает заявление, в котором утверждается, что (i) опека, посещение или содержание ребенка является предметом разногласий или требует определения, (ii) лицо дезертировало, бросило или не оказал поддержку любому лицу в нарушение закона, (iii) ребенок или его родитель, опекун, законный попечитель или другое лицо, заменяющее родителя, имеет право на лечение, реабилитацию или другие услуги, которые требуются в соответствии с закона, (iv) имело место жестокое обращение в семье и запрашивается охранный судебный приказ в соответствии с § 16. 1-253.1, 16.1-253.4 или 16.1-279.1, или (v) имел место акт насилия, силы или угрозы, запрашивается охранный судебный приказ в соответствии с § 19.2-152.8, 19.2-152.9 или 19.2-152.10, и либо предполагаемая жертва, либо ответчик несовершеннолетний. Если какой-либо из таких заявителей не подает ходатайство, его может подать сотрудник, принимающий жалобу. В случаях, когда предполагается, что ребенок подвергся жестокому обращению, безнадзорности, нуждается в услугах, нуждается в присмотре или правонарушении, если сотрудник по приему полагает, что вероятная причина не существует или что утверждение ходатайства не будет в силе. в наилучших интересах семьи или несовершеннолетнего или что вопрос может быть эффективно решен каким-либо органом, кроме суда, он может отказать в разрешении на подачу петиции. Сотрудник по приему выдает лицу, запрашивающему охранный ордер в соответствии с § 16.1-253.1, 16.1-253.4 или 16.1-279.1 письменное объяснение условий, процедур и сроков, применимых к выдаче охранных ордеров в соответствии с § 16. 1-253.1, 16.1-253.4 или 16.1-279.1. Если лицо запрашивает охранный ордер в соответствии с § 19.2-152.8, 19.2-152.9 или 19.2-152.10, сотрудник по приему должен предоставить письменное объяснение условий, процедур и сроков, применимых к выдаче охранного ордера в соответствии с § 19.2–152.8, 19.2–152.9 или 19.2–152.10.

D. Перед подачей любого ходатайства о том, что ребенок нуждается в присмотре, дело должно быть рассмотрено сотрудником по приему, который должен определить, использовали или пытались ли заявитель и ребенок, нуждающийся в присмотре, пользоваться лечением и услугами, доступными в обществе, и исчерпали все доступные им соответствующие внесудебные средства правовой защиты. Когда сотрудник по приему определяет, что стороны не пытались использовать доступное лечение или услуги или не исчерпали все соответствующие доступные внесудебные средства правовой защиты, он направляет заявителя и ребенка, предположительно нуждающегося в надзоре, в соответствующее учреждение, занимающееся лечением. учреждение или физическое лицо для получения лечения или услуг, и ходатайство не должно быть подано. Только после того, как сотрудник по приему установит, что стороны предприняли разумные усилия для использования доступного общественного лечения или услуг, он может разрешить подачу петиции.

E. Если сотрудник приемной комиссии отказывается санкционировать ходатайство, касающееся правонарушения, которое, если оно совершено взрослым, будет наказуемо как проступок класса 1 или как уголовное преступление, когда такой отказ основан исключительно на выводе об отсутствии вероятной причины , заявитель должен быть уведомлен в письменной форме в это время о праве заявителя обратиться к мировому судье за ​​ордером. Заявление о выдаче ордера мировому судье подается в течение 10 дней со дня выдачи письменного уведомления. В письменном уведомлении должно быть указано, что сотрудник, ответственный за прием, пришел к выводу об отсутствии вероятной причины, и должно быть указано, что у заявителя есть 10 дней, чтобы обратиться за ордером к мировому судье. Заявитель представляет мировому судье копию письменного уведомления по заявлению мирового судьи. Если мировой судья определяет наличие вероятной причины, он должен выдать ордер, подлежащий возврату в окружной суд по делам несовершеннолетних и семейным отношениям. Ордер должен быть немедленно доставлен в суд по делам несовершеннолетних, и инспектор по приему должен принять и подать ходатайство, основанное на ордере. Если суд закрыт и мировой судья считает, что критерии содержания под стражей или приюта, изложенные в § 16.1-248.1, были соблюдены, несовершеннолетний может быть задержан на основании ордера, выданного в соответствии с настоящим подразделом. Если сотрудник по приему отказывает в удовлетворении петиции, касающейся ребенка, нуждающегося в услугах или нуждающегося в присмотре, статусного правонарушения или проступка, отличного от Класса 1, его решение является окончательным. Если сотрудник службы приемки отказывается санкционировать ходатайство, касающееся правонарушения, которое, если оно совершено взрослым, будет наказуемо как проступок класса 1 или как уголовное преступление, когда такой отказ основан на выводе о том, что (i) возможная причина существует, но что ( ii) дело подходит для отвода, его решение является окончательным, и заявитель не имеет права обращаться к мировому судье за ​​ордером.

При доставке в суд по делам несовершеннолетних ордера, выданного в соответствии с подпунктом 2 § 16.1-256, сотрудник по приему принимает и подает ходатайство, основанное на ордере.

F. Сотрудник приемной комиссии уведомляет прокурора штата о подаче любого ходатайства, в котором утверждается о фактах правонарушения, которое было бы тяжким преступлением, если бы оно было совершено совершеннолетним.

G. Невзирая на положения статьи 12 (§ 16.1-299 и последующие), сотрудник по приему должен подать отчет начальнику школьного отделения, в котором любой учащийся, являющийся предметом петиции, утверждающей, что такой учащийся несовершеннолетний совершил действие, где бы оно ни совершалось, которое было бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым, или что такой взрослый учащийся совершил преступление и предположительно подпадает под юрисдикцию суда. В отчете уведомляется начальник отделения о подаче ходатайства и характере правонарушения, если нарушение связано с:

1. Преступление с применением огнестрельного оружия в соответствии со статьей 4 (§ 18.2-279 и далее), 5 (§18.2-288 и далее), 6 (§18.2-299 и далее), 6.1 (§18.2-307.1 и далее). след.) или 7 (§ 18.2-308.1 и след.) главы 7 раздела 18.2;

2. Убийство в соответствии со статьей 1 (§ 18.2-30 и далее) главы 4 раздела 18.2;

3. Преступное нападение и телесные повреждения в соответствии со статьей 4 (§ 18.2-51 и последующие) главы 4 раздела 18.2;

4. Уголовное сексуальное насилие в соответствии со статьей 7 (§ 18.2-61 и последующие) главы 4 раздела 18.2;

5. Производство, продажа, дарение, распространение или владение контролируемыми веществами Списка I или II в соответствии со статьей 1 (§ 18.2-247 и последующие) главы 7 раздела 18.2;

6. Производство, продажа или распространение марихуаны в соответствии со статьей 1 (§ 18.2-247 и далее) главы 7 раздела 18.2;

7. Поджоги и связанные с ними преступления в соответствии со статьей 1 (§ 18.2-77 и далее) главы 5 раздела 18. 2;

8. Кража со взломом и связанные с ней правонарушения в соответствии с §§ 18.2-89–18.2-93;

9. Разбой согласно § 18.2-58;

10. Запрещенная преступная деятельность уличных банд согласно § 18.2-46.2;

11. Вербовка других несовершеннолетних для участия в преступной уличной банде в соответствии со статьями 18.2-46.3;

12. Акт насилия со стороны толпы в соответствии с § 18.2-42.1;

13. Похищение любого лица в соответствии с § 18.2-47 или 18.2-48; или

14. Угроза в соответствии с § 18.2-60.

Непредоставление сведений о школе, в которую может быть зачислен учащийся, являющийся предметом ходатайства, не является основанием для отказа в подаче ходатайства.

Информация, предоставленная суперинтенданту подразделения в соответствии с настоящим разделом, может быть раскрыта только в соответствии с положениями § 16.1-305.2.

H. Подача заявления не требуется:

1. В случае нарушения правил дорожного движения, в том числе правонарушений, связанных с велосипедами, автостопом и других правонарушений пешеходов, законов об охоте и рыбной ловле, или нарушения постановления любого города, регулирующего серфинг, или какого-либо постановления, устанавливающего нарушения комендантского часа, контроля над животными или нарушения условий содержания мусора. В таких случаях суд может действовать по повестке, выданной должностным лицом, расследующим нарушение, в порядке, установленном законом для совершеннолетних. Кроме того, должностное лицо, расследующее дорожно-транспортное происшествие, может на месте происшествия или в любом другом месте, где может находиться несовершеннолетний, причастный к такому происшествию, вместо подачи ходатайства выступить с вызовом.

2. В случае получения согласия на подачу заявления о выдаче разрешения на работу в соответствии с подразделом H § 16.1-241.

3. В случае совершения мелкого правонарушения, предусмотренного § 18.2-266, 18.2-266.1 или 29.1-738, или совершения любого другого правонарушения, связанного с алкоголем, при условии, что несовершеннолетний передан под опеку родителя или законного опекун в ожидании первоначальной даты суда. Должностное лицо, передающее несовершеннолетнего под опеку родителя или законного опекуна, выдает повестку несовершеннолетнему, а также выдает повестку с требованием явки родителя или законного опекуна в суд с несовершеннолетним. Распоряжение об оплате осуществляется в порядке, предусмотренном в § 16.1-278.8, 16.1-278.8:01 или 16.1-278.9.. Если несовершеннолетний, обвиняемый в нарушении § 18.2-51.4, 18.2-266, 18.2-266.1, 18.2-272 или 29.1-738, отказывается предоставить образец крови или дыхания или образцы крови и дыхания для химического анализа в соответствии с к §§ 18.2-268.1 по 18.2-268.12 или 29.1-738.2, положения этих разделов должны соблюдаться, за исключением того, что мировой судья должен санкционировать исполнение ордера в качестве повестки. Повестка вручается родителю или законному опекуну и несовершеннолетнему, а копия повестки направляется в суд, в котором рассматривается нарушение. Когда нарушение § 4.1-305 предъявляется повесткой, несовершеннолетний имеет право на то, чтобы обвинение было передано для рассмотрения в рамках неофициального разбирательства в соответствии с подразделом B, при условии, что такое право осуществляется путем письменного уведомления секретаря не позднее чем 10 дней до суда. Во время вручения такой повестки о предполагаемом нарушении § 4.1-305 офицер также должен вручить несовершеннолетнему письменное уведомление о праве на то, чтобы обвинение было направлено на поступление в форму, утвержденную Верховным судом, и вернуть такую ​​услугу. в суд. Если офицер не вручает такую ​​услугу или не возвращается, суд отклоняет вызов без ущерба.

4. В случае правонарушений, которые, если бы они были совершены совершеннолетним, наказуемы как мисдиминор 3-го или 4-го класса. В таких случаях суд может распорядиться, чтобы инспектор по приему действовал, как это предусмотрено в § 16.1-237, по повестке, выданной сотрудником, расследующим нарушение, таким же образом, как это предусмотрено законом для взрослых, при условии, что уведомление о повестке отправлено по почте следователя в течение пяти дней со дня вручения повестки родителю или законному представителю несовершеннолетнего.

I. Несоблюдение процедур, изложенных в данном разделе, не лишает суд по делам несовершеннолетних юрисдикции, предоставленной ему в § 16.