Статья 113 Гражданского процессуального кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2023 год
Новая редакция Ст. 113 ГПК РФ
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
7. Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения — не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.
Комментарий к Статье 113 ГПК РФ
1. Осведомленность лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия, связанного с производством по гражданскому делу, является гарантией равных процессуальных возможностей указанных лиц при отстаивании своих субъективных прав и законных интересов в условиях состязательного гражданского процесса (п.
3 ст. 123 Конституции, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Ни одно гражданское дело не должно рассматриваться без обязательного предварительного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ст. 155 ГПК РФ).
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Рассмотрение дела без надлежащего извещения указанных участников процесса является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления независимо от доводов жалобы или представления в апелляционном порядке (статья 330 Гражданского процессуального кодекса России). Аналогичные последствия влечет невыполнение требований ст. 113 ГПК РФ при пересмотре судебных постановлений в кассационном порядке (ст. 387 ГПК РФ).
В отличие от положений ст. 106 ГПК РФ РСФСР 1964 г., ГПК РФ не возлагает на суд обязанность извещать о времени и месте судебного заседания или о совершении отдельного процессуального действия судебных представителей, процессуальное положение которых регламентируется нормами гл.
5 ГПК. Предполагается, что последние должны извещаться самими лицами, участвующими в деле. Однако данное правило не может распространяться на законных представителей (ст. 52 ГПК РФ), которым судебные извещения и вызовы должны направляться непосредственно, учитывая положения ч. 1 ст. 37 ГПК.
Стороны, третьи лица, другие лица, участвующие в деле, перечень которых содержится в ст. 34 ГПК РФ, должны извещаться о дне судебного заседания и в тех случаях, когда они просили рассмотреть дело в их отсутствие.
2. Извещения и вызовы в суд лиц, участвующих в деле, осуществляются чаще всего с помощью судебных повесток с уведомлением об их вручении, а в случае необходимости срочного вызова, отдаленности места жительства гражданина или места нахождения организации от суда — с помощью телеграмм или телефонограмм, а также с помощью факсимильной или иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование содержания извещения и факта вручения адресату извещения или вызова (кто, когда и какую информацию передал, кто принял извещение).
Так, в Кассационном определении Архангельского областного суда (дело N 33-58/09) было указано следующее. В деле имеется рапорт судебного пристава о том, что ответчики были извещены им о дне судебного разбирательства на 17.11.2008 путем направления SMS-сообщений на их сотовые телефоны. Однако указанное уведомление областным судом было признано ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, поскольку оно сделано должностным лицом, не уполномоченным судом на совершение этого процессуального действия. Какое-либо зафиксированное поручение суда судебному приставу о вручении судебных повесток или ином извещении, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, в материалах дела отсутствовало. Отсутствовали и доказательства, подтверждающие получение адресатами направленных им SMS-сообщений, а также сведения принадлежности указанных телефонных номеров ответчикам, что свидетельствует о ненадлежащем судебном извещении.
В Кассационном определении СК РФ по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.
08.2009 в связи с проверкой доводов стороны о ее неизвещении о судебном заседании в районном суде было указано следующее. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, отвечающие требованиям ст. 113, 115 — 117 ГПК РФ, об извещении М. о времени и месте рассмотрения дела 25.06.2009. Судом первой инстанции 24.06.2007 в адрес М. была направлена телеграмма, однако согласно извещению от 25.06.2009 телеграмма адресату не была вручена, поскольку квартира закрыта, адресат по данному извещению в почтовое отделение не явился. Суд первой инстанции, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие М., пришел к выводу о том, что М. был извещен, и рассмотрел дело в его отсутствие. Между тем такой вывод противоречит материалам дела: вышеуказанное служебное извещение о невручении телеграммы не свидетельствует о надлежащем извещении М. о времени и месте судебного заседания, как не подтверждает оно и факт его отказа от получения извещения. В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы или представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрение дела в отсутствие М. нарушило его право на состязательность и равноправие сторон при осуществлении правосудия, закрепленное в п. 3 ст. 123 Конституции и в ст. 12 ГПК РФ, лишило возможности указанную сторону в споре представить доказательства в обоснование своих доводов.
Согласно правовой позиции ЕСПЧ, изложенной в Постановлении от 07.06.2007 «Ларин и Ларина против России», какой бы способ извещения сторон ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам под расписку. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено.
Как предусмотрено п. 2 и 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13, в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст.
113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК.
Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении <1>.
———————————
<1> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 07.09.2010 N 5-В10-52.
Судебными повестками осуществляется вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Отсутствие в материалах гражданского дела данных о вызове в суд свидетелей (ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 ГПК РФ), экспертов (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ), специалистов (ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 188 ГПК РФ) и переводчиков также может служить основанием для отложения судебного разбирательства в случае неявки последних (ч.
1 ст. 168 ГПК РФ).
Направление повестки производится не позднее следующего дня после назначения дела к рассмотрению в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ) или определения судьей времени совершения соответствующего процессуального действия, например осмотра письменных либо вещественных доказательств (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36 (в ред. от 24.04.2012)) судебные повестки направляются судом адресатам в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, в заказных письмах с уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к письму, на лицевой стороне которого делается отметка «Судебное» (п. 1.3 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).
3. Процессуальный закон не устанавливает конкретных сроков, с учетом которых должны направляться извещения и вызовы участникам процесса, ограничиваясь лишь указанием на то, что судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы адресат имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, а корешок судебной повестки или копия иного судебного извещения с распиской адресата об их получении могли вернуться в суд до судебного разбирательства. Следовательно, решение вопроса о необходимом для своевременного извещения времени зависит от места жительства адресата и времени «пробега» почтовой корреспонденции от суда до адресата и обратно, а также времени, необходимого адресату для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
Между тем положения п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи предусматривают, что информация о невозможности вручения адресату направляемых ему судебных извещений и вызовов до определенного судом срока рассмотрения дела или совершения иного процессуального действия, совершение которых допускается лишь с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, возвращается в суд по истечении месяца и более после направления заказного почтового отправления, т.
е. порой за пределами месячного срока, предоставленного законом для разрешения дел мировыми судьями (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ). Таким образом, невостребованное своевременно адресатом извещение (почтовое отправление) и неоправданно долгое (за пределами установленного судом срока) несообщение суду об этом операторов почтовой связи фактически парализует судебный процесс, объективно способствует его затягиванию.
Судебная повестка с уведомлением о вручении должна быть вручена адресату (либо совместно проживающим с ним совершеннолетним членам семьи) под роспись в уведомлении по месту нахождения (жительства) адресата в течение двух дней со дня поступления в почтовое отделение с указанием в уведомлении даты и времени вручения.
Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему лицу, уполномоченному получать корреспонденцию. При вручении повестки адресату уведомление о вручении повестки возвращается в суд немедленно.
При невозможности вручить повестку адресату указанная повестка немедленно возвращается в суд с информацией о причинах невручения корреспонденции в случаях:
— временного отсутствия адресата.
При этом лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает в уведомлении, куда и когда выбыл адресат, когда ожидается его возвращение, источник данной информации;
— неизвестности места пребывания адресата. При этом делается отметка в уведомлении с указанием источника информации;
— отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение. При этом лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку в уведомлении.
4. Лицам, участвующим в деле, извещения направляются по месту жительства или адресу, указанному этими лицами либо их представителями в исковом заявлении, заявлении, ходатайстве. Применительно к месту жительства граждан следует учитывать положения ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому регистрационный учет граждан производится по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Если гражданин по указанному адресу фактически не проживает, допускается направление извещения по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, которое определяется с учетом положения ст. 54 ГК РФ и ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В ответе судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов (утв. Президиумом ВС РФ 24.03.2004) было разъяснено, что согласно ч. 4 и 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное. Кроме того, судебное извещение, адресованное организации, может направляться по месту нахождения представителя организации, если от организации имеется заявление в суд, в котором указаны сведения о представителе и содержится просьба о направлении всех судебных документов по его адресу.
6. Установленные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений и вызовов применяются также по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором РФ с соответствующим иностранным государством.
Так, например, в соответствии со ст. 6 и 7 Договора между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам 2000 г. вручение судебных повесток осуществляется в соответствии с законодательством запрашиваемого государства. В случаях, когда судебные повестки составлены не на языке запрашиваемого государства или не снабжены переводом, они вручаются получателю, если он согласен их принять. В случае непринятия судебной повестки вручение считается несостоявшимся.
В запросе о вручении должны быть указаны точный адрес получателя и наименование судебной повестки, подлежащей вручению.
Подтверждение вручения судебных повесток оформляется в соответствии с правилами, действующими на территории запрашиваемого государства.
В подтверждение факта вручения должны быть указаны время и место вручения, а также лицо, которому вручена судебная повестка.
Другой комментарий к Ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Право человека на справедливое судебное разбирательство обеспечивается надлежащим уведомлением лиц, участвующих в деле, о месте и времени его рассмотрения и разрешения. Обязанность извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий возложена на суд.
При подготовке дела к судебному разбирательству важно правильно определить круг этих лиц, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, будет безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК).
Термин «надлежащее извещение» означает соблюдение совокупности условий извещения:
1) повестка отправляется в срок, разумно достаточный для подготовки сторон и иных лиц, участвующих в деле, к защите своего интереса, собирания необходимых материалов, явки в суд;
2) адреса, по которым должны доставляться повестки, указываются в заявлении, поданном в суд;
3) фиксируется результат уведомления, что служит подтверждением надлежащего извещения (квитанция об отправлении телеграммы, выписка из журнала телефонограмм, факсограмм и т.
д.).
2. Одна из основных форм судебных извещений и вызовов — судебная повестка с обязательным уведомлением о ее вручении.
Извещение о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия представляет собой документ установленного образца (см. Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 <1>), в котором должны содержаться:
———————————
<1> Российская газета. 2004. 5 нояб.
— наименование и адрес суда;
— указание времени и места судебного разбирательства;
— наименование адресата — лица, извещаемого или вызываемого в суд;
— указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;
— наименование дела, по которому осуществляются извещение или вызов адресата.
Помимо этого в судебных повестках (иных судебных извещениях), адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд; разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.
Одновременно с судебной повесткой лицам, участвующим в деле, направляются копии процессуальных документов (копия искового заявления — ответчику, копия возражений ответчика при условии их поступления в суд — истцу).
Наряду с повесткой законодатель допускает извещение лиц, участвующих в деле и содействующих правосудию, заказным письмом с уведомлением, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Важно, чтобы способ извещения позволял вручить извещение участнику процесса и зафиксировать этот факт.
Кроме того, в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, а в материалах дела есть информация о месте работы истца и ответчика, извещение может быть направлено по месту их работы.
Способ доставки повестки определятся судом индивидуально в каждом конкретном случае.
Под надлежащим извещением, напомним, следует понимать совокупность условий, включающих: оповещение лиц в срок, достаточный для подготовки к началу судебного заседания или проведению отдельного процессуального действия; соблюдение формы и порядка вручения судебного извещения; зафиксированный результат уведомления, дающий безусловные основания полагать, что адресат осведомлен о предстоящих процессуальных мероприятиях.
3. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, но может быть отправлено и по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в соответствующих учредительных документах.
Формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором РФ (см. Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г. <1>; Гаагскую конвенцию о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г. <2>; Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. <3>).
———————————
<1> Вестник ВАС РФ. 1996. N 12. С. 104 — 112.
<2> СЗ РФ. 2004. N 50. Ст. 4951.
<3> СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
Особенности надлежащего извещения участников гражданского судопроизводства
Лебедева Ульяна Владимировна
ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России, г.
Воронеж
Процессуальный институт «гражданское судопроизводство» развивается на территории России стремительно. Используются различные современные способы разрешения гражданских споров. Данный институт постепенно обрастает нормами, регулирующими гражданское судопроизводство. Например, «Свод законов Российской Империи» 1830-х годов, данное законодательство послужило фундаментом для создания науки гражданское процессуальное право [1, с. 116]. В данной статье хотелось бы выделить понятие «гражданское судопроизводство».
Гражданское судопроизводство — это деятельность суда, направленная на своевременное разрешение и рассмотрение дел, при помощи принципа состязательности и равноправия сторон, в основном урегулированная нормами гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК РФ) и гражданского законодательства, а также иными нормативно-правовыми актами. При разрешении гражданских дел стоит обратить свое внимание на судебную практику, которая в свою очередь является помощником при рассмотрении отдельных вопросов.
В свою очередь при применении практики процессуального института «гражданское судопроизводство» присутствуют определенные особенности. В первую очередь гражданский процесс урегулирован гражданско-процессуальным законом. Во-вторых, сам процесс имеет определенный ход действий, который нельзя нарушать, не имея на это обоснованных причин. В-третьих, только судебный орган вправе решить виновно ли лицо по данному делу. Суд опирается только на закон и обоснованные доказательства, а не на личное усмотрение. В-четвертых, в гражданском судопроизводстве присутствует возможность единоличного или коллегиального рассмотрения гражданского дела. В-пятых, ход процесса фиксируется в протоколе судебного заседания. Поиском доказательств (инициатива в гражданском процессе) занимаются стороны гражданского процесса, но не как не суд [3, с. 21].
По-нашему мнению, для правильного рассмотрения гражданского дела в суде, стоит учитывать, например, надлежащие извещение участников гражданского судопроизводства.
К сожалению, участились такие случаи, когда извещенное лицо о дате и времени судебного заседания не явилось в суд и в дальнейшем разбирательстве выясняется, что судебная повестка не попала в руки адресату и так далее. Следует из выше сказанного то, что мы предлагаем ввести не только извещение, уведомление или расписку о получении судебной повестки, но и личную доставку к месту проживания, которая подтверждалась бы видеосъемкой с отметкой времени, даты и реального географического местоположения.
Следовательно, вручение судебного извещения лично под расписку является наиболее правильным способом надлежащего извещения. Это способствует доведению до лица важной информации, такой как например наименование и адрес суда, время и место судебного заседания, а также наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата (ч.1 ст. 114 ГПК РФ). Нераспечатанный конверт с заказным письмом является фактом отказа получателя ознакомится с сущностью судебного извещения, а также отказ от участия в судебном разбирательстве [2].
Согласно гражданско-процессуальному законодательству, если получатель отказался принимать судебное извещение и лицо, доставляющее сделало запись, то данное лицо считается ознакомленным с содержанием данного документа. В данном случае, хочется выделить тот факт, что приемлемым извещением является доставка и фиксация отказа о принятии судебного извещения.
Если извещение невозможно доставить лично адресату, то присутствует возможность вручения извещения взрослому проживающему совместно с адресатом. Согласно, гражданско-процессуальному кодексу, такое возможно, если получатель находиться не по месту жительства.
Таким образом, в течении неоднократных попыток российской судебной системы создать баланс между интересами истцов, имеющих право на судопроизводство в разумный срок, и ответчиков, право которых состоит в их надлежащем извещении, создана противоречивая практика, где суды первой инстанции применяют юридическую фикцию надлежащего извещения ответчика, а суды апелляционной инстанции пользуются нормами ГПК РФ о надлежащем извещении.
Литература
- Ануфриева А.С. История становления гражданского судопроизводства в России // Инновационная наука. – №2. – Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна». – Уфа. — 2016. – С. 116-119.
- Железнякова Е. А., Карпухин А. Ю. Самостоятельность судебной власти как гарантия функционирования правового государства // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: в 2 т.: сборник материалов Международной научно-практической конференции 20–21 мая 2020 г. / ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2020. – С.104-108.
- Некрасов С.Ю. Инициатива суда и судейское усмотрение в гражданские и арбитражные процессы // Цивилистические науки: гражданский и арбитражный процесс 2 (14)2017. – Глаголь правосудия, 2020. – С. 19-23.
Global Privacy Control: как выполнять запросы потребителей на отказ | Блог
25 августа 2022 г.
Компании обязаны соблюдать сигнал GPC в соответствии с CCPA и CPRA
Alex Cash OneTrust Director of Strategy
2 Min Read
Одним из ключевых элементов правоприменительных мер CCPA от 24 августа 2022 г.
Глобальный контроль конфиденциальности позволяет пользователям сообщать выбранные ими настройки конфиденциальности веб-сайтам и службам через браузер. Этот сигнал сообщает об ожиданиях потребителей в отношении обмена и продажи их данных в Интернете. Кроме того, эта функция способствует укреплению доверия между клиентами и предприятиями.
Глобальный контроль конфиденциальности и соблюдение требований конфиденциальности Сигнал GPC автоматически передает предпочтительные настройки конфиденциальности пользователя на веб-сайт. В результате веб-сайт может беспрепятственно записывать и соблюдать запрос пользователя о конфиденциальности. Уважение к сигналу может помочь компаниям обеспечить соответствие требованиям CCPA-REGULATIONS §9.
99.315.
Компании, подпадающие под действие CCPA, должны следовать уставу и последним измененным правилам. Это означает, что браузер или устройство должны учитывать сигнал «Не продавать» или «Не отслеживать» от пользователя в качестве запроса на отказ. Калифорнийский закон о правах на неприкосновенность частной жизни (CPRA) был принят 3 ноября 2020 г., и он принес с собой ряд новых обязательств, которые организации должны соблюдать до даты вступления в силу 1 января 2023 г. Соблюдение сигнала GPC также будет обязательным требованием. в соответствии с КПРА.
Как OneTrust помогает поддерживать сигнал GPC OneTrust поддерживает сигнал GPC с помощью нашего продукта согласия на использование файлов cookie и платформы управления согласием (CMP). Клиенты могут установить сигнал в среде OneTrust в категории таргетинга, чтобы включить эту функцию. В результате ваш веб-сайт автоматически принимает предпочтения посетителей. У нас есть несколько ресурсов для клиентов OneTrust для настройки и тестирования GPC.
- Веб-семинар: Глобальный контроль конфиденциальности: соблюдение CCPA исходящих сигналов GPC
Если вы не являетесь клиентом OneTrust, подпишитесь на демонстрацию, чтобы понять, как OneTrust поддерживает Глобальный сигнал контроля конфиденциальности.
Будьте в курсе
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы быть в курсе последних новостей о конфиденциальности, безопасности и доверии.
Вас также может заинтересовать
Глобальный контроль конфиденциальности — возьмите под контроль свою конфиденциальность
Конфиденциальность в Интернете должна быть доступна каждому. Все начинается с более простого способа реализовать свои права.
Приступайте к работе
Принимайте участие
Читайте последний пресс-релиз и подписывайтесь на @globalprivctrl в Twitter.
Включить
GPCВключить глобальный контроль конфиденциальности, чтобы сообщить о ваших предпочтениях конфиденциальности.
Отправить сигнал
Ваш браузер будет отправлять сигнал GPC веб-сайтам, которые вы посещаете.
Осуществляйте свои права
Участвующие веб-сайты могут соответствующим образом уважать ваши права на неприкосновенность частной жизни.
Возможно, вы заметили в Интернете ссылки «Не продавать» и «Объект обработки» от компаний, которые соблюдают правила конфиденциальности. Чтобы отказаться от веб-сайтов, продающих или разглашающих вашу личную информацию, вам необходимо щелкнуть эти ссылки для каждого сайта, который вы посещаете.
Теперь вы можете воспользоваться своими законными правами на конфиденциальность за один шаг с помощью Глобального контроля конфиденциальности ( GPC ), что требуется в соответствии с Законом штата Калифорния о защите прав потребителей (CCPA) и Европейским глобальным регламентом защиты данных (GDPR).
Вместе более дюжины организаций разрабатывают спецификацию GPC . Присоединяйтесь
GPC позволяет пользователям сообщать о желаемой конфиденциальности, просто просматривая. GPC доступен как часть нескольких основных браузеров, расширений и веб-сайтов.
Просмотр полного SpecTest на эталонном сервере
Сигнал GPC будет предназначен для передачи запроса «Не продавать» от глобального контроля конфиденциальности в соответствии с CCPA-REGULATIONS §999.315 для этого браузера или устройства, или, если известно, потребитель. В соответствии с GDPR цель сигнала GPC состоит в том, чтобы передать общий запрос, чтобы контроллеры данных ограничивали продажу или передачу персональных данных пользователя другим контроллерам данных ( GDPR, статьи 7 и 21 9).0087). Со временем сигнал GPC может быть предназначен для передачи прав в других юрисдикциях.
«Министерство юстиции Калифорнии приветствует разработку технологическим сообществом глобального контроля конфиденциальности в поддержку CCPA и прав потребителей на конфиденциальность».
Ксавье Бесерра
Генеральный прокурор штата Калифорния
«40 миллионов потребителей в настоящее время используют веб-браузеры и другие инструменты конфиденциальности, которые поддерживают этот глобальный отказ. Крупные издательства, New York Times, Washington Post, уже обязались соблюдать его. Генеральный прокурор Калифорнии уже заявил, что компании должны уважать GPC. Это большой шаг в обеспечении конфиденциальности американцев, большой, большой шаг вперед».
Рой Уайден
Председатель Сената по финансам
«Я надеюсь, что губернатор Нортам и законодательные органы в ближайшем будущем улучшат [недавно принятый Закон о защите данных потребителей штата Вирджиния] в важных направлениях.
.. гражданам Вирджинии проще использовать свои права на неприкосновенность частной жизни, например, через глобальный контроль конфиденциальности».
.. гражданам Вирджинии проще использовать свои права на неприкосновенность частной жизни, например, через глобальный контроль конфиденциальности».Mark R. Warner
VA Senator
скорее всего, это заметный, понятный и доступный механизм в настройках браузера».
Александр МакД Уайт
Комиссар по вопросам конфиденциальности Бермудских островов
«Пришло время дать потребителям реальный и действенный способ запретить компаниям отслеживать и продавать их данные. Закон My Mind Your Own Business сделает именно это, и этот проект [Global Privacy Control] показывает, что это возможно».
Рон Уайден
Председатель Сената по финансам
com/AGBecerra/status/1354850758236102656″>«CCPA требует, чтобы предприятия рассматривали включенный пользователем глобальный контроль конфиденциальности как юридически действительный запрос потребителя на отказ от продажи своих данных. CCPA открыл двери для разработки технического стандарта, такого как GPC, который удовлетворяет этому законному требованию и защищает конфиденциальность».
Ксавье Бесерра
Генеральный прокурор штата Калифорния
Присоединяйтесь к более чем 50 миллионам пользователей.
Загрузите поддерживаемый браузер или расширение и начните пользоваться своими правами на конфиденциальность с помощью GPC.
Просмотреть все загрузки
Abine
Узнайте больше о Abine
Brave Privacy Browser
Узнайте больше о смелом конфиденциальности.0003
Brower Privacy Browser
.
Privacy Badger от EFF
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ о Privacy Badger от EFF
Организации-учредители
Следующие организации, представляющие 50 миллионов пользователей и сотни тысяч веб-сайтов, поддерживают GPC.
Просмотреть все организации
Избранные прессы и объявления
Просмотреть дополнительные прессы
Часто задаваемые вопросы
Global Privacy Control (GPC) — это предлагаемая спецификация, предназначенная для Пользователям Интернета сообщать предприятиям о своих предпочтениях в отношении конфиденциальности, таких как хотят ли они, чтобы их личная информация была продана или передана. Это состоит из настройки или расширения в браузере или мобильном устройстве пользователя и действует как механизм, который веб-сайты могут использовать, чтобы указать, что они поддерживают Спецификация.
GPC разрабатывается широкой коалицией заинтересованных сторон: технологи, веб-издатели, технологические компании, поставщики браузеров, разработчики расширений, ученые и правозащитные организации.
GPC изначально возглавлял Ашкан
Солтани Джорджтаун
Ло и Себастьян
Зиммек (уэслианский
Университет) в сотрудничестве с The New York
Таймс, Вашингтон
Пост, Файнэншл Таймс,
Автоматический (WordPress.
com и Tumblr),
Сбой,
утка,
Храбрый,
Мозилла, Отключить,
Абине,
Цифровой контент Next (DCN), Потребитель
отчеты и
Фонд электронных рубежей (EFF).
GPC доступен для все большего числа браузеров и расширений браузера, перечислены здесь. Если вы хотите использовать GPC, вы можете загрузить и включить его через участвующий браузер или браузер расширение. Доступна дополнительная информация о загрузке GPC. здесь.
Спецификацию GPC легко реализовать на самых разных веб-сайтах и других ресурсах. услуги. Предлагаемая спецификация и ссылка на внутреннюю реализацию документация доступна здесь. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к Github или Twitter. (@globablprivctrl).
Поскольку это предназначено для защиты прав пользователей на неприкосновенность частной жизни, мы рекомендуем политикам
со всего мира для участия в разработке этой спецификации. Если вы
хотели бы узнать больше о том, как GPC может работать в вашей юрисдикции, пожалуйста
свяжитесь с нами по электронной почте по адресу
info[at]globalprivacycontrol.