Гк рф право наследования: ГК РФ Статья 1110. Наследование \ КонсультантПлюс — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (ГК РФ ч.3) \ КонсультантПлюс

Главная
Документы

26 ноября 2001 года N 146-ФЗ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Принят

Государственной Думой

1 ноября 2001 года

Одобрен

Советом Федерации

14 ноября 2001 года

Часть первая, часть вторая и часть четвертая

Гражданского кодекса РФ

введены в информационный банк отдельными документами

Список изменяющих документов

(в ред. Федеральных законов от 02.12.2004 N 156-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ,

от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 29.11.2007 N 281-ФЗ,

от 29.04.2008 N 54-ФЗ, от 30.06.2008 N 105-ФЗ, от 05.06.2012 N 51-ФЗ,

от 02.10.2012 N 166-ФЗ, от 07.05.2013 N 100-ФЗ, от 23.07.2013 N 223-ФЗ,

от 30.09.2013 N 260-ФЗ, от 28.12.2013 N 446-ФЗ, от 05.05.2014 N 124-ФЗ,

от 15.02.2016 N 22-ФЗ, от 09.03.2016 N 60-ФЗ, от 30.03. 2016 N 79-ФЗ,

от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 333-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ,

от 29.07.2017 N 259-ФЗ (ред. 23.05.2018), от 19.07.2018 N 217-ФЗ,

от 03.08.2018 N 292-ФЗ, от 18.03.2019 N 34-ФЗ, от 01.07.2021 N 287-ФЗ,

с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ

от 23.12.2013 N 29-П)

(см. Обзор изменений данного документа)

Раздел V. Наследственное право

Глава 61. Общие положения о наследовании

Статья 1110. Наследование
Статья 1111. Основания наследования
Статья 1112. Наследство
Статья 1113. Открытие наследства
Статья 1114. Время открытия наследства
Статья 1115. Место открытия наследства
Статья 1116. Лица, которые могут призываться к наследованию
Статья 1117. Недостойные наследники

Глава 62. Наследование по завещанию

Статья 1118. Общие положения
Статья 1119. Свобода завещания
Статья 1120. Право завещать любое имущество
Статья 1121.
Назначение и подназначение наследника в завещании
Статья 1122. Доли наследников в завещанном имуществе
Статья 1123. Тайна завещания
Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания
Статья 1125. Нотариально удостоверенное завещание
Статья 1126. Закрытое завещание
Статья 1127. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям
Статья 1128. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках
Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах
Статья 1130. Отмена и изменение завещания
Статья 1131. Недействительность завещания
Статья 1132. Толкование завещания
Статья 1133. Исполнение завещания
Статья 1134. Исполнитель завещания
Статья 1135. Полномочия исполнителя завещания
Статья 1136. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания

Статья 1137. Завещательный отказ
Статья 1138. Исполнение завещательного отказа
Статья 1139. Завещательное возложение
Статья 1140. Переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение
Статья 1140.1. Наследственный договор

Глава 63. Наследование по закону

Статья 1141. Общие положения
Статья 1142. Наследники первой очереди
Статья 1143. Наследники второй очереди
Статья 1144. Наследники третьей очереди
Статья 1145. Наследники последующих очередей
Статья 1146. Наследование по праву представления
Статья 1147. Наследование усыновленными и усыновителями
Статья 1148. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя
Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
Статья 1150. Права супруга при наследовании
Статья 1151. Наследование выморочного имущества

Глава 64. Приобретение наследства

Статья 1152. Принятие наследства
Статья 1153. Способы принятия наследства
Статья 1154. Срок принятия наследства
Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока
Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)
Статья 1157. Право отказа от наследства
Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства
Статья 1159. Способы отказа от наследства
Статья 1160. Право отказа от получения завещательного отказа
Статья 1161. Приращение наследственных долей
Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство
Статья 1163. Сроки выдачи свидетельства о праве на наследство
Статья 1164. Общая собственность наследников

Статья 1165. Раздел наследства по соглашению между наследниками
Статья 1166. Охрана интересов ребенка при разделе наследства
Статья 1167. Охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства
Статья 1168. Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства
Статья 1169. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства
Статья 1170. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей
Статья 1171. Охрана наследства и управление им
Статья 1172. Меры по охране наследства
Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом
Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Глава 65. Наследование отдельных видов имущества

Статья 1176. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах
Статья 1177. Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе
Статья 1178. Наследование предприятия
Статья 1179. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства
Статья 1180. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных
Статья 1181. Наследование земельных участков
Статья 1182. Особенности раздела земельного участка
Статья 1183. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию
Статья 1184. Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях

Статья 1185. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков

Раздел VI. Международное частное право

Глава 66. Общие положения

Статья 1186. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом
Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению
Статья 1188. Применение права страны с множественностью правовых систем
Статья 1189. Взаимность
Статья 1190. Обратная отсылка
Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права
Статья 1192. Нормы непосредственного применения
Статья 1193. Оговорка о публичном порядке

Статья 1194. Реторсии

Глава 67. Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц

Статья 1195. Личный закон физического лица
Статья 1196. Право, подлежащее применению при определении гражданской правоспособности физического лица
Статья 1197. Право, подлежащее применению при определении гражданской дееспособности физического лица
Статья 1198. Право, подлежащее применению при определении прав физического лица на имя
Статья 1199. Право, подлежащее применению к опеке и попечительству
Статья 1200. Право, подлежащее применению при признании физического лица безвестно отсутствующим и при объявлении физического лица умершим
Статья 1201. Право, подлежащее применению при определении возможности физического лица заниматься предпринимательской деятельностью
Статья 1202. Личный закон юридического лица
Статья 1203. Личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву
Статья 1204. Участие государства в гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным элементом

Глава 68. Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям

Статья 1205. Право, подлежащее применению к вещным правам
Статья 1205.1. Сфера действия права, подлежащего применению к вещным правам
Статья 1206. Право, подлежащее применению к возникновению и прекращению вещных прав
Статья 1207. Право, подлежащее применению к вещным правам на суда и космические объекты
Статья 1208. Право, подлежащее применению к исковой давности
Статья 1209. Право, подлежащее применению к форме сделки
Статья 1210. Выбор права сторонами договора
Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права

Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя
Статья 1213. Право, подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества
Статья 1214. Право, подлежащее применению к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица
Статья 1215. Сфера действия права, подлежащего применению к договору
Статья 1216. Право, подлежащее применению к уступке требования
Статья 1216.1. Право, подлежащее применению к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона
Статья 1217. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим из односторонних сделок
Статья 1217.1. Право, подлежащее применению к отношениям представительства
Статья 1217.2. Право, подлежащее применению к прекращению обязательства зачетом

Статья 1218. Право, подлежащее применению к отношениям по уплате процентов
Статья 1219. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
Статья 1220. Сфера действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
Статья 1220.1. Право, подлежащее применению к установлению допустимости требования о возмещении вреда страховщиком
Статья 1221. Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
Статья 1222. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции
Статья 1222.1. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора
Статья 1223. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения
Статья 1223.1. Выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения
Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию

ГК РФ ч. 3, Раздел V. Наследственное право

Гражданский кодекс

Статья 1110 ГК РФ. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Комментарий к статье 1110

1. В п. 1 комментируемой статьи впервые в истории отечественного законодательства раскрывается понятие наследования и описываются признаки наследственного преемства.

2. Определяя наследование как переход имущества умершего гражданина к другим лицам, законодатель акцентирует внимание на исключительности норм о наследовании при определении судьбы имущества умершего гражданина. Из этого следует, что никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для оформления правопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти (см., например, п. 3 ст. 572 ГК о ничтожности договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя). Для указанных целей может быть использован только институт завещания (п. 1 ст. 1118 ГК).

3. Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя).

Предметом наследственного правопреемства является имущество умершего, которое в соответствии с ГК может входить в состав наследства (ст. 1112 ГК).

Наследодателем именуется умершее (либо объявленное умершим) лицо, после которого остается наследство. При этом во внимание не берутся ни существовавший у гражданина объем дееспособности, ни его гражданство; важно лишь то, что при жизни он имел имущество, которое может перейти к другим лицам в порядке наследования.

Наследниками признаются лица, которые в соответствии с Гражданским кодексом могут быть призваны к наследованию (ст. ст. 1116 и 1117).

Вместе с тем наследственное имущество может переходить не только к наследникам, но и к иным лицам. Однако это не означает, что субъектами наследственного правопреемства могут стать какие-либо другие лица, кроме наследников. Например, при завещательном отказе (легате) на наследников может быть возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности наследниками (ст. 1137 ГК). В подобных случаях субъектами наследственного правопреемства все равно считаются только наследники как непосредственные правопреемники умершего. Отказополучатели же выступают лишь в роли кредиторов самих наследников.

Одновременно следует учитывать, что комментируемой нормой не охватываются случаи, при которых имущество умершего переходит к иным лицам за рамками наследственного правопреемства. Например, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК). Изначально такие суммы не включаются в состав наследства, и поэтому вести речь о существовании в подобных ситуациях наследственного правопреемства нельзя. Лишь при отсутствии лиц, имеющих право на получение таких сумм, а также если они не предъявили требований об их выплате в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п. 3 ст. 1183 ГК) .

———————————

См., кроме того, п. 1 ст. 1185 ГК о передаче государственных наград наследодателя.

4. По общему правилу при наследовании имущество переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Это, в частности, означает, что наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и насколько известно место его нахождения. Иными словами, приобретая права на определенную (известную) часть наследства, наследники приобретают права и на иное (неизвестное им) наследственное имущество. Неосведомленность наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследства (равно как и нежелание принимать какой-либо объект из наследственной массы) не влияет на последствия правопреемства. Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью. Причем если речь идет о множестве объектов в составе наследства и о нескольких наследниках, то каждый наследник с принятием наследства приобретает права в отношении каждого наследуемого объекта пропорционально своей доле (если только конкретные объекты не завещаны конкретным лицам).

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении). Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установил иное (ст. 353 ГК). В качестве еще одного примера может быть назван переход прав на застрахованное имущество. Согласно ст. 960 ГК при таком переходе права и обязанности по договору страхования сохраняются для нового правообладателя.

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства (ст. 1114 ГК) независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

5. Необходимо отметить, что универсальность наследственного правопреемства определяется в ГК по-новому. Если ранее универсальности правопреемства придавался абсолютный характер, независимый от оснований наследования (принятие наследства по закону предполагало принятие наследства и по завещанию), то теперь в тех ситуациях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, на основании адресного отказа и др.), впервые прямо закреплены положения о допустимости принятия наследства либо отказа от него по отдельным основаниям наследования (абз. 2 п. 2 ст. 1152 и п. 3 ст. 1158 ГК). Наследник может принять наследство либо отказаться от него или по одному из оснований, или по нескольким из них, или по всем основаниям.

Вместе с тем новая трактовка универсальности нисколько не ломает цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства. Все наследники принимают все наследственное имущество как единое целое. Возможные долги в составе наследства распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Такое понимание универсальности соответствует и общему для гражданского права принципу диспозитивности, в соответствии с которым участники гражданских правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами реализуют свою правоспособность и принадлежащие им права. Принятие наследства либо отказ от него по отдельным основаниям означают только одно — осознанное участие либо отказ от участия в конкретных гражданских правоотношениях.

6. Пункт 1 комментируемой статьи содержит оговорку, в соответствии с которой правилами ГК может быть регламентирован и иной порядок перехода наследства. При этом по смыслу оговорки соответствующие правила могут относиться как к отдельным свойствам наследственного правопреемства (неизменность вида, единство и др. ), оставляя природу правопреемства неизменной, так и в целом к его природе (в силу чего правопреемство может быть сингулярным).

Например, если для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие участников общества и в таком согласии наследнику было отказано, он вправе получить от общества лишь действительную стоимость унаследованной доли (ст. 1176 ГК). В данном случае право на долю в уставном капитале преобразуется (меняет вид) в иное качество (право иного рода) — право на компенсацию. Другой пример можно обнаружить в ст. 1179 ГК, где речь идет о наследовании имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. В случае, когда наследник не является членом такого хозяйства и ему отказано в принятии в члены хозяйства, он имеет лишь право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Что касается возможности изменения природы всего наследственного правопреемства, то отказ от идеи универсальности наследственного правопреемства предлагался и до появления в ГК указанной оговорки .

———————————

См., например: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 227.

Вместе с тем ни раньше, ни сейчас ни один из примеров, приводимых в литературе в обоснование такого вывода, не доказывал сингулярного характера наследственного правопреемства. Так, в одном из первых комментариев к части третьей ГК А.И. Масляев отмечает: «Пожалуй, единственным исключением является случай распределения наследодателем в завещании конкретных вещей в адрес конкретных наследников, если при этом какого-либо иного имущества не останется. Правопреемство каждого из наследников в этом случае будет сингулярным (частным)» . Допуская подобные ситуации, нельзя согласиться с тем, что отсутствие иного имущества (и прежде всего долгов наследодателя) автоматически трансформирует природу наследственного правопреемства. Походить на сингулярное правопреемство еще не значит быть им. Одна лишь возможность выявления неизвестных до определенного момента долгов наследодателя опровергает вывод о сингулярности такого правопреемства.

———————————

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Постатейный научно-практический комментарий. М., 2001. С. 11.

В другом комментарии А.А. Рубанов выделяет три случая сингулярного наследственного правопреемства. Первый из них автор обнаруживает в самом ГК применительно к правилам о наследственной трансмиссии (ст. 1156). Однако тот факт, что применительно к указанным ситуациям право на принятие наследства не входит в состав наследства, открывшегося после смерти умершего наследника, еще не означает, что меняется природа правопреемства в отношении конкретного наследства трансмиттента либо первоначального наследодателя. Право на принятие наследства потому и не входит в состав наследства, что оно не относится к объектам наследования. И именно поэтому переход подобного права к трансмиссару не рассматривается в качестве наследственного правопреемства. Другой пример, по мнению А.А. Рубанова, предусмотрен Вводным законом к ч. 3 ГК и касается вкладов в банках, в отношении которых до введения в действие части третьей ГК были сделаны распоряжения об их выдаче в случае смерти. Однако и в этой ситуации закон недвусмысленно определяет режим соответствующих вкладов. Не входя в состав наследства, такие вклады не могут быть объектом наследственного правопреемства, а значит, рассуждения о природе подобного правопреемства не меняют существующего положения дел в отношении универсальности наследственного правопреемства. Наконец, в качестве третьего примера назван случай, указанный в Федеральном законе от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» и относящийся к правам на оказание услуг связи лицам, наследующим телефонизированные помещения. Вместе с тем соответствующие права не относятся к наследственному имуществу, поскольку возникают у наследников как первоначальные. По этой причине вести речь о природе наследственного правопреемства на примере возникновения указанных прав едва ли возможно.

———————————

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей: В 3 т. Т. 3. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004.

СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

Среди иных примеров наиболее часто называют случаи, связанные с завещательными отказами. Однако, как уже отмечалось выше, оснований для признания возникающего в подобных ситуациях правопреемства наследственным нет.

Таким образом, представляется возможным утверждать, что имеет смысл проводить различие между наследственным и иным посмертным правопреемством. При этом наследственное правопреемство всегда остается универсальным, а иное посмертное правопреемство может быть и сингулярным.

7. Пункт 2 комментируемой статьи определяет круг источников правовой регламентации наследования.

Главенствующее место в системе таких источников занимает ГК. При этом наряду со специальным разделом V «Наследственное право», являющимся ключевым в системе источников регламентации наследования, в нем имеются и иные нормы, устанавливающие особенности перехода имущества умершего к другим лицам (см., например, п. 2 ст. 78, п. 6 ст. 93, п. 4 ст. 111, ст. 581, п. 6 ст. 582, п. 2 ст. 617, ст. 701, п. 2 ст. 934, п. 2 ст. 1038, п. 1 ст. 1050).

Нормы права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать положениям ГК (п. 2 ст. 3). Это касается законов, не только принятых после введения в действие части третьей ГК, но и законов, принятых до ее введения и продолжающих действовать на территории Российской Федерации (см. ч. 1 ст. 4 Вводного закона к ч. 3 ГК).

Помимо законов в прямо предусмотренных ими случаях регулирование вопросов наследования допускается и иными правовыми актами, к которым согласно п. 6 ст. 3 ГК относятся указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

На сегодняшний день отдельные вопросы наследственного права раскрыты как в законах, так и в иных правовых актах (см., например, ст. 21 Земельного кодекса; п. 8 ст. 21, п. п. 5 и 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; Указ Президента РФ от 16 мая 1997 г. N 485 «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами» ).

———————————

СЗ РФ. 1997. N 20. Ст. 2240.

В соответствии с правилами части третьей ГК приняты Постановление Правительства РФ N 350 и Постановление Правительства РФ N 351.

Руководствуясь ст. 51 Основ законодательства о нотариате, Министерство юстиции РФ установило формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах (Приказ Минюста России N 99).

8. Среди специальных норм, связанных с наследованием отдельных видов имущества, особо следует выделить нормы о наследовании интеллектуальных прав, т.е. прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (абз. 1 п. 1 ст. 2, ст. ст. 128, 1226 ГК).

Правила о наследовании таких прав в настоящее время содержатся в разделе VII ГК «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» (абз. 3 п. 2 ст. 1228, ст. ст. 1241, 1267, 1281, 1283, абз. 3 п. 1 ст. 1284, п. 3 ст. 1291, п. 3 ст. 1293, п. 2 ст. 1316, п. 4 ст. 1318, п. 2 ст. 1327, п. 2 ст. 1357, п. 2 ст. 1420 и др.).

До вступления в силу 1 января 2008 г. части четвертой ГК РФ соответствующие положения были закреплены в Законе об авторском праве (абз. 2 п. 2 ст. 17, ст. ст. 27, 29, 43), Законе о правовой охране программ (п. 2 ст. 1, ст. 6, п. 2 ст. 11), Патентном законе (п. 3 ст. 7, п. 6 ст. 10) и Законе о правовой охране топологий ИМС (п. 4 ст. 4, п. 2 ст. 6).

———————————

Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242.

Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319.

Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2328.

Нужно отметить, что нормы о наследовании в сфере интеллектуальной собственности и раньше не включались в разделы кодифицированных актов, касающихся общих положений наследственного права. Например, в разделе VII «Наследственное право» ГК 1964 г. отсутствовали специальные нормы о наследовании авторского, изобретательского и других подобных прав, за исключением ч. 4 ст. 552 о невозможности перехода авторского права по наследству к государству. При этом положения о наследовании соответствующих прав содержались в ст. ст. 481, 496 и 497 раздела IV «Авторское право», в ст. 518 раздела V «Право на открытие» и в ст. 525 раздела VI «Право на изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец» ГК 1964 г.

В ОГЗ 1991 г. вопросы наследования авторских и смежных прав также рассматривались не в разделе VI «Наследственное право», а в п. 6 ст. 135, ст. 137 и п. 5 ст. 141 раздела IV «Авторское право», а вопросы наследования изобретательских прав — в ст. 144 раздела V «Право на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве».

Совместное завещание супругов в российском и зарубежном законодательстве: сравнительное исследование

ВСТУПЛЕНИЕ

Завет, поскольку римское право является основой наследования (Юстиниан, 2002).

Законодательством Российской Федерации и иностранных государств установлены правовые нормы, определяющие понятие завещания, его формы, а также предусматривающие правила о свободе завещания. Несмотря на стабильность основных положений, в мире наблюдается тенденция реформирования наследственного права. Так, в Англии происходит реформа законодательства о завещании (Wills, 2017). В декабре 2011 года Юридическая комиссия Англии опубликовала отчет «Иски о завещании и обеспечении семьи в связи со смертью», в котором были подготовлены поправки к Закону о наследовании 1975 (Интестаси, 2011). В Российской Федерации модернизация законодательства заключается в появлении новых правовых конструкций, которые зачастую заимствованы из зарубежного законодательства. В последние годы приняты нормы о наследственном фонде, наследственном договоре и совместном завещании супругов. Для понимания сущности этих категорий, выявления их особенностей и перспектив развития полезно провести сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства, применение передового зарубежного опыта, что позволит, в том числе, наметить перспективы применения и совершенствования отечественного законодательства.

Федеральный закон от 19.07.2018 № 217 «О внесении изменений в статью 256 части первой и части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (Сборник, 2018), в статью 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (Гражданский , 2001) (далее — ГК РФ), дополнения вносятся по совместному завещанию супругов. С 1 июня 2019 года завещание может быть совершено не только одним гражданином, но и гражданами, состоящими в браке между собой на момент его совершения (совместное завещание супругов) (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). ). Для российского законодательства совместное завещание супругов является новым правовым явлением.

Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства показал, что разные правовые системы по-разному подходят к совместному завещанию супругов. Законодательство многих стран, таких как Германия, Австрия, Украина и Болгария, давно предоставляет такую возможность супругам. В одних странах (Германия, Австрия, Украина, Грузия, Азербайджан) его могут совершать только супруги, в других право на его совершение предоставляется не только супругам, но и другим лицам, в частности официально зарегистрированным партнерам (Англия, США, Латвия).

В других странах, наоборот, нет совместных завещаний супругов. Наследственное право Королевства Испании исключает возможность составления совместного завещания супругов (Бегичев, Стрельченко, 2019). Завещание носит личный характер и проявляется в запрете составления завещания совместно несколькими лицами (статья 669 Гражданского кодекса Испании) (Codigo Civil, 1989). Статья 968 Гражданского кодекса Франции запрещает как совместные, так и взаимные завещания (Делаж, 2011). Законодательные источники английского наследственного права включают: Закон о завещаниях 1837 г., Закон об управлении наследием 19 г. 25, Закон о наследовании (семейном благополучии) 1938 г., Закон о наследовании (семейном благополучии) 1952 г., Закон о налоге на наследство 1984 г.

Англо-американская правовая традиция использует другую категорию вместо понятия совместного завещания, и распределение имущества умершего осуществляется, за некоторыми исключениями, через суд. Имущество распределяется либо по завещанию, либо, при отсутствии действительного завещания (без завещания), по диспозитивным нормам наследственного права, включая статутное и прецедентное право (Dukeminier, Sitkoff, 2015). Помимо обычного завещания, в англо-американском праве могут использоваться такие инструменты, как пожизненный траст, завещательный траст, завещательный договор, взаимное завещание. Чаще всего взаимные завещания составляются супругами (Sawyer, Spero, 2015) и, по сути, представляют собой два отдельных завещания, которые по соглашению сторон безотзывны. Потому что в англо-американском порядке нет правил о переходе имущества после смерти одного супруга к другому (Робертс, 2012). Взаимные завещания используются как в Англии, так и в Соединенных Штатах. Однако есть планы ограничить их использование или даже лишить граждан возможности их изготовления (Kerridge, 2011).

Разнообразие подходов в законодательстве к такому правовому явлению, как солидарное завещание, требует анализа его основных положений, их оценки и целесообразности использования передового опыта российской правовой системы.

ВЫВОДЫ

Тенденцией в российском законодательстве последних лет является сближение положений Гражданского кодекса Российской Федерации с нормами, регулирующими соответствующие отношения в праве иностранных государств, и использование в гражданском законодательстве Российской Федерации новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских и других стран. Исходя из этого, представляется логичным и целесообразным закрепление в российском законодательстве правовой конструкции солидарного завещания. Он дает возможность расширить свободу завещания, и в то же время учесть взаимные интересы супругов по распоряжению совместным имуществом, в том числе в случае смерти. Стоит отметить, что солидарное завещание как гражданско-правовая категория находится во взаимосвязи с институтами таких отраслей права, как: семейное, налоговое, жилищное и с законодательством о банкротстве и нотариате, в котором отсутствует упоминание о солидарном праве. будет, что может компенсировать его юридическую силу.

Однако правовое регулирование совместного завещания нельзя признать достаточным; Зарубежный опыт показывает, что ограничиться лишь одним пунктом статьи ГК невозможно, как это имеет место в Российской Федерации, и требуется более широкое правовое регулирование, как, например, в Германии. Улучшение этого возможно благодаря доктринальным разработкам, предложениям по совершенствованию законодательства, высказанным в данном исследовании, например, исключить из статьи 1118 ГК РФ указание на третьих лиц как на участников наследственных правоотношений, из абзацем третьим пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на использование электронных ресурсов.

При подготовке изменений и дополнений в правовой материал необходимо использовать результаты дальнейшего анализа зарубежного законодательства и практики его применения, правовую позицию высших судов и формирование позиции правоприменителя.

ВЫВОДЫ

РЕФЕРЕНЦИИ

Амиров М.И. (2016). Институт совместной воли супругов. Нотариальная, 1, 19-22.

Бегичев А.В., Стрельченко Д.А. (2019). Характерные черты наследственного права Королевства Испании. Наследственное право, 1, 28-31.

Блинков О.Е. (2015). О совместной волеизъявлении супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? Наследственное право, 3, 3-7.

Будылин С.Л. (2017). Соглашение с умершим. Реформа российского наследственного права и зарубежный опыт. Закон, 6, 32-43.

Brgerliches Gesetzbuch – BGB. Доступно по адресу: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bfrg/gesamt.pdf/

Гражданский кодекс Российской Федерации. (2001). № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018). Собрание законодательства Российской Федерации, 49, Изобразительное искусство. 4552.

Гражданский код. (1989). Доступно по адресу: http://www.spanishlaws/4ru.es Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 30. Ст. 4552.

Делаж, И. (2011). Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804. (2011). Информационный банк. Доступно по адресу: https://www.napoleon.org/en/history-of-the-two-empires/articles/the-french-civil-code-or-code-civil-21-march-1804-anoverview/

Дюкминье, Дж., Ситкофф, Р. Х. (2015). Завещания, трасты и поместья. Издательство Аспен,

Гонгало Ю.Б., Михалев К.А., Е.Ю. Петров, Е.Ю. (2015). Основы наследственного права в России, Германии, Франции. Москва. Закон

Закон о наследовании (положение о семье и иждивенцах). (1975). Общие публичные законы Великобритании. Весь Акт. Доступно по адресу: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1975/63

Иски о сохранении завещания и обеспечении семьи в случае смерти. (2011). Report 2011. Доступно по адресу: http://lawcommission.justice.gov.uk/docs/lc331_intestacy_report.pdf/

Justinian Digests. (2002). Т.4. Л. Л. Кофанов (ред.). Москва: Статут.

Казанцева А.Е. (2019). Наследственное право. Руководство для мастеров. Москва. Норма.

Керридж, Р. (2011). Завещательные формальности в Англии и Уэльсе. В сравнительном правопреемстве. Том. 1: Завещательные формальности. М. Дж. де Ваал, KGC Рид, Р. Циммерманн (ред.). Издательство Оксфордского университета.

Лью, Ю.К. (2016). Объяснение доктрины взаимной воли. Актуальные вопросы наследственного права. Б. Хакер, гл. Митчелл (ред.). Издательство Блумсбери.

Мартасов Д.В. (2018). Совместное завещание супругов: анализ новелл законодательства. Нотариус, 8, 2830.

Нотариальное право. (2017). Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев (ред.). Москва. Устав.

Путинцева Е.П. (2015). В случае смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германии. Москва: Статут.

Грабители, Г. (1994). Einfuhrung in das deutsche Recht, Баден-Баден: Nomos Verl. Гэс.

Робертс, П. (2012). Взаимные завещания: подлежат ли они исполнению? Недавний пример: Re Wright Estate, 2012 BCSC 119. Лексология. Доступно по адресу: http://lexology. com/library/detail.aspx?g=678b6318-b33b-4c1e-9.1dc-53841030a9f/

Сойер К., Сперо М. (2015). Наследование, завещания и наследство. Routledge, 2015.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. (2013). Вестник СНС и Вооруженных Сил Российской Федерации. N10. Изобразительное искусство. 357.

Завещания: Текущее состояние проекта. (2017). Правовая комиссия. Доступно по адресу: http://lawcom.gov.uk/project/wills/

Informacin adicional

CITAR: Казанцева А., Филиппова Т., Воронина С. (2019). Совместное завещание супругов в российском и зарубежном законодательстве: сравнительное исследование. Религацин. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(19), 184-190. Получено с https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/454

ДОГОВОР О НАСЛЕДОВАНИИ КАК НОВОЕ ОСНОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

Экономические проблемы и юридическая практика Выпуск №6 — 2019

Гасанов Натиг Ф.

Подробнее об авторах

Гасанов Натиг Ф. кандидат юридических наук, преподаватель
Российский экономический университет им. Плеханова

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Abstract:

Актуальность темы статьи обусловлена новизной толкования и применения на практике положений наследственного договора, являющегося новой для российского права правовой конструкцией, введенной в гражданское законодательство Федеральным Закон 19.07.2018 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Автор отмечает, что принятие столь необычной для российского права правовой конструкции привело к многочисленным противоречиям и пробелам в действующем законодательстве, основные из которых рассмотрены в статье. В то же время автор приходит к выводу, что введение в отечественное законодательство положений, предусматривающих возможность заключения наследственных договоров, является важным шагом на пути развития наследственного права, закладывает основу для дальнейшего расширения правовых возможностей, предоставляемых участники наследственных правоотношений.

Образец цитирования:

Гасанов Н.Ф., (2019), НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР КАК НОВОЕ ОСНОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ. Экономические проблемы и юридическая практика, 6 => 162-164.

Референс-лист:

Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. 2012. № 3. С. 28-34.
Бушлякова Д.В. К вопросу о проблемах применения наследственного договора в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2015. № 4. С. 50-52.
Куликов В.Ю. Особенности реализации принципа свободы договора в рамках заключения наследственного договора // Евразийская адвокатура. 2019. № 4. С. 66-69.
Мельникова И.А., Комарцева М.П. Основы наследования в российском наследственном праве: традиции и новации // Гуманитарные и юридические исследования. 2019. № 2. С. 135-140.
Смирнов С.В. Актуальные вопросы совершенства наследственного права // Нотариальный вестник. 2015. № 11. С. 2-10.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 720 с.

Ключевые слова:

наследство, наследник, наследодатель, договор о наследовании, завещание, основание наследования.

11. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; Страницы: 135-140 Выпуск №11076

ГРАЖДАНСКИЕ АСПЕКТЫ ОПТИМИЗАЦИИ ТРАНСГРАНИЧНОГО НАСЛЕДОВАНИЯ

Кириллова Елена Анатольевна

Павлюк Альберт Валентинович

трансграничное наследство доверительное управление воля бизнес Фонд

5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; Гражданский процесс арбитражный процесс Страницы: 111-112 Вопрос №6998

Реализация осужденным к лишению свободы права на принятие наследства

Белова Светлана Николаевна

права человека приговорен к лишению свободы наследование доверенность представительство

8. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 12.00.03 Страницы: 171-176 Выпуск №17214

Совместные завещания и наследственные договоры в иностранном праве

Беляев Роман Валерьевич

наследственное право совместное завещание супругов наследственный договор завещатель иностранное законодательство

Подробнее

12.00.03 Гражданское право; бизнес Закон; семейное право; международное частное право Страницы: 188-192 Выпуск №19146

ВОЗЛОЖЕНИЕ К САЛОКРАСНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА НАСЛЕДНИКОВ ЛИЦА, КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА, В СЛУЧАЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

Шарудилов Александр Сергеевич

банкротство субсидиарная ответственность наследник лицо, контролирующее должника

9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 193-195 Выпуск №12273

ОСОБЕННОСТИ УНИВЕРСАЛЬНОГО НАСЛЕДСТВИЯ

Беликова Юлия Александровна

правопреемство универсальное правопреемство наследование реорганизация юридического лица

11. ТРУДОВОЕ ПРАВО; ПРАВО НА СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Страницы: 267-273 Выпуск №18204

О понятии и содержании инвалидности в законодательстве РФ

Галаева Людмила Александровна

Малая Татьяна Николаевна

временная нетрудоспособность юридический факт страховой случай инвалидность застрахованное лицо

Подробнее

15. ОБЗОРЫ НА МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ Страницы: 488-489 Выпуск №11986

Рецензия на учебное пособие «Нотариусы» Кирилловой Е.А., к.ю.н., доцента кафедры Гражданского права Курского филиала Юго-Западного государственного университета.

Дрегнин Олег Евгеньевич

нотариус нотариальное право наследование идентификация транзакций

Подробнее

20. ДРУГИЕ Страницы: 385-391 Выпуск №8496

ЦЕЛЕВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА КАК ОТРАЖЕНИЕ ВОЛИ К ВЛАСТИ И АДЕКВАТНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ

Хмелевский С.В.

власть внешняя политика воля штат заведение

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (ГК РФ ч.3) \ КонсультантПлюс

Статья 1110 ГК РФ. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции

Комментарий к статье 1110

Совместное завещание супругов в российском и зарубежном законодательстве: сравнительное исследование

ДОГОВОР О НАСЛЕДОВАНИИ КАК НОВОЕ ОСНОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

Добавить комментарий Отменить ответ