Ст. 1148 ГК РФ с Комментариями 2021-2022 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
3.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
1. Комментируемая статья к числу наследников по закону относит нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Отношения иждивения, сколь бы длительными они ни были, прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают бывшему иждивенцу права на имущество наследодателя. Этот вывод сделан Верховным Судом РФ в Определении Судебной коллегии от 1 июля 1993 г. Представляется, что, несмотря на то что данный вывод сделан на основе норм ГК РСФСР 1964 г., его приведение здесь уместно, поскольку отмененная ч. 3 ст. 532 ГК РСФСР, так же как и положения п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, регулирует отношения по призванию к наследованию нетрудоспособных иждивенцев.
2. К нетрудоспособным гражданам следует относить:
— женщин, достигших 55 лет, и мужчин — 60 лет;
— инвалидов I, II и III группы независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или по инвалидности;
— лиц, не достигших 16 лет, а учащихся — 18 лет.
Состоявшими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Отдельные случаи оказания наследодателем материальной помощи какому-либо лицу не могут служить доказательствами факта иждивения.
Следует иметь в виду, что родственные отношения между наследодателем и иждивенцем, если факт иждивенчества бесспорно доказан, юридического значения не имеют. Не имеет значения также факт совместного проживания наследодателя и лица, находившегося на его иждивении.
3. В тех случаях, когда других наследников по закону нет, нетрудоспособные граждане, являющиеся иждивенцами наследодателя и проживающие с ним не менее года, образуют восьмую очередь наследников по закону.
Комментарий к статье 1148. ГК РФ
1. Нетрудоспособные граждане, находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, составляют особую категорию наследников по закону. Их призвание к наследованию по закону не связано с родственными, супружескими отношениями или свойством с умершим. Оно основывается на совокупности предусмотренных в ст. 1148 обстоятельств, таких как: во-первых, нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, во-вторых, нетрудоспособность иждивенца, а для части иждивенцев, указанных в п. 2 этой статьи, обусловлено, в-третьих, еще и совместным проживанием с наследодателем не менее года до его смерти.
2. Право нетрудоспособного иждивенца наследовать по закону после смерти кормильца является односторонним: гражданин, на иждивении которого находился нетрудоспособный наследодатель, не наследует по закону после смерти иждивенца на том основании, что был его кормильцем.
3. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя в ст.
1148 подразделяются на две категории. О первой из них идет речь в п. 1, о второй — в п. 2 этой статьи. В ГК 1964 г. такое деление не проводилось.
В первую группу объединены нетрудоспособные иждивенцы, относящиеся к наследникам второй или последующих очередей, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Если наследники призываемой к наследованию очереди одновременно являются нетрудоспособными иждивенцами умершего, то они наследуют по закону как наследники соответствующей очереди, а не в качестве нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Например, к наследованию по закону в связи с тем, что нет наследников первой очереди, призваны наследники второй очереди — бабушка и братья умершего. Бабушка наследодателя, находившаяся на иждивении умершего не менее года до его смерти и нетрудоспособная на день открытия наследства, наследует в таком случае на правах наследницы второй очереди, и нет нужды в доказывании ее нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении.
Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, входящие в первую очередь наследников по закону (ст. 1142 ГК), в п. 1 комментируемой статьи вообще не упомянуты, учитывая, по-видимому, что первая очередь наследников призывается к наследованию прежде всех других очередей.
Для призвания к наследованию по закону первой группы нетрудоспособных иждивенцев не имеет значения, проживали они совместно с наследодателем не менее года до его смерти или нет.
4. Порядок наследования по закону первой группой нетрудоспособных иждивенцев не отличается от того порядка, который действовал для нетрудоспособных иждивенцев наследодателя по ГК 1964 г. Они наследуют вместе и в равных долях с наследниками той очереди по закону, которая призывается к наследованию. Так, если к наследованию по закону призваны и приняли наследство три наследника первой очереди, а также нетрудоспособная тетя умершего, находившаяся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти (тетя относится к наследникам третьей, не призываемой при данных обстоятельствах к наследованию очереди — п.
1 ст. 1144 ГК), то наследственная доля каждого из наследников составит одну четвертую (1/4) часть наследства.
5. Ко второй группе нетрудоспособных иждивенцев относятся лица, не входящие ни в одну из семи очередей наследников по закону (ст. ст. 1142 — 1145 ГК), при условии их совместного проживания с наследодателем не менее года до его смерти. В ГК 1964 г. это условие призвания к наследованию по закону нетрудоспособных иждивенцев наследодателя не предусматривалось.
При соблюдении данного условия к наследованию по закону в качестве нетрудоспособных иждивенцев наследодателя могут призываться не входящие ни в одну из указанных очередей наследников по закону, однако состоявшие на иждивении наследодателя не менее года до его смерти любые нетрудоспособные лица, в том числе, например, бывший супруг; лицо, брак которого с наследодателем признан недействительным; лицо, состоявшее в фактических брачных отношениях с наследодателем; фактический воспитанник наследодателя; мать погибшего друга.
6. В п. 2 ст. 1148 установлен порядок совместного наследования второй группой нетрудоспособных иждивенцев наследодателя с иными наследниками по закону, а в п. 3 — порядок их самостоятельного наследования, когда других наследников по закону нет.
Порядок совместного с другими наследниками по закону наследования обеими категориями нетрудоспособных иждивенцев, как видно из сопоставления п. п. 1 и 2 комментируемой статьи, одинаков: они наследуют в равных долях с наследниками призываемой к наследованию по закону очереди.
7. В п. 3 ст. 1148, предусматривающем восьмую очередь наследников, сказано о случае отсутствия других наследников по закону, помимо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, указанных в п. 2 этой статьи. Однако на основании п. 1 ст. 1141 ГК и по смыслу закона нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют в качестве наследников восьмой очереди не только при отсутствии других наследников по закону, но и в иных случаях, когда других наследников по закону нет: если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них его не принял, либо все они отказались от наследства.
Когда других наследников по закону нет, вторая группа нетрудоспособных иждивенцев наследодателя наследует самостоятельно: из них формируется последняя, восьмая, очередь наследников по закону. Хотя самостоятельное наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами наследодателя не было прямо оговорено в ст. 532 ГК 1964 г., оно вытекало из смысла закона. Поэтому объединение второй группы нетрудоспособных иждивенцев наследодателя в восьмую очередь, по существу, не меняет установленного в ранее действовавшем законе порядка их наследования в случае, когда других наследников по закону нет.
8. Возникает вопрос: в какую из двух групп иждивенцев входят состоявшие на иждивении наследодателя не менее года до его смерти нетрудоспособные наследники по праву представления (п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК), не призываемые к наследованию в составе своей очереди (п. 1 ст. 1146 ГК)?
По буквальному смыслу п. 2 комментируемой статьи, который делает отсылку к ст. ст. 1142 — 1144 ГК в целом (а также к ст.
1145 ГК), а не к п. 1 каждой из этих статей, указанные лица не относятся ко второй группе нетрудоспособных иждивенцев. Следовательно, наследники по праву представления (включая внуков наследодателя и их потомков, названных в п. 2 ст. 1142 ГК), не призываемые к наследованию в этом качестве, в случае их нетрудоспособности ко дню открытия наследства и нахождения на иждивении наследодателя не менее года до его смерти входят в первую группу нетрудоспособных иждивенцев (п. 1 ст. 1148), а значит, соблюдения условия о совместном проживании с наследодателем не менее года до его смерти для их призвания к наследованию по закону на правах нетрудоспособных иждивенцев умершего не требуется.
Например, у наследодателя на день открытия наследства имеются два сына, у одного из которых четверо детей. Одна из них — несовершеннолетняя внучка умершего — состояла на его иждивении не менее года до дня открытия наследства. Поскольку ее отец на момент открытия наследства жив, внучка, как и прочие внуки, не призывается к наследованию после дедушки по праву представления, однако подлежит призванию к наследованию в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя совместно с его сыновьями независимо от места своего жительства.
Законная доля внучки составит одну третью (1/3) часть наследственного имущества.
Вместе с тем самостоятельное наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди, если нет других наследников по закону, предусмотрено в п. 3 ст. 1148 только для второй группы нетрудоспособных иждивенцев, т.е. не указанных в ст. ст. 1142 — 1145 ГК. Полагаем тем не менее, что, когда нет других наследников по закону, наследники, перечисленные в п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК, однако призванные к наследованию по закону не по праву представления, а как нетрудоспособные иждивенцы наследодателя независимо от того, проживали они совместно с наследодателем не менее года до его смерти или нет, наследуют на правах наследников восьмой очереди.
Предположим, на день открытия наследства в живых находятся тетя умершего (п. 1 ст. 1144 ГК), которая наследство не приняла, и ее нетрудоспособный сын (двоюродный брат умершего), состоявший на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, но проживавший отдельно от наследодателя.
В связи с тем, что других наследников по закону нет, а условия для призвания к наследованию по праву представления отсутствуют (п. 1 ст. 1146 ГК), двоюродный брат умершего, по нашему мнению, наследует по закону независимо от места своего жительства на правах наследника восьмой очереди.
Высказана и противоположная точка зрения по рассматриваемому вопросу, согласно которой нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, названные в ст. ст. 1142 — 1144 ГК в числе наследников по праву представления, однако не призываемые к наследованию в этом качестве, наследуют по закону на основании п. 2, а не п. 1 ст. 1148, т.е. только при условии совместного проживания с наследодателем не менее года до его смерти .
———————————
См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. С. 183. Автор комментария к ст. 1148 ГК — А.Л. Маковский.
При таком решении вопроса находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти нетрудоспособные лица, указанные в п.
2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК, но не призываемые к наследованию по закону по праву представления (в частности, внуки, правнуки, племянники наследодателя) и не отвечающие условию совместного проживания с наследодателем не менее года до его смерти, оказываются в худшем положении, чем более дальние родственники наследодателя (например, его двоюродные правнуки, двоюродные племянники, двоюродные дяди и тети) и даже его свойственники из числа наследников по закону, которые наследуют по закону в качестве нетрудоспособных иждивенцев наследодателя независимо от того, проживали они совместно с последним на протяжении года до его смерти или нет. Это вряд ли логично.
9. В связи с формулировкой п. 1 ст. 1148 встает и другой вопрос: в каком качестве — как наследники по праву представления или как нетрудоспособные иждивенцы наследодателя — призываются к наследованию по закону граждане, перечисленные в п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК, когда одновременно имеются условия для наследования ими и в порядке, предусмотренном п.
1 ст. 1146 ГК, и на основании ст. 1148? От ответа на этот вопрос зависит определение долей в наследстве как указанных наследников, так и их сонаследников. Дело в том, что размер доли наследства, причитающейся нетрудоспособному иждивенцу умершего при совместном наследовании с другими наследниками по закону, и размер доли, полагающейся наследнику по праву представления, исчисляются по-разному (ср. п. п. 1 и 2 ст. 1148 с п. 1 ст. 1146 ГК).
По смыслу п. 1 ст. 1148 конкуренции двух порядков наследования в рассматриваемом случае все-таки нет: входя в круг наследников, призываемых к наследованию в составе своей очереди, наследник по праву представления наследует именно по праву представления, а не как нетрудоспособный иждивенец наследодателя. Предпочтительнее, на наш взгляд, было бы предоставить наследнику при указанных обстоятельствах право выбора, в каком качестве он наследует по закону: как наследник по праву представления или как нетрудоспособный иждивенец наследодателя. При этом, в частности, наследник мог бы учитывать свои возможности по доказыванию факта иждивения.
Вместе с тем В.И. Серебровский, искавший ответ на рассматриваемый вопрос применительно к ст. 418 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., полагал, что правильней было бы призывать к наследованию таких наследников в качестве иждивенцев и, «во всяком случае, нет оснований предоставлять наследнику право выбора между призванием к наследованию по праву представления и призванием к наследованию в качестве иждивенца» . Позицию В.И. Серебровского разделяет О.Ю. Шилохвост .
———————————
Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М., 2003. С. 108.
См.: Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. С. 102.
10. Нетрудоспособные иждивенцы, призываемые к наследованию по закону на основании ст. 1148, вправе отказаться от наследства, в том числе в пользу других лиц (ст. 1158 ГК).
На нетрудоспособных иждивенцев распространяется действие правил о недостойных наследниках (ст.
1117 ГК).
11. Понятия нетрудоспособности и иждивения в ГК не раскрыты. При решении вопроса, является ли гражданин нетрудоспособным и состоял ли он на иждивении наследодателя, используют положения Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон о трудовых пенсиях), в которых определен круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (п. 1 ст. 7), по инвалидности (п. 1 ст. 8) и по случаю потери кормильца (ст. 9) .
———————————
СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4920.
На необходимость руководствоваться п. п. 2, 3 ст. 9 названного Закона при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, указано в п. п. 11, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2009. N 9.
12. Нетрудоспособными по возрасту считаются:
мужчины по достижении 60 лет;
женщины по достижении 55 лет;
дети в возрасте до 18 лет (несовершеннолетние).
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным несовершеннолетним были отнесены только дети, не достигшие 16, а учащиеся — 18 лет. Это разъяснение основывалось на ст. 28 Закона СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», который с 1 марта 1991 г. не применяется. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о трудовых пенсиях нетрудоспособными признаются все несовершеннолетние, не достигшие 18 лет, независимо от того, учатся они по достижении 16 лет в образовательных учреждениях или нет . Разъяснение Пленума Верховного Суда СССР в указанной части не должно применяться как противоречащее законодательству Российской Федерации .
———————————
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 — 1986. М., 1987. С. 242.
С 1 марта 1991 г. по 1 января 2002 г. действовал Закон РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (Ведомости СНД и ВС РСФСР.
1990. N 27. Ст. 351), в соответствии со ст. 50 которого все несовершеннолетние, не достигшие 18 лет, также считались нетрудоспособными.
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 8 «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» в редакции Постановления от 21 декабря 1993 г. N 11 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1967 — 2007. М., 2007. С. 8.
13. Нетрудоспособными по состоянию здоровья являются инвалиды. Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид — это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Под ограничением жизнедеятельности понимается полная или частичная утрата способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.
В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности совершеннолетним лицам, признанным федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы инвалидами, устанавливается одна из трех групп инвалидности: I, II или III группа.
———————————
СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4563.
Вместе с тем с точки зрения назначения трудовой пенсии по инвалидности по Закону о трудовых пенсиях в первоначальной редакции установление группы инвалидности потеряло значение: необходимым условием ее назначения выступало установление инвалиду одной из трех степеней ограничения способности к трудовой деятельности. В основе такого подхода к назначению трудовых пенсий по инвалидности, реализованного в Законе о трудовых пенсиях, лежали идеи полноценной социальной защиты инвалидов, их максимальной реабилитации и создания комплекса специальных условий (обеспечение соответствующим транспортом, приспособлениями, протезами, оргтехникой, организация надомного труда, выделение и оборудование рабочих мест и т.
д.) для труда той части инвалидов, которые могли бы, несмотря на ограничения жизнедеятельности, заниматься трудовой деятельностью.
Однако таких условий для большинства инвалидов не было создано, и те инвалиды, которым не была установлена степень ограничения способности к трудовой деятельности, оказались не обеспечены ни работой, ни трудовой пенсией. Поэтому Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ в законодательство были внесены изменения, согласно которым с 1 января 2010 г. право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.
———————————
См.: Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» // СЗ РФ.
2009. N 30. Ст. 3739.
С учетом изложенного полагаем, что в настоящее время применительно к наследственным правоотношениям нетрудоспособными следует считать инвалидов I, II или III группы, которая подтверждает их нуждаемость в социальной защите, независимо от того, устанавливалась ли им степень ограничения к трудовой деятельности, и в том случае, если наследство открылось до 1 января 2010 г.
В будущем, по нашему мнению, было бы правильным, очерчивая круг наследников-иждивенцев, отказаться в ГК от использования понятия нетрудоспособности и прямо указать обстоятельства, которые делают граждан наиболее социально уязвимыми: инвалидность и конкретный возраст на день открытия наследства.
14. Нетрудоспособность иждивенца по возрасту и по состоянию здоровья определяется на день открытия наследства. Не требуется, чтобы на протяжении последнего года жизни наследодателя его иждивенец был нетрудоспособным. На это обстоятельство в настоящее время прямо указано в законе, а ранее оно было разъяснено в п.
4 Постановления Пленума ВС СССР N 9.
Например, гражданин находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, а был признан инвалидом всего лишь за месяц до открытия наследства. При таких обстоятельствах он призывается к наследованию в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя, поскольку на день открытия наследства был нетрудоспособным.
15. Гражданин считается достигшим определенного возраста со следующих за днем рождения суток. Например, наследодатель умер 1 января 2009 г., а дата рождения его иждивенца — 31 декабря 1990 г. Ко дню открытия наследства указанный иждивенец достиг 18-летнего возраста и является трудоспособным, вследствие чего не призывается к наследованию по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя. Если же 18 лет иждивенцу исполнилось в день смерти наследодателя (день рождения и день смерти совпадают) или позднее, то по состоянию на день открытия наследства он был нетрудоспособным по возрасту.
16. Гражданин признается нетрудоспособным по возрасту или по инвалидности независимо от того, обратился ли он за назначением пенсии и назначена ли она ему ко дню открытия наследства, а также занимается ли это лицо трудовой или иной деятельностью, приносящей доход.
Последнее обстоятельство (наличие у нетрудоспособного гражданина источника средств к существованию) учитывается при установлении факта иждивения — другого необходимого условия призвания к наследованию по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя (см. п. 18 настоящего комментария).
17. Факт и период инвалидности подтверждаются справкой федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы (см.: Правила признания лица инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 ; Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 30 марта 2004 г. N 41 «Об утверждении форм справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и рекомендаций по порядку их заполнения» ).
———————————
СЗ РФ. 2006. N 9. Ст. 1018.
БНА РФ. 2004. N 18; 2005.
N 39.
Возраст гражданина устанавливается по данным документов, удостоверяющих его личность (несовершеннолетних, не достигших 14 лет, — на основании свидетельства о рождении). О документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, см. п. 12 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.
18. Граждане считаются состоявшими на иждивении умершего, если они находились на полном его содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Закона о трудовых пенсиях). Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.
Не исключает иждивения наличие у нетрудоспособного помимо постоянной помощи наследодателя другого дохода (пенсии, заработной платы, доходов от результатов интеллектуальной деятельности, сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, алиментов, ренты, наемной платы за сдаваемое внаем жилое помещение и т.
п.). В таких случаях оценка постоянной помощи, предоставлявшейся наследодателем, в качестве основного (преобладающего) источника средств к существованию зависит от соотношения указанной помощи и других доходов нетрудоспособного (п. 4 Постановления Пленума ВС СССР N 9).
19. Для призвания к наследованию по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца необходимо, чтобы отношения иждивения существовали не менее года до смерти наследодателя. Сколь бы длительными ни были эти отношения, если они прекратились за год до открытия наследства, то у бывшего иждивенца нет права наследовать по закону (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июля 1993 г. ).
———————————
Бюллетень ВС РФ. 1994. N 1. С. 1.
20. Отношения иждивения могут сложиться при исполнении наследодателем морального долга перед иждивенцем, когда отсутствуют юридическая обязанность по предоставлению содержания и корреспондирующее право на его получение. Причем как раз эти отношения и составляют на практике основную часть случаев наследования нетрудоспособными иждивенцами.
21. Иждивение может возникнуть при исполнении установленных в разделе V СК алиментных обязательств. Наряду с родителями и детьми, супругами алиментными обязательствами при определенных законом условиях связаны и другие перечисленные в СК лица. Среди них бывшие супруги; братья и сестры; дедушки, бабушки и внуки; воспитанники и фактические воспитатели; пасынки, падчерицы и отчим, мачеха (еще раз подчеркнем, что если названные родственники или свойственники входят в состав призываемой к наследованию очереди, то они наследуют не как иждивенцы умершего, а в составе своей очереди. Дети и переживший супруг наследодателя призываются к наследованию по закону всегда как наследники первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК), а не как нетрудоспособные иждивенцы умершего).
Само по себе право на получение алиментов от наследодателя не влечет, однако, призвания нетрудоспособного правообладателя к наследованию по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца умершего, хотя бы на последнем и лежала обязанность по предоставлению алиментов.
Во-первых, необходимо, чтобы эта обязанность реально выполнялась, причем не менее года до смерти наследодателя. Во-вторых, для отнесения к числу иждивенцев должно быть доказано, что выплачивавшиеся алименты были единственным или основным источником средств к существованию нетрудоспособного получателя алиментов.
22. Не наследует по закону в качестве иждивенца нетрудоспособный гражданин, получавший от наследодателя пожизненное содержание с иждивением по договору ренты (ст. 601 ГК). Дело в том, что содержание с иждивением, предоставляемое получателю ренты, является платой (встречным предоставлением) за переданное в собственность плательщика ренты недвижимое имущество. Рента обременяет это имущество. В случае смерти плательщика ренты к его наследникам вместе с правом собственности на указанное недвижимое имущество переходит и обязанность по предоставлению получателю ренты пожизненного содержания с иждивением (п. 1 ст. 586, ст. 1175 ГК).
23. Факт и срок нахождения на иждивении умершего могут быть доказаны справкой товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, осуществляющего управление многоквартирным домом, управляющей организации, органов местного самоуправления (см.
также п. 41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. N 16/19па ), но чаще всего устанавливаются в судебном порядке.
———————————
БНА РФ. 2002. N 26. С. 57.
Назначение члену семьи умершего трудовой пенсии по случаю потери кормильца подтверждает факт иждивения, но не его срок.
Факт совместного с наследодателем проживания второй категории нетрудоспособных иждивенцев наследодателя не менее года до его смерти доказывается документами об их регистрации на протяжении этого срока по одному месту жительства, справкой жилищных органов, органов местного самоуправления. Этот юридический факт может также подтверждаться или опровергаться в судебном порядке.
О доказательствах отношений, выступающих основанием для призвания наследника к наследованию по закону, во внесудебном и судебном порядке см. также п. 4 комментария к ст. 1141 ГК.
КатушкиRF: Практическое руководство для нефизиков
1. Лаутербур ПК. Формирование изображения индуцированными локальными взаимодействиями: примеры использования ядерного магнитного резонанса. Природа 1973; 242: 190–191. [PubMed] [Google Scholar]
2. Мэнсфилд П. и Граннелл ПК. ЯМР «дифракция» в твердых телах. J физ. C 1973; 6: L422–L426. [Google Scholar]
3. Кломп Д.В.Дж., ван дер Грааф М, Виллемсен МААП, ван дер Меулен АРМ, Heerschap A. Передающая/приемная катушка для оптимальной 1H MR-спектроскопии головного мозга у педиатрических пациентов при 3T. МАГМА 2004; 17:1–4. [PubMed] [Академия Google]
4. Улица АМ. Конструкция радиочастотного переключателя. Учебный курс IEEE 2000: Как проектировать радиочастотные схемы 2000; 27:1–7. [Google Scholar]
5.
Токумицу Т,
Тойода I,
Айкава М.
Низковольтный, высокомощный T/R переключатель MMIC с использованием резонаторов LC. На симпозиуме IEEE по монолитным схемам микроволнового и миллиметрового диапазона, Атланта, Джорджия, 1993.
6. Сандрамурти С.В., Эпель Б, Мейлер С, Халперн ХДж. Переключатель передачи/приема на основе пассивного двойного циркулятора для использования с отражающими резонаторами в импульсном электронном парамагнитном резонансе. Концепции Magn Reson Часть B 2009 г.;35Б:133–138. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7. Макробби Д.У., Мур ЭА, Грейвс М.Дж., Принц МР. МРТ — От картинки к протону, 2-е изд. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2006. [Google Scholar]
8. Райт СМ. Массивы петель приемника. Энциклопедия магнитного резонанса 2011; 1–13.
9. Барри Смит Н., Уэбб А. Введение в медицинскую визуализацию — физика, инженерия и клинические приложения. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2010. [Академия Google]
10.
11. Чен КН, Холт Ди, Санк Виджей. Квадратурные катушки обнаружения — дальнейшее улучшение чувствительности в √2 раза. Джей Магн Резон 1983; 54: 324–327. [Google Scholar]
12. Гловер Г.Х., Хейс К.Э., Пелк, штат Нью-Джерси, и соавт. Сравнение линейной и круговой поляризации для магнитно-резонансной томографии. Джей Магн Резон 1985;54:255–270. [Google Scholar]
13. Холт Д.И. Приемник ЯМР: описание и анализ конструкции. Программа ЯМР Спектроск 1978; 41–77. [Google Scholar]
14. Кауфман Л, Аракава М, Макартен БМ, Фен Дж. Х., Краснор С. Переключаемый массив радиочастотных катушек МРТ с отдельными катушками, имеющими разные и перекрывающиеся поля зрения. Патент США 4.881.034, 14 ноября 1989 г.
15.
Акерман Дж.Дж.,
Роща ТД,
Вонг Г.Г.,
Гадиан Д.
16. Олигер М.А., Содиксон ДК. Индукционная конструкция массива катушек для параллельной МРТ. ЯМР Биомед 2006; 19: 300–315. [PubMed] [Google Scholar]
17. Боскамп Э.Б., Линдси С.А., Лорбецкий Дж. Э. О вкладе шума катушки в ОСШ в зависимости от диаметра катушки, температуры, частоты и расстояния нагрузки. В: Proc 13th Annual Meeting ISMRM, Miami; 2005.
18. Реквардт Х, Офферманн Дж, Кесс Х, Краузе Н, Вебер Х. Поверхностная катушка с изменяемой геометрией: новый инструмент для МРТ позвоночника. Радиология 1987;165:572–573. [PubMed] [Google Scholar]
19. Боскамп Э.Б. Новая революция в технологии поверхностных катушек: матричные поверхностные катушки. В: Протокол 6-й ежегодной научной встречи и конференции ISMRM, Нью-Йорк; 1987.
20.
Райт С.М.,
Магин РЛ,
Келтон Дж.Р. Решетки взаимно связанных приемных катушек: теория и применение.
Магн Резон Мед
1991; 17: 252–268.
[PubMed] [Google Scholar]
21. Ремер ПБ, Эдельштейн В. А., Хейс К.Э., Соуза СП, Мюллер ОМ. ЯМР фазированная решетка. Магн Резон Мед 1990;16:192–225. [PubMed] [Google Scholar]
22. Фенн Эй Джей, Темме ДХ, Делани ВП, Кортни ВЭ. Развитие радиолокационной техники с фазированной антенной решеткой. Линкольн Лаб Дж. 2000;12:321–340. [Google Scholar]
23. Баланис СА. Теория антенн: анализ и проектирование, 4-е изд. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley-Interscience, 2015. [Google Scholar]
24. Хейс К.Э., Хаттес Н, Ремер ПБ. Объемная визуализация с помощью МР-фазированных решеток. Магн Резон Мед 1991; 18: 309–319. [PubMed] [Google Scholar]
26.
Уиггинс ГК. Петли микширования и электрические дипольные антенны для повышения чувствительности на уровне 7 тесла.
В: Протокол 21-го ежегодного собрания ISMRM, Солт-Лейк-Сити; 2013.
27. Хейс К.Э., Эдельштейн В. А., Шенк Дж. Ф., Мюллер О.М., Иш М. Эффективная высокооднородная радиочастотная катушка для ЯМР-изображения всего тела при 1,5 Тл. Джей Магн Резон 1985; 63: 622–628. [Google Scholar]
28. Авдиевич НИ. Поперечные электромагнитные (ТЭМ) катушки для конечностей. eMagRes 2011. [Академия Google]
29. Серебряный МС, Джозеф Р.И., Холт Д.И. Селективная инверсия спина в ядерном магнитном резонансе и когерентной оптике через точное решение уравнения Блоха-Риккати. Физика, версия А 1985; 31: 2753–2755. [PubMed] [Google Scholar]
30. Бендалл М.Р., Гордон РЕ. Глубина и перефокусировка импульсов предназначены для многоимпульсного ЯМР с поверхностными катушками. Джей Магн Резон 1983; 53: 365–385. [Google Scholar]
31.
Банда С,
Клоос М,
Уиггинс ГК. Перемежающийся монопольный массив передачи-приема для визуализации мозга 7T. В: Протокол 22-го ежегодного собрания ISMRM, Милан; 2014.
32. Ли В, Клоос М.А., Содиксон Д.К., Wiggins GC, Параллельная конструкция массива приемопередатчиков с использованием модифицированного складчатого диполя для приложений с корпусом 7T. В: Протокол 21-го ежегодного собрания ISMRM, Солт-Лейк-Сити; 2013.
33. Лакшманан К, Клоос М, Латтанци Р, Содиксон ДК. Круглый диполь. В: Протокол 22-го ежегодного собрания ISMRM, Милан; 2014.
34. Эрьяман Ю, Герин Б, Косиор Р, Адальстейнссон Э., Уолд ЛЛ. Комбинированные петлевые + дипольные решетки для визуализации головного мозга 7T. В: Протокол 21-го ежегодного собрания ISMRM, Солт-Лейк-Сити; 2013.
35. Латтанци Р, Уиггинс ГК, Чжан Б, Дуан Кью, Браун Р, Содиксон ДК. Приближение к предельному собственному отношению сигнал/шум с помощью рамочных и дипольных антенн. Магн Резон Мед 2018; 79: 1789–1803. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
36.
Raaijmakers AJE,
Ван ден Берг КАТ. Антенны как элементы поверхностной решетки для визуализации тела при сверхвысокой напряженности поля.
eMagRes
2012;1.
[Google Scholar]
37. Рейковски А. Теория и конструкция катушек с синтезированной матрицей для магнитно-резонансной томографии. Техасский университет A&M, 19 лет96. [Google Scholar]
38. Карлсон Дж. Алгоритм реконструкции изображений ЯМР на основе нескольких катушек РЧ-приемника. Джей Магн Резон 1987; 75: 376–380. [Google Scholar]
39. Хатчинсон М, Рафф У. Быстрое получение данных МРТ с использованием нескольких детекторов. Магн Резон Мед 1988; 6: 87–91. [PubMed] [Google Scholar]
40. Браун РВ, Ченг ЮН, Хааке Э.М., Томпсон М.Р., Венкатесан Р. Магнитно-резонансная томография — Физические принципы и разработка последовательности, 2-е изд. Хобокен, Нью-Джерси: Уайли Блэквелл, 2014. [Академия Google]
41.
Райт АС,
Лемдиасов Р,
Конник Т.Дж. и соавт. Передающая катушка Гельмгольца со встроенной приемной матрицей для МРТ трабекулярной кости в дистальном отделе большеберцовой кости с высоким разрешением при 7 T J Magn Reson Med
2011; 210:113–122.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42. Гендоуз Л, Гали СМОА, Хеджедж А, Эсканье Дж. Усовершенствованные магнитно-резонансные катушки типа Гельмгольца с высокой однородностью B1 — сферические и эллипсоидальные системы с четырьмя катушками. Концепции Magn Reson Часть B 2008;33Б:9–20. [Google Scholar]
43. Смит М.Р., Чжай Х, Курпад К.Н., Хартер РД, Файн СБ. Возбудите и получите соленоидную радиочастотную катушку для вмешательств на молочных железах под контролем МРТ. Джей Магн Резон Мед 2011;65:1799–1804. [PubMed] [Google Scholar]
44. Гинзберг Д.М., Мельхнер МДж. Оптимальная геометрия катушек седловидной формы для создания однородного магнитного поля. Rev Sci Instr 1970;41:122. [Google Scholar]
45. Олдерман Д.В., Грант Дм. Эффективная конструкция катушки развязки, снижающая нагрев проводящих образцов в сверхпроводящих спектрометрах. Джей Магн Резон 1969;36:447–451. [Google Scholar]
46.
Болинджер Л,
Праммер М.Г.,
Ли младший JS.
Многочастотная катушка с очень однородным полем B1. Джей Магн Резон
1989; 81: 162–166.
[Google Scholar]
47. Уолд Л.Л., Адальстейнссон Э. Технология параллельной передачи для МРТ высокого поля. Магнитом Флэш 2009; 1: 124–135. [Google Scholar]
48. Мурбах М, Нойфельд Э, Кайнц В, Прюсман КП, Кастер Н. Поглощение РЧ всего тела и локальное на моделях человека в зависимости от анатомии и положения внутри катушки 1,5T MR. Магн Резон Мед 2014;71:839–845. [PubMed] [Google Scholar]
49. Аткинсон ИК, Рентерия Л, Бурд Х, Пилскин Н.Х., Талборн КР. Безопасность МРТ человека в статическом поле выше рекомендованного FDA 8T: визуализация натрия при 9,4T не влияет на жизненные показатели или когнитивные способности. Резонансная визуализация J Magn 2007; 26:1222–1227. [PubMed] [Google Scholar]
50. Фудзита Х, Чжэн Т, Ян Х, Финнерти МДж, Ханда С. Поверхностные высокочастотные приемные катушки: искусство LC-схемы. Резонансная визуализация J Magn 2013; 38:12–25. [PubMed] [Академия Google]
51.
Холт Ди,
Ричардс Р.Э. Отношение сигнал/шум в эксперименте по ядерному магнитному резонансу. Джей Магн Резон
1976; 24:71–85.
[PubMed] [Google Scholar]
52. Холт Ди, Лаутербур ПК. Чувствительность зевгматографического эксперимента с образцами человека. Джей Магн Резон 1979; 34: 425–433. [Google Scholar]
53. Редпат ТВ, Уиггинс Си Джей. Оценка достижимых отношений сигнал-шум приемо-передающих катушек МРТ на основе измерений мощности радиочастот: применение в контроле качества. Физ Мед Биол 2000; 45: 217–227. [PubMed] [Академия Google]
54. Хаазе А, Одой Ф, фон Киенлин М. и соавт. ЯМР-зонды для приложений in vivo. Концепции Magn Reson 2000; 61: 361–388. [Google Scholar]
55. Кумар А, Эдельштейн В. А., Боттомли Пенсильвания. Пределы коэффициента шума для катушек MR с круглой петлей. Магн Резон Мед 2009;61:1201–1209. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
56.
Рейковский А,
Райт С,
Портер Дж. Проектирование согласующих цепей для малошумящих предусилителей.
Магн Резон Мед
1995; 33:848.
[PubMed] [Академия Google]
57. Уиггинс ГК, Браун Р, Чжан Б. и др. Ухудшение отношения сигнал-шум в приемных решетках из-за шумовой связи предусилителя и метод смягчения. В: Proc 20th Annual Meeting ISMRM, Мельбурн; 2012.
58. Вестер М, Бибер С, Ренер Р, Уиггинс ГК, Браун Р, Содиксон ДК. Уменьшение индуктивной связи в катушках массива за счет широкополосного согласования портов. В: Proc 20th Annual Meeting ISMRM, Мельбурн; 2012.
59. Чжан Б, Содиксон Д.К., Клоос М.А. Массивы детекторов с высоким импедансом для магнитного резонанса. Инструмент Обнаружение Биол Физ 2017: 1–16. [Академия Google]
60. Деббинс Дж. П., Фелмли Дж. П., Ридерер С.Дж. Фазовое выравнивание данных нескольких поверхностных катушек для уменьшения требований к полосе пропускания и реконструкции. Магн Резон Мед 1997; 38:1003–1011. [PubMed] [Google Scholar]
61.
Райт С.М.,
Уолд ЛЛ. Теория и применение матричных катушек в МР-спектроскопии. ЯМР Биомед
1997; 10: 394–410.
[PubMed] [Google Scholar]
62. Прюсман КП, Вейгер М, Шайдеггер МБ, Boesiger P. SENSE: кодирование чувствительности для быстрой МРТ. Магн Резон Мед 1999;42:952–962. [PubMed] [Google Scholar]
63. Грисволд М.А., Джейкоб ПМ, Хайдеманн Р.М. и соавт. Обобщенная автокалибровка частично параллельной (GRAPPA). Магн Резон Мед 2002;47:1202–1210. [PubMed] [Google Scholar]
64. Блаймер М, Брейер Ф, Мюллер М. и соавт. SMASH, SENSE, PILS, GRAPPA. Резонансная визуализация с верхним магнитным полем 2004; 15: 223–236. [PubMed] [Google Scholar]
65. Визингер Ф, Босигер П, Прюсман КП. Электродинамика и предельное отношение сигнал/шум в параллельной МРТ визуализации. Магн Резон Мед 2004; 52: 376–39.0. [PubMed] [Google Scholar]
66. Вайдья М.В., Содиксон Д.К., Латтанзи Р. Приближение к предельному собственному SNR в однородном сферическом образце с конечными массивами петлевых катушек. Концепции Magn Reson Часть B 2015;44:53–65. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
67.
Кинг СБ,
Вароси СМ,
Дуэнсинг ГР. Оптимальное сжатие данных SNR в аппаратном обеспечении с использованием массива собственных катушек. Магн Резон Мед
2010;63:1346–1356.
[PubMed] [Google Scholar]
68. Робсон ПМ, Грант АК, Мадхурантакам А.Дж. и соавт. Комплексная количественная оценка отношения сигнал-шум и g-фактора для реконструкций параллельных изображений на основе изображений и k-пространства. Магн Резон Мед 2008;60:895–907. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
69. Шмитт М, Потхаст А, Сосновик Д.Е., и соавт. 128-канальная кардиальная катушка только для приема для высокоускоренной МРТ сердца при 3 Тесла. Магн Резон Мед 2008; 59: 1431–1439. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
70. Грубер Б, Хендрикс АД, Alborahal CBS и др. Потенциал 256-канальной матричной катушки только для приема для ускоренной визуализации сердца при 3T. В: Протокол 25-го ежегодного собрания ISMRM, Гонолулу; 2017.
71.
Кейл Б,
Уолд ЛЛ. Массивно параллельные массивы детекторов МРТ.
Джей Магн Резон Мед
2013; 229:75–89.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
72. Рейковский А, Сэйлор С, Дуэнсинг ГР. Нужна ли нам развязка предварительного усилителя. В: Proc 19th Annual Meeting ISMRM, Montreal; 2011.
73. Кригл Р, Джинефри Дж.С., Пуарье-Кино М. и соавт. Новый метод индуктивной развязки для гибких приемопередающих решеток монолитных резонаторов линии передачи. Магн Резон Мед 2015;73:1669–1681. [PubMed] [Академия Google]
74. Перселл Э.М., Торри ХК, Фунт РВ. Резонансное поглощение ядерными магнитными моментами в твердом теле. Физическая версия 1946; 37–38. [Google Академия]
75. Блох Ф, Хансен В.В., Паккард М. Эксперимент по ядерной индукции. Физическая версия 1946; 474–485. [Google Scholar]
76. Хуршкайнен А.А., Державская Т.А., Глыбовский С.Б. и соавт. Развязка элементов массивов дипольных тел 7 Тл метаповерхностными структурами EBG: экспериментальная проверка. Джей Магн Резон 2016; 269:87–96. [PubMed] [Академия Google]
77.
Калоз С,
Реннингс А. Обзор резонансных антенн из метаматериала. В: 3-я Европейская конференция по антеннам и радиопередаче, Берлин, Германия, 2009 г.
78. Сиддики М.Ф., Реза А.В., Шафик А, Омер Х, Kanesan J. Реализация на ПЛИС реконструкции SENSE в реальном времени с использованием чувствительности предварительного сканирования и Emaps. Магнитно-резонансная визуализация 2017;44:82–91. [PubMed] [Google Scholar]
79. Хайд О, Вестер М, Корк П, Халберт П, Хьюиш ДВ. Перерезание шнура — Беспроводные катушки для МРТ. В: Proc 17th Annual Meeting ISMRM, Гонолулу; 2009 г..
80. Скотт Г, Ю К. Беспроводные транспондеры для радиочастотных катушек: системные вопросы. В: Proc 13th Annual Meeting ISMRM, Miami; 2005.
81. Малко Ю.А., Макклис ЕС, Браун ИФ, Дэвис ПК, Хоффман Дж. Гибкая ртутная поверхностная катушка для МРТ. Am J Нейрорадиол 1986; 7: 246–247. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
82.
Кориа Дж.Р.,
Флинн А.М.,
Лешен Б. и соавт. Гибкие приемные катушки для МРТ с трафаретной печатью.
Нац Коммуна
2016;7.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
83. Нордмейер-Масснер Дж.А., Де Занче Н., Прюсман КП. Растягивающиеся массивы катушек: применение для визуализации коленного сустава при различных углах сгибания. Магн Резон Мед 2012; 67: 872–879. [PubMed] [Google Scholar]
84. Грубер Б, Зинк С. Анатомически адаптивные локальные катушки для МРТ — оценка растягиваемых антенн при 1,5 Тл. В: Proc 24th Annual Meeting ISMRM, Singapore; 2016.
85. Венук РД, Харгривз Б.А., Золото GE, Конолли С.М., Скотт ГК. Автоматическая настройка катушек гибких интервенционных радиоприемников. Магн Резон Мед 2005;54:983–993. [PubMed] [Google Scholar]
86. Рейковский А, Duensing R. Беспроводной цифровой конденсаторный модуль для настройки массивов приемных катушек. В: Протокол 22-го ежегодного собрания ISMRM, Милан; 2014.
87. Стормонт Р, Робб Ф, Линдси С. и др. Переосмысление технологии гибких катушек. http://GESIGNAPULSE.com 2017;69–71.
88.
Бруннер Д.О.,
Де Занче Н.,
Фрёлих Дж.,
Паска Ж,
Прюсман КП. Ядерный магнитный резонанс бегущей волны. Природа
2009; 457:994–998.
[PubMed] [Академия Google]
89. Уиггинс ГК, Браун Р, Лакшманан К., Высокоэффективные РЧ-катушки для МРТ с 23Na: исследования головного мозга и опорно-двигательного аппарата. ЯМР Биомед 2016;29:96–106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
90. Кумар А, Велти Д, Эрнст РР. ЯМР Фурье-зевгматография. Джей Магн Резон 1975; 18: 69–83. [Google Академия]
91. Аталар Э. Катетерные катушки. eMagRes 2011. [Google Scholar]
92. Уэбб АГ. Радиочастотные микрокатушки для магнитно-резонансной томографии и спектроскопии. Джей Магн Резон 2013;229: 55–60. [PubMed] [Google Scholar]
93. Siemens Healthcare GmbH, Магниты, спины и резонансы — введение в основы магнитного резонанса, Эрланген: Siemens Healthcare GmbH, 2015, 160.
94.
Уиггинс ГК,
Триантафиллу С,
Potthast A, et al. 32-канальная 3-канальная головная катушка с фазированной решеткой Tesla только для приема с геометрией элемента футбольного мяча.
Магн Резон Мед
2006; 56: 216–223.
[PubMed] [Google Scholar]
95. Стокманн Дж.П., Витцель Т, Кейл Б. и др. 32-канальный комбинированный RF и B0 Shim Array для 3T-визуализации головного мозга. Магн Резон Мед 2016;75:441–451. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
96. Грубер Б, Кейл Б, Витцель Т, Нумменмаа А, Уолд ЛЛ. 60-канальный массив ex-vivo срезов головного мозга для 3T-визуализации. В: Протокол 22-го ежегодного собрания ISMRM, Милан; 2014.
97. Доти ФД, Энцмингер Г, компакт-диск Хаук. Устойчивые к ошибкам катушки RF litz для ЯМР/МРТ. Джей Магн Резон 1999; 140:17–31. [PubMed] [Google Scholar]
98. Эцель Р, Цао Х, Меккауи С. и др. Оптимизация конструкции и оценка 64-канальной катушки с сердечным массивом при 3T. В: Протокол 23-го ежегодного собрания ISMRM, Торонто; 2015.
99. Юнге С. Криогенные и сверхпроводящие катушки для МРТ. еМагРес, 2012;1. [Google Академия]
100.
Кейл Б,
Блау Дж. Н.,
Бибер С. и др. Катушка с 64-канальной матрицей 3T для ускоренной МРТ головного мозга.
Магн Резон Мед
2013;70:248–258.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
101. Лайстлер Э, Дымерская Б, Зиг Дж. и др. МРТ пальца человека in vivo при 7T. Магн Резон Мед 2018; 79: 588–592. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Количественный анализ ЯМР: влияние радиочастотной неоднородности
- Список журналов
- Рукописи авторов HHS
- PMC4755342
Magn Reson Chem. Авторская рукопись; доступно в PMC 2016 Feb 16.
Опубликовано в окончательной редакции как:
Magn Reson Chem. 2011 Октябрь; 49(10): 655–658.
Published online 2011 Sep 15. doi: 10.1002/mrc.2812
PMCID: PMC4755342
NIHMSID: NIHMS758876
PMID: 21919056
, a, b, * , a, c и c
Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности
Интеграл пика ЯМР идеально линейно зависит от синуса угла возбуждения ( θ ), что обеспечивает непревзойденную гибкость в количественном ЯМР, позволяя использовать сигнал любой концентрации в качестве внутреннего эталона концентрации.
Контроль угла возбуждения особенно важен для определения концентрации протонов в растворителе, чтобы свести к минимуму негативное влияние демпфирования излучения и снизить риск компрессии усиления приемника. На практике из-за влияния неоднородности РЧ для любого данного зонда наблюдаемый пиковый интеграл не совсем пропорционален sin θ . Для количественной оценки влияния мы вводим коэффициент неоднородности ВЧ I ( θ ) как функцию номинального угла возбуждения импульса и предлагаем простую процедуру калибровки. В качестве альтернативы I ( θ ) можно рассчитать по РЧ-профилю зонда, который можно легко получить в виде градиентного изображения водного образца. Наши результаты показывают, что без учета I ( θ ) даже для зонда с хорошей радиочастотной однородностью может быть внесена ошибка до 5% из-за разных углов импульса возбуждения, используемых для аналита и эталона. Следовательно, простая калибровка I ( θ ) может устранить такие ошибки и позволить точно описать наблюдаемую зависимость сигнала ЯМР от угла возбуждения при количественном анализе.
Ключевые слова: количественный ЯМР, радиочастотная неоднородность, угол возбуждения, эталон концентрации растворителя
Сигнал ЯМР пропорционален разности заселенностей между возбужденным состоянием и основным состоянием. Ожидается, что в простом эксперименте с одним импульсом наблюдаемый сигнал будет пропорционален синусу угла возбуждения, а также общему количеству ядер. Возможно универсальное определение концентрации, и выбор растворителя в качестве эталона концентрации становится естественным. [1] Хотя сигнал остаточного растворителя или его спутники в дейтерированном растворителе можно легко наблюдать вместе с типичным аналитом, может потребоваться строгая калибровка по изменению содержания дейтерия, указанному производителем, т.е. от 99,9 до 99,8% может привести к изменению концентрации остаточных протонов на 100%! [2,3] С другой стороны, протонированный растворитель с его стабильной концентрацией и низкой стоимостью или отсутствием затрат имеет много преимуществ в качестве нативного стандарта концентрации, особенно для водных образцов в биологическом и метаболическом ЯМР.
Тем не менее, сильный сигнал растворителя часто приходится возбуждать при очень малом угле возбуждения, чтобы преодолеть пагубный эффект затухания излучения для количественного анализа.0231 [1,4] , в то время как разбавленный аналит предпочтительно наблюдать импульсом возбуждения 70–90°. [5]
Наблюдаемый ЯМР представляет собой сумму сигналов по объему образца, и радиочастотное поле не является полностью однородным в пределах любого ЯМР-зонда. [6] Эффективность обнаружения неодинакова по всему объему образца, особенно для «дальних» областей (на внешних краях ВЧ-катушки). [7] Строго говоря, угол возбуждения следует рассматривать как пространственно зависимую функцию.
Хотя отображение полного профиля возбуждения для данного зонда возможно, [8,9] этот процесс не всегда удобен из-за нелинейности градиента потенциала [10] или плохо работает с «дальней» областью где РЧ значительно затухает. С другой стороны, для канонического описания радиочастотной неоднородности зонда можно использовать простое отношение интенсивности сигнала ( A 810° / A 90° ) после 810° и 90° возбуждений.
[6]
В целях количественного анализа удобно ввести коэффициент неоднородности РЧ I ( θ ), который зависит от номинального угла возбуждения θ , чтобы можно было выразить интегрирование пика наблюдаемого сигнала как [1,11,12] :
A ∝ SIN θ × I ( θ )
(1)
Для любого данного образца, θ может быть легко рассчитано из данной пульсной длины, θ может быть легко вычислен из данной пульсной длины, что нот 3600. импульс, который определяется как интеграл второго нулевого пика (первый нуль возникает вблизи 180° возбуждения импульса). [6] Мы предпочитаем метод калибровки 360°, так как он меньше зависит от задержек релаксации между сканированиями (поскольку большинство намагниченности возвращаются в исходное положение).
По-видимому, для идеального зонда с очень высокой радиочастотной однородностью или образца, ограниченного однородной областью зонда, ожидается, что I ( θ ) в значительной степени не зависит от θ .
Однако для большинства зондов, особенно криозондов, влияние I ( θ ) в уравнении (1) нельзя игнорировать, и его необходимо скорректировать для точного количественного определения, когда для эталона и аналита используются значительно разные углы возбуждения. [1] Простым примером влияния неоднородности РЧ является тот факт, что наблюдаемая интенсивность сигнала ЯМР после импульсного возбуждения под углом 450° или 810° обычно меньше, чем после возбуждения под углом 90°.
В этой статье мы предлагаем откалибровать I ( θ ) как функцию номинального угла возбуждения для количественного анализа. Мы также опишем простую процедуру для вычисления I ( θ ) на основе градиентного изображения водного образца в зонде при аналогичных рабочих условиях. Вычисленное I ( θ ) хорошо согласуется с нашей экспериментальной калибровкой.
Все спектры ЯМР получены при 298 К для образца 99% D 2 O, легированного 0,1 мг/мл GdCl 3 , на ЯМР-спектрометре Bruker Avance 500 МГц, оборудованном либо 5 мм TXI при комнатной температуре, либо криозонд.
Номинальная длительность импульса 360° (около 65 мкс; при скромном, однако, постоянном затухании передатчика) определялась поиском второго интеграла нулевого резонанса воды. Затем длительность импульса возбуждения была увеличена с 6 мкс, так что соответствующий угол импульса изменился примерно с 8,4° до 9°.0°. В нашей установке самая короткая длительность импульса составляла 6 мкс, так что влияние конечного времени нарастания и спада импульса можно было игнорировать. Время сбора данных составляло 1,4 с при ширине развертки 12 частей на миллион, а коэффициент усиления приемника оставался постоянным на уровне 64.
Все данные были преобразованы Фурье, поэтапно и скорректированы по базовой линии. Амплитуда сигнала ЯМР трактовалась как интеграл резонанса протонов воды.
В количественном анализе при использовании двух углов возбуждения нас прежде всего интересует изменение I ( θ ) для этих двух углов. Для удобства мы можем определить I (90°) как 1.
Из уравнения (1) I ( θ ) для любого другого θ можно экспериментально определить как
I ( 1 θ 90) = A θ /( A 90 ° × SIN θ )
(2). . Для 0 < θ < 10°, sin θ приближается к θ (в радианах; разница не более 0,5%) и ожидается, что I ( θ ) станет константой для малых θ (см. ниже). В этом уравнении как A θ , так и A 90° могут быть экспериментально определены как интеграл резонансного пика. θ — номинальный угол импульса, который можно рассчитать по соответствующей длительности импульса после калибровки номинальной длительности импульса 360°.
показывает экспериментально определенное I ( θ ) в зависимости от угла возбуждения θ для датчика комнатной температуры (сплошная линия) и криозонда (пунктирная линия).
Для датчика комнатной температуры зависимость I ( θ ) от θ меньше, так как датчик считается более однородным (измерено ~ 0,68; (см. ниже ). Это часто имеет место для современных обычных инверсных преобразователей. Влияние I ( θ ), как ожидается, не будет вносить более 3% ошибки, даже если мы предполагаем, что это константа для всех углов возбуждения, меньших 90°.
Открыть в отдельном окне
Корреляция фактора неоднородности ВЧ I ( θ ) с номинальным углом возбуждения для датчика комнатной температуры (сплошная линия) и криозонда (штриховая линия). Поскольку датчик комнатной температуры в целом имеет более высокий коэффициент однородности РЧ, чем его криозонд, I ( θ ), как определено в уравнении (2) для датчика комнатной температуры, меньше зависит от θ .
Пунктирная линия показывает, что зависимость I ( θ ) от θ более значительна, поскольку гомогенность криозонда обычно ниже, чем у его обычного аналога.
В этом случае неспособность распознать зависимость I ( θ ) только от θ потенциально может привести к ошибкам количественного определения до 5%.
Когда I (90°) определяется как 1, I ( θ ) обычно меньше 1 для обоих датчиков при углах возбуждения менее 90°. Другими словами, неоднородность РЧ приведет к более низкому интегралу сигнала, чем предполагает соответствующий номинальный угол возбуждения. Это происходит из-за того, что sin θ меньше, чем θ (в радианах; 0 < θ < π /2). Потому что разница между ними становится меньше, когда θ приближается к 0°, ожидается, что кривые в можно экстраполировать почти горизонтально для углов возбуждения менее 10°.
Чтобы помочь понять общее свойство I ( θ ) для типичного датчика, мы можем провести его расчет с помощью градиентного изображения профиля RF. На рисунке сплошная линия показывает изображение градиента вдоль оси z длинного водного образца в зонде комнатной температуры, используемом для .
Этот профиль был получен с помощью простого градиентного эхо-изображения (TR = 10 с и TE = 0,008 с) после малоуглового импульсного возбуждения. В идеальных условиях (без учета релаксации или неоднородности статического магнитного поля) сигнал ЯМР в положении z пропорционально синусу угла возбуждения в этом положении θ z , приемной функции R ( z ) и кажущейся спиновой плотности ρ ( z ):
Az∝sin(θz)R(z)ρ(z)=sin(θ360°αmaxE(z))R(z)ρ(z)
(3)
где θ — номинальный угол возбуждения , E ( z ) — нормализованная функция возбуждения (с ее максимальным значением, равным 1 для максимальной мощности РЧ в образце) и α max представляет собой зависящий от E ( z ) угол импульса, который немного больше 360°, что позволяет наблюдать A 360° = 0 ( см. ниже ).
Открыть в отдельном окне
Градиентное изображение вдоль оси z (сплошная линия) водного образца в датчике комнатной температуры для .
Единицы по обеим осям произвольны; однако для простоты понимания вертикальная ось нормализована до 1 при максимальной интенсивности, а горизонтальная ось преобразована в мм, что примерно соответствует z смещение образца. Профиль радиочастотного возбуждения легко получить в виде пунктирной линии при условии малого угла возбуждения (менее 10°) и линейного градиента.
Наблюдаемый суммарный сигнал после возбуждения номинальным θ угловым импульсом равен
Aθ∝∫zsin(θ360°αmaxE(z))R(z)ρ(z)dz ) и (4), мы можем выразить I ( θ ) (0° < θ ≤ 90°) как
I(θ)=1sin(θ)∫zsin(θ360°αmaxE(z)) R(z)ρ(z)dz/∫zsin(90°360°αmaxE(z))R(z)ρ(z)dz
(5)
что предполагает, что I ( θ ) является константой для малых углов возбуждения, так как θ может выходить из синусоидальный член и интеграл сокращаются с помощью sin( θ ).
В текущем исследовании z можно аппроксимировать как декартову координату z , если предположить, что градиент z изображения является линейным и, таким образом, ρ ( z ) является константой для однородного образца.
Кроме того, для датчика с одной катушкой, который совместно использует РЧ-цепи возбуждения и обнаружения, функция возбуждения E ( z ) совпадает с приемной функцией R ( z ) из-за принципа взаимности ЯМР. [11] При условии малоуглового возбуждения (<10°) уравнение (3) можно упростить:
A Z ∝ E ( Z ) R ( Z ) = E ( Z ) = E ( Z ) = E ( Z ) = E ( Z ) = E ( Z ) = . функция возбуждения E ( z ) можно легко получить как квадратный корень наблюдаемого изображения градиента, который также является профилем для функции приема R ( z ) (пунктирная линия).
Тогда мы можем искать максимальный угол импульса α max при номинальном импульсном возбуждении 360°, поскольку A 360° становится нулем в уравнении (4).
дает график рассчитанного пикового интеграла в зависимости от максимального угла импульса α max в образце (при -2 мм) для зонда, характеризующегося . В целом, пиковый интеграл кажется синусоидально зависимым от α max . Тем не менее, внимательное рассмотрение около 360° показывает, что α max на самом деле составляет 379°, что приводит к нулевому пиковому интегралу (вставка). В этом конкретном случае мы определяем длину импульса, соответствующую α max = 379°, как номинальную длительность импульса 360° для всего образца. Наш расчет согласуется с общеизвестным фактом, что номинальная длина 360° для всего образца немного (около 5%) больше, чем у объемной области для типичного образца ЯМР в зонде с хорошей РЧ-однородностью. Для зонда в , A 810° / A 90° и A 450° / A 90° 7 и соответственно Оба согласуются с нашими экспериментальными наблюдениями 0,67 и 0,78.
Открыть в отдельном окне
Пиковый интеграл как функция максимального угла импульса ( α макс ) в образце. На вставке показано, что номинальная длина импульса 360°, которая определена как имеющая нулевой пиковый интеграл, соответствует α макс. = 379° (в точке z ~ −3 мм) в .
Уравнение (5) можно использовать для расчета теоретического I ( θ ), если известна функция возбуждения. Для датчика комнатной температуры (данные показаны на и ), рассчитанное I ( θ ) показано на графике , что очень хорошо согласуется с экспериментально определенной кривой (сплошная линия), особенно для углов возбуждения больше 40 °. Разница между сплошной линией и чуть более значительна (~1%) для углов импульса менее 30°. Мы приписываем это различие главным образом ограниченной длительности импульса и внерезонансным эффектам.
Открыть в отдельном окне
Рассчитано I ( θ ) для датчика комнатной температуры, используемого в и .
Он хорошо согласуется с коэффициентом неоднородности ВЧ, определенным экспериментально (сплошная линия).
Наконец, мы хотим отметить, что I ( θ ), определенные с помощью нашей экспериментальной калибровки, применимы к другим образцам в тех же геометрических условиях (т. . 9Ожидается, что зависимость 0217 I ( θ ) от θ будет меньше для образца с ограниченным объемом (например, в пробирке Шигеми). Для количественного определения, основанного на спектре, полученном после нескольких импульсов, сигнал 1D в принципе все еще может использоваться в качестве эталона концентрации; однако соображения для поправок должны включать не только неоднородность РЧ и активный объем, но также релаксацию и эффективность переноса, которые можно получить с помощью расчета или нулевого времени HSQC 0 . [13,14]
Мы показываем, что неоднородность РЧ может вызвать небольшое отклонение наблюдаемой зависимости сигнала ЯМР от синуса угла возбуждения.
При точном количественном анализе нельзя игнорировать негативное влияние неоднородности РЧ для любого данного ЯМР-зонда. Можно ввести коэффициент неоднородности РЧ I ( θ ), который можно легко откалибровать экспериментально. Альтернативно, I ( θ ) можно рассчитать по простому градиентному изображению типичного образца в зонде.
Благодарность за частичную финансовую поддержку со стороны NIH (1R01GM085291).
1. Mo H, Raftery D. Anal Chem. 2008;80:9835. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
2. Пиренс Г.К., Кэрролл А.Р., Дэвис Р.А., Палфраман М.Е., Куинн Р.Дж. J Nat Prod. 2008;71:810. [PubMed] [Google Scholar]
3. Далисей Д.С., Молинский Т.Ф. J Nat Prod. 2009;72:739. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4. Коннелл М.А., Дэвис А.Л., Кенрайт А.М., Моррис Г.А. Анальный биоанальный хим. 2004; 378:1568. [PubMed] [Академия Google]
5. Куксон Д.Дж., Смит Б.Е. Анальная хим. 1982;54:2591.