Ст. 582 ГК РФ. Пожертвования
1. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
2. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.
3. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.
Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.
4. Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица — жертвователя по решению суда.
5. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.
6. К пожертвованиям не применяются статьи 578 и 581 настоящего Кодекса.
См. все связанные документы >>>
< Статья 581.
Правопреемство при обещании дарения
Статья 583. Договор ренты >
1. Пожертвование представляет собой особый вид договора дарения с той особенностью, что пожертвование всегда имеет назначение — общеполезную цель. Иными словами, пожертвование — это передача в дар имущества с целью его использования для достижения благ в интересах всего общества в целом либо в интересах определенного круга людей, объединенных каким-то общим критерием, признаком, событием, обстоятельством.
В этой связи пожертвование осуществляется в отношении учреждений и организаций, одной из целей деятельности которых является достижение общеполезных благ, то есть одаряемыми по такому договору дарения, как пожертвование, являются именно такие организации.
В качестве примера пожертвования можно привести передачу в дар продуктов питания, одежды учреждениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Пожертвование представляет собой одностороннее волеизъявление относительно передачи в дар имущества, то есть на принятие такой передачи не требуется согласия, в частности, одаряемого (учреждения, осуществляющего деятельность в общеполезных целях), а также разрешения, например, руководителя одаряемого.
Иными словами, если имущество передано в качестве пожертвования, то оно не может быть возвращено одаряемым обратно.
В случае если одаряемым при пожертвовании является гражданин, передаваемое имущество в качестве пожертвования должно быть обусловлено определенной целью его использования. Полагаем, что в этом случае пожертвование должно быть совершено в письменной форме, из которой однозначно явствует вывод о передаче имущества для строго определенной цели, например перевод денежных средств в качестве пожертвования на лечение ребенка одаряемого.
В отношении юридического лица также может быть определена цель пожертвования, например для приобретения лекарственных средств для лечения бездомных животных. В этом случае юридическое лицо обязано учитывать все проводимые с полученным в качестве пожертвования имуществом операции.
Принесенное в качестве пожертвования имущество должно использоваться строго в соответствии с обозначенной (при наличии) жертвователем целью такого использования, за исключением случаев, когда необходимость в достижении такой цели отпала.
В этом случае с получения согласия жертвователя (либо решения суда в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица — жертвователя) оно может использоваться для иной общеполезной цели. Такое согласие, полагаем, должно быть получено в письменной форме в виде письма в форме почтового отправления, по электронной почте либо в форме ответа на уведомление жертвователя.
При использовании пожертвованного имущества для цели иной, чем оговоренная, жертвователь (его наследники) вправе потребовать, в том числе в судебном порядке, отмены пожертвования.
2. Применимое законодательство:
— ФЗ от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»;
— ФЗ от 30.12.2006 N 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций»;
— ФЗ от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях».
3. Судебная практика:
— Постановление ФАС Московского округа от 02.05.2007 N КА-А40/3037-07;
— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.
01.2001 N А33-7543/00-С1-Ф02-2911/00-С2;
— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N 09АП-12306/2014;
— Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2012 N Ф05-12873/12 по делу N А40-13595/12-156-128;
— Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2012 N Ф05-13209/12 по делу N А40-42066/12-11-389;
— Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2010 по делу N А06-5772/2009;
— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2000 N Ф04/1419-285/А70-2000;
— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N 14АП-8539/11.
Статья 582 ГК РФ с комментариями — Пожертвования
1. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
2. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.
3. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.
Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.
4. Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица — жертвователя по решению суда.
5. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.
6. К пожертвованиям не применяются статьи 578 и 581 настоящего Кодекса.
1. Это новый институт, который не регулировался ГК 1964. Закон относит пожертвование к видам дарения, считая его отличительным признаком назначение дара, каковым является общеполезная цель. Общая польза предполагает неопределенное число лиц, которые могут пользоваться даром. В то же время круг субъектов, в пользу которых по закону осуществляется пожертвование, более узкий, чем круг одаряемых в договоре дарения.
2. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи необходимым признаком пожертвования, как и всякого договора дарения, является безвозмездность передачи имущества. Если этот институт используется в корыстных целях, к нему нужно применять положения о мнимой сделке или о сделке, которую стороны действительно имели в виду (ст.
170 ГК). В качестве примера можно привести «Систему взаимных добровольных пожертвований», которая была создана В. Мавроди, «МММ-96». Гражданам предлагалось делать пожертвования «на обустройство России и повышение благосостояния ее граждан» с условием встречного полного возвращения участникам средств и получения прибыли, что свидетельствует о заключении возмездного договора. Такие взносы нельзя считать пожертвованием, тем более что их цель сформулирована весьма неопределенно. Договор являлся противоправной притворной сделкой и должен в соответствии со ст. 170 ГК определяться как банковская операция, которая действительна только при наличии лицензии ЦБР.
3. Выделение средств из государственного или местного бюджета, в т.ч. для общеполезных целей, не является пожертвованием, т.к. в этом случае нет дарения: средства используются по прямому назначению.
4. Предметом пожертвования может быть всякое имущество, которым лицо вправе распорядиться. Чаще всего это денежные средства, хотя могут быть и вещи (например, для лиц, потерпевших от стихийного бедствия).
Предметом пожертвования может быть и обещание передачи вещи.
5. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что на принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия. По-видимому, законодатель имеет в виду согласие не лиц, в пользу которых совершается пожертвование, а отсутствие необходимости получить согласие или разрешение органов государственного управления. Однако на этом основании пожертвование неверно определять как одностороннюю сделку. Ведь передача имущества является ответом на предложение делать пожертвования, и договор возникает при передаче имущества. Согласие сторон выражается и в факте принятия пожертвования, т.к. возможен отказ в принятии дара.
6. Имущество должно использоваться по объявленному назначению, а если оно не указано — в каких-либо общеполезных целях. В противном случае пожертвование может быть отменено. Следовательно, права одаряемого ограничены. Пользование и распоряжение имуществом должны строго соответствовать цели пожертвования. Если ввиду изменившихся обстоятельств это становится невозможным, требуется согласие жертвователей или решение суда на использование имущества в другой общеполезной цели.
Последнее правило не соблюдается, если предложение обращено к неопределенному кругу лиц и в собранных средствах нельзя выделить имущество конкретных жертвователей.
7. К пожертвованию не применяются многие положения договора дарения. Кроме указанного в ст. 578 и ст. 581 ГК, предметом пожертвования не может быть освобождение от обязанности (ст. 572 ГК). Недопустим отказ от передачи пожертвования (ст. 577 ГК). К этим отношениям не применяется правопреемство (ст. 581 ГК).
orlov_g_n_disser — Стр 26
251
сторона, обязанная сторона не может изменить свое право требования исполнения обязательства, в сторону уменьшения или увеличения, по сравнению с тем, как это право требования обусловлено заключенным опционным договором. Однако измененное право требования исполнения не является отказом обязанной стороны от своего права требовать исполнения вообще. Затем обязанная сторона исполняет исполнение в объеме, предусмотренном опционным соглашением.
С момента заявления требования об исполнении опционный договор приобретает синаллагматический характер.
Одновременно с обязательством совершить определенные действия обязанной стороной (поставить товар, выполнить работу, оказать услугу) у обязанной стороны возникает обязанность принять исполнение в результате совершенных действий.
В рамках заключенного опционного договора по взаимному согласию сторон размер исполнительного требования и условия такого требования могут быть изменены сторонами только до истребования обязывающей стороной своего требования. Изменение размера или условий требования после его предъявления обязанной стороной, даже по обоюдному согласию, по нашему мнению, невозможно. С момента предъявления требования к исполнению обязанная сторона уже воспользовалась своими правами. Не имеет права требования на имущество, размер которого может быть изменен. Обязывающая сторона не может быть стороной соглашения об изменении этого требования. С момента принятия обязанной стороной требования элемент опционного договора считается исполненным.
Целью опционного договора является создание таких отношений сторон, когда обязанность совершить определенные действия по договору сохраняет свою силу в течение определенного периода времени, но не возлагает на обязывающую сторону обязательного обязательства принять исполнение, кроме как по собственной инициативе.
Благодаря гибкости договорной структуры опционного договора обязывающая сторона в бизнесе получает возможность совершить сделку на наиболее выгодных экономических условиях. В случае ухудшения экономических условий обязывающая сторона вправе расторгнуть опционный договор бездействием по истечении срока его действия.
252
На основании юридического определения, данного в ст. 429.3 ГК РФ опционный договор представляет собой двустороннюю сделку, которая носит консенсуальный характер. Как и все консенсуальные сделки, опционный договор считается заключенным с момента достижения согласия сторон по всем его существенным условиям.
При исполнении возмездного опционного договора обязывающая сторона должна не только изъявить свою волю к принятию права требования, но и совершить определенное действие — оплатить это право, подтвердив тем самым действительность своего волеизъявления.
Право требования не может перейти к обязанной стороне до тех пор, пока оно не будет оплачено.
Учитывая, что действие по уплате опционного вознаграждения полностью зависит от одной из сторон опционного договора, данное действие является подтверждением воли стороны, принимающей право требования, заключением опционного договора.
По опционному договору обязанность обязанной стороны совершить определенные действия в пользу обязанной стороны предусмотрена изначально, но условием вступления ее в силу является не факт заключения договора, а факт наличия обязывающей сторона направляет соответствующее требование об исполнении этого обязательства, которое может быть заявлено после уплаты опционного вознаграждения.
Юридически значимым является факт обращения обязывающей стороны с требованием совершить действия, указанные в условиях опционного договора. Без заявления такого требования обязанная сторона не имеет возможности понуждать обязанную сторону к совершению действий, предусмотренных опционным договором. У обязывающей стороны опционного договора не было оснований для принуждения обязанной стороны к исполнению обязательства, определенного условиями опционного договора.
253
Формирование имущественного интереса обязанной стороны зависит от многих внешних факторов (курсов валют, колебаний стоимости ценных бумаг, колебаний стоимости товаров, услуг), возникающих в период действия опционного договора.
Будет ли лицо, получившее право требовать совершения определенных опционным договором действий, требовать их совершения и, соответственно, будет ли у контрагента встречное обязательство от обязанного лица, получившего вознаграждение, остается неизвестным на момент заключения опционного договора.
Фактом волеизъявления стороны является то же, что и изменение курса валюты в будущем, увеличение или уменьшение стоимости товара, наступление стихийного бедствия. Мы не можем достоверно и однозначно предполагать, наступят перечисленные обстоятельства или нет.
Рассматривая правовую природу заявления покупателя в обязательстве заключить договор в рамках общей теории обязательного права, Э. Годеме не признает его условием приостановления и отрицает обязательство заключить договор как куплю-продажу в состоянии подвески. Он утверждает, что обещание продажи — это не продажа, а обязательство заключить договор купли-продажи в будущем. Пока продажа не завершена, нет даже условной продажи. Таким образом, заявление покупателя не является отлагательным условием ранее заключенного договора. Таким образом, заявление покупателя не является отлагательным условием ранее заключенного договора; это один из элементов существования договора, который будет считаться заключенным только тогда, когда этот момент наступит17.
Конструктивно-критический анализ правоотношения, предложенный Э. Годеме, позволяет сделать вывод об отсутствии одной из составляющих опционного договора, а именно условий договора купли-продажи. Для определения условий купли-продажи в анализируемых Э.
Годеме правоотношениях требуется дополнительное соглашение, которое не требуется при оформлении опционного договора.
17 Э. Годеме. Там же. С. 278.
254
Среди субъектов опционного договора значительное место занимают хозяйствующие субъекты. В отличие от некоторых видов договоров, например, договора займа (статья 819ГК РФ) законодатель не разграничивает субъектный состав опционного договора. При этом договорная структура опционного договора в целом направлена на использование его в хозяйственных целях.
Общая первоначальная цель опционного договора заключается в создании отношений сторон, при реализации которых была бы возможность оперативно реагировать не только на необходимость удовлетворения потребности хозяйствующих субъектов в поставках необходимых товарно-материальных ценностей , но и изменить экономические условия их приобретения. Обязанность обязанной стороны поставить товары, выполнить работу или оказать услугу по заранее установленной цене является механизмом защиты от изменения цен на товарных рынках.
Предметом опционного договора является комбинированное поведение обязанных лиц – исполнение основного обязательства исключительно по требованию одной из сторон. Опционный договор – это юридический факт и основание, порождающее в результате его заключения обязанность обязанной стороны совершить определенные действия, но только по требованию обязанной стороны, и соответственно порождающее обязательство для обязанной стороны. выплатить опционное вознаграждение обязанной стороне и принять исполнение по опционному договору после требования об исполнении основных договорных обязательств.
Опционный контракт содержит двойной предмет. С одной стороны, это создание права требования, которое на момент заключения опционного договора полностью принадлежит обязывающей стороне. С другой стороны, обязанная сторона получает опционное вознаграждение за предоставление требующей стороне права собственности.
В отличие от объекта опционного договора, предметом основного обязательства опционного договора является совокупность соответствующих действий, совершаемых обязанной стороной по требованию обязанной стороны, то есть материальная выгода, которую
255
обязанная сторона должна получить в результате совершения действий, предусмотренных договором18.
Опционный договор предусматривает возмездный характер отношений сторон. Платеже подлежит не только действие, совершенное обязанной стороной по требованию другой стороны (поставка товара, предоставление кредитной линии, оказание услуги), но и право заявить такое требование.
При этом опционное вознаграждение следует рассматривать как вознаграждение, включающее в себя стоимость расходов и рисков обязанной стороны, давшей согласие на предоставление отсрочки для принятия решения о реализации приобретенного права требования исполнения. Обязанность по уплате опционного вознаграждения противоречит обязанности по обеспечению имущественного права требования, поскольку при заключении опционного договора на возмездной основе согласованная воля сторон направлена именно на предоставление права собственности требование исполнения за вознаграждение.
Новшеством в легальном определении опционного договора является установление вознаграждения по опционному договору в виде обусловленности исполнения иного обязательства или иного охраняемого законом интереса, вытекающего из отношений сторон.
Анализ правоприменительной практики при разрешении хозяйственных споров также свидетельствует о необходимости сначала изучить экономическую цель, которую преследуют стороны сделки, и только потом придать соответствующую квалификацию спорным правоотношениям19.
18Например, между сторонами заключен опционный договор на поставку дизельного топлива. Условия настоящего договора, касающиеся непосредственно требования обязывающей стороны о поставке товара и уплате опционного вознаграждения, составят предмет опционного договора, условия, непосредственно определяющие поставку дизельного топлива и порядок его приемки и платеж будет являться предметом основного обязательства.
19Таким образом, рассматривая спорные правоотношения, возникающие из малозначительности договора безвозмездной оплаты, заключенного между коммерческими организациями в силу его ничтожности, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на необходимость изучения направления фактического волеизъявления сторон (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.
12.2005 № 104/Ведомости ВАС РФ № 4. 2006 (отзыв)). Рассматривая спор между двумя коммерческими организациями относительно действительности соглашения о прощении долга, Арбитражный суд Северо-Западного округа, исключив формальный подход к спору, указал, что цель сделки прощения долга заключалась не просто в освобождение должника от обязательств, возложенных на кредитора, а только прощение части долга в целях обеспечения возврата оставшейся суммы долга. То есть у кредитора не было намерения одаривать должника. (Указ Федерального
256
Изучение экономической цели сторон опционного договора полностью соответствует презумпции возмездности гражданско-правового договора, установленной ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вводя легальное определение опционного договора, законодатель допускает его безвозмездность (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ). На наш взгляд, такой подход ошибочен. Предоставление возможности заключения опционного договора без уплаты специальной опционной платы допускается между коммерческими организациями при наличии единой экономической цели, которая определяется принципом свободы предпринимательской деятельности и выбора наиболее эффективных форм построения хозяйственной деятельности.
связи между организациями.
На практике в условия товарных сделок включались такие конструкции свободного опциона, когда покупателю требовалась возможность не только получить товар (в том числе заемные средства, арендованные на короткий срок помещения в нежилых помещениях для определенных целей и т.п. .), но и иметь возможность в период своей предпринимательской деятельности на постоянной основе пополнять имеющийся запас приобретаемых товаров по фиксированной цене, не подверженной колебаниям на соответствующем товарном рынке.
Такие конструкции опционов, в отличие от срочных валютных опционов, получили правовую защиту до внесения изменений в гражданское законодательство20. Стремясь создать правовую основу для установившихся обычаев делового оборота в предпринимательской деятельности, законодатель готов игнорировать для опционных договоров даже прямой запрет на заключение безвозмездных сделок между коммерческими организациями, установленный в ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 575 ГК РФ устанавливает прямой обязательный запрет на заключение коммерческих пожертвований.
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 по делу № А21-3512/2007 [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.07.2017).
20 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2015 № 303-ЭС15-5 [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.07.2017).
257
Даже юридическое определение договора мены, приведенное в ст. 567 ГК РФ предусматривает равноценное исполнение между его сторонами. В соответствии со ст. 568 ГК РФ, если иное не вытекает из договора мены, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы по их передаче и принятию несет в каждом случае сторона, имеющая соответствующие обязанности. . В случае, если в соответствии с договором мены обмениваемый товар признан неравноценным, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены обмениваемого товара, обязана уплатить разницу в ценах непосредственно до или после свою обязанность передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.
Правоприменительная практика при разрешении споров между хозяйствующими субъектами, возникающих из иных безвозмездных договоров, исходила из расширительного толкования ст. 575 ГК РФ и дарением признается любое безвозмездное освобождение стороны от имущественной обязанности либо безвозмездное наделение стороны имущественными правами или имуществом. В этом случае положения ст. 575 ГК РФ в части признания таких сделок ничтожными применялись судом при формальных указаниях на возмездный характер21 или на существенно заниженную передачу материальных благ22. Таким образом, судебная практика исключала не только безвозмездную передачу права собственности или имущества, но и передачу имущества или права собственности при условии неравного взаимного обеспечения денежных расчетов.
Данная позиция правоприменительной практики основана на легальном определении договора дарения, данном в ст. 572 ГК РФ, в соответствии с которой дарение признается безвозмездной передачей другому лицу
21 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2015 г.
№ Ф06-2518/2013 [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.07.2017).
22 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2014 по делу № А5630518/2012 [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.07.2017).
258
вещи в собственность или на вещное право на себя или на третье лицо, либо освобождение от имущественных обязательств перед собой или на третье лицо.
Представляется, что сложившаяся судебная практика оправдана. Статья 575 ГК РФ носит исключительно обязательный характер и не содержит каких-либо исключений, в том числе исключений в виде установленных законом случаев. Принцип дарения между хозяйствующими субъектами противоречит сущности предпринимательской деятельности.
Г.Ф. Шершеневич отмечает, что торговые отношения, к которым относится опционный договор, сохраняя за собой привилегию исключительных торговых правил, в то же время подлежат действию общегражданского права в той мере, в какой оно не подлежит устранению в первую очередь23.
Пленум ВАС РФ24 предоставил судам право определять норму, регулирующую права и обязанности сторон договора, толковать содержание нормы не только исходя из ее формальной формулировки , но и учитывать сущность и задачи законодательного регулирования, то есть учитывать цели, которые преследует законодатель, устанавливая правило.
Наличие у предпринимателей реальной возможности заключить безвозмездный опционный договор следует рассматривать в системной взаимосвязи положений статей 429.3, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом существа предпринимательской деятельности .
Основной целью предпринимательской деятельности является извлечение прибыли25, как указано в ст. 50 ГК РФ. Именно это определение коммерческой организации используется для разрешения арбитражных споров26.
23 Шершеневич Г.Ф. Курс коммерческого права. Том 1: Введение. Коммерческие агенты. Москва:
«Статут» 2003. С. 45.
24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г.
№
16 «О свободе договора и ее пределах» / Вестник Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. № 5 – май. 2014.
25В.Ф. Попондопуло также упоминает систематическое извлечение прибыли как один из признаков предпринимательской деятельности. Рассматривая определение предпринимательской деятельности, он выделяет четыре признака предпринимательской деятельности. Первые два – ее самостоятельный и рискованный характер – присущи любой деятельности индивидов. Третий признак специфичен: направленность предпринимательской деятельности на планомерное извлечение прибыли. четвертая это
259
Можно утверждать, что, заключая безвозмездный опционный договор, хозяйствующий субъект преследует иной интерес, направленный на получение экономической выгоды, которая может быть наиболее эффективно достигнута путем заключения опционного договора – например, продажа как можно большего покупатель. Тогда полученный доход будет включать, в том числе, опционную компенсацию.
При заключении опционного договора в целях достижения иного экономического интереса имеет место баланс имущественных интересов как обязанной, так и обязанной сторон, что свидетельствует об отсутствии безвозмездности возникающих правоотношений.
Такие случаи опционного договора прямо предусмотрены гражданским законодательством, так как обусловленность опционного договора преследуется иным охраняемым законом интересом и не объясняет целесообразности заключения безвозмездного опционного договора.
Невозможность определения экономической заинтересованности обеих сторон в опционном договоре, заключенном между хозяйствующими субъектами, может повлечь его недействительность в силу ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Считаем целесообразным изложить п. 2 ст. 429.3 ГК РФ в иной редакции, исключив упоминание об опционном договоре:
«За право требования по опционному договору сторона обязана уплатить денежную сумму, предусмотренную такого договора, если заключение такого договора не обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, вытекающим из отношений сторон».
Предлагаемая редакция п. 2 ст. 429.3 ГК РФ наиболее полно соответствует основной цели опционного договора — достижению экономического интереса и соответствует цели любого хозяйствующего субъекта — извлечению прибыли.
формальный, так как он связан не с содержательной характеристикой деятельности, а с требованием государственной регистрации лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. (Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. Учебник. – Изд. 4-е дополненное и переработанное – М.: Норма: ИНФА-М, 2015. С. 17).
26 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 по делу № А52-
2627/2012 [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения:
25.07.2017).
260
Также предложенная редакция исключает коллизию положений ст. 429.3 и ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В системе договорных отношений между хозяйствующими субъектами опционный договор используется в нескольких целях. С одной стороны, опционный договор представляет собой способ приобретения права собственности на требование исполнения заранее определенных обязательств. С другой стороны, опционный контракт является защитным механизмом от резкого колебания цен на соответствующих товарных рынках.
Юридическое определение опционного договора для правоприменительной практики является новым. Она не бесспорна и требует соответствующей разработки, особенно в части определения возможности безвозмездного заключения опционных договоров.
Ценность любой договорной конструкции заключается, в том числе, в возможности ее практического применения. Несмотря на критику некоторых авторов27, именно опционный договор, а не договор о предоставлении опциона на заключение договора, на наш взгляд, будет наиболее востребован в сфере повседневной внебиржевой хозяйственной деятельности. Востребованность опционного контракта обусловлена сравнительной простотой механизма предъявления требований к исполнению и отсутствием необходимости заключения каких-либо других контрактов.
1.3 Существенные условия опциона на заключение договора и опциона
договора.
Значение существенных условий договора в сфере предпринимательской деятельности состоит в том, что их неизменная и достаточная совокупность порождает договорные отношения хозяйствующих субъектов, поскольку представляет собой единое, взаимно согласованное волеизъявление сторон.