«Сохранятся чемоданные упаднические настроения». Поможет ли ЛГБТ-сообществу решение ЕСПЧ о статусе однополых пар в России
Европейский суд по правам человека рассмотрел иски трех российских однополых пар и пришел к выводу, что России следует юридически легализовать однополые союзы. Для этого даже не обязательно называть их браком. Один из заявителей этого иска рассказал корреспонденту Настоящего Времени о том, поможет ли решение ЕСПЧ ЛГБТ-сообществу, и почему однополый брак – это в первую очередь история о правах человека.
Предприниматель Дмитрий Чуносов уже давно живет в Гамбурге вместе со своим партнером. Германия легализовала однополые союзы еще в 2002 году, а с 2017-го ЛГБТК-людям разрешили заключать браки. Но решение Европейского суда по правам человека, который обязал Россию законодательно признать однополые союзы, очень важно лично для Дмитрия. Он был одним из тех, кто подал заявление в ЕСПЧ. «Это, с одной стороны, историческое решение. С другой стороны, я прекрасно понимаю, что это решение никак не повлияет в данный момент на ситуацию с правами в России», – уверен Дмитрий.
Исторического решения ждали долго. В 2013 году Дмитрий пытался заключить однополый брак в России – ему отказали. Тогда он обратился в суд своего города Грязи Липецкой области. На липецком телевидении об этом даже сделали репортаж. Суд города Грязи признал решение ЗАГСа законным.
Из России Дмитрий уехал не из-за притеснения ЛГБТК-людей: на него завели дело об экстремизме за картинку, которую он опубликовал в своих соцсетях. На ней был изображен голый человек, садящийся на крест.
Политическое убежище Дмитрий получил в Германии, а свой брак заключил в Дании. Его иск к России, где ему отказали в таком союзе, дошел до Европейского суда во французском Страсбурге. Вместе с делом Дмитрия ЕСПЧ рассмотрел еще несколько аналогичных кейсов из России и в итоге обязал Российскую Федерацию ввести юридическую процедуру признания однополых отношений. Дмитрий считает, что когда-нибудь в будущем это решение поможет однополым парам в России – но не сейчас. «Если бы не вот эта пропаганда, не вот этот путь, который взяло путинское правительство, Россия была бы вполне себе европейской страной», – говорит Чуносов.
Решение ЕСПЧ прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он утверждает, что выполнить его невозможно.
В 2019 году на вопрос социологов из «Левада-Центра», должны ли ЛГБТК-люди пользоваться такими же правами, как и граждане традиционной сексуальной ориентации, россияне ответили так: 47% «за» и 43% «против». Остальные затруднились ответить. Какими социологическими данными пользуется Кремль, мы не знаем. По словам юристов, даже обновленная Конституция России никак не мешает властям легализовать однополые союзы.
«Здесь не нужно изобретать велосипед. В огромном количестве стран, где не признаются однополые браки именно в семейно-правовом смысле, которые порождают все права и обязанности супругов, тем не менее есть партнерско-гражданские, есть фактические союзы – они по-разному называются», – говорит Екатерина Тягай, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Уехать, чтобы стать родителями. Истории ЛГБТ-семей, которым пришлось эмигрировать из России
Из-за невозможности легализовать свой союз в России однополые пары или уезжают из страны, или едут получать свидетельство о браке за границей.
Виталий и его муж Кирилл основали компанию, которая помогает россиянам заключать однополые браки в Португалии и Дании. В этих странах любой человек может приехать и заключить брак. Он будет действителен по португальским законам и – с апостилем – в других странах ЕС, где легализованы однополые браки. В России эта бумага не значит ничего.
«Юридически этот брак не дает ничего, он не будет признан. Но многие люди, помимо таких эмоциональных причин, ввиду атмосферы в сегодняшней России, в том числе заключают брак с последующей перспективой либо на переезд, либо понимая, что в случае ухудшения ситуации они всегда смогут собрать чемоданы и уехать за границу как пара, состоящая в браке, что значительно облегчает и переезд в том числе», – говорит Виталий Силантьев, основатель проекта «Равный брак».
Из-за невозможности узаконить свои отношения однополые пары в России не могут посещать своих партнеров в больнице как родственники, наследовать имущество в случае смерти партнера, иметь какие-либо льготы, которые государство дает семьям.
Однако Виталий в Португалии, как и Дмитрий в Германии, считает решение ЕСПЧ очень важным. «Но я также очень трезво смотрю на вещи. В России перспектив для признания этого суда нет, и я думаю, что среди ЛГБТ-сообщества сохранятся настроения либо чемоданные, либо достаточно упаднические», – говорит Виталий Силантьев.
Как член Совета Европы, Россия взяла на себя обязательство исполнять решения Европейского суда по правам человека. Но в прошлом году президент Владимир Путин подписал пакет законов, которые установили приоритет Конституции России над международными соглашениями. Скорее всего, решение ЕСПЧ по однополым союзам будет проигнорировано.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
«Здесь и так хватает гомосексуалов, езжай в Европу». Что происходит с ЛГБТ-беженцами в России
Однополые браки противоречат Конституции и традициям России
23 июля 2021 Липецкое региональное отделение СЖР
Липецкие общественные деятели прокомментировали требование Европейского суда по правам человека регистрировать однополые браки в России.
Дело рассматривали на основании заявлений от трех пар, которые не могут узаконить свои отношения уже больше 10 лет. Однако у нашей страны есть все основания требование ЕСПЧ игнорировать, так как оно противоречит внутреннему укладу и законодательству нашей страны.
– Ситуация, когда нашей стране хотят диктовать извне как нам тут строить свою семейную политику, она в принципе ненормальна. У нас есть Конституция и там написано, что брак – это союз мужчины и женщины. При этом, в нашем Основном законе продекларировано преимущество законодательства страны над любыми международными актами. С таким же успехом можно требовать от наших западных партнеров т привести их законодательство в соответствие с российским, – отмечает общественник Павел Семёнов.
Требование Европейского суда по правам человека – своеобразная проверка «личных границ» России на прочность. И если их не защищать, то может разрушиться институт семьи, а за ним и традиционный российский уклад. Заставляет задуматься требование ЕСПЧ и об истинных мотивах организации в отношении России.
– Россия живет и развивается в соответствии с нашим основным законом — Конституцией. Президент является ее гарантом. В прошлом году были приняты поправки, которые запрещают однополые браки. Деятельность Союза женщин направлена на поддержку и сохранение семейных ценностей, в т.ч. традиций русской православной семьи, – подчеркивает председатель общественной организации «Союз женщин Липецкой области» Вера Урываева. – Мы презентовали нашему городу 3D-макет скульптурной композиции Петра и Февронии с молодыми русичами, который олицетворяет собой именно традиционную русскую семью. СЖР поддерживает нашу Конституцию, естественно, не принимает решение Европейского суда.
Кстати, если говорить о Европе, то там с регистрацией однополых браков тоже не все однозначно. Только в 16 европейских странах напрямую разрешено юридически закреплять такие союзы.
Примечательно, что еще недавно в Европе не было такого пристального внимания к гендерной проблематике. Есть ощущение, что данная тема искусственно навязывается обществу, а сейчас и вовсе доведена до абсурда — в некоторых странах по законодательству насчитывается до 80 (!) видов гендеров. И стоит хорошенько подумать, хотим ли мы такого будущего для России, для наших детей.
Материал подготовлен Липецким региональным отделением СЖР
Теги: Реализация национальных проектов
Россия, гомофобия и борьба за «традиционные ценности»
Нажмите, чтобы развернуть изображение
© 2020 Алексей Никольский/Sputnik через AP ImagesВ декабре 2022 года, через десять месяцев после полномасштабного военного вторжения в Украину, Дума расширила действие российского закона о «гей-пропаганде», запрещающего публичное изображение «нетрадиционных сексуальных отношений». Ранее ориентированное на несовершеннолетних, запрещенное воздействие теперь будет применяться к любой возрастной группе. Зачем российскому парламенту делать это в разгар войны?
Может показаться, что поправка была тривиальной попыткой отвлечь общественность от потерь российских военных на Украине. Но ограничения, делающие жизнь ЛГБТ+ в России опасной, имеют гораздо более амбициозную цель — консолидировать консервативную поддержку дома и позиционировать Россию как защитника «традиционных ценностей», противостоящего «западу».
Закон о «гей-пропаганде» был в центре внутренней политики России и ее внешнеполитического участия — символ ее полного отказа от всеобщих прав человека.
Его расширение — всего лишь еще один шаг в представлении прав ЛГБТ+ в качестве внешней угрозы и троянского коня «внутреннего врага».
В 2020 году законодатели дошли до того, что включили прямой запрет на однополые браки в Конституцию России. А в следующем году они определили несколько ЛГБТ+-организаций, в том числе Российскую ЛГБТ-сеть, зонтичную группу, как «иностранных агентов» — термин, который в русском языке имеет коннотацию шпионажа — по обвинению в подрыве общественного порядка.
Оживление проблем
На первый взгляд кажется экстраординарным, что права представителей небольшого меньшинства, в данном случае представителей ЛГБТ+, получили такой символический резонанс. Тем не менее, как заметила антрополог Гейл Рубин , «споры по поводу сексуального поведения часто становятся средством для смещения социальных тревог и разрядки сопутствующей эмоциональной напряженности». Следовательно, к сексуальности следует относиться с особым уважением во времена сильного социального стресса».
Таким образом, споры о гендере и сексуальности оживляют проблемы нашего времени, пересекаясь с более широкими геополитическими конфликтами новыми и неожиданными способами. А президент России Владимир Путин и православный патриарх Кирилл I мобилизовали риторику «традиционных ценностей», чтобы узаконить войну в Украине.
В телеобращении к вторжению в феврале прошлого года Путин представил «так называемый коллективный Запад» как неоколониальную экзистенциальную угрозу:
«Они стремились разрушить наши традиционные ценности и навязать нам свои ложные ценности, которые разъедали бы нас, наш народ изнутри, взгляды, которые они агрессивно навязывают своим странам, взгляды, которые прямо ведут к деградации и вырождению, потому что они противоречат человеческой природе».
Одобряя вторжение, патриарх выразился еще более прямо:
«Донбасс принципиально отказался принять так называемые ценности, предлагаемые теми, кто стремится к мировой власти. Есть особое испытание на верность этим силам, требование для допуска в счастливый мир чрезмерного потребления и кажущейся свободы.
Этот тест очень простой и в то же время ужасающий — гей-парад… Он о другом и гораздо более важном, чем политика. Речь идет о спасении человека, о том, на какой стороне Бога-Спасителя окажется человечество».
«Маркер современности»
На каждое действие есть равное и противоположное противодействие. А когда в марте украинский депутат Инна Совсун представила законопроект о легализации однополых гражданских партнерств, она объяснила его суть следующим образом: «Поскольку Путин сделал гомофобию такой важной частью своей политической программы и [российской] национальной идеологии, люди автоматически ассоциируют его с с гомофобией. Так что, если мы отличаемся от него, то мы должны отличаться и в этой области». , все чаще воспринимается как лакмусовая бумажка либеральной демократии. Это имеет как негативные, так и позитивные последствия.
С одной стороны — если смотреть вдаль — во многих регионах мира в последние десятилетия наблюдается быстрый прогресс в укреплении прав, основанных на сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
Обратная сторона символической ассоциации с современностью и прогрессом, как в либеральных демократиях, заключается в том, что права ЛГБТ+ могут быть ложно представлены в другом месте как антитеза «семейным» ценностям.
Авторитарные популисты
Россия лучше всех умеет примерять на себя мантию защитника таких «традиций», заключая союзы с правителями-единомышленниками, чтобы расширить сферу своего влияния по всему миру. В других странах Европы призрак прав ЛГБТ+ стал центральным элементом игры авторитарных популистов.
Виктор Орбан в Венгрии и Анджей Дуда в Польше выступили против прав ЛГБТ+ в рамках стратегии по созданию политической поддержки на основе консервативной сексуальной политики и подрыву демократических институтов. В Польше местные власти объявили себя «зонами, свободными от идеологии ЛГБТ», исключив Других в попытке создать особую версию польского общества, соответствующую видению правящей партии.
В Венгрии Орбан сплотился против прав ЛГБТ+ как «чужого» и предположительно деструктивного влияния, успешно мобилизовав моральный крестовый поход, отвлекая внимание от эрозии демократических норм, в рамках своей стратегии переизбрания в прошлом году.
Таким образом, права ЛГБТ+ легко становятся аббревиатурой более широких геополитических споров, которые, хотя и уходят корнями в вопросы пола или сексуальности, имеют гораздо более широкие последствия.
Конкурирующие взгляды
В основе этих острых конфликтов лежит индивидуальная автономия и отношение личности к обществу. В игру вступают различные взгляды на общество и мир, а также место в них индивидуальных прав.
С одной стороны, это видение социального порядка, в котором индивидуум подчинен статическому понятию «культуры» и традиции, не терпящего инакомыслия. Конкурирующее видение основано на правах и учитывает разнообразие.
Сторонники «традиционных ценностей» призывают к миру, в котором индивидуальные свободы, включая телесную автономию и свободу выражения мнений и ассоциаций, ограничиваются государством. В этом сценарии вопросы ЛГБТ+ отнесены к сфере моральных стигм, а не возведены в ранг прав человека. Следовательно, авторитарные режимы стремятся ограничить репродуктивные права, половое просвещение, законодательство о домашнем насилии, юридическое признание пола и инновации в семейных структурах и сексуальных нравах.
Те, кто выходит за рамки гендерных и сексуальных норм, становятся символами.
Когда российские законодатели удвоили свою активность в нападении на права ЛГБТ+, этот символизм был главным. Продвижение «традиционных ценностей» занимает центральное место в идеологическом оправдании Россией своей войны на Украине и действий за ее пределами. Его системные атаки на права ЛГБТ+ оказались канарейкой в угольной шахте, предвещая гораздо более опасную глобальную повестку дня.
‘Одинокие и в страхе’: тяжелые испытания супружеской пары геев, вынужденных бежать из России | Россия
Холодным январским вечером, когда полицейские в штатском безжалостно стучали в дверь их подмосковной квартиры, молодожены гей-пара Павел Стоцко и Евгений Войцеховский задумались о том, чтобы бежать из России.
«Была осада. Полиция была у входа в здание и вокруг него», — сказал Стоцко на этой неделе из Нидерландов, где 28-летняя пара недавно получила убежище. «Мы сидели в квартире, как в тюремной камере, совершенно одни и в страхе», — сказал Войцеховский.
Проблемы двух мужчин с российскими властями начались в начале года после их свадьбы в Дании, где однополые браки разрешены с 2012 года. является. Но изучив российское гражданское право, Стоцко и Войцеховский поняли, что власти обязаны признавать браки, зарегистрированные за границей, даже между однополыми парами. Российские официальные лица, похоже, не знали о правовой лазейке.
По возвращении в Россию в январе супруги сдали внутренние паспорта в ЗАГС в Москве, где клерк «спокойно и без вопросов» проставил на документах печати о заключении брака. Все россияне старше 14 лет по закону должны иметь внутренние паспорта, подтверждающие место жительства и семейное положение. Их нельзя использовать для поездок за границу.
«Мы были так счастливы, когда получили штампы в наших паспортах. Мы думали, что теперь сможем жить счастливо и спокойно в России, и что, несмотря на всю гомофобию, закон на нашей стороне», — сказал Стоцко. «Мы не ожидали, что власти отреагируют так агрессивно».
Затем Стоцко разместил в сети фотографии штампов в паспортах, и пара дала интервью российским СМИ, что вызвало всеобщее возмущение. Виталий Милонов, ультраконсервативный депутат от правящей партии «Единая Россия», заявил, что брачные печати не имеют законного основания, и сравнил Стоцко и Войцеховского с «вонючими козлами». Он также сказал, что их следует «проверить на наличие опасных заболеваний» и «выгнать из страны» в качестве предупреждения другим. Министерство внутренних дел обвинило мужчин в порче их паспортов, что они отрицали. Паре также неоднократно угрожали смертью.
Правозащитные организации заявляют, что гомофобные атаки в России резко возросли после того, как президент Владимир Путин в 2013 году одобрил спорный закон, запрещающий так называемую «гей-пропаганду», фактически объявляющий преступлением публичную защиту прав ЛГБТ.
В прошлом году в Чечне, преимущественно мусульманской республике на юге России, были задержаны и подвергнуты пыткам десятки геев.
В квартире пары в Люберцах вскоре появились сотрудники милиции и потребовали сдать внутренние паспорта. За действиями силовиков, по словам мужчин, следил Андрей Захаров, тогдашний заместитель начальника московской полиции. Вскоре после их прибытия полиция отключила интернет и электричество в квартире, погрузив ее в темноту.
«Для россиян штамп о браке в паспорте является символом того, что их брак признан государством. Естественно, когда власти поняли, что нет законных оснований не признавать наш брак, они решили избавиться от любых доказательств того, что это произошло в России», — сказал Стоцко.
Но даже после того, как мужчины сдали свои паспорта, полиция отказалась гарантировать личную безопасность пары, Стоцко сказал: «Захаров также сказал, что не может дать нам никаких гарантий, что он не арестует нас позже».
В ту же ночь пара в ужасе решила покинуть Россию при содействии членов осажденного ЛГБТ-сообщества страны.
«Мы уехали посреди морозной январской ночи, имея на двоих всего 53 доллара, — сказал Стоцко. Супруги сбежали в Амстердам, где подали прошение о предоставлении убежища. Они говорят, что их адвокаты посоветовали им не говорить о своих испытаниях до этого месяца, когда они получили подтверждение, что находятся под защитой голландских властей.
Теперь они надеются в конечном итоге получить голландское гражданство и не планируют возвращаться домой. Они пессимистично оценивают долгосрочные шансы на улучшение отношения к ЛГБТ в России.
Президент Путин остается равнодушным к международному давлению, направленному на улучшение прав ЛГБТ. Фото: Sputnik/Reuters«После прихода к власти Путина, прихода к власти людей, вышедших из криминального мира, криминальные обычаи и представления о том, что «геи — это грязные люди», приобрели большую популярность и получили широкое признание во всем правительстве. — сказал Стоцко.
Хотя российская полиция в целом приняла толерантный подход к иностранным ЛГБТ-болельщикам на чемпионате мира по футболу, который проходил этим летом в России, гомофобные настроения широко распространены.