Доказательства гпк: Статья 55 ГПК РФ. Доказательства — Оренбург

Ст. 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

См. все связанные документы >>>

< Статья 180. Оглашение показаний свидетелей

Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан >

1. Письменными доказательствами в гражданском процессе признаются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч.

1 ст. 71 ГПК РФ).

Письменные доказательства являются самыми распространенными и используются в каждом гражданском деле. С помощью письменных доказательств могут быть установлены любые обстоятельства, имеющие значение для дела, без ограничений, предусмотренных для иных доказательств (например, показаний свидетелей).

Поскольку письменную форму имеют и другие доказательства (письменные объяснения сторон и третьих лиц, заключение эксперта, некоторые вещественные доказательства), для правильного исследования важно правильное разграничение между этими видами доказательств.

В теории гражданского процессуального права выделяют различные признаки письменного доказательства, которые позволили бы определить его сущностное значение, среди них называют следующие:

— отражение в предметах сведений, имеющих значение для дела, с помощью определенных знаков, доступных для восприятия человеком;

— получение сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, из содержания, смысла документа, а не его внешних свойств;

— составление документа не участником процесса в связи с занимаемым им процессуальным положением в судопроизводстве .

———————————

См.: Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2010. С. 195 — 196.

Второй из перечисленных признаков помогает отличить письменное доказательство от вещественного. Вещественными доказательствами в некоторых случаях могут быть документы, акты, расписки и другие предметы, обладающие теми же внешними отличительными признаками, что и письменные доказательства. Однако в вещественном доказательстве сведения об обстоятельствах дела содержатся во внешних свойствах предмета (например, долговая расписка с элементами подчистки), а в письменном доказательстве — в его содержании. По этой причине вещественное доказательство индивидуально (поддельная расписка не может быть заменена другой), оно представляется в материалы дела, хранится при нем и исследуется в подлинном виде, а письменное доказательство может быть легко без ущерба для исследования доказательства заменено копией.

Третий признак вещественных доказательств разграничивает письменное доказательство и письменные объяснения участвующих в деле лиц. При разграничении этих видов доказательств принимают во внимание в совокупности то, когда составлен документ, — до обращения в суд или в период судебного разбирательства (письменное доказательство, как правило, возникает до судебного разбирательства, хотя и не всегда, так как материальные правоотношения в период судебного разбирательства продолжаются), кому адресовано письменное сообщение — суду или иным лицам (например, расписка должника о возврате долга для кредитора), содержание документа (содержит ли он объяснения стороны или третьего лица по обстоятельствам дела или фиксирует определенные факты вне связи с судопроизводством по гражданскому делу).

Письменное доказательство и заключение эксперта различаются тем, что экспертиза производится на основании определения суда, принятого в рамках рассматриваемого дела, в то время как письменное доказательство возникает независимо от судебного разбирательства и без судебного поручения о его изготовлении.

2. Письменные доказательства многочисленны, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ приводит лишь примерный перечень письменных доказательств:

— акты;

— договоры;

— справки;

— деловая корреспонденция;

— документы;

— приговоры и решения суда, иные судебные постановления;

— протоколы совершения процессуальных действий;

— протоколы судебных заседаний;

— приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства могут быть выполнены в форме буквенной, цифровой, графической записи, могут быть получены посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, могут быть подписаны электронной подписью либо выполнены иным позволяющим установить достоверность письменного доказательства способом.

Вопреки существующему мнению, документ не является синонимом понятия «письменное доказательство», а является одним из видов письменных доказательств. Документ — это письменное доказательство, которое выдано компетентным органом в пределах его полномочий в установленном для его выдачи порядке, содержащее необходимые реквизиты.

Исследование документа включает проверку не только содержащейся в нем информации, но и оценку полномочий органа, от которого он исходит, компетенцию подписавшего его должностного лица, порядка оформления документа.

Пример: решением районного суда со страховой компании в пользу истца взысканы страховое возмещение, неустойка, финансовая санкция, судебные расходы. Апелляционным определением областного суда решение районного суда оставлено без изменения. Постановлением президиума областного суда постановления судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции установлено существенное нарушение требований процессуального закона при исследовании и оценке документа — страхового полиса.

Президиум областного суда указал, что суды в нарушение ст. 67 ГПК РФ не исследовали и не устанавливали обстоятельства получения истцом страхового полиса и оплаты страховой премии, подписаны ли страховой полис и квитанция о принятии страховой премии лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат ли указанные документы все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств; не дали правовой оценки представленному ответчиком полису.

Представленные истцом полис и квитанция об оплате страховой премии в графе «страховщик/представитель страховщика» содержат только факсимиле истца. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом действующим законодательством не допускается использовать факсимиле на платежных и других документах, имеющих финансовые последствия.

С учетом приведенных норм судами не устанавливались допустимость законом либо соглашением сторон использования факсимиле при выдаче полиса ОСАГО и квитанции на получение страховой премии, и, как следствие, соблюдение норм ст. 940 ГК РФ о заключении договора страхования путем вручения страхового полиса, подписанного страховщиком. На основании этого суд кассационной инстанции признал, что судебное постановление в нарушение требований ст. 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах (см. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21 сентября 2016 г. N 44Г-68/2016).

3. Исходя из содержания ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства в зависимости от способа их формирования разделяют на подлинники и копии.

Ввиду допустимости без ущерба для исследования доказательства копирования письменных доказательств ГПК РФ предусматривает возможность исследования судом копий письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Именно копии письменных доказательств в подавляющем большинстве случаев содержатся в материалах гражданских дел.

В судебной практике многочисленны примеры отмены вышестоящими судами судебных постановлений судов, позиция которых была основана на непредставлении стороной подлинных доказательств.

Пример: решением городского суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, М. отказано в удовлетворении иска к ООО «Камнерезы Алтая» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска истец ссылался на то, что 19 июня 2013 г. между сторонами спора был заключен договор подряда, по условиям которого истец, действующий в качестве подрядчика, обязался выполнить общестроительные и отделочные работы в объемах, определенных приложением к данному договору. Выполненные истцом работы были приняты представителем ООО «Камнерезы Алтая», что подтверждается подписанными нарядами на выполненные работы за период июнь — июль 2013 г., однако оплата за них не произведена.

Разрешая спор, суд в числе прочих оснований к отказу в иске счел недопустимыми доказательствами копии нарядов на выполненные работы, подтверждающие факт выполнения работ и их принятие представителем заказчика.

Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Верховный Суд РФ указал, что в подтверждение выполнения определенного объема работ и их стоимости истцом были представлены копии нарядов на сделанную работу, подписанные Ж., который в качестве свидетеля подтвердил, что указанные акты подписывал от имени ООО «Камнерезы Алтая» и передал их для оплаты директору общества.

Суд данным доказательствам надлежащей оценки в нарушение ст. 67 ГПК РФ не дал и не учел, что согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Представитель ответчика никаких возражений против представленных доказательств, в том числе копий нарядов, в течение судебного разбирательства не дал (см. Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2015 г. N 52-КГ14-1).

Подлинники письменных доказательств должны быть представлены по требованию суда в следующих случаях:

— когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только подлинными документами;

— когда дело невозможно разрешить без подлинных документов;

— когда представлены копии документа, различные по своему содержанию;

— если копии документов представлены в суд в электронном виде.

Пример: Определением Верховного Суда РФ отменены решение районного суда и апелляционное определение областного суда, при этом в числе прочих нарушений выявлено нарушение требований закона об исследовании подлинного письменного доказательства.

Ш. обратился в суд с иском к ООО о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора. Решением районного суда иск Ш. был удовлетворен. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Рассматривая дело в кассационном порядке по жалобе ООО, Верховный Суд РФ установил, что в материалах дела имеется светокопия трудового договора от 8 апреля 2008 г., п. 7.2 которого предусмотрена выплата Обществом Ш. денежной компенсации при досрочном расторжении трудового договора. Для подтверждения подлинности трудового договора от 8 апреля 2008 г., заключенного на территории РФ в г. Краснодаре на русском языке, истцом представлена его копия, скрепленная с документом «AFFIDAVIT», выполненном на иностранном языке и не переведенным на русский язык, на оборотной стороне которого проставлен апостиль, также не имеющий перевода на русский язык.

Ответчик ставил под сомнение подлинность трудового договора от 8 апреля 2008 г., а также ссылался на отсутствие у него такого договора и получение от прежнего участника Общества лишь трудового договора от 7 ноября 2007 г., регулирующего спорные правоотношения, которым условие о выплате денежной компенсации при досрочном расторжении трудового договора не предусмотрено. При разрешении спора суд первой инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании подлинника договора у Ш. и назначении судебной экспертизы подлинности документа, признал представленную истцом светокопию трудового договора от 8 апреля 2008 г. надлежащим доказательством, подтверждающим обязанность ответчика произвести выплату денежной компенсации при досрочном расторжении трудового договора, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права (ч. 4 ст. 71 ГПК РФ, ст. 408 ГПК РФ). Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Таким образом, рассматривая дело, суд не выполнил возложенные на него процессуальным законом обязанности, в том числе — при наличии к тому законных оснований не рассмотрел вопроса об истребовании подлинника договора у Ш. и возможности назначения судебной экспертизы подлинности документа, обосновал свои выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, на доказательствах, не отвечающих требованиям допустимости и достоверности (см. Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N 18-КГ13-38).

4. Комментируемой статьей установлен порядок исследования письменных доказательств в судебном заседании.

Исследование письменных доказательств производится путем их оглашения в судебном заседании. Исследование включает не только зачитывание документов и иных письменных доказательств, но и предварительную оценку формы и содержания исследуемых доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч. 5 ст. 67 ГПК РФ).

Исследование письменных доказательств производится судом вместе с участвующими в деле лицами, для чего документы предъявляются участвующим в деле лицам и их представителям. Участвующим в деле лицам предоставляется возможность лично прочитать письменный документ полностью или в интересующей их части. Судом участвующим в деле лицам могут быть заданы вопросы для уяснения содержания письменных документов, отношения к ним участников процесса, устранения противоречий с другими доказательствами. Например, огласив в судебном заседании представленный истцом документ, подтверждающий размер задолженности, суд сразу после его оглашения может выяснить у ответчика, не оспаривает ли он содержание этого документа, не желает ли в опровержение расчета истца представить свои доказательства и расчеты.

При необходимости письменные доказательства могут быть предъявлены свидетелям, экспертам, специалистам. Целью предъявления письменных доказательств указанным лицам является уточнение или детализация данных ими показаний, заключений или консультаций. Например, после исследования подписанного свидетелем акта этот акт может быть предъявлен свидетелю с вопросом о том, подтверждает ли он свою подпись на документе. После оглашения схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудниками ГИБДД, у эксперта-автотехника может быть выяснена причина расхождения составленной им в заключении схемы и имеющегося в деле письменного доказательства.

5. Исследованию в судебном заседании подлежат как сами письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, так и протоколы осмотра письменных доказательств, составленные в предусмотренных ст. 62, 64, п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ случаях.

Статья 62 ГПК РФ предусматривает возможность совершения определенных действий, в том числе связанных с получением доказательств, другим судом, находящимся в другом городе или районе. Судебным поручением другому суду может быть поручено, в частности, истребование письменных доказательств в месте их нахождения, а также осмотр письменных доказательств.

При исполнении судебного поручения суд составляет протокол, в котором фиксирует совершенные процессуальные действия, этот протокол направляется в суд, рассматривающий дело, который оглашает протокол об исполнении судебного поручения при исследовании доказательств.

Если при исполнении судебного поручения суд истребовал письменные доказательства и направил их в суд, рассматривающий дело, эти письменные доказательства оглашаются в судебном заседании.

В соответствии со ст. 64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Обеспечиваться могут в том числе письменные доказательства.

Обеспечение доказательств может производиться как судом, в котором рассматривается дело, так и судом, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В последнем случае протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Также ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Пример: определенные сложности возникают у истцов с представлением доказательств, подтверждающих факт распространения порочащих сведений в сети Интернет. Судебная практика показывает, что лица, оспаривающие информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате.

В качестве предварительной обеспечительной меры это позволяет оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент может быть удалена разместившим ее автором. При этом необходимо учитывать, что в силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.

С момента возбуждения дела в суде не исключается возможность обеспечения доказательств и судьей по заявлению заинтересованного лица (см. Обзор судебной практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г.).

Пунктом 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ предусмотрена возможность осмотра на месте письменных доказательств при подготовке дела к судебному разбирательству в случаях, не терпящих отлагательства.

Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» разъяснил, что в случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) согласно п. 10 ч. 1 ст. 150 и ст. 184 ГПК РФ вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном ст. 58, 184 ГПК РФ: с извещением участвующих в деле лиц, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д.

6. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Нарушение требований ст. 181 ГПК РФ об исследовании письменных доказательств может свидетельствовать о необоснованности принятого решения.

Однако указанное нарушение ч. 4 ст. 330 ГПК РФ не отнесено к числу безусловных оснований для отмены решения. Допущенное судом первой инстанции нарушение в части исследования письменных доказательств может быть устранено судом апелляционной инстанции, после надлежащей оценки письменных доказательств суд апелляционной инстанции должен определить процессуальные последствия допущенного судом первой инстанции нарушения.

Статья 71 ГПК РФ. Письменные доказательства

Статья 71. Письменные доказательства

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ часть 1 статьи 71 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2017 г.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ в часть 2 статьи 71 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 г.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 71 ГПК РФ. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Комментарий к статье 71 ГПК РФ

1. Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК подразделяются на документы и иные письменные материалы. Под документами следует понимать такие письменные источники доказательственной информации, которые в соответствии с законодательными или иными правовыми актами специально предназначены для фиксирования определенных сведений.

________________
* СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.

Документ имеет определенную правовую форму (наименование, реквизиты и т.д.) и должен быть подписан уполномоченным лицом (лицами). Правовая форма целого ряда документов (свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, нотариальных документов, векселей, коммерческих актов и т.д.) регламентируется достаточно детально. Для таких документов могут предусматриваться особые бланки, имеющие определенные степени защиты, специальные реквизиты (печати, штампы и т. д.) и другие обязательные требования к форме документа, нарушение которых влечет за собой юридическую ничтожность документа. Документы, имеющие подобные пороки, а также неподписанные документы или подписанные неуполномоченным лицом, не могут использоваться в качестве письменных доказательств и должны устраняться из материалов дела.

Документы могут быть официальными, т.е. исходить от государственных, муниципальных органов и их должностных лиц или иных уполномоченных организаций и лиц (различные свидетельства, справки, заключения и т.д.), либо носить неофициальный характер (договоры, акты приема-сдачи работ и т.п.).

Законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации. В федеральных органах исполнительной власти документирование информации осуществляется в соответствии с Правилами делопроизводства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 июня 2009 года N 477. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий осуществляется согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п.1 ст. 6 Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Виды электронных подписей, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, и порядок их использования устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 25. 06.2012 N 634.

Документированная информация (документ) — это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ст. 2 ФЗ от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации»)*.

________________
* СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.

Документ имеет определенную правовую форму (наименование, реквизиты и т.д.) и должен быть подписан уполномоченным лицом (лицами). Правовая форма целого ряда документов (свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, нотариальных документов, векселей, коммерческих актов и т.д.) регламентируется достаточно детально. Для таких документов могут предусматриваться особые бланки, имеющие определенные степени защиты, специальные реквизиты (печати, штампы и т.д.) и другие обязательные требования к форме документа, нарушение которых влечет за собой юридическую ничтожность документа. Документы, имеющие подобные пороки, а также неподписанные документы или подписанные неуполномоченным лицом, не могут использоваться в качестве письменных доказательств и должны устраняться из материалов дела.

Документы могут быть официальными, т.е. исходить от государственных, муниципальных органов и их должностных лиц или иных уполномоченных организаций и лиц (различные свидетельства, справки, заключения и т.д.), либо носить неофициальный характер (договоры, акты приема-сдачи работ и т.п.).

2. В качестве письменных доказательств ст. 71 ГПК допускает использование документов, выполненных в форме цифровой записи. Речь в данном случае идет о так называемых электронных документах, т.е. документах, в которых информация составлена в электронно-цифровой форме. Использование электронного документа в качестве письменного доказательства допустимо только в том случае, если возможно идентифицировать реквизиты данного документа и его автора. Для этого суду необходимо проверить наличие нормативно закрепленных условий использования электронной цифровой подписи и их соблюдение при составлении данного документа, с тем чтобы суд мог признать электронную цифровую подпись равнозначной подписи автора документа, выполненного на бумажном носителе. В настоящее время порядок и условия использования электронной цифровой подписи регулируется Федеральным законом от 10 января 2002 года «Об электронной цифровой подписи»*.

Электронная цифровая подпись допускается при заключении гражданско-правовых договоров и сделок (ст. 160 ГК с комментариями), при представлении налогоплательщиком налоговой отчетности в электронном виде (ст. 80 Налогового кодекса РФ). На практике с помощью электронной цифровой подписи удостоверяются уставные документы акционерных обществ, бюллетени для голосования на общем собрании акционеров и многие другие.** Электронный документ признается недействительным, если при его составлении были нарушены условия использования электронной цифровой подписи либо после подписания документа в него вносились несанкционированные изменения.

________________
* СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 127.

** См.: Леонтьев С.Б. Комментарий к Федеральному закону «Об электронной цифровой подписи» (постатейный). М.: ООО «ТК Велби», 2003.

3. Специальную группу официальных документов, которые могут быть использованы в качестве письменных доказательств, составляют судебные решения, приговоры и иные судебные постановления, а также протоколы судебных заседаний или совершения процессуальных действий (осмотра на месте, обыска, выемки и т.д.), если они содержат сведения, имеющие значение для данного гражданского дела. Вместе с тем следует иметь в виду, что не являются письменными доказательствами письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также протоколы допроса свидетелей или экспертов, полученные судом в порядке судебного поручения (ст. 62-63 ГПК) либо в порядке обеспечения доказательств (ст. 64-66 ГПК). Сведения, содержащиеся в данных письменных источниках, являются соответственно объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей и заключениями экспертов.

4. Помимо документов в качестве доказательств могут использоваться иные письменные материалы: деловая корреспонденция, частная переписка, стенограммы заседаний, информация, размещенная на сайтах в Интернете, и т. д. Письменные материалы допускаются в качестве письменных доказательств, если они получены способом, позволяющим проверить их достоверность, и известен их автор (составитель).

Документы и иные письменные материалы могут быть составлены традиционным способом на бумажном или ином материальном носителе путем нанесения на него соответствующих письменных знаков или символов. Доказательственная информация, выполненная в виде электронно-цифровой записи (электронного документа), может фиксироваться на различных электронных носителях: жестком компьютерном диске (винчестере), сервере, съемном компьютерном диске (дискете) и т.д. Документы и письменные материалы могут быть получены по факсимильной связи, электронной почте, пейджеру, сотовой связи в виде SMS-сообщений и иным способом, позволяющим проверить достоверность письменного источника. Полученные документы могут быть затем распечатаны на бумажном носителе или оставлены в электронной форме. Следует иметь в виду, что документы и иные письменные материалы, полученные посредством современных средств связи, относительно легко поддаются фальсификации, что следует учитывать при их исследовании и оценке.

5. Документы и иные письменные материалы могут представляться в подлиннике или в виде надлежащим образом заверенной копии. Необходимость истребования подлинных документов может быть связана с особенностью устанавливаемых по делу обстоятельств и правоотношений. К примеру, по спорам, связанным с вексельными обязательствами, должны быть представлены подлинные векселя. Кроме того, оригиналы документов должны быть представлены в тех случаях, когда есть основания сомневаться в доброкачественности представленных копий или достоверности содержащейся в них информации, например, тогда, когда две или более копии документа не совпадают по своему содержанию.

6. Копии документов, приложенные к исковому заявлению, представленные заинтересованными лицами или истребованные судом, направляются сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Электронные документы копируются на бумажные носители, заверяются соответствующим образом и направляются заинтересованным лицам.

7. Суды Российской Федерации принимают в качестве письменных доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации.

________________
* Ведомости СССР. 1976. N 27. Ст. 404.

Консульское должностное лицо легализует составленные с участием должностных лиц компетентных органов государства пребывания или от них исходящие официальные документы, которые предназначены для представления на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами, участниками которых являются Российская Федерация и государство пребывания.

Консульской легализации не подлежат иностранные официальные документы, которые противоречат законодательству Российской Федерации или содержание которых может нанести вред интересам Российской Федерации.

Консульское должностное лицо для совершения легализации иностранного официального документа вправе требовать представления его нотариально заверенного перевода на русский язык.

Засвидетельствованию документа российским консулом в стране пребывания предшествует удостоверение подписей на документе и, тем самым, подтверждение законности выдачи документа со стороны министерства иностранных дел страны пребывания консула или другого уполномоченного местного органа власти.

При отсутствии на иностранных официальных документах легализации, осуществленной российскими дипломатическими или консульскими службами, документы не могут рассматриваться как допустимые доказательства по делу.*
________________
* См.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 года N 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов».

Легализованный документ оценивается судом на общих основаниях, а легализационная надпись российского консула не сообщает документу дополнительной доказательственной силы. Легализация иностранного документа необходима для представления последнего в качестве письменного доказательства, что не исключает необходимости проверки со стороны суда подлинности документа и достоверности содержащихся в нем сведений.

8. Суды могут принимать иностранные официальные документы без их легализации в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерацией. Не требуется легализация официальных документов стран — участниц Гаагской конвенции (1961 год). Перечень таких документов приводится в ст. 1 Конвенции. В подтверждение подлинности подписей должностных лиц и печатей, согласно ст. 3 и 4 Конвенции, на документе проставляется апостиль, т.е. штамп с заголовком на французском языке — «Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)». Официальные документы из стран — участниц Гаагской конвенции принимаются на территории России с апостилями, проставленными с 31 мая 1992 года.

Без легализации суды принимают также документы государств, с которыми Россией заключены двусторонние договоры, которыми установлен иной порядок представления иностранных документов в судебные органы. К примеру, ст. 29 Договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой 1992 года предусмотрено, что официальные документы, составленные на территории одной договаривающейся стороны, пользуются доказательственной силой официальных документов на территории другой договаривающейся стороны без легализации при наличии подписи и официальной печат(и. ) Поэтому суды могут принимать в качестве письменных доказательств документы, заверенные официальными органами власти КНР.

________________
* Текст Договора опубликован в приложении к Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ. N 3. Март 1999 г.

В том случае, если письменные доказательства представляются на иностранном языке, к ним должен прилагаться официальный (заверенный) перевод документов на русский язык. Поэтому суд, принявший документы, оформленные на иностранном языке, вправе предложить истцу представить официальный перевод этих документов. При выполнении требований о представлении заверенного перевода документов на иностранном языке последние могут служить в качестве письменных доказательств по делу.

Консультации и комментарии юристов по ст 71 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 71 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 71 ГПК РФ. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 71 ГПК РФ. Письменные доказательства (действующая редакция)

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Источники информации и фото:

http://base.garant.ru/12128809/4fc81bd708668197a291fdc62307ca74/

http://ogpkrf.ru/st71

http://rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-I/Glava-6/Statya-71/

http://www.zakonrf.info/gpk/71/

Не называйте это аллергической реакцией

Среди разновидностей глазных аллергических заболеваний гиганто-папиллярный конъюнктивит (ГПК) традиционно относят к сезонным аллергиям, весеннему и атопическому кератоконъюнктивиту. Однако теперь мы знаем, что GPC не заслуживает такой классификации. То, что мы исторически считали аллергической реакцией, на самом деле является результатом хронического раздражения, связанного с краями контактных линз, протезами или швами. Хотя наши знания о GPC расширились с тех пор, как он был впервые идентифицирован, старая категоризация сохраняется.

Помимо этой неправильной классификации, GPC также использует неправильную номенклатуру. GPC не является ни гигантским, ни папиллярным. В некоторых случаях это состояние называют вызванным контактными линзами папиллярным конъюнктивитом, но многие офтальмологи до сих пор называют его ГПК. И хотя это конъюнктивит, его лучше обозначить как тарсит. Точное описание было бы миниатюрной бугристой верхней лапкой.

Здесь хорошо обсудим, как правильно диагностировать и лечить это часто неправильно обозначаемое и неправильно понимаемое состояние.

Гигантский папиллярный конъюнктивит не является аллергической реакцией. Хотя это конъюнктивит, более точным описанием будет миниатюрная бугристая верхняя лапка.

Корень проблемы

ГПК возникает, когда гиперактивность тучных клеток и других иммунных клеток способствует росту коллагена с образованием сосочков конъюнктивы.1 Этот рост отличает сосочки при ГПК от тех, которые наблюдаются при бактериальном конъюнктивите. Хотя этот патофизиологический механизм также может быть обнаружен при весеннем кератоконъюнктивите (ВКК), который представляет собой истинное аллергическое состояние, ГПК не является аллергической реакцией. При глазной аллергии повышены уровни гистамина, эозинофилов и основного основного белка эозинофилов; это не относится к GPC.1

Скорее, ГПК является разрастающейся реакцией на хроническую физическую травму. Продолжительность и тип раздражителя, вызывающего это механическое раздражение, также могут определять проявления и тяжесть ГПК.

ГПК чаще всего возникает в результате ношения контактных линз. Корень проблемы — край линзы, который трется о глаз, когда он моргает 8000 раз в день. Это приводит к хроническому раздражению, которое приводит к воспалению. Преобладание ГПК у тех, кто носит контактные линзы, изначально объясняли аллергией на полимер линзы или отложения, что способствовало ошибочной классификации состояний как аллергии.2,

ГПК возникает в результате хронического механического раздражения краем контактной линзы, склеральной пломбой или швом, что вызывает воспаление тарзальной конъюнктивы.

В редких случаях другие материалы, вызывающие травму, включая зазубрины швов или аномалии поверхности глаза, например, вызванные экструдированием склеральных пломб или приподнятыми отложениями роговицы, также могут лежать в основе ГПК.1

Признаки и симптомы

Характерные гигантские сосочки ГПК позволяют легко идентифицировать заболевание. Хотя название болезни подразумевает иное, сосочки ГПК обычно имеют диаметр не более 0,3 мм; это меньше, чем сосочки > 1 мм, наблюдаемые при ВКК. Сосочки при ГПК, индуцированные мягкими линзами, обычно начинаются в верхней зоне тарзальной конъюнктивы и продвигаются к краю века; в конечном итоге они равномерно распределяются по тарзальной конъюнктиве.

Сосочки не так многочисленны у тех, кто носит газопроницаемые линзы. Когда они возникают, они имеют форму, более похожую на кратер. Расположение сосочков также различается; те, которые индуцируются линзами GP, сначала формируются у края века тарзальной конъюнктивы.

Начало ГПК может возникать в период от нескольких недель до нескольких лет после начала ношения контактных линз и обычно бывает двусторонним, поскольку причина (ношение контактных линз) обычно двусторонняя. GPC может быть односторонним, если источником раздражения являются не контактные линзы, а аномалия, такая как шов, который также является односторонним.

Дополнительные признаки и симптомы ГПК включают слезотечение, ощущение инородного тела, гиперемию от легкой до умеренной и образование тягучей или листовидной слизи. Зуд, отличительный признак истинных аллергических состояний, обычно отсутствует при ГПК, а щитовидные язвы или другие поражения роговицы, типичные для ВКК, не встречаются при ГПК. Оттягивание верхнего века, как правило, вызывает значительный дискомфорт у пациентов с ГПК из-за воспалительной инфильтрации в этой области.

Сосочки при ГПК обычно меньше или равны 0,3 мм в диаметре и появляются на верхней тарзальной конъюнктиве.

ГПК может протекать одновременно с другими формами аллергии, что делает диагностику вдвойне сложной. Было задокументировано, что у пациентов с ГПК чаще встречается атопия, а именно повышенная аллергия на пыльцу и лекарства.3

Может ли существовать связь между предрасположенностью этих людей к атопии и развитием у них ГПК? Вероятно, верно и обратное. Нарушения поверхностного барьера глаза у пациентов с ГПК увеличивают количество пыльцы, которая может проникнуть в тучные клетки, что повышает вероятность развития глазной аллергии. Таким образом, у пациента могут одновременно возникать глазная аллергия и ГПК, что затрудняет диагностику. Каждое из двух состояний может усугублять признаки и симптомы другого, ухудшая общее состояние.

Патофизиология

Молекулярная основа ГПК начинается с нарушения нормальной иммунной защиты. Это стимулирует выработку и локализацию медиаторов воспаления, включая нейтрофилы, эозинофилы и тучные клетки, в конъюнктиве.

Исследования медиаторов, участвующих в GPC, выявили больше участников воспалительных процессов. В недавнем исследовании, в котором сравнивались цитокиновый и хемокиновый профили VKC и GPC, исследователи отметили четырех- и восьмикратное увеличение многочисленных медиаторов воспаления при обоих заболеваниях соответственно. интерлейкин-11 (IL-11), эотаксин-2, макрофагальный воспалительный белок (MIP)-1 дельта и тканевый ингибитор металлопротеиназы-2 (TIMP-2), хотя увеличение только TIMP-2 и IL-6sR было значительным при сравнении с элементами управления. Хотя некоторые из одних и тех же медиаторов были повышены как при ГПК, так и при ВКК, ТИМП-2 был единственным медиатором, оцениваемым в этом исследовании, уровень которого был значительно повышен у пациентов с ГПК по сравнению с теми, у кого был ВКК. IL-6sR был значительно повышен как в ВКК, так и в ГПК. Это, наряду с повышением уровня других цитокинов, их рецепторов и хемокинов, подчеркивает важность этих медиаторов в патофизиологии обоих состояний.

В другом исследовании оценивались профили Т-клеток при ГПК и хронических формах аллергии, чтобы определить, какие другие воспалительные механизмы помимо гиперчувствительности типа I действуют. Сдвиг в сторону преимущественно цитокинов Th3 был более выражен при ГПК и ВКК, тогда как при атопическом кератоконъюнктивите (АКС) был выявлен более Th2-подобный цитокиновый профиль. Исследователи говорят, что эти различия могут помочь объяснить клинические проявления этих состояний и могут повлиять на терапевтические решения. .

Дальнейшие исследования показали, что маркеры воспаления человеческий лейкоцитарный антиген (HLA)-DR и молекула межклеточной адгезии (ICAM)-1 были повышены выше нормы при GPC, хотя повышение было меньше, чем наблюдаемое при AKC и VKC.6 Повышение ICAM-1, вероятно, указывает на рекрутирование лейкоцитов эпителиальными клетками.

Исследователи также изучили множество цитокинов на предмет их присутствия или повышения в VKC, AKC и GPC. Были обнаружены некоторые различия, такие как повышенная регуляция цитокина RANTES (регулируется при активации, нормальный T экспрессируется и секретируется) в GPC, но не в AKC и VKC. при каждом конкретном состоянии.

Исследователи также обнаружили, что в основе поражения роговицы VKC и AKC лежит более высокая экспрессия поверхностных антигенов эозинофилов, чем при GPC, а также различия в том, какие цитокины были заметными по сравнению с GPC.7

Возможное участие белок эотаксин в GPC вызвал некоторый интерес, но это остается спорным. Некоторые исследования показывают повышенный уровень эотаксинов в слезах носителей контактных линз и корреляцию между тяжестью признаков ГПК и уровнями эотаксинов. уровни эотаксинов у этих людей по сравнению со здоровыми субъектами.9Фактически уровни эотаксинов были снижены при хроническом ГПК. Дальнейшие исследования могут установить, действительно ли различные этиологии ГПК приводят к различимым различиям в профиле экспрессируемых воспалительных медиаторов или временное прогрессирование ГПК от острого к хроническому изменяет уровни эотаксина.

Лечение

Продолжаются исследования медиаторов и патогенеза ГПК, а также сравнения его сходства и различия с хронической аллергией. Это исследование имеет потенциал для разработки будущих методов лечения.

Однако в настоящее время лечение ГПК лучше всего направлено на профилактику. Выявление и устранение причины имеет важное значение для решения проблемы. Поддерживайте постоянную бдительность в отношении ГПК у тех, кто носит контактные линзы. В ГПК, индуцированной линзами, чаще участвуют мягкие контактные линзы, чем жесткие.10

Помните, что край линзы является ключевым компонентом профилактики. Мы и другие наблюдали случаи, когда один и тот же полимер линзы использовался в обоих глазах, но каждый имел разный край линзы, что приводило к развитию ГПК только в более высоком миопическом глазу. Такие случаи иллюстрируют связь между GPC и краем линзы, поскольку все остальные переменные контролируются.

Кроме того, никто не должен сбрасывать со счетов надлежащий уход за линзами, гигиену и привычки ношения. Исследования показали, что частота замены хрусталика тесно связана с заболеваемостью ГПК. Исследование, в котором приняли участие 47 носителей контактных линз, показало, что ГПК возникала у 36% субъектов, чей график замены линз превышал четыре недели, по сравнению с 4,5% тех, кто менял линзы чаще, чем раз в четыре недели. 11 В то время как более частый график замены линз не может полностью устранить риск ГПК, результаты этого исследования показывают, что такая схема замены линз может свести к минимуму этот риск.

Раннее выявление и устранение причинного фактора являются наиболее быстрыми средствами разрешения ГПК. Если причиной являются контактные линзы, удаления на одну-три недели обычно достаточно, чтобы симптомы исчезли, хотя сосочки могут сохраняться в течение нескольких месяцев. Когда ношение контактных линз возобновится, переведите пациента на линзы другого типа, чтобы попытаться найти дизайн края линзы, который будет менее раздражающим для этого человека, вместо повторного введения той же линзы, которая использовалась во время идентификации GPC.

Стероиды, такие как лотепреднола этабонат, можно использовать для лечения воспаления, связанного с более тяжелыми случаями ГПК. Однако это не устраняет первопричину ГПК, поэтому их применение должно одновременно сопровождаться перерывом в ношении линз, и их не следует использовать на длительной основе. Также могут быть назначены стабилизаторы тучных клеток; однако, поскольку механизм ГПК в первую очередь не является процессом, опосредованным тучными клетками, как сезонный аллергический конъюнктивит, они имеют ограниченную эффективность.

Понимая, что гигантский папиллярный конъюнктивит является не аллергией, а воспалительным состоянием, возникающим в результате многократного механического раздражения (скорее всего, через край контактной линзы), мы можем лучше выявлять и лечить этих пациентов. И дни GPC, маскирующихся под настоящую аллергию, скоро закончатся.

Доктор Чин — доцент кафедры оптометрии Колледжа оптометрии Новой Англии в Бостоне. Он практикует в Andover Eye Associates, Андовер, Массачусетс, и проводит клинические исследования в Ophthalmic Research Associates, Северный Андовер, Массачусетс.

1. Greiner JV. Гигантский папиллярный конъюнктивит. В: Аллергические заболевания глаз. Абельсон МБ, изд. Нью-Йорк: В. Б. Сондерс; 2001:140-60.

2. Allansmith MR, Korb DR, Greiner JV, et al. Гигантский папиллярный конъюнктивит у носителей контактных линз. Am J Ophthalmol, 1977 г., май; 83 (5): 697–708.

3. Бегли К.Г., Риггл А., Туэль Дж.А. Ассоциация гигантского папиллярного конъюнктивита с сезонной аллергией. Optom Vis Sci 1990; 67:192.

4. Shoji J, Inada N, Sawa M. Профили цитокинов слез пациентов с весенним кератоконъюнктивитом или гигантским папиллярным конъюнктивитом, генерируемые массивом антител. Jpn J Ophthalmol 2006 май-июнь; 50 (3): 195-204.

5. Metz DP, Hingorani M, Calder VL, et al. Т-клеточные цитокины при хронических аллергических заболеваниях глаз. J Allergy Clin Immunol 1997 Dec; 100 (6 Pt 1): 817-24.

6. Хингорани М., Колдер В.Л., Бакли Р.Дж., Лайтман С.Л. Роль эпителиальных клеток конъюнктивы в хронических аллергических заболеваниях глаз. Exp Eye Res 1998, ноябрь; 67 (5): 491-500.

7. Hingorani M, Calder V, Jolly G, et al. Экспрессия поверхностного антигена эозинофилов и продукция цитокинов различаются при различных глазных аллергических заболеваниях. J Аллергия Клин Иммунол 1998 нояб.; 102(5):821-30.

8. Moschos M, Eperon S, Guex-Crosier Y. Повышение эотаксина в слезах пациентов, носящих контактные линзы. Роговица 2004 ноябрь; 23(8):771-5.

9. Sarac O, Erdener U, Irkec M, et al. Уровни эотаксин слезы при гигантском папиллярном конъюнктивите, связанном с глазными протезами. Ocul Immunol Inflamm 2003 Sep;11(3):223-30.

10. Доншик ПК. Гигантский папиллярный конъюнктивит. Trans Am Ophthalmol Soc 1994;92:687-744.

11. Доншик П.С., Поразинский А.Д. Гигантский папиллярный конъюнктивит у тех, кто часто носит сменные контактные линзы: ретроспективное исследование. Trans Am Ophthalmol Soc 1999;97:205-16.

Том. №: 143:10Выпуск: 15.10.2006

У вас гигантский папиллярный конъюнктивит (ГПК)? Признаки, на которые следует обратить внимание, и доступные методы лечения

Автор: WebMD Редакторы

В этой статье

• Что вызывает гигантский папиллярный конъюнктивит?
• Как диагностируется гигантский папиллярный конъюнктивит?
• Как лечить гигантский папиллярный конъюнктивит?
• Как предотвратить гигантский папиллярный конъюнктивит?

‌ Гигантский папиллярный конъюнктивит (ГПК) вызывает отек, покраснение и раздражение слизистой оболочки век. Те, кто носит контактные линзы, имеют самый высокий риск развития ГПК. Люди с искусственным глазом или швами также могут быть уязвимы.

Что вызывает гигантский папиллярный конъюнктивит?

ГПК — это осложнение, обычно встречающееся у людей, которые носят контактные линзы. Любой тип контактов может вызвать ГПК, включая мягкие линзы, жесткие линзы, гидрогелевые линзы и силикон-гидрогелевые линзы. Первым признаком заболевания глаз часто является ощущение повышенной чувствительности, когда вы закрываете глаза. Может показаться, что в глаз попал посторонний предмет. Когда вы поднимаете веко, вы видите небольшие круглые поражения диаметром от 0,03 до 1 мм. ‌

Пыльца или другие раздражители в воздухе могут скапливаться на линзах и вызывать ГПК. У вас также может развиться ГПК, если инородные тела застряли под вашими веками или у вас остались свободные швы в глазу после операции.

Другие факторы, повышающие риск ГПК, включают:

• Дисфункция мейбомиевых желез
• Плохо изготовленные края линз
• Предрасположенность к аллергическим заболеваниям (атопия)
• Аллергическая реакция на контактные линзы или химические вещества, используемые для очистки линз ‌

Снятие контактных линз может усилить симптомы. Это потому, что движение век увеличивает выработку веществ, влияющих на ваши кровеносные сосуды, включая гистамин. Люди с GPC обычно имеют такие симптомы, как:

• Опухшие и опущенные веки
• Затуманенное зрение из-за избытка слизи
• Красные и болезненные глаза
• Зуд
• Ощущение, что контактные линзы поднимаются по глазному яблоку после моргания ‌

Как диагностируется гигантский папиллярный конъюнктивит?

Eye conditions that produce symptoms similar to GPC include:

• Seasonal allergic conjunctivitis
• Atopic conjunctivitis
• Viral conjunctivitis
• Blepharitis ‌ ‌

There are no specific lab tests available for diagnosing GPC. Некоторые врачи рекомендуют проверять слезы пациента на более высокий уровень иммуноглобулина Е (IgE). Врачи обычно смотрят на размер поражений под вашими веками и учитывают вашу историю ношения контактных линз. ‌

Они также смотрят, как линзы двигаются на ваших глазах, когда вы моргаете, и проверяют ваши контактные линзы на наличие повреждений или отложений в глазах.

Как лечить гигантский папиллярный конъюнктивит?

Если раздражение глаз не проходит, следует немедленно обратиться к врачу. Невылеченный ГПК может повредить роговицу и веко, навсегда ухудшив ваше зрение.

Ваш врач может попросить вас снять контактные линзы на несколько дней или дольше, давая время для заживления внутренней поверхности век. В зависимости от состояния ваших глаз, врач может назначить мазь или глазные капли, которые помогут снять отек или зуд. Применение холодных компрессов к глазам также может облегчить ваши симптомы.

Другие рекомендации могут включать замену раствора для очистки контактных линз, увлажняющих капель или альтернативных средств для пропитки линз. Изменение процедуры очистки линз может сократить количество отложений на контактных линзах. Рекомендуется искать растворы на основе соли, а не растворы с консервантами. Если вы носите жесткие контактные линзы, очищайте их ферментом не реже одного или двух раз в неделю.

Ваш врач может предложить заменить контактные линзы другого типа, например одноразовые. Поскольку их выбрасывают через день, снижается риск развития ГПК в будущем. Избегайте использования продуктов, содержащих перекись водорода, с этими линзами.

Если одноразовые контактные линзы раздражают глаза, врач может порекомендовать газопроницаемые линзы. Они имеют форму, отличную от других контактных линз, что снижает вероятность их трения о веки.

Лекарства, такие как стабилизатор тучных клеток/антигистаминный офтальмологический раствор, могут помочь в тяжелых случаях ГПК. Вы также можете получить лечение, если у вас есть такое состояние, как кератоконус, требующее, чтобы вы продолжали носить контактные линзы. Ваш врач может дать вам краткосрочный рецепт на стероидные глазные капли. Вы не должны полагаться на них дольше нескольких недель из-за возможности развития глазных осложнений, таких как:

• Глаукома
• Катаракта
• Низкая защита от глазных инфекций ‌

Большинство людей могут снова начать носить контактные линзы после надлежащего лечения.