Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе
Полное описание
В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов.
Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.
Конституционный суд РФ указал, что «право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей
Под изменением предмета иска прежде всего понимается изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:
1) изменение способа защиты субъективного права.
К примеру, при взыскании по гражданско-правовому обязательству истец может потребовать вместо возмещения убытков взыскания неустойки. Несмотря на то, что и в том и в другом случае взыскиваются денежные средства, даже при совпадении суммы убытков и суммы неустойки все равно будет иметь место изменение предмета иска;
2) изменение предмета спора.
Изменение предмета спора — качественная замена предмета спора. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой (способ защиты субъективного права может при этом измениться либо остаться прежним). Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением (уменьшением), поскольку такое увеличение (уменьшение) регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением (уменьшением) размера исковых требований.
Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований (ч.
1 ст. 130 АПК), вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований. Например, истец вместо взыскания убытков может потребовать взыскания суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК. Вместе с тем нельзя существует еще один важный аспект в определении предмета иска: предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.
ВАС РФ также обратил внимание на то, что иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска. Рекомендация в целом верная, однако, заметим, что «ссылки на иные положения закона» могут повлечь изменение избранного способа защиты. А это уже следует квалифицировать как изменение предмета иска.
Особого внимания заслуживает альтернативный предмет иска. Такое право Истца предусмотрено тогда, по закону истец выбрать один из нескольких способов защиты одного и того же права. Рассмотрим один из наиболее характерных примеров:
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В приведенном примере закон предусматривает альтернативные способы защиты нарушенного права. При выборе одного из них в качестве предмета иска истец может заменить его на другой, также предусмотренный соответствующий нормой, что не будет означать изменения предмета иска. Иски с альтернативными способами защиты предусмотрены и в других нормах ГК РФ: ст.320 п.2 пп.1, ст. 460, п.1, ст.486 п.4, ст. 509 п.3 и т.д.
В судебной практике порою возникает вопрос: Как следует поступать арбитражному суду в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет иска, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился? ВАС РФ рекомендует в подобных случаях, несмотря на своевременное извещение ответчика, судебное разбирательство по делу отложить в соответствии с ч.
Применительно к производству в апелляционной инстанции ВАС РФ сформулировал следующую рекомендацию:
«При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 270 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования»
Адишова Алина
Юридическая фирма Москва
SICE Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже
Другие альтернативные методы разрешения споров
Организация Объединенных Наций Комиссия по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
Модель Закон о международном коммерческом арбитраже
Арбитражный регламент
ИСКОВОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ
Артикул 18
1.
Если исковое заявление не содержалось в уведомлении о
арбитраж, в течение периода времени, который будет определен арбитражным судом,
истец направляет свое исковое заявление в письменной форме
ответчику и каждому из арбитров. Копия договора и т.
арбитражное соглашение, если оно не содержится в договоре, должно быть приложено
к этому.
2. Исковое заявление должно содержать следующее реквизиты:
- (a) Наименования и адреса сторон;
- (b) изложение фактов, подтверждающих претензию;
- (c) Спорные вопросы;
- (d) Испрашиваемая помощь или средство правовой защиты.
- (b) изложение фактов, подтверждающих претензию;
Истец может приложить к своему исковому заявлению все документы он считает уместным или может добавить ссылку на документы или другие доказательства, которые он подаст.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ
Статья 19
1.
В течение срока, который будет определен арбитражным
трибуналу, ответчик должен сообщить свое заявление по защите в письменной форме
истцу и каждому из арбитров.
2. Возражение по иску должно отвечать сведениям (б) , (в) и (d) искового заявления (статья 18, пункт 2). Ответчик может приложить к своему заявлению документы, на основании которых он полагается на свою защиту или может добавить ссылку на документы или другие доказательства он подаст.
3. В своем заявлении по защите или на более позднем этапе арбитражное разбирательство, если арбитражный суд решит, что задержка была оправдано в сложившихся обстоятельствах, ответчик может предъявить встречный иск. вытекающие из одного и того же договора, или полагаться на требование, вытекающее из одного и того же договор с целью зачета.
4. Положения пункта 2 статьи 18 применяются к
встречный иск и иск, на который ссылаются с целью зачета.
ПОПРАВКИ К ИСКУ ИЛИ ОТКАЗУ
Статья 20
В ходе арбитражного разбирательства любая из сторон может изменить или дополнить свой иск или возражение, если арбитражный суд не сочтет нецелесообразно разрешать такую поправку, учитывая задержку с ее внесением или ущерб для другой стороны или любые другие обстоятельства. Однако иск может не может быть изменен таким образом, что измененный пункт формулы изобретения выходит за рамки арбитражной оговорки или отдельного арбитражного соглашения.
ЖАЛОБЫ К ЮРИСДИКЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статья 21
1. Арбитражный суд имеет право выносить решения по
возражения относительно того, что он не обладает юрисдикцией, включая любые возражения в отношении
наличие или действительность арбитражной оговорки или отдельного
арбитражное соглашение.
2. Арбитражный суд имеет право определять наличие или действительность договора, в котором арбитражная оговорка является часть. Для целей статьи 21 арбитражная оговорка, являющаяся частью договор, который предусматривает арбитраж в соответствии с настоящим Регламентом, рассматривается как соглашение, независимое от других условий договора. Решение признание арбитражным судом ничтожности договора не влечет за собой ipso jure недействительность арбитражной оговорки.
3. Заявление о том, что арбитражный суд не обладает юрисдикцией должны быть подняты не позднее, чем в отзыве по иску или, в отношении встречный иск, ответ на встречный иск.
4. Как правило, арбитражный суд должен выносить решение по заявлению о признании
относительно его юрисдикции в качестве предварительного вопроса. Тем не менее, арбитраж
трибунал может приступить к арбитражу и вынести решение по такому заявлению в своем окончательном
награда.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПИСЬМЕННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ
Статья 22
Арбитражный суд принимает решение о том, какие дальнейшие письменные заявления, помимо искового заявления и отзыва на иск, требуется от сторон или может быть ими предъявлено и фиксирует периоды времени для сообщения таких заявлений.
ПЕРИОДЫ ВРЕМЕНИ
Статья 23
Сроки, установленные арбитражным судом для направление письменных заявлений (включая исковое заявление и заявление по иску) не должен превышать 45 дней. Однако арбитражный суд может продлить сроки, если придет к выводу, что продление оправдано.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И СЛУШАНИЯ (Статьи 24 и 25)
Статья 24
1. Бремя доказывания фактов, на которые
в поддержку своего требования или защиты.
2. Арбитражный суд может, если сочтет это целесообразным, потребовать от стороны передать суду и другой стороне в течение такого период времени, как решит арбитражный суд, резюме документов и другие доказательства, которые эта сторона намеревается представить в поддержку фактов по вопросу, изложенному в его исковом заявлении или отзыве на возражение.
3. В любой момент арбитражного разбирательства арбитражный Трибунал может потребовать от сторон представить документы, вещественные доказательства или другие доказательства в течение такого периода времени, который определит суд.
Артикул 25
1. В случае устного слушания арбитражный суд заблаговременно уведомить стороны о дате, времени и месте из этого.
2. В случае допроса свидетелей не менее чем за 15 дней до
слушания каждая сторона сообщает арбитражному суду и другой
стороны имена и адреса свидетелей, которых он намеревается представить,
предмет и языки, на которых такие свидетели будут давать свои
показания.
3. Арбитражный суд принимает меры для перевод устных заявлений, сделанных на слушании, и для протокола слушания если это будет сочтено необходимым судом с учетом обстоятельств дела. случае, или если стороны договорились об этом и сообщили о таком соглашении в суд не менее чем за 15 дней до слушания.
4. Слушания проводятся в камере , если стороны согласен иначе. Арбитражный суд может потребовать отставки любого свидетеля или свидетелей во время дачи показаний других свидетелей. Арбитражный суд является свободно определять порядок допроса свидетелей.
5. Показания свидетелей также могут быть представлены в виде письменные заявления, подписанные ими.
6. Арбитражный суд определяет допустимость, уместность, существенность и весомость представленных доказательств.
ВРЕМЕННЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ
Статья 26
1.
По запросу любой из сторон арбитражный суд может
принять любые обеспечительные меры, которые он сочтет необходимыми в отношении предмета
спора, включая меры по консервации товаров, образующих
предмет спора, например, заказ их депозита третьему лицу или
продажа скоропортящихся товаров.
2. Такие обеспечительные меры могут быть установлены в форме временное вознаграждение. Арбитражный суд вправе потребовать обеспечения затраты на такие меры.
3. Заявление о принятии обеспечительных мер, направленное любой стороной в судебная власть не считается несовместимой с соглашением о арбитража или в качестве отказа от этого соглашения.
ЭКСПЕРТЫ
Статья 27
1. Состав арбитража может назначить одного или нескольких экспертов для
отчитываться перед ним в письменной форме по конкретным вопросам, которые должны быть определены трибуналом.
А
копия экспертного задания, установленного арбитражным судом,
доводится до сведения сторон.
2. Стороны должны предоставить эксперту любую соответствующую информацию или предъявить для его проверки любые соответствующие документы или товары, которые он может требуют от них. Любой спор между стороной и таким экспертом относительно релевантности требуемой информации или продукции должны быть переданы в арбитражный трибунал для принятия решения.
3. По получении заключения экспертов арбитражный суд направляет копию отчета сторонам, которым возможность выразить в письменной форме свое мнение об отчете. Сторона должна имеет право ознакомиться с любым документом, на который эксперт опирался в своей отчет.
4. По требованию любой из сторон эксперт после доставки
отчет, может быть заслушан на слушании, на котором стороны должны иметь
возможность присутствовать и допросить эксперта.
На этом слушании либо
сторона может представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам.
К такому разбирательству применяются положения статьи 25.
ПО УМОЛЧАНИЮ
Статья 28
1. Если в течение срока, установленного арбитражным третейский суд, истец не сообщил о своем требовании, не представив достаточной причины для такого неисполнения, арбитражный суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства. Если в течение периода времени установленный арбитражным судом, ответчик не сообщил о своем возражение по иску без указания достаточной причины такого отказа, арбитражный суд распоряжается о продолжении разбирательства.
2. Если одна из сторон, должным образом уведомленная в соответствии с настоящими Правилами,
неявка на судебное заседание без указания достаточной причины такой неявки,
арбитражный суд может приступить к арбитражу.
3. Если одна из сторон, должным образом приглашенная для производства документального доказательств, не сделает этого в установленный срок, не предъявив достаточной причины для такого отказа, арбитражный суд может вынести решение по доказательства перед ним.
ЗАКРЫТИЕ СЛУШАНИЙ
Статья 29
1. Арбитражный суд может запросить стороны, если они иметь какие-либо дополнительные доказательства, чтобы предложить или свидетелей, которые должны быть заслушаны, или представления, чтобы сделать и, если таковых нет, он может объявить слушания закрытыми.
2. Арбитражный суд может, если сочтет это необходимым в связи с исключительными обстоятельствами, принять решение по своей инициативе или по ходатайство стороны о возобновлении слушаний в любое время до вынесения решения. сделал.
ОТКАЗ ОТ ПРАВИЛ
Статья 30
Сторона, которая знает, что любое положение или требование согласно
настоящие Правила не были соблюдены и все же продолжают арбитражное разбирательство
без немедленного заявления о своем возражении против такого несоблюдения, считается
отказался от своего права на возражение.
Раздел IV. Награда
РЕШЕНИЯ
Статья 31
1. При наличии трех арбитров любое решение или иное решение третейского суда принимается большинством голосов арбитры.
2. В случае вопросов процедуры, когда нет большинства или, когда арбитражный суд разрешает это, председательствующий арбитр может принять решение по своему усмотрению с учетом пересмотра, если таковой имеется, арбитражным судом. трибунал.
ФОРМА И ДЕЙСТВИЕ ПРЕМИИ
Статья 32
1. Помимо вынесения окончательного решения, арбитражный суд имеет право выносить промежуточные, промежуточные или частичные решения.
2. Решение должно быть вынесено в письменной форме и должно быть окончательным и
обязательным для сторон.
Стороны обязуются исполнить решение без
задерживать.
3. Арбитражный суд должен указать причины, по которым решение основано, если только стороны не договорились о том, что никакие причины не должны быть данный.
4. Решение подписывается арбитрами и содержать дату и место, где было произведено награждение. Где там три арбитра, и один из них не подписывает, в решении должно быть указано причина отсутствия подписи.
5. Решение может быть обнародовано только с согласия обоих стороны.
6. Копии решения, подписанные арбитрами, доводится до сведения сторон арбитражным судом.
7. Если арбитражное право страны, где вынесено решение
требуется, чтобы арбитражное решение было подано или зарегистрировано арбитражным судом,
трибунал должен выполнить это требование в течение периода времени,
требуется по закону.
ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ КОМПОЗИТОР
Статья 33
1. Арбитражный суд применяет право, указанное сторон, как это применимо к существу спора. Отсутствие такого обозначения сторонами, арбитражный суд применяет право, определенное нормы коллизионного права, которые он считает применимыми.
2. Арбитражный суд принимает решение как любезный Compositeur или ex aequo et bono , только если стороны прямо уполномочил арбитражный суд сделать это, и если право, применимое к арбитражная процедура разрешает такой арбитраж.
3. Во всех случаях арбитражный суд принимает решение в в соответствии с условиями контракта и должны учитывать обычаи сделки, применимой к сделке.
СОГЛАШЕНИЕ ИЛИ ИНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАСТОРЖЕНИЯ
Статья 34
1. Если до вынесения решения стороны договорятся о
разрешения спора, арбитражный суд выносит постановление о
прекращение арбитражного разбирательства или, по требованию обеих сторон и
принятое третейским судом, зафиксировать мировое соглашение в виде арбитражного решения
на согласованных условиях. Арбитражный суд не обязан объяснять причины такого
Награда.
2. Если до вынесения решения продолжение арбитражное разбирательство становится ненужным или невозможным по любой причине, не упомянутых в пункте 1, арбитражный суд информирует стороны о своем намерение издать приказ о прекращении производства по делу. Арбитражный суд имеет право издать такой приказ, если ни одна из сторон не обоснованные основания для возражения.
3. Копии постановления о прекращении арбитражного
судебного разбирательства или арбитражного решения на согласованных условиях, подписанного арбитрами,
сообщается арбитражным судом сторонам.
Где арбитраж
присуждается решение на согласованных условиях, положения статьи 32, пункты 2 и 4
до 7, применяются.
ТОЛКОВАНИЕ ПРЕМИИ
Статья 35
1. В течение 30 дней после получения решения любая из сторон, уведомив другую сторону, может потребовать, чтобы арбитражный суд дал интерпретация награды.
2. Разъяснение должно быть дано в письменной форме в течение 45 дней. после получения запроса. Толкование является частью применяются положения пунктов 2–7 статьи 32.
ИСПРАВЛЕНИЕ ПРЕМИИ
Статья 36
1. В течение 30 дней после получения решения любая из сторон,
с уведомлением другой стороны, может просить арбитражный суд исправить в
присудить любые ошибки в вычислениях, любые канцелярские или типографские ошибки, или
любые ошибки аналогичного характера.
Арбитражный суд может в течение 30 дней после
сообщения о решении внести такие исправления по собственной инициативе.
2. Такие исправления должны быть в письменной форме, и положения применяются пункты 2–7 статьи 32.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕМИЯ
Статья 37
1. В течение 30 дней после получения решения любая из сторон, с уведомлением другой стороны, может просить арбитражный суд вынести дополнительное решение по искам, представленным в арбитражном разбирательстве, но опущенное от награды.
2. Если арбитражный суд рассматривает ходатайство о дополнительное вознаграждение должно быть обоснованным, и считает, что упущение может быть исправлено без каких-либо дополнительных слушаний или доказательств, оно должно завершить свое решение в течение 60 дней после получения запроса.
3.
При вынесении дополнительного решения положения статьи
32, параграфы 2-7.
ЗАТРАТЫ (Статьи 38–40)
Артикул 38
Арбитражный суд устанавливает арбитражные расходы в своем награда. Понятие «затраты» включает только:
(а) Гонорары арбитражного суда должны быть указаны отдельно в отношении каждого арбитра и определяется самим трибуналом в соответствии с со статьей 39;
(b) Командировочные и другие расходы, понесенные арбитры;
(c) Расходы на консультации экспертов и другую помощь требуется арбитражным судом;
(d) Путевые и другие расходы свидетелей в пределах такие расходы утверждаются арбитражным судом;
(e) Расходы на юридическое представительство и помощь выигравшая сторона, если такие расходы были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, и только в той мере, в какой арбитражный суд определит, что сумма таких расходов является разумным;
(f) Любые сборы и расходы назначающего органа, а также в качестве расходов Генерального секретаря Постоянной палаты третейского суда в Гааге.
Артикул 39
1. Гонорары арбитражного суда должны быть разумными в суммы с учетом суммы спора, сложности предмет, время, затраченное арбитрами, и любые другие соответствующие обстоятельства дела.
2. Если компетентный орган был согласован стороны или назначенный Генеральным секретарем Постоянной палаты Арбитраж в Гааге, и если этот орган издал список сборов для арбитров в международных делах, которые он администрирует, арбитраж арбитражный суд при установлении своих гонораров должен учитывать этот график гонораров для в той мере, в какой он сочтет это целесообразным с учетом обстоятельств дела.
3. Если такой компетентный орган не издал график
гонорары арбитров в международных делах любая сторона может в любое время запросить
компетентный орган представляет заявление с изложением оснований для
установления сборов, которые обычно соблюдаются в международных делах, в которых
орган назначает арбитров.
Если уполномоченный орган согласен
предоставить такое заявление, арбитражный суд при установлении размера гонорара принимает
такую информацию во внимание в той мере, в какой она считает целесообразным в
обстоятельства дела.
4. В случаях, указанных в пунктах 2 и 3, когда сторона так запросы и назначающий орган дает согласие на выполнение функции, арбитражный суд устанавливает свои гонорары только после консультации с назначающим орган, который может сделать любое замечание, которое он сочтет уместным, в отношении арбитражного трибунал относительно сборов.
Артикул 40
1. За исключением случаев, предусмотренных в пункте 2, расходы на арбитраж
в принципе несет проигравшая сторона. Тем не менее, арбитраж
арбитражный суд может распределить каждый из таких расходов между сторонами, если он определит
такое распределение является разумным, принимая во внимание обстоятельства
случай.
2. Что касается расходов на юридическое представительство и помощи, упомянутой в статье 38, параграф (e) , арбитражный суд с учетом обстоятельств дела вправе определить, какая сторона будет нести такие расходы или может распределить такие расходы между сторон, если он решит, что распределение является разумным.
3. Когда арбитражный суд издает приказ о прекращение арбитражного разбирательства или вынесение решения на согласованных условиях, устанавливает арбитражные расходы, указанные в статье 38 и статье 39, пункт 1 в тексте этого приказа или награды.
4. Арбитражный суд не может взимать дополнительные сборы для толкования, исправления или дополнения своего решения в соответствии со статьями 35 37.
ДЕПОЗИТ РАСХОДОВ
Артикул 41
1.
Арбитражный суд при его создании может запросить
каждая сторона вносит равную сумму в качестве аванса на покрытие расходов, указанных в
статья 38, пункты (а), (б) и (в).
2. В ходе арбитражного разбирательства арбитражный суд может запросить дополнительные депозиты от сторон.
3. Если компетентный орган был согласован стороны или назначенный Генеральным секретарем Постоянной палаты Арбитраж в Гааге, и когда сторона просит об этом, и назначающий орган дает согласие на выполнение функции, арбитражный суд устанавливает суммы любых депозитов или дополнительных депозитов только после консультации с компетентный орган, который может делать какие-либо замечания арбитражному суду которые он сочтет целесообразными в отношении суммы таких депозитов и дополнительные депозиты.
4. Если необходимые депозиты не внесены полностью в течение 30 дней
после получения запроса арбитражный суд информирует об этом
сторонам для того, чтобы та или иная из них могла произвести требуемый платеж.
Если
такой платеж не произведен, арбитражный суд может распорядиться о приостановке или
прекращение арбитражного разбирательства.
5. После вынесения решения арбитражный суд отчитываться перед сторонами о полученных вкладах и возвращать неизрасходованный остаток для сторон.
ПРИМЕЧАНИЕ
<1> Официальные отчеты Генеральная Ассамблея, тридцать первая сессия, Дополнение № 17 (А/31/17), глава V, секта С.Определение арбитражного иска | Law Insider
имеет значение, указанное в Разделе 3 настоящего Соглашения.
означает любой арбитраж, независимо от того, администрируется ли постоянно действующим арбитражным учреждением;
означает любой спор, возникающий в связи с настоящим Соглашением.
означает орган, состоящий из нечетного числа лиц, известных как арбитры, которые принимают решения по разрешению конфликта, в котором стороны прямо отказались от обращения в обычные гражданские суды
имеет значение, данное этому термину в Разделе 22.5.
означает требования, права на иск, иски или разбирательства, будь то по закону или по праву справедливости, известные или неизвестные, которые любой Должник или какое-либо Наследственное имущество могут предъявлять к любому Физическому или юридическому лицу, включая, помимо прочего, Причины Действия Должников или их Имущества, в каждом случае исключительно в пределах интересов Должников или их Имущества. Неисключительный список судебных исков, имеющихся у Должников на Дату вступления в силу, будет представлен вместе с Дополнением к Плану, которое будет считаться включающим любые производные иски, поданные против любого Должника на Дату вступления в силу.
включает одного арбитра, выбранного Работодателем и Союзом.
’ означает любой процесс, в котором альтернативные средства разрешения споров используются для разрешения спорного вопроса, в котором назначается нейтральная сторона и участвуют определенные стороны;
означает любой процесс, в котором посредник способствует общению и переговорам между сторонами, чтобы помочь им в достижении добровольного соглашения относительно их спора.
имеет значение, указанное в разделе 9.13.
имеет значение, указанное в Разделе 6.1.
означает письменное возражение Заинтересованной стороны против любого из следующего:
имеет значение, указанное в Разделе 10.6(b).
означает процедуру, посредством которой стороны, участвующие в трудовом споре или любой связанный документ.
, используемый здесь, означает забастовку, локаут или другой трудовой спор между Работодателем и его Работниками, в течение которых Работник не получает оплату от Работодателя.
означает посредничество, арбитраж, примирение или другую внесудебную процедуру, в которой участвует нейтральная сторона в процессе принятия решения. Форма альтернативного разрешения споров, избранная в соответствии с настоящей статьей, может быть обязательной или необязательной по добровольному согласию сторон.
означает арбитров, выбранных для проведения любого арбитражного разбирательства в связи с любыми спорами, возникающими из настоящего Соглашения или в связи с ним.
имеет значение, указанное в разделе 13.1.
имеет значение, указанное в Разделе 7.4(b).
имеет значение, указанное в Разделе 7.3(а).
означает процесс, описанный в пункте 9. признан подопечным суда;
означает Закон об арбитраже и примирении 1996 г. и включает в себя изменения или любое повторное введение в действие, которое время от времени вступает в силу;
означает любые разногласия между сторонами, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним;
означает ассоциацию, агентство, совет, комиссию или другую организацию, которая является нейтральной и инициирует, спонсирует или управляет арбитражным разбирательством или участвует в назначении арбитра.
