Безвестно пропавшие и наследство судебная практика: Признание безвестно отсутствующим для вступления в наследство \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Признание безвестно отсутствующим для вступления в наследство \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Признание безвестно отсутствующим для вступления в наследство

Подборка наиболее важных документов по запросу Признание безвестно отсутствующим для вступления в наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Безвестное отсутствие:
• Без вести пропавший
• Безвестно отсутствующий
• Заявление о признании гражданина умершим
• Признание безвестно отсутствующим
• Признание гражданина безвестно отсутствующим
• Показать все

Еще

• Безвестное отсутствие:
• Без вести пропавший
• Безвестно отсутствующий
• Заявление о признании гражданина умершим
• Признание безвестно отсутствующим
• Признание гражданина безвестно отсутствующим
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 276 «Подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Исходя из норм статьи 276 ГПК РФ и установив адрес, где заявитель зарегистрирован и фактически проживает; установление указанного факта необходимо заявителю для принятия наследства после смерти наследодателя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что дело неподсудно данному суду, в связи с чем правомерно возвратил заявление о признании гражданина умершим, поскольку заявление о признании лица безвестно отсутствующим или объявлении лица умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица, в данном случае заявителя.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 по делу N 88-19377/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: У истицы отсутствует право наследования после смерти бабушки, поскольку истица участвовала в ходе рассмотрения дела о признании ее отца безвестно отсутствующим, ей были известны обстоятельства и время его исчезновения, дата объявления отца безвестно отсутствующим; доказательств того, что истица не имела возможности поставить перед судом вопрос об объявлении отца умершим, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1154, 1155, 1156, 1161, 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что требования истца о восстановлении срока принятия наследства и признании днем смерти ФИО12 ДД. ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению; что у ФИО1 отсутствует право наследования после смерти бабушки, ФИО11, поскольку ФИО1 участвовала в ходе рассмотрения дела о признании ФИО12 безвестно отсутствующим, ей были известны обстоятельства и время его исчезновения, дата объявления отца безвестно отсутствующим; доказательств того, что после 2014 года истец не имела возможности поставить перед судом вопроса об объявлении отца умершим, суду не представлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Проблемы соотношения вещного права с конструкцией «управление чужим имуществом»
(Емелькина И.А.)
(«Гражданское право», 2021, N 6)Очевидно, что обязательственно-правовой способ осуществления права собственности не рассматривается крупным бизнесом в качестве достаточной формы деофшоризации, владелец активов не желает рисковать и всячески пытается управлять свои имуществом через «чужие руки», но очевидно и одновременное желание учредителя сохранить за собой элементы вещного права. В этой связи анализ действующих в нашей стране конструкций доверительного управления указывает на то, что этот институт «заработал» в той сфере экономики, где собственник-учредитель заинтересован не столько в сохранении своего вещного статуса, сколько сориентирован на доход (управление инвестиционными паями в ПИФах, пенсионными накоплениями), либо собственник не желает нести бремя содержания имущества (управление автомобильными дорогами), либо собственник в силу неполной дееспособности не вполне осознает свой вещный статус (доверительное управление несовершеннолетних и недееспособных), либо собственника нет вообще, есть лишь некоторое право ожидания вступления в право собственности (доверительное управление наследственной массой или имуществом лица, признанного безвестно отсутствующим).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

«Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 — 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации»
(отв. ред. Е.Ю. Петров)
(«М-Логос», 2018)Незрелые по возрасту наследники (ст. 28 ГК РФ), а также те из них, чья дееспособность признана судом необратимо дефектной (ст. 29 ГК РФ), или безвестно отсутствующие принимают наследство через законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов и попечителей. Распространенной ситуацией при наследовании внутри семьи является принятие наследства родителем за себя в качестве ординарного наследника и за своего ребенка в качестве его законного представителя. Никакого конфликта интересов, делающего невозможным такое параллельное волеизъявление, a priori здесь не имеется, даже при их разнонаправленности.

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
«Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики»В показателях группы строк «Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение» учитываются дела: об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта трудовых отношений, иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022 N 242
«Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения и Порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения»282.

Признание безвестно отсутствующим человека: пропавшие и наследство, судебная практика

Обновлено 17.06.2022

Просмотров 745

Безвестное отсутствие – статус, который присваивается гражданину судом в том случае, если человека более года по месту постоянного проживания никто не видел, и его родственники не знают, где он находится. При отсутствии сведений о человеке возникают определенные трудности – он не может выполнять свои правовые обязательства, такие как погашение кредитов, трудовые функции, семейные обязанности и т. д.

Содержание

1. Безвестно отсутствующий: кто это, зачем признавать таковым человека?
2. Порядок действий
3. Основания для признания человека безвестно отсутствующим
4. Куда обращаться?
5. Необходимые документы и доказательства
6. Правовые последствия
7. Если безвестно отсутствующий объявился
8. Судебная практика
9. Видео

Безвестно отсутствующий: кто это, зачем признавать таковым человека?

Безвестно отсутствующий человек — гражданин, местонахождение которого с обозначенного момента никому не известно, при этом никакими способами коммуникации с ним связаться невозможно. Однако если кто-то пропал, о чем сообщили его родственники, и поиск полиции оказался безрезультатным, то это вовсе не означает, что гражданин автоматически будет признан безвестно отсутствующим. Ст. 42 ГК РФ гласит, что, вне зависимости от обстоятельств исчезновения, безвестно отсутствующим гражданин может быть признан только судом. Суд проверяет достоверность исчезновения. Если есть какие-либо основания считать, что человек исчез умышленно, судья откажется объявлять его без вести пропавшим. Например, гражданин может скрываться от ответственности за нанесенный материальный ущерб или содеянное преступление, уклоняться от уплаты алиментов и т.д.

Порядок действий

Родственникам пропавшего гражданина нужно написать заявление в отделение полиции, предъявив фотографии исчезнувшего или какие-нибудь документы. Далее полиция будет опрашивать возможных свидетелей. Если в течение года найти гражданина не удастся, тогда его родным придется обращаться в судебный орган.

Основания для признания человека безвестно отсутствующим

Оснований для признания гражданина без вести отсутствующим не много. Достаточно факта, что человек больше года не появляется в месте, где он постоянно проживает, и получить какие-то данные о его местонахождении невозможно. Судья в этих случаях не может утверждать, жив пропавший или погиб, поэтому признает этого гражданина безвестно отсутствующим.

Куда обращаться?

В случае пропажи гражданина его родственники пишут заявление сначала в полицию, а потом в суд, закрепленный за районом проживания пропавшего человека. При рассмотрении заявления представитель суда обращает внимание, не находится ли гражданин в уголовном розыске, а также на цели, преследуемые заявителем. В ходе суда принимаются меры для выяснения местонахождения пропавшего. Если результатов поисков нет, судья выносит решение о признании пропавшего безвестно отсутствующим гражданином. Скачать образец заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим

Необходимые документы и доказательства

В ходе судебного процесса могут потребоваться некоторые документальные доказательства, подтверждающие отсутствие человека длительное время. Список документов в каждой ситуации может быть разным, все зависит от условий, при которых человек пропал. Самыми распространенными доказательствами являются:

Также суд может дополнительно запросить личные документы пропавшего, если таковые имеются, например, подтверждение степени родства в виде свидетельства о браке или свидетельства о рождении. Если на момент пропажи гражданин находился в эпицентре опасных для жизни обстоятельств, то это тоже потребуется доказать документально.

Правовые последствия

Согласно действующему законодательству при присваивании человеку статуса безвестно отсутствующего большая часть его финансовых обязательств ложится на плечи доверенных лиц. При этом права на наследство у них не возникает. Если у отсутствующего гражданина в собственности имелся какой-либо объект недвижимого имущества, тогда по судебному предписанию назначается доверенное лицо для управления этим объектом. Назначением управляющего и подписанием договора на доверительное управление занимается орган опеки и попечительства.В обязанности управляющего входит погашение задолженностей и иные действия, которые были закреплены за хозяином. Скачать образец договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданинаСогласно законодательству, если у безвестно отсутствующего гражданина на иждивении находились лица, утратившие трудоспособность, то у них появляется право на оформление пенсионного обеспечения в связи с потерей кормильца. Статья ГК № 188 предусматривает, что все доверенности, выданные от имени пропавшего человека, а также выписанные на его имя – аннулируются.В п. 2 ст. 19 СК подробно изложено, на что может рассчитывать один из супругов в случае исчезновения второго. Касательно трудовых отношений, после признания лица безвестно отсутствующим все трудовые договоры, заключенные с ним, расторгаются независимо от того, в какой роли выступал этот человек – работодателя или наемного работника.

Если безвестно отсутствующий объявился

Случается, что безвестно пропавший человек спустя большой промежуток времени внезапно дает о себе знать. Согласно ст. 44 ГК суд должен отменить решение о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Восстановить свои права возможно путем возбуждения нового судебного производства. Необходимо подать в суд требование о пересмотре ранее заведенного дела. Таким образом в ходе судебного разбирательства ранее отсутствующий гражданин сможет вернуть права на недвижимое имущество и возобновить все остальные права и обязательства, которые он утратил вследствие признания его «безвестно отсутствующим». Скачать образец заявления об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующимСледует не забывать, что брак с человеком, которого признали без вести пропавшим, аннулируется. Если что-то стало известно о местонахождении данного лица либо он сам объявился, брак есть возможность восстановить. Данные факты стоит помнить всем наследникам и родственникам.

Судебная практика

Обратимся к примеру из судебной практики. Обстоятельства сложились так, что муж с женой, не оформляя развод, длительное время проживали порознь в разных городах и не встречались. Когда супруг решил оформить развод и раздел имущества, оказалось, что по адресу прописки его жена не проживает и давно никто из соседей ее не видел. Мужчина сразу же заявил в полицию. За несколько месяцев поисков полиции так и не удалось установить местонахождение пропавшей гражданки. Спустя год мужчина подал заявление в суд с просьбой признать его законную жену без вести пропавшей. В ходе суда он представил доказательства, что поиски не увенчались успехом. По результатам судопроизводства судья вынес решение признать гражданку Х безвестно отсутствующей».

Видео

УЧЕТ ОТСУТСТВУЮЩИХ ОРГАНОВ: ПОЛИТИКА И ЮРИСДОПРИМЕНТ ЗАКОНА О ПРОПАВШИХ ЛИЦАХ — Исследования в области права, политики и общества (том 28) — Книги и журналы

76 THOMAS M. HAWLEY

во Вьетнаме. официально проводится Объединенной оперативной группой

вооруженных сил США по полному учету (JTF-FA), которая совместно

с Центральной армейской идентификационной лабораторией на Гавайях (CILHI) отправляет несколько

поисковых групп в год во Вьетнам, Лаос , и Камбоджа для раскопок могил и

места крушения самолета при попытке репатриации и опознания останков солдат

, погибших в бою, но чьи тела не были обнаружены во время

смерти (веб-сайт JTF-FA, 2002 г.; веб-сайт CILHI, 2002 г.). Проблема пропавших без вести

американцев также стала устойчивой чертой американского политического и

культурного ландшафта, породив многочисленные семейные организации, которые

агитируют от имени пропавших без вести военнослужащих, вдохновила на создание большого количества художественных фильмов

и романов, а также привело к созданию флага военнопленных/пропавших без вести, который развевается на спортивных

стадионах, правительственных объектах и ​​постах ветеранов по всей территории Соединенных Штатов3.

Азия, важно иметь в виду, что меньше американцев остается пропавшими без вести

от войны во Вьетнаме, чем любой другой. Примерно 78 000 американцев пропали без вести во время Второй мировой войны, а еще 8 100 — во время войны в Корее. Далее

вопрос усложняется определением «пропавший без вести», которое строго относится к отсутствию тела.

Правительство Соединенных Штатов не располагает достоверными доказательствами того, что какой-либо американский военнослужащий остался после

прекращения военных действий в 1973 году или что какие-либо

вооруженные силы 0002 Азии удерживаются американцами против их воли. военнослужащий, поэтому в

речь идет не столько о определении судьбы, поскольку весь неучтенный личный состав

0003

считается погибшим, но репатриация и положительная идентификация человеческих останков.

Это обстоятельство, в свою очередь, означает, что усилия по учету пропавших без вести во Вьетнамской войне

должны рассматриваться в свете спорного наследия Вьетнамской войны, в частности

раскола американского политического организма, который произошел во время войны и

во время чувства неудачи и поражения, которое с тех пор является отличительной чертой американской политической

и культурной жизни. Возвращение отсутствующих функций организма метонимически

тем, что он не только разрешает вопросы о местонахождении пропавших без вести

обслуживающего персонала, но и помогает положить конец конфликту, который в противном случае

отказывается уходить. Как заметил один поисковик: «Война на самом деле не закончится, пока они не будут

все учтены. Нам нужно вернуть их всех домой» (Диллоу, 1995, стр. A5).

Примечательно, что эти обстоятельства не ограничиваются процедурами учета, использовавшимися для военнослужащих времен войны во Вьетнаме. Действительно, чреватым культурным

и политическое наследие войны во Вьетнаме и связанная с этим важность тела

нигде не отражены более заметно, чем в современном праве и юриспруденции, касающейся пропавших без вести солдат. Примечателен сдвиг, который это представляет в американском правовом

понимании баланса войны, который начинается с Закона

о пропавших без вести (MPA). инструмент, с помощью которого статус пропавших без вести солдат

Пропал без вести, предположительно погиб? | Withersworldwide

Жизнь имеет юридические последствия. Так же и смерть. Когда кто-то пропадает (помимо эмоциональной травмы), возникает правовой вакуум. Закон пытается предложить решение, которое уравновешивает необходимость правовой определенности с возможностью повторного появления пропавшего без вести.

Последствия

Принятие решения о смерти пропавшего без вести лица и дата, когда это лицо считается умершим, могут иметь серьезные последствия.

Например, за то время, пока этот человек пропал без вести, другой человек мог умереть, оставив пропавшему без вести наследство. Определение даты смерти пропавшего без вести лица решит, воспользуется ли имущество пропавшего без вести этим наследием. Есть и другие сложности, например, нужно ли возвращать пенсионные выплаты и так далее.

Закон

Недавно парламент попытался разрешить правовую напряженность, связанную со статусом пропавших без вести, приняв Закон о презумпции смерти 2013 года. Закон предусматривает (раздел 2), что:

(1) ‘. .. суд должен сделать заявление [о том, что пропавший без вести умер], если он убежден, что пропавший без вести —

(a) умер, или

( б) не было известно о его жизни в течение как минимум 7 лет.

(2) В декларации должны быть указаны дата и время смерти пропавшего без вести;

(3) Если суд —

(a) установит, что пропавшее без вести лицо умерло, но

(b) неизвестно, в какой момент в течение периода умерло пропавшее без вести лицо, вывод должен заключаться в том, что пропавшее без вести лицо предположительно умерло в конце этого периода.

(4) Если суд —

(a) удостоверится в том, что о пропавшем без вести человеке не было известно в течение как минимум 7 лет, но

(b) нет удостоверившись в том, что пропавшее без вести лицо умерло,

вывод должен заключаться в том, что пропавшее без вести лицо считается умершим в конце 7-летнего периода, начиная со дня, когда в последний раз было известно, что он или она жив. ‘

Если суд удостоверится, что пропавшее без вести лицо умерло, он также должен решить, когда это лицо умерло.

Если Суд убежден в том, что пропавшее без вести лицо умерло, но не знает, когда именно, считается, что пропавшее без вести лицо умерло в тот момент, когда, при балансе вероятностей, такая неопределенность исчезла.

В некоторых случаях суд может определить ограниченный период времени, в течение которого должна была наступить смерть; в этом случае предполагаемая дата смерти будет последней датой в этом окне.

Однако во многих случаях такое окно не будет различимо; с каждым прошедшим днем ​​вероятность того, что пропавшее без вести лицо умерло, будет возрастать, но суд все еще может счесть невозможным указать день, когда баланс вероятностей склонился в пользу его смерти. Недавняя судебная практика указывает, что в таких обстоятельствах суд указывает дату вынесения решения как дату смерти. Это может привести к потенциально непреднамеренным или несправедливым последствиям и поддерживает аргумент в пользу законодательной реформы.

Если лицо пропало без вести 7 лет, но Суд не уверен, что это лицо обязательно умерло, тем не менее, Суд должен объявить, что это лицо считается умершим в 7-ю годовщину дня, когда оно было известно в последний раз. быть живым.

Презумпция смерти на практике – Норман Джонсон

Недавним примером практических последствий Закона о презумпции смерти 2013 года стало решение по делу Нормана Реджинальда Джонсона.

Норман составил завещание в 1996 году, которое было фактически аннулировано в 2008 году, когда он и его партнер Колин вступили в гражданское партнерство. У Нормана развилась деменция на ранней стадии, и в 2011 году он пропал без вести. В то время он и Колин владели своей собственностью совместно (то, что называется совместной арендой).

В последний раз Нормана видели 30 марта 2011 года. Несмотря на широкое освещение в прессе, Нормана больше никогда не видели. В 2016 году Колин разорвал совместную аренду (это означает, что он и Норман, если они еще живы, имели отдельные доли в своем доме). Колин умер вскоре после этого в 2017 году.0003

Один из братьев Нормана попросил суд признать его брата мертвым. Слушание состоялось 5 февраля 2020 года в присутствии судьи Мэтьюза.

• Кто получил долю Нормана в собственности?

Если Норман умрет в то время, когда он пропал без вести в 2011 году, когда еще действовала совместная аренда, Колин (или теперь имущество Колина) будет иметь право на всю собственность.

Если предположить, что Норман умер в какой-то момент после прекращения совместной аренды, но до смерти Колина, то Колин, как выживший гражданский партнер (а теперь и имущество Колина), имел бы право на имущество Нормана по закону.

Если же предположить, что Норман умер после Колина, то братья Нормана получат его долю по закону.

• Решение судьи

Судья Мэтьюс был удовлетворен тем, что все косвенные улики указывали на смерть Нормана. Однако он не мог быть уверен, в какой момент между датой исчезновения и датой слушания дела наступила смерть.

Возможность того, что Норман умер незадолго до слушаний, которые состоялись более чем через семь лет после исчезновения Нормана, была «чрезвычайно маловероятной». Но, сказал судья,

‘проблема в том, что я не могу определить точку между исчезновением и слушанием, когда баланс вероятностей пересекает черту’. Таким образом, несмотря на то, что судья Мэтьюз был убежден, что Норман, скорее всего, умер сразу после его исчезновения, неуверенность в том, когда именно после этого момента умер Норман, вынудила его обнаружить, что Норман умер во время его решение (т. е. 5 февраля 2020 г.).

Это приводит к, возможно, абсурдной позиции, согласно которой судья объявил Нормана умершим 5 ноября 2020 года, тогда как, если бы он не был уверен, что Норман умер, он бы объявил его предположительно умершим 30 марта 2018 года (т.е. 7-я годовщина последнего известного наблюдения). Судья сказал, что не считает это здравым смыслом, но этого требует закон в его нынешнем виде.

В данных обстоятельствах доля Нормана в его собственности переходит к его братьям по закону, а не к имуществу Колина.

Презумпция смерти на практике – CD, в отношении AB

Старшему мастеру Маршу предстояло принять такое же трудное решение по делу CD, в отношении AB [2019], которое касалось гражданина Великобритании, взятого в заложники в Йемене в 2009 г., работая там с НПО.

Факты дела не были широко освещены в решении Главного Мастера Марша из уважения к Истцу, который был женой А.Б. Однако представляется, что предполагаемая дата смерти имела отношение не к вопросу о том, кто может унаследовать имущество А.Б., а к вопросу о том, какие суммы причитались ему в качестве пенсии.

В параграфе [12] своего постановления главный капитан Марш признал общее положение о том, что определение даты смерти в деле о пропавших без вести лицах является «не просто теоретической проблемой, потому что, если пропавшее без вести имеет выплачиваемую пенсию или при получении пособий значительная сумма могла быть получена в течение периода, в течение которого лицо пропало без вести, и к наследственному имуществу может быть предъявлено требование о возмещении».

После рассмотрения доказательств судья пришел к выводу, что А.Б. умер, но не смог установить дату смерти. Поэтому он пришел к выводу, что датой смерти должна быть дата слушания дела, что стало первым случаем, когда можно было сказать, исходя из баланса вероятностей, что А.Б. умер.

Заключение

В случаях, подобных рассмотренным выше, вымысел о том, что датой смерти является дата слушания, приводит к результату, который, как признал судья Мэтьюз в деле Джонсона, может бросить вызов здравому смыслу.

И эта выдумка таит в себе значительный риск несправедливости. Бенефициар имущества пропавшего без вести лица может значительно потерять или выиграть от введения столь искусственной даты смерти. Хотя более поздняя дата может освободить имущество пропавшего без вести от потенциальной обязанности по выплате пенсионных выплат за годы, это происходит за счет поставщика пенсий.

Дата проведения окончательного слушания зависит от факторов, не зависящих от заинтересованных сторон и совершенно не связанных с обстоятельствами пропавшего без вести.