Апелляция по алиментам в твердой денежной сумме образец: Апелляция на решение о взыскании алиментов в твердой сумме

Апелляционноая жалоба на решение суда по алиментам (образец)

Автор admin На чтение 4 мин Просмотров 1 Опубликовано 14.12.2018

Для составления апелляционной жалобы по алиментам рекомендуется прибегнуть к помощи квалифицированного юриста. Для отмены решения суда необходимы веские основания, например нарушение норм закона при его вынесении.  Судебные решения по семейным делам применяются исходя из интересов ребенка, поэтому новое решение также будет принято согласно данному принципу.

Ниже представлен образец апелляционной жалобы на решение суда по делу о расторжении брака и взыскании алиментов. Данный документ представлен для ознакомления.

Содержание

1. Образец (пример) жалобы на решение по алиментам и определении места жительства ребенка
2. Скачать апелляционную жалобу
3. Возможно, вам будет интересна статья:

Образец (пример) жалобы на решение по алиментам и определении места жительства ребенка

Индустриальный районный суд г_____

Через судебный участок  №5 Индустриального района

г__________.

Истец: ___________

Адрес: __________________

Ответчик:______________

Адрес:

Апелляционная жалоба

На решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г________от______

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. ______от 16.01.2019г. удовлетворены исковые требования истца. ко мне о расторжении брака, взыскании алиментов. Место жительства моего  сына______определено с матерью.

С указанным решением не согласен, считаю его не соответствующим нормам права и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Дело было рассмотрено в мое отсутствие. О судебном заседании я не был извещен надлежащим образом: никаких судебных извещений в мой адрес не поступало. Судебные извещения направлялись по почтовому адресу моей супруги.

Я не знал о судебном заседании, не мог воспользоваться правом представлять свои интересы в суде.  В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, я не согласен с тем, что место жительства моего сына определено с матерью.   Суд, вынося решение, не принял во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.
С ____года я состоял в зарегистрированном браке с истцом.. От брака имеем несовершеннолетнего ребенка – 25.11.2016 года рождения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом не принято во внимание, что во время нашего совместного проживания я занимался воспитанием и содержанием сына, а именно, заботился о его физическом, психическом и нравственном воспитании, и сын ко мне сильно привязан.

Кроме того, я не согласен с размером присужденных алиментов – ¼ от всех видов заработка. Я имею нерегулярный доход. Кроме того, я получаю часть заработка в иностранной валюте, так как являюсь иностранным гражданином.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ, в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме

.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка. в части взыскания алиментов в долях от заработка  противоречит ст. 83 Семейного кодекса РФ.
Если сын не будет проживать со мной, я готов выплачивать алименты в твердой денежной сумме, исходя из интересов ребенка, прежнего уровня его обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ,

Прошу:

1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. от______. и принять новое решение по делу.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы по числу лиц,
2. Копия квитанции об оплате госпошлины,

«____»___________2019г.

____________/_________________

Скачать апелляционную жалобу

Скачать образец по ссылке.

• Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу: форма и содержание, подача, образец.

Возражение на апелляционную жалобу по алиментам: образец 2022

Дела об алиментных спорах рассматриваются на состязательной основе, поэтому каждая сторона должна привести доводы и доказательства того, почему ответчик должен или не должен выплачивать алименты. На основании этого факта некоторые из участников разбирательства составляют возражение на апелляционную жалобу по алиментам, как правило, это лица, которые должны выплачивать средства для обеспечения потребностей детей.

Под возражениями понимаются письменные сообщения стороны ответчика, где с собственным набором аргументов указывается возможность или невозможность принятия того или иного решения судом, исходя из доказательной базы по делу. Документ в полной мере охватывает позицию обращающегося с возражением лица и достаточно подробно аргументирует все особенности и обстоятельства рассматриваемого спора.

Возражение напоминает апелляцию, так как по сути повторяет эти документы по сложности составления и наполненности, поэтому большинство граждан обращаются к специалистам для составления профессионального возражения. Связано это с тем, что использование типового образца документа не всегда возможно из-за специфики рассматриваемого вопроса и используемых норм права, поэтому для рядовых граждан самостоятельное составление возражения может закончиться плачевными результатами.

Оснований для оформления возражения в суде довольно много и каждое из них применяется только в том случае, если ответчик действительно не согласен с представляемыми истцом вариантами развития событий.

В частности, камнем преткновения могут выступать следующие обстоятельства:

• несоответствующий уровню доходов ответчика размер алиментов, требуемый истцом для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка.
• уменьшение размера алиментов по требованию алиментообязанного лица, с учетом их незначительного характера, если такое решение существенно скажется на уровне жизни получателя и ребенка.
• споры по поводу размера неустойки и компенсации за просрочку платежей по алиментным обязательствам.
• требования установить платеж в твердой денежной сумме, если плательщик средств не имеет возможности выплачивать такую сумму платежа.
• иные обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают обстоятельства алиментных правоотношений.

Законодательством не ограничиваются основания для внесения возражений ответчиком, может быть использована любая фраза или обстоятельство, не устраивающее ответчика в вопросе алиментных правоотношений между ним и несовершеннолетним ребенком.

Судом могут учитываться только те обстоятельства, которые отражают максимальную объективность спорных моментов, например:

• ложные или недостоверные сведения, которые истец предоставил суду для более выгодного позиционирования себя, о чем есть доказательства, они могут быть предъявлены не только отцом ребенка, но и матерью, если она выступает ответчиком в процессе;
• сложное материальное положение ответчика, которое может усугубиться в еще большей мере, если, например, размер алиментного обеспечения ребенка будет снижен;
• доводом для уменьшения размера алиментов может послужить наличие у ребенка недвижимого имущества, которое по настоянию родителя-опекуна сдается в аренду с соответствующим получением прибыли;
• получение инвалидности, что поспособствовало существенному ухудшению уровня жизни и невозможности в полной мере отвечать по обязательствам;
• другие причины и обстоятельства, которые могут нанести вред ответчику в судебном разбирательстве.

Возражения могут составляться на различные действия истца и в любой судебной инстанции.

На судебный приказ

Возражение на взыскание алиментов посредством вынесения судебного приказа полностью отменяет приказной порядок рассмотрения искового заявления, после получения возражений суд назначает реальное судебное заседание с присутствием сторон и рассмотрением спора в полном объеме.

Возражение на судебный приказ должно быть оформлено и направлено в суд не позднее десятидневного срока со дня вынесения такого приказа.

В возражении на судебный приказ указывается следующая информация:

1. наименование судебного органа, который выдал судебный приказ о взыскании алиментов;
2. данные об истце и ответчике, которые прописываются в «шапке» документа, обычно это фамилия, имя, отчество, адрес регистрации и проживания, а также контактный телефон при наличии такой информации;
3. наименование документа, который впоследствии будет направлен в суд для отмены приказного рассмотрения дела об алиментных обязательствах;
4. реквизиты приказа, который установил обязательства по алиментам в отношении ответчика;
5. причины несогласия с приказом и основания для возражений;
6. прошение об отмене приказа и рассмотрении дела в исковом порядке;
7. дата составления документа;
8. подпись лица, которое составило документ;
9. перечень приложений, которое включает в себя подтверждающие слова ответчика документы и иные доказательства.

Скачать образец возражения на судебный приказ об алиментах

После подачи аргументированного возражения приказ о взыскании алиментов отменяется, судом назначается дата первого слушания спора при личном присутствии сторон.

На исковые требования

Возражение на исковые требования может быть представлено в нескольких вариантах: отзывом на заявление до момента рассмотрения дела, возражением в период разбирательств и исковым заявлением о встречных требованиях ответчика к истцу.

Возражение на исковые требования составляется по такому же принципу, как и возражение на судебный приказ, однако удовлетворение прошения не будет стопроцентным, так как суд принимает решение основываясь на всех обстоятельствах дела, а не только на одном возражении или отзыве.

Судебные органы могут учесть те или иные положения в возражении, но могут и отказать в их принятии полностью, если по мнению суда документ не соответствует действительности или обстоятельствам рассматриваемого дела.

Скачать образец возражения на исковое заявление

На апелляционную жалобу

Составление возражения на апелляционную жалобу является документом от другого участника процесса, который не согласен с действиями других лиц, участвующих в деле. В данном документе указывается позиция ответчика, а также приводятся контраргументы в спорных вопросах.

Возражение на апелляционную жалобу необходимо для указания на все возможные обстоятельства, при которых прежнее решение судов должно быть оставлено без изменения, а жалоба несогласной стороны отклонена. В документе приводятся различные причины и основания, положения и ссылки на законодательства, а также на различные доказательства. Чем больше подтверждающих причин для сохранения решения без изменений, тем больше шансов на удовлетворение возражения.

Скачать образец возражения на апелляционную жалобу

Стоит отметить, что подготовка возражения – это право участника процесса внести ясность в рассматриваемое дело со своей стороны, однако предъявление таких документов не является обязательным атрибутом апелляционных разбирательств в различных вопросах.

Для выстраивания четкой линии защиты своих интересов нельзя пренебрегать возможность рассказать обстоятельства дела со второй стороны, поэтому неиспользование такого шанса в апелляционном производстве может существенно сократить шансы на положительный исход дела.

При апелляции истец не может выдвигать новых требований к ответчику, однако стороны могут предъявлять новые доказательства своей правоты.

Алиментные обязательства могут назначаться не только на ребенка, но и на супругу, что может существенно сократить доходы алиментообязанного лица. При ухудшении материального положения логично требовать уменьшения размера выплат на супругу, так как помимо обязательств по содержанию бывшей семьи, гражданин должен сам проживать в хороших условиях и с нормальным уровнем дохода.

Алименты, ограниченные семейным образом жизни в штате Массачусетс

Николь К. Леви рассматривает решение ВСС, ограничивающее размер алиментов в штате Массачусетс образом жизни супругов во время брака.

Нажмите здесь, чтобы открыть формат PDF для печати

должен основываться на образе жизни супруга во время брака. В четком и аргументированном заключении председатель Верховного суда Ральф Д. Гантс разъяснил ряд положений закона об алиментах в штате Массачусетс, в том числе то, как определить потребность бывшего супруга в алиментах, должны ли алименты увеличиваться после развода, если доход плательщика увеличивается, и когда судье может быть целесообразно рассчитать алименты в процентах от дохода плательщика.

Содержание этого блога:

• SJC дает четкое и решительное заключение о лимитах алиментов в штате Массачусетс
• Семейный образ жизни и постбрачный образ жизни: сколько алиментов должен платить бывший супруг?
• Почему «необходимость» алиментов имеет значение в соответствии с Законом о реформе алиментов
• Взаимодействие между «необходимостью» и пределом ARA в размере 30-35%
• После развода: должен ли получатель алиментов получать долю увеличенного дохода плательщика после развода ?
• Постановления об уплате алиментов с самокорректировкой: в большинстве случаев по-прежнему не одобряются
• В каких случаях в штате Массачусетс разрешено уплата алиментов с самокорректировкой?

SJC дает четкое и решительное заключение о лимитах алиментов в штате Массачусетс

Не секрет, что этот блог время от времени подвергает критике SJC за вынесение плотных (некоторые могут сказать непроницаемо плотных) решений об алиментах, которые иногда приводили к путанице и непредсказуемость для судей, адвокатов и сторон в судах Массачусетса по наследственным делам и семейным делам. Я рад сообщить, что решение Янга не страдает ни от одной из этих черт. Мнение представляет собой удивительно ясное и убедительное исследование нескольких обманчиво сложных вопросов. Главный судья Гантс устанавливает несколько четких ориентиров для практикующих специалистов по алиментам штата Массачусетс, которым следует следовать в своем анализе, подкрепленном объемными и тщательно отобранными цитатами.

Как адвокат, я обычно не принимаю чью-либо сторону, когда речь идет о конкретных вопросах права, включая алименты. Я представляю супругов по обе стороны дела об алиментах. Однако я приветствую хорошо написанные апелляционные решения, которые продвигают закон. Это то, что мы имеем в деле «Янг против Янга». Независимо от того, как вы относитесь к алиментам в целом или к конкретным вопросам, поднятым в этом деле, нельзя отрицать, что хорошо написанное решение заслуживает признания, независимо от исхода, который оно защищает. Браво, господин главный судья.

Образ жизни в браке и образ жизни после брака: сколько алиментов должен платить бывший супруг?

Вместо того, чтобы рассматривать конкретные детали дела в суде первой инстанции, этот блог сосредоточится на захвате частей мнения Янга, которые лучше всего формулируют вопросы, рассмотренные в деле. Решение начинается с четкого и краткого объявления постановлений суда:

Мы заключаем, что, если поддерживающий супруг (здесь муж) имеет платежеспособность, потребность в поддержке принимающего супруга (здесь жена ) в соответствии с общим сроком алименты — это сумма, необходимая для того, чтобы она могла поддерживать уровень жизни, который у нее был на момент раздельного проживания, приведшего к разводу, а не сумма, необходимая для того, чтобы она могла поддерживать уровень жизни, который у нее был бы в будущее, если пара не развелась. Мы также пришли к выводу, что, хотя могут быть обстоятельства, при которых разумно и справедливо присуждать процент от дохода поддерживающего супруга в качестве общих алиментов получателю супруга, в данном случае эти обстоятельства отсутствуют.

Из этого резюме мы можем понять, что в деле было две проблемы. Первый вопрос касается того, должна ли «потребность» бывшей супруги в алиментах ограничиваться поддержанием ее образа жизни во время брака, или же суды должны основывать будущие алименты на образе жизни, которым супруга пользовалась бы, если бы стороны оставались в браке. Этот вопрос особенно актуален в тех случаях, когда доход платящего супруга увеличивается после развода. Возникает вопрос: если доход супруга, выплачивающего алименты, удваивается после развода, должны ли увеличиваться и алименты бывшего супруга?

Еще в марте прокурор Оуэнс сделал предварительный обзор решения Янга, сосредоточив внимание на втором вопросе, так называемом «самоизменяющемся» постановлении об алиментах:

Янг, по-видимому, [сосредоточился] на том, когда суды могут выносить переменные или саморегулирующиеся постановления об алиментах. когда доход должника возникает из бонусов, комиссионных или компенсаций акциями, таких как опционы на акции или RSU.

Вопрос в том, может ли судья вынести постановление о взыскании алиментов, в котором сумма алиментов рассчитывается каждый год как процент от дохода плательщика. Хотя мы довольно часто видим эти положения в согласованных соглашениях о раздельном проживании, ВСС и Апелляционный суд исторически не одобряли судей, выносящих «саморегулирующиеся» постановления после суда, потому что такие постановления вызывают автоматическое увеличение алиментов без учета потребностей получателя алиментов. Хотя суды признали, что самоизменяющиеся постановления об алиментах могут быть уместны в очень специфических случаях, четкий сигнал заключался в том, что судьи должны придерживаться постановлений об алиментах, основанных на фиксированных еженедельных или ежемесячных платежах, которые не увеличиваются или уменьшаются автоматически в зависимости от платящего супруга. будущие заработки.

В Янг, SJC вновь подтверждает неприязнь к самоизменяющимся приказам об алиментах. Что еще более важно, решение вносит ясность в закон, рассматривая узкие обстоятельства, в которых может быть уместным такой саморегулирующийся приказ о взыскании алиментов. Эта дополнительная ясность поможет адвокатам и судьям, ограничив основания, на которых могут быть запрошены самоизменяющиеся постановления о взыскании алиментов.

Почему «необходимость» алиментов имеет значение в соответствии с Законом о реформе алиментов

Закон штата Массачусетс о реформе алиментов (ARA), пожалуй, наиболее известен своей «формулой». ARA предположительно ограничивает размер алиментов на уровне от 30 до 35% от разницы между доходами сторон. Таким образом, если платящий супруг зарабатывает 100 000 долларов в год, а принимающий супруг зарабатывает 0 долларов в год, ARA ограничивает сумму алиментов, которые получатель может получить, на уровне 35 000 долларов.

Однако ARA — это больше, чем просто формула. Под Ч. 208, с. 53, Закон гласит следующее:

[Т]а сумма алиментов, как правило, не должна превышать потребности получателя или 30 до 35 процентов разницы между валовыми доходами сторон, установленной на момент изданного приказа. (Выделение добавлено.)

Здесь важно «или». При назначении алиментов в соответствии с ARA размер алиментов ограничивается двумя способами. Во-первых, получатель нужно на алименты. Во-вторых, по кепке 30-35%. Что особенно важно понимать, так это то, что понятие «необходимость» алиментов предшествует ARA на несколько десятилетий. Другими словами, за последние двадцать лет в Массачусетсе вынесено не менее дюжины апелляционных решений, определяющих «необходимость» в контексте алиментов.

На практике судьи штата Массачусетс не рассчитывают алименты автоматически, используя формулу 30-35%, представленную ARA. Требование о том, чтобы сторона доказывала свою «потребность» в алиментах, вполне реально, и судьи штата Массачусетс довольно часто устанавливают алименты значительно ниже 35% разницы между доходами сторон, потому что получатель не может доказать, что ему или ей «нужно» 35% валового дохода плательщика. (Я взял слово «нужда» в кавычки, чтобы подчеркнуть, что в контексте алиментов слово «нужда» имеет очень конкретное юридическое определение. Если бы нас спросили, большинство из нас ответило бы: «Да, конечно, я нужно дополнительно 25 000 долларов в год». Достаточно сказать, что определение «нужды» в контексте алиментов немного сложнее, чем это. не будет утомлять вас подробным обзором всех апелляционных решений, касающихся «необходимости» алиментов за последние двадцать лет. Важно то, что решение Янга предлагает нам самое четкое определение «потребности» в контексте алиментов, на которое мы могли надеяться. Я позволю решению говорить само за себя:

Как в законе, так и в прецедентном праве слово «необходимость» толкуется с точки зрения семейного образа жизни сторон во время брака , как установлено судьей на момент вынесения постановления, в данном случае решение развод. …. Здесь, учитывая значительную платежеспособность мужа, определение размера алиментов основывалось исключительно на потребностях жены, то есть на сумме, необходимой для того, чтобы позволить ей поддерживать образ жизни, которым она пользовалась до расторжения брака. Там, где, как здесь, доход мужа с годами значительно вырос, а вместе с ним вырос и образ жизни в браке, потребность жены в алиментах отражает потребность наслаждаться более дорогим образом жизни, к которому она привыкла до расторжения брака.

Обратите внимание, что использование подчеркивания для фразы « во время брака » означает , а не мое дополнение; дополнительный акцент находится в самом мнении. Мы сразу видим, что Суд не определяет «потребность» в поддержке в таких терминах, как потребность в еде, воде, жилье и т. д. Вместо этого Суд фокусируется на образе жизни супруга во время брака. Если образ жизни супругов во время брака включал отпуск, модные автомобили и дорогую еду, то такая роскошь является частью «потребности» получателя алиментов после развода.

Взаимодействие между «необходимостью» и 30-35-процентным ограничением ARA

После определения «потребности» с точки зрения образа жизни, которым наслаждались во время брака, Суд Молодых немедленно приступает к решению самой большой проблемы с определением «необходимости». в плане сохранения семейного образа жизни. Вот проблема: если «нужда» бывшего супруга в алиментах означает, что он или она имеет право на сохранение семейного образа жизни после развода, как мы можем согласовать это право с этим с 35-процентным «потолком» по ARA , что дает одному супругу 65% доступного дохода, а другому супругу — только 35% дохода. Суд умело обходит этот парадокс:

Если, как это часто бывает, коллективный доход супругов недостаточен для того, чтобы позволить обоим супругам поддерживать образ жизни, которым они вели во время брака после того, как их домохозяйство было разделено на две части в результате развода, «супруг-получатель не имеет абсолютного права вести образ жизни, к которому он или она привыкли в браке, в ущерб супругу-кормильцу». … Вместо этого «судья должен учитывать все установленные законом факторы и достичь справедливого баланса жертв между бывшим супругов, когда финансовых ресурсов недостаточно для поддержания семейного уровня жизни». … Закон предположительно предусматривает, что «справедливый баланс жертв» означает, что поддерживающая супруга, как правило, не должна быть обязана платить более тридцати пяти процентов от разницы между валовыми доходами сторон. [Внутренние ссылки опущены]

Почему бы не разделить доход плательщика 50/50? Элегантное объяснение суда сводится к следующему: ARA — это закон, и закон ясен: алименты ограничены 35% дохода плательщика. Период. Таким образом, право получателя алиментов на сохранение образа жизни, которым он или она вели во время брака, ограничено процентным пределом ARA.

После развода: Должен ли получатель алиментов получать часть увеличенного дохода плательщика после развода?

В решении Янга конкретно рассматривается вопрос, который беспокоит адвокатов с тех пор, как ARA стал законом. А именно, что произойдет, если доход плательщика алиментов резко возрастет после развода? Может ли получатель подать жалобу на изменение и потребовать от 30 до 35% дополнительного дохода в качестве алиментов? Решение отвечает на эти вопросы следующим образом:

Даже если стороны вели активный образ жизни на протяжении всего брака, ничто в языке закона или в нашем прецедентном праве не предполагает, что супруг-получатель имеет право на алименты. , чтобы наслаждаться жизнью помимо того, что он или она испытал во время брака.

Короче говоря, если образ жизни плательщика выходит за пределы образа жизни, которым он или она вели во время брака, Янг ясно дает понять, что получатель не имеет права пользоваться этим дополнительным богатством за счет увеличения алиментов. Интересно, что Янг ​​оставляет без ответа более тонкий вопрос: что произойдет, если ограничение в 35% в соответствии с ARA не позволит бывшей супруге полностью достичь семейного образа жизни, которым она наслаждалась во время брака? В этом случае, будет ли бывший супруг иметь право на увеличение размера алиментов, чтобы воспроизвести прежний семейный образ жизни, если доход плательщика удвоится?

Одна из интерпретаций Янга, основанная на здравом смысле, заключается в том, что она ограничивает будущие алименты «максимальным» заработком, полученным во время брака. Другими словами, алименты не должны выплачиваться из дохода, полученного плательщиком, который превышает его или ее максимальный доход от брака. Я не уверен, что Янг ​​говорит именно об этом, но более широкий принцип ясен: получатель не имеет права участвовать в лучшем образе жизни плательщика после развода в той мере, в какой образ жизни плательщика значительно лучше, чем образ жизни, которым он или она наслаждались во время развода. брак.

Самоизменяющиеся постановления об уплате алиментов: в большинстве случаев по-прежнему неприемлемые включал базовый оклад и годовой бонус, а также несколько дополнительных компонентов компенсационного пакета мужа. Судья установил, что расходы сторон росли по восходящей траектории на протяжении всего брака, что согласуется с постоянно растущим доходом Мужа. Судья пришел к выводу, что порядок выплаты алиментов, который автоматически увеличивался с увеличением дохода Мужа, должен отражать постоянно улучшающийся образ жизни сторон во время брака.

Аргументация судьи нижестоящего суда была на самом деле довольно умной. Предыдущие апелляционные решения не полностью определяли «образ жизни во время брака», и судья восполнил этот пробел, установив, что образ жизни сторон заключался в постоянном увеличении богатства и расходов. Если жена имела право на алименты, которые позволяли ей вести образ жизни, которым она наслаждалась во время брака, рассуждал судья, то решение о постоянном увеличении алиментов имело смысл.

Молодой суд не критикует доводы судьи; решение просто объясняет, что основание судьи для вынесения самоизменяющегося постановления об алиментах было недостаточно убедительным, поскольку такие «процентные» постановления обычно не одобряются.

Колебания доходов мужа в данном случае не представляют собой сравнимого «особого случая», оправдывающего применение судьей процентной формулы по двум причинам. Во-первых, учитывая наличие у мужа значительных финансовых средств, колебания его годового дохода не оказывают существенного влияния на его способность выплачивать фиксированную сумму алиментов, которая удовлетворяла бы потребности жены. Во-вторых, как отмечалось ранее, процентная формула была предназначена для того, чтобы позволить образу жизни жены стать более роскошным, чем образ жизни в браке, поскольку доход мужа со временем увеличивается, а не приближать со временем сумму, необходимую для удовлетворения потребности жены в ее содержании. семейный образ жизни. (Внутренние цитаты опущены.)

Это не первый случай, когда ВСС и/или апелляционный суд отклоняют постановление об автоматической корректировке алиментов, вынесенное судьей суда низшей инстанции. Действительно, причина, по которой эти дела продолжают возникать, заключается в том, что ВСС и Апелляционный суд последовательно заявляли, что, даже если самоизменяющиеся постановления об алиментах являются «неблагоприятными», они могут быть уместны в особых случаях. Таким образом, оставив дверь открытой, апелляционные дела, по сути, предложили судьям нижестоящих судов попробовать свои силы в саморегулирующихся приказах в делах, которые судья считает «особыми».

Что отличает Young от предыдущих решений, так это то, что заключение предлагает обширный обзор того, когда самоизменяющиеся приказы об алиментах, скорее всего, будут уместными. Это должно значительно уменьшить неопределенность в отношении того, является ли такой порядок уместным (или нет), что приведет к меньшему количеству апелляций в будущем.

В каких случаях в штате Массачусетс разрешено самостоятельное урегулирование алиментов?

Полный обзор анализа Судом саморегулирующихся приказов означал бы воспроизведение большей части мнения в этом блоге. (Читатели с таким уровнем любопытства должны просто прочитать само заключение.) Вместо этого я выделю некоторые из анализа Суда, опустив внутренние цитаты:

Мы отвергаем аргумент, как и ранее в другом контексте, о том, что судья не имеет установленных законом полномочий приказывать поддерживающему супругу выплачивать алименты в сумме, которая может варьироваться в зависимости от переменных или непредвиденных обстоятельств, указанных в приказе, таких как доход поддерживающего супруга, уровень инфляции или, если супруги проживают в разных странах, изменения обменного курса валюты.

Перевод : Судьи имеют право издавать самоизменяющиеся постановления о взыскании алиментов в особых случаях.

Мы не считаем каждое изменение суммы выплаты по такому постановлению об алиментах изменением судебного решения, которое, как мы признаем, потребует демонстрации «стороной, оказавшей благоприятное воздействие, что условия [изменились], оправдывающие изменение, а также . . . процессуальные надлежащие правовые процедуры для стороны, пострадавшей от неблагоприятного воздействия».

Перевод : Не каждое вступающее в силу изменение размера алиментов равносильно «модификации» приказа об уплате алиментов.

[Тот факт, что статут не запрещает распоряжения об алиментах с переменными или условными положениями, не означает, что такие распоряжения «рекомендуемы по существу или совместимы с основными целями алиментов». Здесь процентное вознаграждение противоречило акту и, следовательно, было злоупотреблением правом не из-за его переменного характера, а потому, что оно было предназначено для присуждения жене суммы алиментов, превышающей ее потребность в поддержании образа жизни, которым она наслаждалась во время брак.

Перевод : Хотя самоизменяющиеся заказы иногда допустимы, причина заказа в этом случае была неприемлемой. «Потребность» Жены ограничивалась образом жизни, которым она наслаждалась во время брака, и она не имела права на долю будущих улучшений в образе жизни Мужа посредством переменного порядка.

Могут быть случаи, в которых оправдано переменное или условное вознаграждение, но такие случаи являются скорее исключением, чем правилом, и должны быть оправданы особыми обстоятельствами дела. В большинстве случаев предпочтительнее установить размер алиментов на фиксированном уровне, который может быть изменен при существенном изменении обстоятельств, чтобы обеспечить «чистый разрыв между сторонами» и избежать «продолжающихся разногласий и неопределенности».

Перевод : Чтобы оправдать саморегулирующийся приказ, судья должен указать особые причины, которые перевешивают проблемы, присущие таким приказам.

[V]переменное или условное присуждение может затруднить исполнение решений об алиментах, особенно если переменная или непредвиденное обстоятельство неадекватно определено или когда может быть неясно, было ли вызвано непредвиденное обстоятельство. … Назначение алиментов в виде процента от дохода может способствовать манипулированию доходами с целью уменьшения обязательства по уплате алиментов. Соответственно, когда алименты представляют собой процент от дохода, доказывание неуважения к суду становится более трудным, поскольку вместо того, чтобы просто доказать, что платежи не достигли установленной суммы и что поддерживающий супруг был в состоянии заплатить, стороны могут быть вынуждены судиться в судебном порядке. и не является «доходом». … Мы отмечаем, что судья счел необходимым назначить специального мастера, оплачиваемого сторонами, для обеспечения соблюдения «[в] связи со сложным характером . . . текущие обязательства сторон по уплате алиментов». Не каждый может позволить себе платить специальному мастеру.

Перевод : Адвокаты, требующие саморегулирующихся судебных приказов, должны решить эти проблемы и объяснить, почему саморегулирующиеся судебные приказы являются лучшим решением, несмотря на опасения, присущие таким судебным приказам.

Мы не утверждаем, что переменные или условные вознаграждения гарантированы только в исключительных обстоятельствах. Мы признаем, что обращение в суд для изменения судебного решения может быть ненужным и дорогостоящим бременем, если оно основано на предвидимом изменении обстоятельств, которое можно предвидеть в решении о взыскании алиментов.

Перевод : Суд не предполагает, что саморегулирующиеся приказы невозможно получить; они просто исключение из обычного правила.

Например, при значительном уровне инфляции корректировка стоимости жизни на основе определенного индекса потребительских цен приведет к изменению фактической суммы выплачиваемых алиментов, но предназначена для сохранения неизменной первоначальной суммы алиментов с точки зрения реальной покупательной способности. Несколько дел в Массачусетсе подтвердили решения об алиментах, которые включали корректировку стоимости жизни.

Перевод : Корректировка прожиточного минимума, которая включает умеренное ежегодное увеличение алиментов с течением времени, является надлежащим саморегулирующимся приказом об алиментах.

Также могут быть особые обстоятельства … например, когда доход поддерживающего супруга сильно варьируется из года в год, иногда серьезно ограничивая его или ее платежеспособность, и когда процентная формула, усредненная с течением времени, вероятно, не превышает потребности супруга-получателя.

Перевод : Любопытно, что это предполагает, что переменный порядок пройдет проверку, если маловероятно, что он приведет к выплате алиментов, превышающих сумму, необходимую супругу для поддержания семейного образа жизни. Например, если алименты получателя «ограничены» годовой цифрой в долларах, которая представляет потребность получателя, переменный порядок может пройти проверку.

В деле Wooters v. Wooters, 42 Mass. App. Кт. 929, 929-931 (1997), Апелляционный суд оставил в силе решение, согласно которому муж, который был партнером в крупной юридической фирме, должен был выплатить алименты в размере одной трети своего валового дохода от работы по найму, поскольку он «был около ему предстояла серьезная операция, и было неизвестно, сколько он сможет работать», а также потому, что его компенсация от его юридической фирмы «значительно колебалась». Суд установил, что эти обстоятельства «представляют собой особый случай», предполагающий использование «самодействующей формулы».

Перевод : Дела, связанные со здоровьем одной из сторон, часто вызывают особые опасения, оправдывающие необычные приказы. Другие примеры включают стороны, которые вынуждены переезжать за границу в поисках работы, или когда владелец бизнеса вынужден закрыть свой бизнес. Короче говоря, уникальные факты могут оправдать саморегулирующийся порядок.

Воспользуйтесь калькулятором алиментов Lynch & Owens Massachusetts

Думаете, у вас есть дело об алиментах в Массачусетсе? Оцените сумму и продолжительность алиментов в вашем случае с помощью калькулятора алиментов Lynch & Owens Massachusetts:

Об авторе : Николь К. Леви является юристом по разводам в Массачусетсе и адвокатом по семейным делам в Массачусетсе для Lynch & Owens, расположенной в Хингеме, штат Массачусетс, и Ист-Сэндвиче, штат Массачусетс. Она также является посредником в организации South Shore Divorce Medioration.

Запланируйте консультацию с Николь К. Леви сегодня по телефону (781) 253-2049 или отправьте электронное письмо .

Как рассчитать алименты в Южной Каролине?

Есть несколько общих вопросов, которые клиенты задают нашим адвокатам по разводам в Чарльстоне об алиментах в Южной Каролине. Вот несколько ответов об алиментах, которые могут сэкономить вам время и деньги, прежде чем вы встретитесь с адвокатом по семейным делам в Чарльстоне:

Как суд по семейным делам рассчитывает алименты в Южной Каролине?

В соответствии с семейным законодательством Южной Каролины алименты считаются заменой поддержки, которую супруг получает в браке, и предназначены для того, чтобы поставить этого супруга, насколько это практически возможно, в положение поддержки, которую он или она получали во время брака. Однако формулы расчета размера алиментов не существует. Вместо этого суд по семейным делам рассмотрит различные факторы, касающиеся каждой из сторон и их брака:

• Продолжительность брака и возраст сторон – алименты с большей вероятностью будут присуждены при более длительном браке, чем при краткосрочном.
• Физические и эмоциональные условия. Этот фактор используется для оценки потребностей сторон и их потенциального дохода.
• Уровень образования — этот фактор используется для оценки потенциального дохода супруга. Суд также может рассмотреть необходимость дополнительной подготовки или образования для достижения потенциального дохода этого супруга.
• Опыт работы и потенциальный заработок. Очевидно, что этот фактор имеет решающее значение для решения суда о присуждении алиментов и, если да, то в каком размере.
• Уровень жизни в браке – Чем выше уровень, тем выше размер поддержки.
• Текущие и разумно ожидаемые доходы. Суд по семейным делам рассматривает не только потенциальные доходы, но и фактические доходы супруга. Например, если оба супруга уже в равной степени способны содержать себя, в алиментах нет необходимости.
• Текущие и разумно ожидаемые расходы и потребности. Вычитая из предыдущего фактора, суд может лучше понять фактическое финансовое положение сторон.
• Семейное и внебрачное имущество. Этот коэффициент учитывает индивидуальное богатство каждого супруга.
• Опека над детьми. Некоторые дети нуждаются в большем уходе, чем другие. Так, суд может рассмотреть обстоятельства, при которых родитель-опекун должен оставаться дома с детьми или работать на ограниченной основе вне дома.
• Супружеские проступки или вина. Суд рассматривает вопрос о том, повлияло ли проступок на экономическое положение сторон или способствовало распаду брака.
• Налоговые последствия. По сути, суд по семейным делам должен учитывать располагаемый доход каждого супруга, который представляет собой сумму личного дохода физического лица после уплаты налогов и государственных сборов, который может быть потрачен на предметы первой необходимости, второстепенные расходы, сбережения и т. д.
• Обязательство по поддержке от предыдущего брака — платит ли супруг или получает такую ​​поддержку.
• Другие релевантные факторы. Этот фактор является «всеобъемлющим», что позволяет суду учитывать другие факторы, которые суд сочтет релевантными.

Какие существуют виды алиментов в Южной Каролине?

В Южной Каролине существует 4 вида алиментов: постоянные, реабилитационные, компенсационные и единовременные.

• Постоянные (периодические) алименты. Постоянные алименты обычно являются предпочтительным решением в суде по семейным делам. Постоянные алименты продолжаются на неопределенный срок. Основными основаниями для прекращения выплаты постоянных алиментов являются смерть плательщика, смерть получателя или повторный брак получателя. Сожительство получателя с представителем противоположного пола также является общим основанием для прекращения постоянных алиментов. Как правило, совместное проживание должно носить постоянный или почти постоянный характер, при этом стороны, проживающие вместе, должны нести расходы на проживание. Несколько ночных свиданий обычно не являются совместным проживанием с целью прекращения выплаты алиментов.
• Реабилитационные алименты – Реабилитационные алименты относятся к алиментам, которые выплачиваются супругу, чтобы супруг мог «реабилитировать» себя в смысле приобретения большей способности зарабатывать или обучаться, чтобы стать самостоятельным. Реабилитационные алименты также могут быть предоставлены родителю, который остается дома с маленькими детьми до тех пор, пока родитель не сочтет целесообразным работать вне дома. Не существует единого времени, когда родители автоматически должны работать вне дома, но когда младший ребенок учится в школе полный рабочий день, это обычное время для родителей, чтобы возобновить работу. (Конечно, во многих семьях — полных и разведенных — родители работают вне дома, когда дети дошкольного возраста. А в некоторых семьях один из родителей остается дома, пока дети живут дома.) Реабилитационные алименты обычно фиксированный период времени. Суд (или стороны по соглашению) может включить положение о том, что алименты подлежат пересмотру по истечении этого срока.
• Возмещение алиментов – Возмещение алиментов, как следует из названия, предназначено для возмещения одному супругу расходов, понесенных другим супругом. Если, например, один из супругов помог другому супругу закончить колледж или программу обучения, и пара развелась вскоре после завершения программы обучения, супруг, который поддерживал семью в течение этого периода, мог бы получить возмещение алиментов в качестве компенсации за потраченные ресурсы. Классический пример — медсестра, которая выходит замуж за студента-медика и содержит семью, пока студент-медик заканчивает медицинскую школу (и, возможно, программу ординатуры). Если пара разводится вскоре после того, как студент-медик закончил обучение, медсестра, вероятно, будет иметь право на возмещение алиментов, чтобы компенсировать ресурсы, использованные во время программы обучения. В этом случае компенсация алиментов не обязательно предоставляется, потому что медсестре нужны средства для повседневного содержания (поскольку медсестра, по-видимому, находится на самоокупаемости). Вместо этого алименты предоставляются в качестве справедливой компенсации за поддержку супруга в медицинской школе. В качестве альтернативы суд может принять решение предоставить поддерживающему супругу значительную часть семейного имущества в качестве компенсации. Но во многих случаях, когда один из супругов только что завершил программу обучения, пара не накопила большого количества семейного имущества. Таким образом, возмещение алиментов предоставляется в качестве альтернативы. Возмещение алиментов может быть выплачено в течение определенного периода времени.
• Единовременная выплата алиментов – Единовременная выплата алиментов или алиментов в общей сумме относится к алиментам, представляющим собой фиксированную выплату, которая, как правило, выплачивается независимо от обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплаты алиментов других видов. Например, единовременные алименты или алименты в целом обычно выплачиваются, даже если получатель вступает в повторный брак. В зависимости от формулировки договора или распоряжения платежи также могут производиться в наследство получателя в случае его смерти. Этот тип алиментов обычно вместо урегулирования имущества.

Может ли суд по семейным делам в Южной Каролине изменить решение об алиментах?

Если соглашением сторон не предусмотрено иное, выплаты постоянных алиментов могут быть скорректированы в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от изменения обстоятельств. Если получатель устроится на хорошо оплачиваемую работу или получит значительную сумму денег из другого источника, это может стать основанием для уменьшения алиментных выплат. Если получатель понесет непредвиденные медицинские расходы (которые не покрываются страховкой), это может быть основанием для увеличения алиментов, если супруг, платящий алименты, имеет возможность платить больше. Падение дохода плательщика, в том числе при выходе на пенсию, может быть основанием для уменьшения алиментов. Суды могут исследовать причину падения доходов. Если падение доходов плательщика произошло добросовестно или не по вине плательщика, суд с большей вероятностью одобрит уменьшение алиментов. Если кажется, что снижение дохода было спровоцировано плательщиком, чтобы создать основу для уменьшения алиментов, суд, скорее всего, не одобрит уменьшение алиментов.

Прекращение выплаты алиментов на совместное проживание в Южной Каролине

В соответствии с семейным законодательством Южной Каролины алименты бывшего супруга могут быть прекращены, если это лицо «проживает с другим лицом в романтических отношениях в течение девяноста или более дней подряд». Это обстоятельство известно как «продолжающееся сожительство». Продолжение сожительства также существует, «если есть доказательства того, что поддерживаемый супруг проживает с другим лицом в романтических отношениях в течение периодов менее девяноста дней, и они периодически расходятся, чтобы обойти требование девяноста дней». Доказать сожительство непросто. Часто поддерживаемый супруг и их любовник живут отдельно. Даже если они проводят почти каждую ночь вместе, раздельное проживание кажется доказательством того, что стороны не живут вместе.

Пока кажется, что апелляционные суды Южной Каролины мало поддерживают прекращение выплаты алиментов на основании сожительства. Однако в августе 2013 года в деле McKinney v. Pedery Апелляционный суд Южной Каролины оставил в силе решение суда по семейным делам о прекращении выплаты алиментов бывшему мужу, поскольку он «продолжал сожительство» со своей девушкой. В частности, в течение семи месяцев подруга бывшего мужа каждую среду со второй половины дня до утра понедельника проводила в его доме, но каждое утро с понедельника по среду проводила в доме своего сына, заботясь о своих внуках.

Сокращение или прекращение выплаты алиментов после выхода на пенсию в Южной Каролине

Поддерживающие супруги, желающие выйти на пенсию, рискуют продолжать выплачивать алименты, которые они больше не могут себе позволить после выхода на пенсию. Юристы и судьи суда по семейным делам Чарльстона часто расходятся во мнениях относительно того, является ли выход на пенсию поддерживающего супруга достаточным основанием для изменения или уменьшения выплаты алиментов. Другими словами, возьмите одно и то же дело и передайте его дюжине разных судей, и супруг не получит один и тот же юридический результат двенадцать раз. Теперь в статут Южной Каролины были внесены поправки, чтобы помочь решить эту юридическую дилемму. В частности, Кодекс SC § 20-3-170 предусматривает, что уход на пенсию поддерживающего супруга является достаточным основанием для проведения слушания для оценки того, произошло ли изменение обстоятельств для выплаты алиментов.

Факторы, касающиеся выхода на пенсию и выплаты алиментов в Южной Каролине

Измененный закон предусматривает, что суд по семейным делам должен учитывать следующие факторы:

1. предусматривался ли выход на пенсию при назначении алиментов;
2. возраст поддерживающего супруга;
3. здоровье поддерживающего супруга;
4. является ли выход на пенсию обязательным или добровольным;
5. приведет ли выход на пенсию к уменьшению дохода поддерживающего супруга; и
6. любые другие факторы, которые суд сочтет подходящими.