Отомстила мужу за измену: Интернет: Интернет и СМИ: Lenta.ru

В отеле она жила под именем «Тереза Хилл». Позже она скажет, что у нее было временное помутнение рассудка от горя. Поэтому она не помнит, как тут оказалась и вообще ничего не помнит. Но психологи скажут, что все это уловки и никакого помутнения не было, так как дама прекрасно проводила время в ресторане, танцевала и играла на фортепиано, посещала дорогие спа-процедуры и пила великолепное дорогое вино. Что человек с помутнением в принципе делать не в состоянии.

Это была месть мужу, его полное унижение, победа над ним и абсолютный разгром грядущего его брака. Любовницы, как и крысы, всегда сбегают с тонущего корабля первыми. Все-таки добрая медсестра в ней взяла верх, а ведь могла бы просто отравить неверного Арчибальда. С ним она разведется и вскоре снова выйдет замуж за Макса Маллоуэна на 15 лет младше нее, увлеченного археологией.

Арчибальд будет стерт с лица земли этим известием.

По поводу разницы в возрасте со вторым мужем писательница произнесет прекрасную фразу: «Прекрасно иметь мужа археолога — с каждым годом ты для него становишься всё ценнее». Макс и Агата прожили вместе 45 лет.

Агата Кристи измена истории персона

Исторические предатели: 10 громких дел об измене из истории

В 1350-х годах английские бароны, наконец, приняли меры, чтобы обуздать такое королевское поведение. В рамках ряда политических уступок они использовали просьбу Эдуарда III о деньгах для его войн во Франции, чтобы использовать специальный парламентский закон, который более точно определял бы измену. Согласно Закону о государственной измене 1351 г., измена прежде всего означала преступление против монарха. Это произошло, «когда человек соображает или воображает смерть нашего господина короля, нашей дамы, его королевы, или их старшего сына». Здесь замышлять измену (по компасу или воображать) было то же самое, что и совершать поступок. Но также было изменой «начинать войну против нашего господина короля в его королевстве» или помогать врагам короля, «оказывая им помощь и утешение в королевстве или в другом месте».

• Подробнее | Переоценка Эдуарда I: жаждущий битвы агрессор или послушный завоеватель?

Это может звучать как точный язык, гарантированно сдерживающий королевскую тиранию. На самом деле оно оказалось удивительно расплывчатым. А дополнительный пункт в акте 1351 г. давал недобросовестным монархам еще большую свободу действий. В нем предусматривалось, что, если судьи не могут решить, что такое «измена», они должны передать дело королю и парламенту.

Монархи воспользовались этим новым пунктом для создания «Актов о домогательствах», по которым человек просто объявлялся «предателем» и признавался виновным в государственной измене актом парламента. Короче говоря, с помощью парламента король стал судьей, присяжным и, в ряде случаев, палачом.

Хью Деспенсер повешен, нарисован и четвертован — по приказу королевы Изабеллы и ее союзника Роджера Мортимера — в Херефорде, 1326 год. К 14 веку осужденных за измену ждала ужасная смерть. (Фото Photo12/UIG/Getty Images)

2

Разговоры о Башне

Слова, а не дела, отправили Томаса Мора на плаху в 1535 году

Тюдоры измена Монархи Тюдоров ввели 68 новых законов об измене, чтобы поддержать династическую преемственность, а также поддержать религиозный разрыв с Римом. Этот процесс начался в 1530-х годах, когда Генрих VIII стремился укрепить свое положение после женитьбы на Анне Болейн. Генрих считал Закон о государственной измене 1351 года недостаточным для наказания новых типов предателей. В 1533 году монахиня по имени Элизабет Бартон предсказала, что король умрет, если женится на Анне. Генрих хотел, чтобы Бартона судили за измену, но его судьи не согласились, и, наконец, был принят Акт об аресте, чтобы осудить и казнить ее.

Тем не менее, именно сэр Томас Мор наиболее известен тем, что нарушил Закон о государственной измене 1534 года, который объявил «изменой» оскорблять короля, называя его еретиком или тираном с помощью «злонамеренных слов». Мор был яростным противником Реформации и, как лорд-канцлер, отказался принести присягу, признающую Генриха верховным главой английской церкви над папой. Это была позиция, которая привела бы Мора в лондонский Тауэр.

Именно в Тауэре Мора посетил Ричард Рич, генеральный солиситор. Рич пытался обманом заставить заключенного признаться в своей измене, позже заявив, что Мор отрицал верховенство Генриха. Примечательно, что на обмене присутствовали только Рич и Мор. Когда Мор предстал перед судом в 1535 году, он опроверг мысль о том, что говорил «злонамеренно», утверждая, что Рич лжет, и добавляя: «Меня больше беспокоит ваше лжесвидетельство, чем моя собственная опасность».

Это не спасло Подробнее. Присяжным понадобилось всего 15 минут, чтобы признать его виновным в «словесной измене», и он был обезглавлен. Дело показало опасный потенциал Закона об измене 1534 года. Оно было отменено после смерти Генриха, и с тех пор любое обвинение в государственной измене требовало двух свидетелей в качестве доказательства.

Больше похоже на это

3

Создание мученика

В 1581 году священник-иезуит Эдмунд Кэмпион отрицал, что католицизм приравнивается к измене. Власти не согласились

Для некоторых в эпоху Елизаветы I священник-иезуит Эдмунд Кэмпион был злым католическим «предателем». Именно при Елизавете римские католики все чаще рассматривались как предатели внутри государства, поскольку в 1570 году папа отлучил королеву от церкви как протестантскую еретичку. Это показало английским католикам, что они больше не должны быть верны королеве. Это также подтолкнуло правительство Елизаветы к созданию множества новых законов о государственной измене, чтобы укрепить ее безопасность. К 1580-м годам закон о государственной измене изменился в резко антикатолическом направлении из-за притока в страну священников-иезуитов. С благословения папы их миссия состояла в том, чтобы вернуть Англию к католической вере.

Эдмунд Кэмпион показан (справа) с другим священником-иезуитом Робертом Парсонсом. Власти добились осуждения Кэмпиона, изобразив его обычным предателем. (Фото Алами) Алами

В июне 1580 года Эдмунд Кэмпион, переодетый ирландским ювелиром, тайно пробрался в Англию из Франции. В течение года он служил мессы в католических домах по всей стране, но власти преследовали его по горячим следам, и в конце концов он был арестован, обнаруженный прячущимся в норе священника в Беркшире. Сопровожденный в Тауэр, его пытали на дыбе, чтобы добиться признания в измене.

Закон о государственной измене принял резко антикатолическое направление из-за притока в страну священников-иезуитов

предатель, а не религиозный мученик. Поэтому они основывали свои обвинения на Законе о государственной измене 1351 года, утверждая, что его настоящей целью было уничтожить Елизавету и поднять восстание.

Кэмпион, как и Томас Мор, крепко оборонялся. Его миссия, по его словам, была чисто пастырской и не могла быть истолкована как политическая или предательская. Оказавшись на эшафоте, он снова категорически отрицал, что католицизм приравнивается к измене, но именно к такому выводу приходил режим Елизаветы. Публичные дебаты о том, был ли Кэмпион предателем или мучеником, длились долго: в 19В 70 году он был канонизирован папой Павлом VI.

4

«Величайшая измена» Гая Фокса

Пороховой заговор был представлен как последний акт католического предательства

Пороховой заговор был самой известной изменой в британской истории. Публичная репутация Гая Фокса сохранялась веками, но, в отличие от Кэмпиона, эта репутация была полностью негативной и ежегодно увековечивалась в массовой культуре в ночь костров.

Пороховой заговор заговорщиков изображен на современной гравюре. Гай Фокс второй справа. (Фото Getty Images)

Эта демонизация в полной мере проявилась на суде над Фоуксом в январе 1606 года. Его вина не вызывала сомнений: его арестовали в подвалах парламента, рядом с бочками с порохом, предназначенными для взрыва и короля, и парламента. Возглавляя дело обвинения, сэр Эдвард Коук произнес речь, полную преувеличений, воскликнув, что «это величайшие измены, которые когда-либо были замышляемы в Англии». Кока-кола изображала измену как дерево: «пороховая измена» имела глубокие корни и возникла «из мертвого пепла прежних измен» — иными словами, из католического предательства в царствование Елизаветы.

• Подробнее | Альтернативная история: что, если… пороховой заговор удался?

В то время как вина Фоукса была очевидна, власти были менее уверены в его мотивах. Историки сходятся во мнении, что заговорщики особенно хотели отомстить антикатолическому режиму. С 1603 года они ожидали терпимости от нового короля Стюартов, Якова VI и I, и чувствовали себя преданными, когда этого не произошло.

Фоукс, который служил католическим наемником за границей, чувствовал, что на насилие режима теперь следует ответить насилием. И у него был дополнительный мотив: его английский патриотизм и ненависть к «шотландскому вторжению». Шотландский король Джеймс объединил короны Шотландии и Англии, и, как сказал Фоукс своим шотландским следователям, «его намерением было вернуть их обратно в Шотландию». Пламенный голос Фоукса вырывается из его допроса. Но именно версия событий Эдварда Кока осталась в английской поп-культуре.

5

Король, воюющий со своим народом

Чтобы добиться осуждения Карла I, его обвинителям пришлось обратиться к древним традициям римского права

Британия и Ирландия на примере казни короля Карла I за измену. Но как это было возможно, когда государственная измена всегда считалась преступлением против монарха?

Судебный процесс в январе 1649 года стал кульминацией десятилетнего конфликта между Карлом и его парламентом, когда 200 000 человек погибли в Англии и Уэльсе в гражданской войне. Парламент в 1640-х годах также радикально переосмыслил закон о государственной измене, сделав его более уголовным преступлением против государства, чтобы казнить некоторых ключевых советников Карла. Чтобы привлечь к ответственности самого короля, они обвинили его в «развязывании войны» против собственного народа. Правовой основой для этого не мог быть Закон о государственной измене 1351 года. Вместо этого суд обвинил его в соответствии с древними традициями римского права, согласно которым правитель, являющийся «тираном», может предстать перед судом.

Суд над Чарльзом был «показательным», ибо победившие военачальники были полны решимости казнить его за измену. Они создали специальный Высокий суд в Вестминстер-холле и тщательно проверили депутатов, которые могли присутствовать. Но они все еще хотели показать законность для публики, поэтому была соблюдена формальная процедура, и королю было приказано выступить с ходатайством. Тем не менее Чарльз отказал армии в их пропагандистском перевороте, отказавшись признать суд. Это означало, что, хотя он был признан виновным как «общественный враг Содружества Англии», он отверг то, как истолковывалась эта измена.

Спустя более десяти лет после его казни, после восстановления монархии в 1660 году, сами цареубийцы предстанут перед судом за измену. Они были обвинены и казнены в соответствии с Законом о государственной измене 1351 года как доказательство того, что предыдущая эпоха была эпохой вопиющего беззакония.

6

Жестокое правосудие для жены цареубийцы

Судьба Алисы Лайл в 1685 году пролила суровый свет на предвзятых, агрессивных судей

. Тридцать шесть лет спустя все изменилось, и собственную жену Лайла, Алису, обвинили в государственной измене. Ее постигнет та же участь, что и короля.

Падение Элис Лайл было вызвано катастрофическим восстанием в Монмуте. Вступление на престол открыто католического короля Якова II спровоцировало восстание, которое возглавил племянник Якова, герцог Монмутский. Герцог вторгся в Англию во главе армии, но потерпел сокрушительное поражение в июле 1685 года в битве при Седжмуре в Сомерсете.

В то время как Монмут был казнен как «предатель» на основании Закона об аресте, около 1400 повстанцев предстали перед судом в рамках так называемых «Кровавых присяжных». Их выносил главный судья-садист Джордж Джеффрис, который уже заработал себе устрашающую репутацию тем, что запугивал свидетелей, чтобы добиться обвинительного приговора.

Присяжные признали Элис Лайл виновной, после того как судья пригрозил привлечь их к ответственности за государственную измену. обвинен в государственной измене. Ее обвинили в том, что она укрывала в своем доме в Хэмпшире двух повстанцев-предателей — поведение, которое, по словам Джеффриса, было такой же серьезной изменой. На суде, состоявшемся в Винчестере в августе 1685 года, Джеффрис разглагольствовал свидетелей, угрожая им адским огнем. Когда Элис Лайл заявила, что «ненавидит принципы и обычаи недавнего восстания», он неоднократно перебивал ее «доказательствами» ее вины и намекал на антимонархическое поведение ее собственного мужа в прошлом.

Иллюстрация, изображающая казнь герцога Монмутского. Около 1400 мужчин и женщин предстали перед судом в рамках «Кровавых присяжных», последовавших за его неудавшимся восстанием. (Фото: The Print Collector/Getty Images)

Несмотря на эту открытую предвзятость, присяжные трижды признавали Лайл невиновной: только с четвертой попытки они признали виновным, после того как разъяренный Джеффрис пригрозил привлечь их к ответственности за государственную измену. Затем Лайл был обезглавлен на рыночной площади Винчестера.

До последнего Лайл отрицала, что знала, что ее посетители были мятежниками. Было это правдой или нет, ее приговор был отменен парламентом после падения Якова II в 1688 г.

Ее дело также помогло тем, кто настаивал на реформе судебного процесса по делам об измене. В соответствии с Законом о судебных процессах по делам об измене 1696 года подсудимым, наконец, был разрешен адвокат защиты, и роль судьи также была ограничена, чтобы остановить издевательства, свидетелями которых был Джордж Джеффрис.

7

Революционные волнения

В 1794 году правительство, напуганное беспорядками во Франции, предприняло злополучную попытку привлечь к ответственности политического радикала

В 1700-х годах в Британии было относительно мало судебных процессов по делам об измене. Однако все это изменилось в драматическом стиле в конце века – благодаря событиям по ту сторону Ла-Манша. Начало Французской революции в 1789 году заставило британское правительство все больше беспокоиться о том, что революционные идеи приживутся. Когда в 1793 году французский король Людовик XVI был казнен за государственную измену, а Британия оказалась втянутой в войну с Францией, эти опасения усилились, что на свою цену обнаружил сапожник по имени Томас Харди.

Суд над Харди в 1794 году послужил проверкой архаичного британского Закона о государственной измене 1351 года. Харди был основателем Лондонского корреспондентского общества, которое выступало за радикальные политические реформы. Когда он запланировал публичное собрание с требованием реформы Палаты общин, он был арестован как революционер и обвинен в государственной измене.

В этой сатирической гравюре Джеймса Гилрея, датируемой 1795 годом, санкюлоты нападают на государственную карету, перевозящую Георга III и управляемую Уильямом Питтом. Французская революция сильно повлияла на умы многих британцев. (Фото Майкла Николсона/Corbis через Getty Images)

На суде над Харди в Олд-Бейли обвинение обвинило его в заговоре с целью убийства короля, потому что он бросил вызов парламенту: иными словами, нападение на одного было воспринято как нападение на другого. Харди, однако, защищал Томас Эрскин, один из самых искусных адвокатов той эпохи, и его тактика хорошо показывает влияние судебных реформ 1696 года на судебные разбирательства. Эрскин высмеивал идею о том, что требование политической реформы равносильно «воображению смерти» короля Георга III.

Присяжные согласились, и 5 ноября (День Гая Фокса) Харди был оправдан. Его сторонники триумфально пронесли его по Лондону и отчеканили медаль в его честь.

После этой неудачи в использовании Закона 1351 года правительство Уильяма Питта в 1795 году приняло Закон о государственной измене и подстрекательстве к мятежу, чтобы модернизировать определение государственной измены. Теперь предательством считалось «запугивание обеих палат парламента» — заговор с целью свержения государства, а не только короля. Закон 1795 года неоднократно использовался в течение следующих нескольких десятилетий, особенно в 1820 году после «заговора на улице Катона»: амбициозного заговора радикалов с целью убийства всего британского кабинета министров.

8

Умереть за Ирландию

Суд над Роджером Кейсментом, повешенным в 1916 году за то, что он искал помощи у Германии, поднял вопрос о разделении лояльности граждан

Томас Харди, возможно, бросил вызов правительству в суде. А вот ирландскому националисту Роджеру Кейсменту, которого 120 лет спустя, в разгар Первой мировой войны, обвинили в государственной измене, повезло меньше.

Судебный процесс над Кейсментом снова показал трудности с определением «измены» и обеспечением справедливого судебного разбирательства. До 1914, Кейсмент имел огромную моральную репутацию, потому что он разоблачал нарушения прав человека в Конго и Перу. Однако с началом войны он отправился в Германию, чтобы заручиться помощью в том, что он считал моральной причиной независимости Ирландии.

Признав, что он был предателем Британии, Кейсмент написал, что «моя страна [Ирландия, которая в тот момент управлялась из Лондона] может только выиграть от моей измены». Он считал, что предаст Ирландию, если не совершит «дерзкий поступок открытой измены». Тем не менее немецкая помощь была прохладной, и 19 апреля16 Кейсмент вернулся в Ирландию, где был схвачен и отправлен в лондонский Тауэр в ожидании суда.

, то я горжусь тем, что я бунтарь», — заявил он. (Фото: Hulton Archive/Getty Images)»] Враждебное окружение
Роджер Кейсмент покидает зал суда во время суда над ним в Лондоне, 1916 год. (Фото из Hulton Archive/Getty Images)

Преступление Кейсмента казалось очевидным в соответствии с Актом 1351 года: он оказывал «помощь и утешение» врагам короля, поведение, которое было еще хуже во время большой войны. «, он оспорил весь процесс и занял моральное превосходство. Его верность, по его словам, принадлежала Ирландии: «Если сражаться [за Ирландию] будет изменой, то я горжусь тем, что я мятежник, и буду цепляться за мой «бунт» последней каплей моей крови». Он также возражал против того, чтобы его судили в Лондоне исключительно английские присяжные, а обвинение возглавил генеральный прокурор Ф. Е. Смит, известный своей враждебностью к ирландскому национализму.Зал суда был настроен против него. был гомосексуалистом, власти пытались дискредитировать его моральный статус. Они просочили в газеты его «Черные дневники», в которых графически подробно описывалась его сексуальная жизнь. Когда его повесили, он тоже стал мучеником — на этот раз за дело ирландских националистов.0003

9

Роковая ложь Хау-Хау

Паспорт сыграл решающую роль в отправке нацистского пропагандиста Уильяма Джойса на виселицу . Ежедневные радиопередачи Джойса из нацистской Германии сделали его одним из самых ненавидимых людей в Британии — мнение, которое вряд ли улучшилось после решения Гитлера наградить его наградой за его работу.

После его поимки в 1945 году власти стремились подать Джойса в пример, судя его, как и Роджера Кейсмента, по Закону о государственной измене 1351 года за «помощь врагу». Присяжные признали Джойса виновным через 20 минут, и он был повешен в тюрьме Уондсворт 19 января.46. ​​Он был последним человеком, казненным за измену в Британии.

Тем не менее, это легкое осуждение было проблематичным, даже судебной ошибкой. Хотя Джойс совершил преступление, во время суда было обнаружено, что он не был гражданином Великобритании и, следовательно, не подпадал под действие британских законов. Он родился в Нью-Йорке и, хотя и прожил в Великобритании 17 лет, так и не получил гражданства.

Уильям Джойс, британский предатель, вещавший из нацистской Германии под именем «Лорд Хау-Хау» во время Первой мировой войны, изображен в плену. Его повесили за измену. (Фото Getty Images)

Таким образом, обвинение в государственной измене казалось слабым, но прокурор Хартли Шоукросс нашел другой способ осудить. Находясь в Англии, Джойс открыто подчеркивал свою лояльность британцам и трижды солгал, чтобы получить британский паспорт. С этим он бежал в Германию в августе 1939 года и сохранял его в течение года, прежде чем принять немецкое гражданство. Из-за этого паспорта Шоукросс утверждал, что в 1939–1940 годах Джойс был обязан верностью королю в обмен на то, что находился под «британской защитой». Вместо этого он предал корону.

Джойс утверждал, что он пытался привести Британию к дружбе с Германией: «Я знаю, что меня объявили предателем, и я возмущен этим обвинением, поскольку я не считаю себя виновным ни в каких закулисных или лживых действиях против Британии. ”

На самом деле, его противоречивые привязанности заманили его в ловушку: в конце концов он был повешен за то, что у него был британский паспорт.

10

Эпоха предателей-шпионов

В годы холодной войны возникла новая угроза безопасности во главе с британцами, работавшими на Советский Союз

Суть государственной измены оставалась неизменной на протяжении веков как преступления, которое серьезно угрожает безопасности государства, часто в сговоре с внешним врагом. Однако угрозы британской безопасности постоянно менялись. Со времен Второй мировой войны измена обычно означала выдачу государственной тайны.

В 1955 году министр иностранных дел Гарольд Макмиллан выступил в Палате общин по делу «кембриджских шпионов» Гая Берджесса и Дональда Маклина, которые только что были разоблачены как предатели, работавшие на Советский Союз. Макмиллан объяснил, что ландшафт в Британии теперь напоминает эпоху Елизаветы I, где повсюду заняты «предатели-шпионы». Граждан тянуло к коммунизму, как когда-то их тянуло к католицизму. Но, предупредил он, государство теперь должно быть осторожным, чтобы сбалансировать гражданские права с интересами государственной безопасности.

Английский предатель и шпион Гай Берджесс, бежавший в Советский Союз в начале 1950-х годов. (Фото Express/Express/Getty Images)

В наше время от использования архаичного Закона о государственной измене 1351 года отказались, хотя он остается в своде законов. Вместо этого, как и в прошлом, британское государство создало ряд новых законов для новых опасностей. Когда шпионы-предатели привлекались к ответственности с 1950-х годов, им обычно предъявлялись обвинения в соответствии с Законом о государственной тайне, но в последнее время правительство применило законы о терроризме против насильственных преступлений, когда-то считавшихся «изменой». Тем не менее, с развитием угроз безопасности утверждалось, что требуются новые меры. В 2018 году аналитический центр Policy Exchange предложил реформировать или заменить Закон 1351, чтобы легко осудить как предателей тех британских граждан, которые бежали за границу, чтобы помочь Исламскому государству (ИГИЛ) в Сирии и Ираке. Пока что эта идея нового закона о государственной измене так и осталась идеей.

История государственной измены в Британии неоднократно выявляла не только сложность определения преступления, столь неразрывно связанного с государственной властью, но и трудности обеспечения справедливого судебного разбирательства обвиняемых. Имея в виду эти две проблемы, мы все еще не можем решить, нужен ли нам новый закон для британских предателей в 21 веке.

Марк Корнуолл — профессор современной европейской истории Саутгемптонского университета. Он пишет историю измены в империи поздних Габсбургов, 1848–1819 гг.18

Эта статья была впервые опубликована в выпуске журнала BBC History Magazine за январь 2022 г.

Автор Джеффри Спейчер

Опубликовано 4 января 2023 г.

Чем закончилась история для Адама?

Изображение через Нетфликс

1 сезон нового шпионского триллера Netflix Измена

показал довольно неожиданную развязку для одного из главных героев. Все, кроме Адама Лоуренса (, Чарли Кокс, ), выжили в провокационном и динамичном финальном эпизоде ​​ограниченного сериала. Мэдди Де Коста ( Уна Чаплин ) действительно пришлось активизироваться, так как серия подошла к концу. Кара Ерзов ( Ольга Куриленко ) сыграла важную роль в получении информации, которая разоблачит человека, убившего пятерых ее людей семь лет назад, и позволит ей вернуться домой в Россию. Агент ЦРУ Деде Александр ( Трейси Ифичор ) сыграл большую, чем ожидалось, роль в финале, в то время как глава МИ-6 сэр Мартин Анджелис ( Киаран Хайндс ) заговор с целью шантажа нескольких членов британского парламента начал раскрываться. Вот как все было

Мэдди и Кара работают вместе против Анджелис

Изображение из Netflix

На протяжении большей части сериала Мэдди Лоуренс и Кара Ерзов были в разногласиях, поскольку Мэдди считала ее соперничающей романтической стороной своего мужа Адама. На самом деле Кара была просто сообщницей Адама, когда он был полевым агентом МИ-6, и искала информацию о британском шпионе, который убил пятерых ее людей в инциденте, произошедшем семь лет назад. Она знала только человека по имени «Дориан» как ответственного и хотела, чтобы Адам помог раскрыть их личность. Как только Мэдди поняла природу своей связи с Адамом, дуги двух персонажей начинают совпадать, поскольку они оба заинтересованы в разоблачении заговора, который может угрожать Адаму и нескольким членам парламента.

Связанный : Как смотреть «Измену» с Чарли Коксом в главной роли

Раскрытие заговора против политических противников Анджелиса планирует разоблачить компрометирующие материалы на депутатов парламента, чтобы протолкнуть своих людей на определенные должности. Один из участников, на которого у него есть компромат, также является кандидатом в премьер-министры, Одри Грац (

Алекс Кингстон ). Ангелис хочет, чтобы противник Граца победил на выборах, поэтому он угрожает ей утечкой информации о том, что она привезла специалиста, который поможет мирно покончить с жизнью ее многострадальной, неизлечимо больной матери. Это проблематично, поскольку эвтаназия запрещена законом в Англии. Следовательно, она будет разоблачена как лицемерка, которая устанавливает законы, но не соблюдает их. Это стало бы похоронным звоном по ее заявке на пост премьер-министра и позиции ее оппонента, которого поддерживает Ангелис в сотрудничестве с Россией, легко победить на выборах. Анджелис также обеспечил бы ему прочную позицию в качестве очень могущественного главы МИ-6. С помощью Адама, Мэдди и Кары они могут перехватить компьютерный файл Мартина, содержащий все компрометирующие материалы, которые он планирует использовать против Граца и других членов, прежде чем он сможет выдвинуть против них ложные обвинения на парламентских слушаниях, которые происходят одновременно с события, приведшие к смерти Адама. Впоследствии Мэдди разоблачает своего хорошего друга и коллегу по МИ-6 Патрика «Пэдди» Гамильтона (9).0006 Адам Джеймс ) как кодовое имя «Дориан», шпион, убивший людей Кары. Позже Кара отравляет его, и он умирает. Она отомстила.

Как умирает Адам?

Изображение из Netflix

Когда Адам, Мэдди и Кара получают файл с компрометирующей информацией, они становятся мишенью американского агента ЦРУ Деде Александер, который подставляет свою подругу Мэдди и в конечном итоге работает с Анжелис и МИ-6. В кадре на грузовой площадке Деде подчиняет Адама и держит его под прицелом. Она выкрикивает предложение об обмене Мэдди и Каре, которые прячутся поблизости, держа в руках компрометирующий файл Анджелис. Деде предлагает обменять Адама на Кару и файл. Адам, который также пытается очистить свое имя после того, как Анджелис угрожает разоблачить его как «Дориана», двойного агента и предателя Англии, убеждает Мэдди отказаться от обмена. Анджелис также пытается убедить парламент, что Адам работал с Карой и Россией, чтобы подорвать интересы Англии и повлиять на политику. В конце концов, Адам бросается к Деде, и она убивает его там, на грузовой площадке, к шоку Мэдди и Кары. Они должны взять себя в руки и придумать способ разоблачить Анджелис, чтобы Адам не умер напрасно и его репутация осталась нетронутой.

Лоуренсы объединяются, а Кара возвращается домой

Изображение с Netflix

После смерти Адама и раскрытия заговора Анджелис Мэдди и Кара, Мэдди теперь должна двигаться дальше без своего мужа, которого Анджелис использовала в качестве пешки. В финальной части шоу Мэдди воссоединяется со своими приемными детьми Эллой и Каллумом, которые прятались, и они обнимаются. Кара, выполнившая свою миссию по поиску «Дориана» и отмщению, а также помогая раскрыть заговор Анджелис, наконец-то может вернуться в свой дом в России, также очистив свое имя перед российским правительством.

Подписывайтесь на нашу новостную рассылку

Связанные темы

• Функции телевизора

Об авторе

Джеффри Спейчер (Jeffrey Speicher) — старший автор статей для Collider.