Возражение на исковое заявление об изменении размера алиментов: Образец возражения на исковое заявление об уменьшении размера алиментов — Адвокат в Самаре и Москве

Шаг 4. Решение суда

Принятое решение вручается сторонам в соответствии со ст. 272 ГПК, а также статьями 386 и 421 ГПК. Пересмотр решения апелляционного суда возможен в кассационной инстанции. Пересмотр кассации – только по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствам (ст. 423 ГПК).

Решение: Оксана и ее юристы подают на апелляцию с предоставлением вновь открывшихся фактов. Апелляционная инстанция рассматривает дело и выносит новое решение, пересматривающее предыдущее. Размер алиментов восстановлен.

Вариант 3. Подать новый иск на изменение размера

Это относится и к предшествующему факту оспаривания размера выплат. Фактически инициируется новый процесс, результатом которого станет новое решение. Основание – ст. 192 Семейного кодекса.

Стаття 192 СК України. Зміна розміру аліментів

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Последовательность действий схожа со всеми гражданскими, имущественными спорами, и отличается лишь небольшими нюансами:

1. Заявление и доказательства. Составляется на общих основаниях в соответствии со ст. 175 ГПК. К заявлению должны быть приложены все доказательства по делу.
2. Подача. Рассмотрением дела будет заниматься суд первой инстанции по месту жительства ответчика (ст. 27 ГПК), но в делах об алиментах допускается и подача по месту жительства истца (ст. 28 ГПК).
3. Рассмотрение. Суд рассматривает аргументации в соответствии со ст. 182 СК, учитывая финансовое положение, состояние здоровья сторон, а также наличие у них имущества, других детей и обязательств.
4. Решение. Завершением процесса являет вынесение судебного решения, устанавливающего размер алиментов. На основании ст. 17 ГПК оно может быть оспорено (см. апелляцию и кассацию).

Решение: Василий подает новый иск. В суде доказывает наличие дохода, и на основании судебного решения назначаются новые алименты.

Судебный сбор за оспаривание дела по уменьшению выплат

Осталось только упомянуть о судебном сборе, размер которого устанавливается ЗУ «О судебном сборе». Во многих случаях его размер зависит от квалификации дела:

1. При рассмотрении дел, связанных с детскими правами, суд вправе отменить сбор (в соответствии с пп. 14 п. 2 ст. 3 ЗУ «О судебном сборе»).
2. Новый иск может быть квалифицирован как имущественный спор, и назначен сбор в размере 1% от иска. При этом величина сбора не может быть меньше 40% и более 500% от прожиточного минимума (величины для трудоспособного человека). Основание – пп. 1.1 п. 2 ст. 4 упомянутого закона.
3. Стоимость апелляционных мероприятий определена пп. 1.6 п. 2 ст. 4 и составляет 150% сбора, оплаченного за процесс, решение которого пересматривается.
4. Кассация обойдется в 200% от стоимости первоначального дела (пп. 1.7 п. 2 ст. 4).

Заключение

Оспорить решение о снижении алиментов возможно. Более того, сделать это во многих случаях необходимо для нормального и гармоничного развития детей, оставшихся после брака. Разумеется, любой спор менее накладно решать в добровольном порядке, но если договориться не удается, придется решать дело в суде.

На сколько статья была полезной?

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и группу Fb, если хотите получить достоверную информацию в правовых вопросах.

Возражение о взыскании алиментов: образец, исковое заявление

Законодательством предусматриваются все возможные варианты действий по различным ситуациям в жизни. В том числе и по алиментам. Один из родителей, с которым остался ребёнок, имеет право на алименты. Одновременно при несогласии второй родитель имеет право опротестовать предъявленные требования. Оформляется несогласие возражением или отзывом.

Причины для возражения

Для предъявления возражения у ответчика должны наличествовать веские факторы. К таковым относятся:

• ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Случаи пренебрежительного отношения к своим обязанностям со стороны родителей или усыновителей встречаются нечасто, но всё же имеют место быть;
• лишение трудоспособности у плательщика алиментов. Нетрудоспособность наступает из-за различных факторов: проблемы со здоровьем, излишнее употребление спиртных напитков, наркотиков, наказание за совершение тяжкого преступления и др.;
• безнравственное поведение получателя алиментов. К примеру, жена ненадлежащим образом использует денежные средства, полученные на ребёнка: ходит в дорогие салоны, стоимость услуг которых несоизмерима с её доходами; злоупотребляет спиртными напитками;
• алиментщик имеет малолетних детей в другом браке и, соответственно, заботится о них;
• получатель алиментов передан на гособеспечение (поселён в дом престарелых, дом инвалидов, заключил договор пожизненного содержания с церковью и др.).

Все несогласия обязательно должны быть подтверждены документами.

Возражение на судебный приказ

В связи с большой загруженностью судов законом предусмотрен упрощённый порядок рассмотрения дел по алиментам с вынесением судебного приказа.

Дело рассматривается только по предоставленным документам. Судебный приказ выносится на базе заявления на выплату алиментов. Истец, ответчик и свидетели не присутствуют в зале судебного заседания. Судебный приказ выносится в их отсутствии.

При несогласии ответчик в десятидневный срок имеет право подать возражение на предъявленные алиментные платежи. Срок 10 дней рассчитывается со времени выдачи приказа в канцелярии суда или со времени вручения почтальоном заказного письма.

Возражение должно содержать обязательную информацию: наименование суда, ФИО, место жительства подающего, номер дела, по которому рассматривались обязанности родителей и главные доводы по исковым требованиям, причины несогласия (не устраивает порядок перечислений, несоответствие размера алиментов финансовому состоянию, желание выплачивать твёрдой суммой, просьба об уменьшении платежей), доводы и доказательства своего мнения.

Образец возражения по иску

Если десятидневный срок подачи возражения миновал, а ответчик не успел по уважительной причине сделать опровержение, пишется ходатайство о восстановлении срока по образцу.

Образец заявления о восстановлении срока

В случае невозможности доказать причину пропуска срока подачи возражения на судебный приказ подаётся кассационная жалоба.

На основе судебного приказа сумма денежного содержания ребёнка исчисляется в процентах от заработка. Взимание в твёрдой денежной сумме по приказу не производится. Для исчисления алиментных платежей в твёрдой сумме необходимо исследовать причины и факты для применения такого исчисления (ст. 83 и 143 СК РФ). Это невозможно без вызова истца и ответчика. Наличие заявленного возражения отменяет судебный приказ, вопрос решается в дальнейшем по иску.

Возражение на исковое заявление

Присудить алиментные платежи могут по исковому заявлению. Объём платежей прописывают в процентах или твёрдой денежной сумме. Опровержение по иску – это несогласие с финансовыми требованиями истца или с процессуальными вопросами решения дела.

Например, ответчик несогласен с суммой алиментов или порядком их уплаты. Возражение на исковое заявление оформляется аналогично возражению на судебный приказ и подаётся как на алименты, рассчитанные в процентах от дохода, так и присуждённые в твёрдой денежной сумме.

На исковое заявление можно подать отзыв. Отзыв – это своего рода пояснение с указанием обстоятельств, известных заявителю. Подаётся, когда нет несогласия по материальным требованиям. Стандартный бланк отзыва процессуальным законодательством не предусмотрен. При заполнении стоит придерживаться общих правил подачи документов в судебные органы (см. образец).

Образец отзыва на исковое заявление

Апелляция на алименты

Большинство алиментщиков согласны с обязанностями по финансовому обеспечению ребёнка и готовы это выполнять. В суд идут не столько опротестовывать материальные требования, сколько для узаконивания отношений с бывшей супругой по поводу обеспечения детей.

Такие плательщики алиментных платежей не опровергают решение судьи. Однако неудовлетворённой результатом решения вопроса останется сторона, получающая алименты. Недовольный получатель материальной помощи имеет право представить апелляционную жалобу в вышестоящий суд по образцу.

Образец апелляционной жалобы в вышестоящий суд

На предоставление апелляционной жалобы даётся время один месяц с момента вынесения судебного решения. Факты, на основании которых предоставляется жалоба, указываются в содержании документа, прикладываются их подтверждения.

Вышестоящий суд рассматривает те же доводы, что и районный. Новые факты будут исследоваться только в ситуации неприемлемости их изучения в суде первой инстанции. Если получатель алиментов не успел предоставить апелляционную жалобу, он имеет право восстановить срок. Для этого составляется ходатайство о восстановлении срока на апелляционную жалобу. Образец ниже:

Образец заявления о восстановлении срока на апелляционную жалобу

Причины для восстановления срока должны быть значительные (по состоянию здоровья, командировка, работа вахтовым методом не вовремя полученное судебное решение, потеря паспорта и другое на усмотрение судебного органа).

Возражение на уменьшение размера алиментов

В ситуации, связанной с изменением семейного положения, увеличением семьи и невозможностью уплачивать алиментные платежи в прежней сумме, плательщик имеет право подать иск об уменьшении размера алиментов (ст. 81 СК РФ).

Заявление на уменьшение размера платежей на ребёнка подаётся в мировой суд. Оформляется аналогично иску по алиментам с учётом требований ГПК РФ. Указываются обстоятельства, на основании которых истец просит уменьшения размера, и доводы, подтверждающие данные обстоятельства (справка о заработной плате, справка об иждивенцах, медицинское заключение и др.).

Основания для подачи заявления об уменьшении платежей на ребёнка могут быть как материальные, так и семейные. Суд обязательно рассмотрит доводы ответчика и при действительном наличии затруднения вынесет решение о снижении суммы платежей на ребёнка. Лучше ежемесячно получать малую помощь, чем копить задолженность, которая никогда не будут выплачена.

Например, истцу ранее были присуждены платежи в твёрдой денежной сумме в связи с отсутствием официального заработка. На данный момент истец нашёл работу, но с небольшой оплатой и попросит уменьшение размера твёрдой денежной суммы. Если у алиментщика, платящего в твёрдой сумме, образовалась задолженность, то её суд не уменьшит. Суд уменьшит размер будущих платежей.

Требование об уменьшении денежной помощи ребёнку (как в твёрдой сумме, так и в процентах) подаётся лично либо через представителя, имеющего доверенность. Судья после исследования всей предоставленной информации вынесет решение. Решение об уменьшении размера платежей или об отказе в уменьшении вступит в законную силу через 1 месяц. В этот период истец и ответчик при несогласии имеют право подать возражение по апелляционной инстанции по образцу.

Образец искового заявления об уменьшении размера алиментов

Возражение по апелляционной инстанции

Апелляционную жалобу предоставляют в тот суд, в котором рассматривалось дело по первой инстанции. Мировой или городской суд сам передаёт апелляционную жалобу в вышестоящие органы.

Апелляционную жалобу копируют по количеству участников дела.

Алиментщик одновременно может предоставить возражение на апелляционную жалобу. Предоставляется в двух экземплярах.

Образец возражения на на апелляционную жалобу

При разбирательстве вопроса по апелляционной жалобе нельзя менять исковые требования (ст. 35 ГПК РФ). Если изменились требования, подаётся новый иск в мировой суд.

Возражение в суд кассационной инстанции

В течение 6 месяцев со времени принятия решения можно подать кассационную жалобу. Предоставляют её заинтересованные лица. Они должны быть участниками дела в мировом суде. Подаётся жалоба после исследования вопроса в апелляционной инстанции. Подать кассацию на решение суда первой инстанции не получится. Документы предоставляются сразу в суд кассационной инстанции. В ст. 377 ГПК РФ приведён список судебных органов. Процесс оформления кассационной жалобы схож с апелляционной.

Общие правила оформления и подачи кассационной жалобы

Помимо наименования суда и реквизитов участников, кассационная жалоба содержит решения предыдущих судов и факты нарушения прав истца с приведением доказательств. Делаются копии документов всем участникам. Прилагаются заверенные судом копии постановлений или судебного приказа. Судья изучает жалобу, затем выносит постановление либо об отказе, либо о передаче жалобы в суд кассационной инстанции.

в ответ на ходатайство об алиментах на детей

COVID-19 повлиял на содержание этой статьи. Прочтите, как COVID-19 (коронавирус) может повлиять на ваше дело в суде по семейным делам, чтобы узнать больше.

Кто может подать ходатайство о поддержке?

Любой из родителей может подать ходатайство о поддержке в рамках существующего семейного дела. Это может быть развод, раздельное содержание, опека, отцовство или поддержка семьи.

Родитель, подавший ходатайство, является «движущейся стороной».«Переезжающей стороной может быть истец или ответчик в деле о семейном праве. Переезжающей стороной может быть лицо, выплачивающее алименты, или лицо, которое их получает.

Когда родитель может подать ходатайство о поддержке?

Переезжающая сторона может подать ходатайство в отношении поддержки, чтобы попросить суд начать алименты , если имеется дело по семейному праву, но нет постановления об алиментах.

Переезжающая сторона может подать ходатайство относительно поддержки, чтобы попросить суд изменить размер алиментов, если имеется судебное дело по семейному праву с постановлением об алиментах.

Судья может вынести постановление суда о начале или изменении алиментов в любое время, пока ребенку не исполнится 18 лет, а в некоторых случаях — до 19 ½. Чтобы изменить размер алиментов, переезжающая сторона должна показать, что произошли изменения в обстоятельствах, оправдывающие изменение суммы. Примеры изменения обстоятельств:

• Изменение дохода одного из родителей из-за смены работы или инвалидности

• Увеличение потребностей ребенка

• Изменение условий хранения

• Увеличение расходов по уходу за ребенком

• Ребенку исполнилось 18 лет, и он больше не учится в средней школе

Судья меняет опору только в том случае, если он решит, что обстоятельства изменились.

Что я могу сделать, если я получу предложение относительно поддержки?

Внимательно прочтите документы

Если вы получили предложение о поддержке, прочтите его прямо сейчас. Важно понимать, что движущаяся сторона просит суд сделать. Также важно знать дату, время и место назначения судебного заседания.

Решите, как вы хотите ответить

Если другая сторона подает ходатайство о поддержке, а вы ничего не сделаете, суд может изменить постановление об алиментах без вашего участия.Это может быть нормально, если вы согласны с предложенным другим родителем изменением, но подумайте о том, чтобы заполнить ответ, если вы не согласны с чем-то в предложении. Например, вы можете не согласиться с тем, что произошло изменение обстоятельств, оправдывающих изменение суммы поддержки.

Вы по-прежнему можете участвовать в судебном слушании, если не подадите письменный ответ, но лучше всего подать ответ и явиться на слушание.

Обратите внимание на сроки

Судебные дела имеют строгие сроки.Если вы решите подать ответ на ходатайство о поддержке, вы должны подать его в суд как минимум за три дня до слушания. Затем вы должны вручить движущейся стороне копию ответа. Если ответ подан лично, он должен быть подан как минимум за три дня до слушания. Если ответ отправляется движущейся стороне, его необходимо отправить по почте не менее чем за пять дней до слушания.

Во время чрезвычайной ситуации, связанной с COVID-19, некоторые судебные документы должны быть отправлены в электронном виде, либо через электронную почту (если имеется), либо по электронной почте. Сюда входит ответ на жалобу, поданную другой стороной (и любые другие формы, которые вы подаете вместе с ответом), ходатайство или ответ на ходатайство. Однако вы не можете подать жалобу или петицию в электронном виде (например, жалобу на развод) . Чтобы узнать, есть ли в вашем суде электронная архивация для вашего типа дела, загляните на страницу E-Filing Courts in Michigan на веб-сайте Michigan One Court of Justice.

При отправке документов по электронной почте соблюдайте следующие правила:

• Все документы должны быть в формате PDF;

• Строка темы электронного письма должна включать название суда, название дела, номер дела и заголовок каждого отправляемого документа;

• Если вы отправите документ по электронной почте не позднее 11:59 p.м., считается обслуженным в этот день. Если вы отправляете электронное письмо в субботу, воскресенье или официальный праздник, оно считается доставленным на следующий рабочий день;

• Не удаляйте электронные письма, которые вы отправляете другой стороне, особенно электронные письма, в которых были отправлены судебные документы. Вы должны вести учет отправленных предметов до тех пор, пока не будет вынесено решение или окончательный приказ и не будут завершены все апелляции.

Как подать ответ на ходатайство относительно алиментов

Вы можете использовать наш инструмент «Самостоятельный ответ на предложение об изменении содержания детей», чтобы создать свой ответ.

Получив ответ, поставьте дату и подпишите его. Сделайте пять копий. Отнесите оригинал и копии в канцелярию суда для хранения. Подайте копию движущейся стороне.

Для получения более подробных инструкций прочтите этот контрольный список из набора инструментов «Мне нужно ответить на ходатайство о поддержке».

Что будет дальше?

В зависимости от вашего округа, слушание может проводиться в присутствии судьи или рефери. На слушании у вас и у другой стороны будет возможность сказать, почему, по вашему мнению, поддержку следует изменить или оставить прежней.Принесите финансовую информацию в поддержку того, что вы просите, например, ваш последний:

• Квитанции о заработной плате, W-2, налоговые декларации

• Справки о социальном обеспечении (если вы получили инвалидность)

• Расходы на здравоохранение

• Расходы по уходу за ребенком

Если у вас есть слушание перед судьей, судья может решить, начинать или изменять алименты во время слушания или после него.Или судья может передать ваше ходатайство другу суда для расследования и рекомендации.

Если у вас будет слушание с рефери, а не с судьей, рефери выдаст рекомендацию по алиментам. У вас и другой стороны будет 21 день на то, чтобы подать возражение против рекомендации, прежде чем она станет окончательным приказом. Чтобы узнать больше об этом процессе, прочтите Обзор Друга Суда.

Предупреждение! (Если у вас задержка в выплате алиментов)

Если вы задержали платежи, вы можете поговорить с юристом до судебного слушания.Судья может рассмотреть ваше дело и наказать вас, если вы задержите выплату.

Если вам нужен адвокат, вы можете использовать Руководство по юридической помощи, чтобы найти адвокатов и юридические услуги в вашем районе.

Подробнее об алиментах

Чтобы узнать больше об алиментах и ​​роли друга суда, прочтите алименты в двух словах и обзор друга суда.

В поисках адвоката

Вы можете решить, что вам нужен адвокат. Если у вас низкий доход, вы можете иметь право на получение бесплатных юридических услуг.Независимо от того, имеете ли вы низкий доход или нет, вы можете использовать Руководство по юридической помощи, чтобы найти юристов в вашем районе. Если вы не имеете права на бесплатные юридические услуги и не можете позволить себе высокие гонорары, подумайте о том, чтобы нанять юриста для части вашего дела, а не для всего дела. Это называется представлением с ограниченным объемом. Чтобы узнать больше, прочтите «Ограниченное представительство (LSR): более доступный способ нанять юриста».

Чтобы найти поверенного с ограниченными полномочиями напрямую, вы можете:

• Позвоните в Коллегию адвокатов штата Мичиган и сообщите им, что вам требуется представительство в ограниченном объеме;

• Перейдите на страницу поиска адвокатов штата Мичиган.Введите тип нужного вам юриста (развод, банкротство и т. Д.), А также ваш город или округ и нажмите «Найти юриста». Затем прокрутите вниз до поля с левой стороны, в котором говорится: «Не видите нужный фильтр? Введите свои слова» и введите «ограниченный объем»; или

• Поищите в Интернете юристов с ограниченным кругозором в вашем районе.

Все судебные формы | Юридическая помощь Pine Tree

Февраль 2021 г. Уведомление : Суд недавно обновил многие формы — и будет обновлять многие другие по мере расширения электронной подачи документов! Мы делаем все возможное, чтобы быть в курсе всех этих изменений, пожалуйста, проверьте на веб-сайте суда штата Мэн самые свежие формы.Если вы обнаружите здесь устаревшую или неправильную форму, сообщите нам об этом!

Обратите внимание, что из-за постоянных изменений в браузере и программном обеспечении .pdf у вас могут возникнуть проблемы с просмотром, заполнением и сохранением форм. Интерактивные формы .pdf лучше всего работают с последней версией Adobe Reader. Перейдите сюда, чтобы узнать, как настроить браузер для открытия файлов .pdf в Adobe Reader. Больше вопросов и ответов по устранению неполадок здесь. Если вы все еще в тупике, сообщите нам об этом. Воспользуйтесь нашей формой обратной связи.

Семейное право

Это образец движения об отказе от домашнего исследования для усыновления вторым родителем.

Заполняемый файл .pdf формы суда штата Мэн PB-03, Юрисдикционный документ под присягой, который должен быть подан в окружной суд при любом усыновлении, опеке над несовершеннолетними или незначительном изменении имени.

Правила требуют подписи клерка или поверенного.

• CV-037 Повестка в суд для рассмотрения ходатайства о неуважении к суду 14.06.

Правила требуют подписи клерка или поверенного.На веб-сайте суда штата Мэн говорится, что бумажная копия этой формы должна быть куплена у секретаря суда за 5 долларов.

Не интерактивный. Правила требуют, чтобы вы использовали оригинал бумажной повестки из канцелярии .

Вам также необходимо будет подготовить эту форму: CV-191 Подтверждающий документ под присягой 6/2020
ПРИМЕЧАНИЕ: Судебные правила гласят, что лицо, чей доход получен от «программ государственной помощи для бедных», считается правомочным. Узнайте больше здесь.

Суд штата Мэн также публикует настоящие Инструкции по служению альтернативными способами.

Необходимо подать с уведомлением об апелляции.

Электронная служба

Другие часто используемые формы

Гражданские правила требуют, чтобы вы использовали оригинал повестки из канцелярии.

Вам также необходимо будет подготовить эту форму: CV-191 Подтверждающий документ под присягой 6/2020
ПРИМЕЧАНИЕ: Судебные правила гласят, что лицо, чей доход получен от «программ государственной помощи для бедных», считается правомочным. Узнайте больше здесь.

Суд штата Мэн также публикует эти Инструкции по оказанию услуг альтернативными способами (внешняя ссылка).

Для использования в несемейных делах.

Необходимо подать с уведомлением об апелляции.

• CV-182, Как подать заявку на восстановление личной собственности 9/09
  • Примечание : в настоящее время заменено на CV-218, 8/2020 — Инструкции по подаче сводного дела о восстановлении личной собственности (будет использоваться вместо CV-182, пока действуют процедуры COVID, PMO и PMP

Формы суда по наследственным делам

Аффидевит юрисдикции суда по наследственным делам, который должен быть подан в суд по наследству при любом усыновлении, опеке над несовершеннолетними или незначительном изменении имени.

Форма «Счета» в суде по делам наследства штата Мэн — перечисление описи имущества.

Защита от злоупотреблений

По запросу суда размещается только в пустой форме (не интерактивно)

Иск по мелким претензиям

Если вам подали иск в суд мелких тяжб, прочтите это в первую очередь.

Прочтите это перед тем, как начать рассмотрение дела в суде мелких тяжб.

Судебная власть Нью-Гэмпшира — Формы отделения окружного суда

Формы | Округ Монтгомери, Пенсильвания

Алименты на ребенка | Судебный орган штата Вермонт

Когда можно изменить постановление о содержании ребенка?

По мере изменения доходов родителей и взросления детей поддержка детей также меняется.Когда произойдут изменения, вы можете попросить суд изменить постановление о содержании алиментов. Для этого вы должны доказать, что с момента вынесения судом последнего постановления суда о выплате алиментов имело место «реальное, существенное и непредвиденное изменение обстоятельств». Если постановление об алиментах не было изменено судом в течение как минимум трех лет, суд может отказаться от требования реального, существенного и непредвиденного изменения обстоятельств.

Изменение считается реальным и существенным в следующих случаях:

• В результате изменения размер алиментов в соответствии с руководящими принципами алиментов на ребенка будет как минимум на 10 процентов выше или ниже суммы текущего распоряжения о выплате алиментов.
• Родитель получает компенсацию работнику, пособие по инвалидности или проверку нуждаемости. пособия по государственной помощи.
• Родитель получает пособие по безработице, если период безработицы не учитывался в первоначальном порядке.
• Родитель находится в заключении на срок более 90 дней, кроме случаев лишения свободы за неуплату алиментов.
• Ребенку исполнилось 18 и закончили среднее образование.

Изменения в плане воспитания также могут быть поводом для внесения изменений.Например, если суд изменит количество ночей, которые ребенок проводит с каждым из родителей, новый расчет алиментов может быть другим.

Добровольный уход с работы и сокращение вашего дохода, как правило, не является существенным и непредвиденным изменением обстоятельств. Однако вы можете убедить суд, что у вас были для этого веские основания.

Многие родители сезонно безработные. Если бы суд в первую очередь учел это при расчете суммы алиментов, сезонная безработица не считалась бы непредвиденной.

Как узнать доход другого родителя?

Один раз в год каждый родитель может попросить другого родителя предоставить копию своей последней налоговой декларации, последних квитанций о заработной плате, показывающих доход от работы, и других документов, показывающих, сколько родитель зарабатывает в настоящее время. Если родители обязаны содержать своих детей, по закону они обязаны обмениваться этой информацией один раз в год по запросу. Они должны это сделать, даже если суд не участвует.

Этот неформальный обмен информацией о доходах дает каждому родителю возможность увидеть, следует ли изменить размер алиментов.

Как можно изменить заказ?

Чтобы попросить суд изменить постановление об алиментах, вы должны подать ходатайство с письменным показанием под присягой. Ходатайство — это просьба к суду предпринять какие-либо действия. Аффидевит — это ваше заявление о том, почему вы просите изменить порядок алиментов. В письменных показаниях также должны быть указаны реальные, существенные и непредвиденные изменения обстоятельств. Вы должны подписать это заявление в присутствии нотариуса. В этот момент вы должны поклясться в истинности утверждений, содержащихся в письменных показаниях.

У вас есть три варианта заполнения ходатайства об изменении формы алиментов: (1) использовать CourtFormPrep, (2) связаться с Офисом поддержки детей (OCS) или (3) получить формы в суде и заполнить их самостоятельно. Эти параметры описаны здесь:

• CourtFormPrep — это онлайн-инструмент, который поможет вам ответить на ряд вопросов. Когда вы закончите, он генерирует заполненные формы. Вы можете задавать вопросы в удобном для вас темпе, сохранить форму и вернуться к ней позже или добавить дополнительную информацию или объяснение по мере прохождения собеседования.После завершения онлайн-собеседования вы можете распечатать созданную вами форму. Вы должны подписать его перед подачей в суд. Вы можете использовать CourtFormPrep, чтобы помочь вам подготовить ходатайство об изменении алиментов.
• Служба поддержки детей (OCS) может помочь вам с этими формами.
• Вы можете получить ходатайство об изменении формы алиментов и аффидевит онлайн или в суде. Вы можете заполнить их вручную. Вы также можете заполнить формы онлайн и распечатать их, когда закончите.

Пошлина за подачу

Когда вы подаете документы, вам нужно будет заплатить регистрационный сбор. (Для получения дополнительной информации выберите пункт «Сбор за разделение семьи» здесь . Информация находится под номером Подача документов для регистрации развода, аннулирования или расторжения гражданского союза или юридического разделения). Если вы получаете государственную помощь, имеете фиксированный доход или низкооплачиваемую работу, вы можете попросить суд отказаться от сбора за подачу заявления, заполнив заявление. Это называется заявлением об отказе от сборов за подачу документов и затрат на услуги.Если вы соответствуете требованиям, и суд одобрит ваше заявление, вам не придется платить пошлину.

Куда подавать

Если у вас есть окончательное постановление об алиментах, подайте ходатайство в семейный отдел округа, в котором было выдано последнее постановление об алиментах.

Сервис

Если вы подаете ходатайство до того, как будет издано окончательное постановление, вы должны отправить копию другому родителю или его адвокату. Если в этом участвует Служба алиментов на детей, вам следует отправить им копию.Чтобы доказать, что вы отправили ходатайство всем, кому вы должны его направить, вы должны подать в суд Свидетельство о вручении. Обязательно сохраните копию всего, что вы подаете.

Если вы подаете ходатайство после окончательного приказа, вы должны обслуживать другого родителя. Вы должны служить партии, а не адвокату, который их представлял. Процесс такой же, как и при подаче жалобы для возбуждения дела. Есть правила, как это делать. Для получения дополнительной информации о подаче бумаги следуйте этим интерактивным инструкциям.

Изменение по соглашению

Если другой родитель согласен с изменением, вы двое можете подать заявление в суд. Вам нужно будет отправить следующие три вещи:

Если у вас возникли проблемы с заполнением рабочего листа или постановления о выплате алиментов, обратитесь в Управление по поддержке детей или к руководителю дела в суде, чтобы он вам помог.

Если суд одобрит ваше соглашение, он издаст новое постановление о выплате алиментов, и никакого слушания не потребуется. Если у суда возникнут вопросы по поводу запрошенного вами изменения, будет назначено слушание.

Если вы и другой родитель не можете прийти к согласию, суд назначит слушание по ходатайству об изменении.

Любое изменение приказа об алиментах должно быть одобрено судом. Если вы оба согласны изменить размер поддержки, изменение не вступит в силу до тех пор, пока суд не одобрит его.

Если вы неофициально согласитесь изменить размер алиментов без обращения в суд, суд не сможет обеспечить исполнение вашего соглашения.Допустим, другой родитель обязан платить вам алименты и его увольняют. Вы оба можете неформально согласиться на сокращение алиментов. Позже у вас может возникнуть ссора, и вы можете решить, что постановление об алиментах должно быть исполнено. Если вы подадите вопрос в суд, суд исполнит первоначальное постановление о выплате алиментов в том виде, в котором оно было написано. Это может быть больше, чем ваше неофициальное соглашение. Суд также потребует выплаты всех неоплаченных алиментов.

Когда изменение вступает в силу?

Суд изменит ордер на поддержку только в том случае, если вы попросите об изменении в письменной форме.Если изменение разрешено, суд может изменить поддержку, начиная с даты, когда вы впервые подали ходатайство об изменении. Суд не может сделать изменение вступившим в силу до даты подачи ходатайства. Поэтому, если вы считаете, что имеете право на изменение, важно подать заявку как можно скорее. До изменения приказа исходное распоряжение о содержании детей остается в силе, даже если обстоятельства изменились.

: :: Решения Апелляционного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

В связи с браком НЭНСИ КЛЕР и ТОМАСА УОЛТЕРА ХОФФМАЙСТРА. THOMAS WALTER HOFFMEISTER, заявитель, против НЭНСИ КЛЕР ХОФФМАЙСТЕР, ответчик.

(Мнение [161 Cal. App. 3d 1164]

, Клайн, П.Дж., с Роузом, Дж., Совпадающее. Отдельное совпадающее мнение Смит, Дж.), Клайн, П.Дж., с Роуз, Дж., согласен. Отдельное совпадающее мнение Smith, J.)

КОНСУЛЬТАЦИЯ

Джеймс Г. Люс, Димер, Шнайдер и Люс и Димер, Шнайдер, Джефферс и Люс от заявителя. [161 кал. Приложение. 3d 1166]

Лиза Л. Лэнди и Сильверман, Баллард и Лэнди для ответчика.

МНЕНИЕ

КЛАЙН, П. Дж.

Введение / выпуски

Томас У. Хоффмайстер обжалует изменение судом первой инстанции постановления о поддержке супруга по ходатайству бывшей жены заявителя Нэнси К. Хоффмайстер.Ходатайство было основано в значительной степени на предполагаемом изменении к лучшему в способности заявителя обеспечить повышенный уровень поддержки. Апелляция основана на утверждениях, которые касаются двух вопросов: во-первых, было ли отказано заявителю в справедливом слушании дела, и, во-вторых, подтверждено ли увеличение размера алиментов на супружескую поддержку доказательствами.

Факты

Стороны расстались в сентябре 1979 года после почти 23 лет брака. Окончательное решение о расторжении брака было вынесено 18 августа 1981 года.Суд распорядился, чтобы истец выплачивал алименты в размере 1500 долларов в месяц до 31 декабря 1982 г., после чего суд продолжал сохранять юрисдикцию для изменения своего распоряжения о поддержке. fn. 1

В ноябре 1981 года ответчик обратился в суд с ходатайством об изменении ее супружеской поддержки, чтобы продлить ее срок после 31 декабря 1982 года и увеличить размер алиментов до 3250 долларов в месяц. В заявлении, поданном с ходатайством ответчика о внесении изменений, она утверждала в качестве изменения обстоятельств, что доходы и активы заявителя резко увеличились, а его расходы уменьшились с момента последнего судебного постановления, фн.2, в то время как выплачиваемая ей супружеская поддержка в размере 1500 долларов в месяц была недостаточной для удовлетворения ее потребностей. [161 кал. Приложение. 3d 1167]

После слушания суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика об изменении приказа о супружеской поддержке, увеличив супружескую поддержку до 2500 долларов в месяц и продолжив такую ​​поддержку до повторного брака ответчика, смерти одной из сторон или принятия нового постановления корт. Суд предложил заявителю подать прошение об изменении после того, как ответчик выполнила требования к получению степени и получила профессиональную работу.

В своем заявлении о решении суд констатировал существенное изменение обстоятельств по сравнению с первоначальным постановлением от 13 марта 1980 г., которое было подписано и подано 4 июня 1981 г. Суд заявил, что податель апелляции добился «значительного увеличения доходов с тех пор, как текущий приказ был вынесен «, и тот апеллянт имел возможность оплатить заказанное увеличение супружеской поддержки, независимо от суммы бонуса, который он получает. Суд также установил, что ответчик нуждался в увеличении размера алиментов, и что такая потребность оставалась постоянной.После этого суд увеличил супружескую поддержку, как указано, и обязал подателя апелляции внести 1500 долларов в счет оплаты услуг адвоката ответчика.

17 февраля 1982 г. апеллянт подал «запрос на изложение решения и возражения заявителя на предложенное изложение решения». Не отвечая конкретно на этот запрос, суд 24 февраля 1982 г. издал постановление, изменяющее постановление о поддержке супруга и присуждающее ответчику гонорары и расходы на адвоката в соответствии с его более ранним заявлением о решении.

Последовало своевременное обращение.

Обсуждение

I

Отказал ли суд апеллянту в справедливом слушании дела.

Слушание по ходатайству о внесении изменений было первоначально назначено на 15 декабря 1981 года. Оно было продолжено по просьбе заявителя о разрешении ему провести раскрытие. В своих показаниях ответчик признала, что расходы, перечисленные в ее финансовой декларации, на самом деле не были понесены, а являлись предполагаемыми расходами, необходимыми для удовлетворения ее потребностей.Она ответила на вопросы, касающиеся ее фактических и прогнозируемых расходов; однако, когда ее спросили, почему она требовала супружеской поддержки в размере 3250 долларов в месяц, когда она требовала ежемесячных расходов в размере всего 2416 долларов, адвокат ответчика возразил на любопытном основании, что вопрос требует юридического заключения, и на столь же необычной теории, что предмет запрос защищен адвокатской тайной. [161 кал. Приложение. 3d 1168]

Апеллянт представил соответствующие пункты и органы власти против ходатайства о внесении изменений 29 января 1982 года.5 февраля 1982 г. ответчик подал меморандум о пунктах и ​​официальных источниках, поддерживающих изменение, и включил исправленный финансовый отчет. Доказательство оказания услуги показало, что то же самое было отправлено заявителю по почте 4 февраля 1982 года. Финансовый отчет, сопровождающий пункты и официальные источники, отличался от предыдущего финансового отчета, поданного в поддержку первоначального ходатайства о внесении изменений, тем, что в нем были указаны дополнительные расходы. 321 доллар в месяц, состоящий из увеличенного платежа по ипотеке на 5 долларов, 100 долларов налогов на недвижимость и 216 долларов ежемесячного платежа просроченных федеральных налогов и подоходного налога штата.

8 февраля 1982 г., в дату, назначенную для слушания, суд отклонил ходатайство истца о продлении, которое было сделано на том основании, что истец получил измененный финансовый отчет ответчика, а также пункты и официальные документы в пятницу перед слушанием и не соответствовал требованиям. время ответить на вновь возникшие юридические и фактические вопросы. Суд заявил, что он получил самые свежие документы всего за час до слушания и имел достаточно времени для их изучения. Затем адвокат апеллянта предпринял попытку забить бумаги, врученные ему 5 февраля 1982 года, утверждая, что они были несвоевременными в соответствии с разделом 1005 Гражданского процессуального кодекса.Суд первоначально удовлетворил ходатайство, подлежащее пересмотру после заслушивания показаний. Позднее суд отменил свое решение и разрешил финансовый отчет в качестве доказательства, заявив: «Я собираюсь отменить свое первоначальное решение и не отменять здесь заявления Ответчика, г-н Люс. Я собираюсь рассмотреть заявление, которое было подано 5 февраля. Я думаю, что это будет помощь Суду, и это будет подтверждено свидетельскими показаниями. Это будет просто сокращением показаний. [¶] Вы можете сослаться на измененное заявление.»

[1a] Заявитель утверждает, что ему было отказано в справедливом слушании дела из-за того, что суд первой инстанции не удовлетворил искомую отсрочку, или, в качестве альтернативы, ударил по пунктам и властям и финансовой декларации, якобы поданной в нарушение статьи 1005 Гражданского процессуального кодекса ; и рассмотрев доказательства увеличения налогов, представленные в документах и ​​показаниях ответчика и ее свидетеля-эксперта, несмотря на тот факт, что из-за того, что ответчик сослался на тайну адвоката и клиента при ее показаниях, истец ранее не мог узнать многое из это свидетельство.

Проверка записи вынудила нас сделать вывод, что заявителю было отказано в справедливом слушании дела из-за того, что суд не предоставил продление или отклонил измененную финансовую декларацию.

[2] В целом суды отвергли точку зрения о том, что суд первой инстанции должен проявлять большую либеральность при предоставлении отсрочки. Как заявил суд в деле Графство Сан-Бернардино против Doria Mining & Engineering [161 Cal. Приложение. 3d 1169] Corp. (1977) 72 Cal.Приложение. 3d 776 [140 кал. Rptr. 383], «[C] принимая во внимание необходимость эффективного использования судебных ресурсов, мы заключаем, что в этом состоянии снисходительности или либеральности нет никакой политики в пользу сторон, стремящихся к преемственности. Скорее, такие стороны должны надлежащим образом продемонстрировать уважительные причины в соответствии с правилом 224 Регламента Суда, стандартом 9 Стандартов судебного администрирования и прецедентным правом. И, если в законе должна быть предусмотрена какая-то ектения или григорианские песнопения в этой области, мы с уважением предлагаем, чтобы дароваться скупо, более того, неохотно, и то только при надлежащем и адекватном проявлении уважительной причины.'»(Там же, стр. 781, примечание опущено.)

[3] Однако,« [t] судья первой инстанции должен осуществлять свое усмотрение с должным учетом всех вовлеченных интересов, и отказ в продлении срока, который имеет Практический эффект отказа заявителю в справедливом судебном разбирательстве — это обратимая ошибка. [Цитаты.] »(4 Witkin, Cal. Procedure (2-е изд. 1971 г.), судебное разбирательство, § 8, стр. 2865-2866.) [4] Хорошая причина для продолжения может быть установлена, если сторона была удивлена ​​неожиданным свидетельством и требует отсрочки, чтобы дать ему возможность его встретить.(Там же, § 17, стр. 2873; см. Кросби против Мартинеса (1958) 159 Cal. App. 2d 534, 541 [324 P.2d 26]; Hays v. Viscome (1953) 122 Cal. App. 2d 135 [ 264 P.2d 173, 39 ALR2d 1435]; CJER, Cal. Judges Benchbook, Civil Trials (1981) § 9.26, pp. 289-290). Допуск внесения поправки в состязательные бумаги может сделать необходимым продолжение. (Code Civ. Proc., § 473; 4 Witkin, выше, § 18, стр. 2873-2874.)

[1b] Раздел 1005 Гражданского процессуального кодекса предусматривает в соответствующей части: «Когда письменное уведомление о ходатайстве необходимо, оно должно быть предоставлено по крайней мере за 15 дней до назначенного времени для слушания и должно сопровождаться всеми подтверждающими пунктами и органами, заявлениями и другими подтверждающими материалами; при условии, что если уведомление будет доставлено по почте, требуемые 15-дневные Срок уведомления до назначенного времени для слушания должен быть увеличен на пять дней, если адрес находится в штате Калифорния…. Все бумаги против заявленного таким образом ходатайства должны быть поданы в суд и вручены каждой стороне по крайней мере за пять дней до назначенного времени для слушания. [¶] Суд или его судья может назначить более короткий срок ». (Курсив добавлен.)

Уведомление о ходатайстве по этому делу было направлено за несколько месяцев до фактического слушания на основании отсрочки, предоставленной по просьбе апеллянта. Меморандум о пунктах и ​​властях, представленный ответчиком, якобы ответил на возражение истца против первоначального ходатайства.Тем не менее, поскольку в ответном меморандуме ответчика были представлены новые фактические и правовые вопросы, его следовало предоставить заявителю не менее чем за 15 дней до слушания. Мы признаем, что статут действительно предусматривает, что суд первой инстанции может предписать [161 Cal. Приложение. 3d 1170] более короткое время. (Code Civ. Proc., § 1005.) Однако ответчик не испрашивал и не выдавал такое предписание. Судья первой инстанции просто заявил после факта поздней подачи документов, что, тем не менее, он считает, что у него было достаточно времени для подготовки.Однако вопрос, поднятый апеллянтом, заключался не в том, знаком ли суд первой инстанции с этими вопросами, а в том, было ли ему отказано в адекватной возможности оспорить новые требования, выдвинутые ответчиком практически в последний момент. Мы считаем, что ему было отказано в такой возможности.

Суд сам изначально отклонил измененную финансовую декларацию, очевидно, согласившись с тем, что этого требует справедливость перед подателем апелляции. Однако позже он изменился и разрешил представить документ.Мы не можем быть уверены в том, действительно ли суд учел измененную финансовую декларацию ответчика при определении ее потребности в присуждении супружеской поддержки. fn. 3 В заявлении суда говорится, что он «учел налоговые последствия соответствующих сторон при определении суммы супружеского содержания». Но это не обязательно означает, что суд рассмотрел дополнительные налоговые расходы, вновь заявленные ответчиком. Скорее, похоже, что суд мог сослаться на показания эксперта ответчика относительно фактических затрат, понесенных апеллянтом, или одного в его налоговой группе присуждения алиментов разной суммы.fn. 4

Однако мы также не можем быть уверены, что суд не принял во внимание измененную финансовую декларацию. В отсутствие четкого заявления суда о том, что он не учел измененную декларацию при вынесении своего решения, мы должны предположить, что он действительно рассмотрел все соответствующие доказательства, представленные ему.

Наше заключение могло бы быть другим, если бы апеллянту была предоставлена ​​возможность выяснить причину увеличения расходов, заявленных в измененной финансовой декларации, до кануна слушания по изменению.Утверждая конфиденциальность адвоката и клиента, когда ее спросили, почему было несоответствие между ее заявленными расходами и запрошенной суммой [161 Cal. Приложение. 3d 1171] супружеская поддержка, ответчик не позволил заявителю получить эту информацию. fn. 5

Как мы указывали, предоставление отсрочки не было единственным средством правовой защиты, доступным суду первой инстанции. Согласно альтернативному запросу истца, суд мог бы стереть измененную финансовую декларацию.Раздел 2019 Гражданского процессуального кодекса, подраздел (b) (1), предусматривает в отношении показаний, что «суд может издать любой … приказ, требуемый правосудием для защиты стороны или свидетеля от раздражения, смущения или притеснения». Было установлено, что этот раздел предоставляет суду право исключать в суде использование доказательств, утаенных стороной при допросе на основании привилегии Пятой поправки против самооговора. (A&M Records, Inc. против Хейлмана (1977) 75 Cal. App.3d 554, 567 [142 Cal. Rptr. 309].) Нет причин, по которым то же самое нельзя сделать, если соответствующие доказательства, которые должны быть обнаружены при депонировании, не разглашаются на основании тайны адвокатско-клиентской тайны. «До тех пор, пока наказание соответствует проступку и не превышает защиты, необходимой для защиты интересов стороны, имеющей право на обнаружение, но которой было отказано, его наложение остается на усмотрение судьи первой инстанции». (A&M Records, выше, 75 Cal.App.3d, стр. 565.) Короче говоря, суд первой инстанции имел право запретить на слушании использование каких-либо доказательств, утаенных от апеллянта при депонировании, а также соответствующих документов. запоздало подано.Хотя суд не был вынужден использовать это право, на наш взгляд, было злоупотреблением усмотрением и несправедливо не предоставить подателю апелляции хотя бы краткую отсрочку, чтобы предоставить ему возможность ознакомиться с отрицательными доказательствами, которые вместо этого позволили удивить его. . fn. 6

Мы отменяем на том основании, что отказ суда предоставить разумную отсрочку, чтобы дать апеллянту возможность удовлетворить недавно измененную финансовую декларацию, отказал апеллянту в справедливом судебном разбирательстве. Следовательно, нам не нужно рассматривать утверждение апеллянта о том, что суд допустил ошибку, не сумев сделать конкретные выводы, запрошенные апеллянтом.(См. Code Civ. Proc., §§ 632, 634.) [161 Cal. Приложение. 3d 1172]

Однако для руководства судом при повторном рассмотрении мы переходим к рассмотрению центрального утверждения заявителя: суд допустил ошибку, увеличив размер супружеской поддержки, когда единственным доказательством «изменившихся обстоятельств» была возросшая способность заявитель о выплате алиментов.

II

Ошибся ли суд при увеличении размера и продолжительности супружеской поддержки.

[5a] Основой аргумента апеллянта является то, что изменение приказа о поддержке было основано исключительно на увеличении платежеспособности заявителя и что «[t] здесь не было доказательств существенного или обоснованного увеличения потребности со стороны ответчика.»Не оценивая точность этой оспариваемой характеристики фактов, которая не является необходимой в свете нашего повторного рассмотрения дела, мы считаем полезным исправить неправильное понимание закона, содержащееся в аргументе апеллянта.

Чтобы иметь право на увеличение количества супружеская поддержка, поддерживаемый супруг должен продемонстрировать две вещи: во-первых, что материальные обстоятельства значительно изменились со времени последнего предыдущего присуждения компенсации, и, во-вторых, что разумные нынешние потребности поддерживаемого супруга не удовлетворяются.Хотя эти два фактора концептуально различны, в большинстве случаев оба могут быть подтверждены единственной фактической демонстрацией того, что потребности поддерживаемого супруга увеличились с момента последнего распоряжения о поддержке. Другими словами, в большинстве случаев увеличение потребности также будет представлять собой изменившееся обстоятельство. Но это не всегда так; поскольку бывают ситуации, в которых изменение обстоятельств возникает из-за фактов, касающихся поддерживающего супруга, а не из-за уровня потребностей поддерживаемого супруга.fn. 7 Более того, в ситуации такого рода для поддерживаемого супруга вполне возможно показать, что его или ее нынешняя потребность не удовлетворяется, несмотря на то, что эта потребность не увеличилась. Ошибка заявителя, как мы увидим, заключается в связанных предположениях о том, что единственное изменение обстоятельств, которое имеет значение, — это изменение потребности, и что не может быть увеличения поддержки, если не произошло увеличения потребности.

[6] Это элементарно, что суд первой инстанции «не имеет полномочий изменять приказ о содержании супруга», если только не произошло существенного изменения обстоятельств после последнего предшествующего постановления.»(In re Marriage of Kuppinger (1975) 48 Cal. App. 3d 628, 633 [120 Cal. Rptr. 654] со ссылкой на дело Энгельберга против [161 Cal. App. 3d 1173] Engelberg (1968) 257 Cal. App 2d 821, 823-824 [65 Cal. Rptr. 269]; Peterson v. Peterson (1973) 30 Cal. App. 3d 477, 479 [106 Cal. Rptr. 482]; и Hester v. Hester (1969) 2 Cal. App. 3d 1091, 1095 [82 Cal. Rptr. 811].)

[7] Вопреки утверждению апеллянта установлено, что увеличение платежеспособности мужа может рассматриваться как изменение обстоятельств соответствующих сторон, достаточных, если также есть доказательство необходимости, чтобы оправдать увеличенное супружеское вознаграждение.«Изменение обстоятельств, которое дает суду право изменить приказ о выплате алиментов, означает изменение обстоятельств соответствующих сторон, то есть уменьшение или увеличение платежеспособности мужа и / или увеличение или уменьшение потребностей жены». (В отношении Брака Кобба (1977) 68 Cal. App. 3d 855, 860-861 [137 Cal. Rptr. 670], курсив добавлен.) Sammut v. Sammut (1980) 103 Cal. Приложение. 3d 557 [163 Cal. Rptr. 193] иллюстрирует обстоятельства, при которых изменение платежеспособности только поддерживающего супруга может оправдать увеличение размера компенсации.В этом случае муж первоначально согласился выплачивать жене 200 долларов в месяц супружеского содержания, и эта сумма могла быть изменена судом при обнаружении изменившихся обстоятельств. Несколько лет спустя, когда жена потребовала изменения, суд постановил, что алименты супруга увеличены на 600 долларов в месяц, до 800 долларов. Похоже, что единственным изменением обстоятельств, оправдавшим увеличение, было то, что в результате унаследования от родителей после развода муж теперь получал 5618 долларов в месяц в виде дивидендов в качестве бенефициара пожизненного имущества.Как заявил суд, «[t] здесь были доказательства того, что первоначальная сумма поддержки была установлена ​​в размере 200 долларов в месяц, потому что муж вкладывал большую часть прибыли [семейного бизнеса] обратно в корпорацию, вместо того, чтобы получать большую зарплату. В результате у него не было денег … чтобы платить более 200 долларов в месяц. Решение жены отказаться от более высокой супружеской поддержки отчасти было вызвано ее заинтересованностью в сохранении стоимости акций, принадлежащих обществу, в собственности компании. Благодаря доходу от наследства мужа у мужа больше не было денежных проблем, и он теперь мог в достаточной мере удовлетворять потребности жены.Это кажется достаточным показателем изменения обстоятельств, чтобы оправдать изменение приказа ». (Там же, стр. 563-564, курсив добавлен.) [8] Таким образом, Саммут согласен с мнением, что« [i] В целом изменение обстоятельств может повлечь за собой все, что влияет на финансовое положение любой из сторон ». (2 Cal. Практика расторжения брака (Cont.Ed.Bar 1983) Modification of Orders, § 24.6, p. 967, курсив добавлен.)

[5b] Здесь необходимо подчеркнуть, что, как мы ранее предположили, существует важное различие между случаями, в которых единственное предполагаемое измененное обстоятельство связано с платежеспособностью поддерживающего супруга (супруга), и теми, в которых изменившиеся обстоятельства или обстоятельства есть или включает увеличение потребности поддерживаемого супруга.В первой ситуации поддерживаемый супруг должен продемонстрировать — в дополнение к другому [161 Cal. Приложение. 3d 1174] повышенная платежеспособность супруга — то, что его или ее потребность не удовлетворяется существующей выплатой супружеской поддержки. Это может быть достигнуто, как это было в Саммуте, путем доказательства того, что, хотя потребность поддерживаемого супруга не увеличилась, такая потребность никогда не была удовлетворена или, по крайней мере, сейчас не удовлетворяется последней предыдущей наградой на момент ее вынесения. и эта потребность не уменьшилась.

Ограничительное мнение заявителя о том, что увеличение потребности в поддерживаемом супруге является единственным изменением обстоятельств, которое оправдывает увеличение поддержки со стороны супруга, будет иметь большую несправедливость. Это будет означать, что, несмотря на его или ее нынешнюю финансовую способность удовлетворить разумные потребности поддерживаемого супруга, поддерживающий супруг будет освобожден от этого из-за ранее неспособности удовлетворить эти потребности. Теория апеллянта не подкреплена законом; поскольку ни один суд никогда не постановил, что неудовлетворенные потребности поддерживаемого супруга могут игнорироваться просто потому, что они не увеличились.

Заявитель находит поддержку своей точки зрения в совпадающем мнении судьи Флеминга по делу Модглин против Модглина (1966) 246 Cal. Приложение. 2d 411, 417 [54 Cal. Rptr. 582]. В этом случае большинство судей отклонило требование жены об увеличении супружеской поддержки. «Стороны поженились в 1948 году и развелись в 1959 году. По условию жена получила почти всю собственность сообщества (скромная сумма, которая была ликвидирована и потрачена), 200 долларов в месяц на алименты в течение 12 месяцев и 125 долларов в месяц на каждую из двух дочерей. .Зарезервированная юрисдикция была включена с алиментами в размере 1 доллара в месяц по истечении 12-месячного периода. В 1964 году жена обратилась за изменением, указав доход в качестве медсестры в размере 3600 долларов (ниже, чем на момент развода), потребность в стоматологическом уходе для себя и потребность в лучшей домашней обстановке. Она также показала, что муж обвиняемого повторно женился, добился успеха в бизнесе с чистым доходом в 37 500 долларов после уплаты налогов, роскошным домом, современными дорогими автомобилями и самолетом, обслуживаемым его бизнесом. Судья увеличил алименты, но отказался от дополнительных алиментов.»(6 Виткин, Краткое изложение закона Калифорнии (8-е изд. 1974 г.) Муж и жена, § 178, стр. 5048.) Разделенный Апелляционный суд подтвердил. В основном заключении подчеркивалось первоначальное положение и было сделано заключение, что запись не соответствует действительности. оправдать отмену сделки, заключенной сторонами (Modglin, выше, 246 Cal.App.2d, стр. 415). Совпадающее мнение, на которое здесь ссылается истец, категорически отвергает теорию о том, что «бывший супруг может продолжать пожинать там, где много лет не сеял »(там же, стр.417.) fn. 8 Согласование [161 Cal. Приложение. 3d 1175] мнение не является прецедентным авторитетом. Более того, мы ни в коем случае не отклоняемся от центральной темы этого мнения — что впоследствии приобретенное богатство поддерживающего супруга само по себе не оправдывает увеличения супружеской поддержки, — с чем мы не расходимся. fn. 9 То есть мы согласны с заявителем, что потребность поддерживаемого супруга является важным элементом при определении того, имеет ли он или она право на увеличение супружеской поддержки, и что такая потребность не может быть установлена ​​на основе недавно приобретенного состояния поддерживающего супруга.Проще говоря, потребность одного супруга должна быть установлена ​​независимо от платежеспособности другого.

Соответственно, если при повторном рассмотрении суд первой инстанции обнаружит, что предыдущее присуждение супружеской поддержки никогда не было или более не является адекватным для удовлетворения разумных потребностей ответчика, суд может увеличить размер компенсации независимо от того, увеличились ли потребности ответчика со времени последнего присуждения (при условии, что, если ее потребности не увеличились, истец соглашается, или суд снова обнаруживает, что его платежеспособность сегодня больше, чем во время более раннего решения).

Решение отменено, и дело передано в вышестоящий суд для дальнейшего разбирательства в соответствии с этим мнением. Каждая сторона несет свои расходы по апелляции.

Роуз, Дж., Согласился.

SMITH, J.

Я согласен с отменой решения, поскольку судья первой инстанции не предоставил апеллянту разумную отсрочку, чтобы дать ему возможность ознакомиться и ответить на измененную финансовую декларацию.

Однако я хотел бы подчеркнуть, что изменение поддержки не может зависеть исключительно от того, имеет ли поддерживающий супруг повышенную платежеспособность.В противном случае поддерживаемый супруг, чьи текущие потребности удовлетворяются, будет искать модификации, чтобы получить бесплатную поездку на вновь обретенном процветании поддерживающего супруга. Скорее, расследование модификации супруга [161 Cal. Приложение. 3d 1176] Поддержка начинается с того, удовлетворяются ли разумные потребности поддерживаемого супруга.

FN 1. В заявлении ответчика она указывает, что на момент вынесения судебного решения она предполагала получить степень в области дизайна интерьера и рассчитывала, что окончила бы ее в декабре 1982 года.Тем не менее, она обнаружила, что не может нести максимальную нагрузку в 17 единиц, и вместо этого несла полную нагрузку в размере 12 единиц, и во время движения по изменению приказа о поддержке предполагалось, что она закончит обучение не ранее июня 1983 года.

FN 2. В ходе судебного разбирательства было установлено, что брутто-месячный оклад апеллянта увеличился с 4 775 долларов в декабре 1979 года до 8 333 долларов на дату слушания плюс большой годовой бонус, который он получал каждый год с 1971. В октябре 1981 года апеллянт получил денежное вознаграждение. бонус в размере 36 500 долларов США, плюс возможность приобретения дополнительных акций компании, в которой он работает, увеличение соответствующих взносов компании в план сбережений и использование без каких-либо затрат El Dorado Cadillac 1982 года.

FN 3. Суд первой инстанции только изменил размер компенсации до 2500 долларов в месяц, что, по-видимому, основано на первоначальном финансовом отчете, представленном ответчиком, который показал общие ежемесячные расходы в размере 2416 долларов. В последующем финансовом отчете, представленном ответчиком, указаны общие ежемесячные расходы, включая заявленные налоговые расходы, в размере 2 737 долларов США. Фактически ответчик требовал 3 250 долларов в месяц.

FN 4. Свидетельства налогового эксперта ответчика основывались на том факте, что лицо, входящее в налоговую категорию заявителя, фактически платило только 45 процентов от суммы, присужденной в качестве алиментов.«[S] После того, как супружеская поддержка вычитается из налогооблагаемой базы, он в конечном итоге заплатит из суммы после уплаты налогов только 45% от любой выплаты супружеской поддержки».

FN 5. Заявитель имел возможность добиться дальнейшего раскрытия информации, если он утверждал, что запрошенная информация не была должным образом охвачена тайной между адвокатом и клиентом. Он мог бы добиваться приказа, обязывающего ответчика ответить в соответствии с разделом 2034 Гражданского процессуального кодекса. Мы не стремимся определять по этой апелляции вероятность успеха такого ходатайства.Независимо от того, утверждено это правильно или нет, использование респондентом привилегии предотвратило открытие новых фигур. Представляется справедливым дать апеллянту возможность подготовиться к оспариванию цифр, когда ответчик позже попытался представить их на слушании по изменению.

FN 6. Мы не предполагаем, что суд допустил ошибку, разрешив налоговому эксперту ответчика давать показания относительно налоговых последствий для заявителя увеличения размера алиментов. Заявитель не может должным образом утверждать, что был удивлен такими показаниями, поскольку он не воспользовался простой процедурой, предусмотренной разделом 2037 Гражданского процессуального кодекса, для принуждения к явке свидетелей-экспертов.

FN 7. Вероятно, также могут быть ситуации, в которых изменение обстоятельств обусловлено экономическими фактами, которые могут относиться как к потребностям одного супруга, так и к платежеспособности другого, например, значительная инфляция валюты. .

FN 8. Во всем совпадающем мнении судьи Флеминга говорится следующее: «Я не понимаю, что положения об алиментах окончательного судебного решения о разводе, регулирующие имущественные права и обязательства сторон, подобно котировкам на фондовой бирже, могут быть изменены с учетом каждое колебание, к лучшему или худшему, в судьбах заинтересованных сторон.Я не верю, что под видом увеличения алиментов бывший супруг имеет право разделить вновь обретенное благополучие, достигнутое бывшим партнером, отношения с которым давно разорваны по закону. Такая теория поставила бы права бывшего супруга наравне с правами нынешнего супруга, предположила бы, что бывший супруг имеет законное право на поддержку любого стиля жизни, которого бывший супруг может впоследствии достичь, и подразумевала бы, что Бывший супруг может продолжать собирать урожай там, где много лет не сеял.Это противоречит нашей основной концепции, согласно которой процветание в супружеской семье является результатом совместных усилий обоих супругов — в данном случае бывшего мужа и его нынешней жены — и что стороны, добившиеся успеха их супружеского предприятия имеют право пользоваться его плодами ». (Там же, стр. 417.)

FN 9. Однако мы расходимся с мнением судьи Флеминга в той мере, в какой оно предполагает, что, независимо от того, он или она финансово в состоянии сделать это, поддерживающий супруг не несет ответственности за удовлетворение неудовлетворенных разумных потребностей поддерживаемого супруга, если такие потребности были установлены независимо от платежеспособности поддерживающего супруга.

Правил практики и процедуры суда по семейным делам | Процедуры предварительного слушания, правила 9-13

Домой | Контакты | Работа | Карта сайта

Правила практики и процедуры суда по семейным делам

Содержание Полное содержание

1. Возбуждение дела
2. Судебные дела
3. Подписание состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг; представления в суд; санкции
4. Открытие
5. Раскрытие финансовой информации

Начало деятельности

1. Начало деятельности. — Все иски о разводе, аннулировании и раздельном содержании должны подаваться как дела в суд по семейным делам, за исключением решения окружного суда или заявителя, любых исков о разводе, аннулировании или раздельном содержании, поданных в соответствии с Кодексом W. 2A-2 (b) должно быть подано как дело окружного суда и передано на рассмотрение судье окружного суда. Производство по делу, поданное в соответствии с § 51-2A-2 Кодекса W.Va., должно быть начато с подачи проверенного ходатайства районному секретарю. К ходатайству прилагаются три копии заполненной справки о деле и финансовый отчет, заполненный по форме, утвержденной высшим апелляционным судом.В случаях, которые могут включать алименты со стороны супруга, алименты на ребенка, распределение ответственности по опеке, посещение или установление отцовства, петиция также должна сопровождаться заполненным заявлением о предоставлении услуг по обеспечению алиментов в соответствии с Законом о социальном обеспечении, глава 42, глава 7, подраздел IV, часть D Кодекса Соединенных Штатов, далее именуемая «Бюро по принуждению к выплате алиментов на содержание детей». Форма удержания дохода. В течение пяти дней со дня подачи ходатайства районный делопроизводитель направляет в суд по семейным делам копию справки по делу.
2. Услуга по ответчику. — Районный служащий должен немедленно выпустить повестку, которая должна быть вручена в течение 20 дней с момента подачи петиции. Заявитель выбирает способ обслуживания в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства. Помимо повестки ответчику должна быть вручена копия ходатайства истца и финансовый отчет. Если ответчик является родителем несовершеннолетних детей, в отношении которых возбуждено дело, вместе с повесткой вручается уведомление об образовании родителей.
3. Ответ респондента. — Ответчик должен подать ответ районному секретарю и вручить копию истцу в течение времени, требуемого Правилом 12 Правил гражданского судопроизводства. В дополнение к ответу ответчик должен предоставить: три копии заполненной справки по делу и финансовый отчет, заполненный по форме, утвержденной высшим апелляционным судом. Ответчик также должен вручить истцу копию всего вышеперечисленного одновременно с ответом.В случаях, которые могут включать в себя алименты со стороны супруга, алименты на ребенка, распределение ответственности по опеке, посещение или отцовство, ответ также должен сопровождаться заполненной формой заявления о удержании дохода из заявления Бюро по обеспечению алиментов. В течение пяти дней со дня подачи ответа районный делопроизводитель направляет в суд по семейным делам копию справки по делу.
4. Оплата платы за обучение родителей. — Родители с несовершеннолетними детьми, подпадающими под действие иска, должны уплатить необходимую плату за обучение родителей районному секретарю, за исключением тех родителей, которые подают финансовые показания под присягой районному секретарю и получают отказ от оплаты.
5. Требования к заявлению Бюро по обеспечению алиментов на удержание дохода для услуг по обеспечению алиментов. — В течение пяти дней с момента подачи заявки на получение алиментов районный клерк должен отправить копию заявления о удержании дохода из заявления Бюро по обеспечению алиментов и справку с информацией о деле подающей стороны в местный офис по обеспечению алиментов.

---

Судебные дела

1. Все состязательные бумаги поданы в офис районного клерка. — Все состязательные бумаги должны быть поданы в офис районного клерка. Допускается подача состязательных бумаг, подготовленных без помощи адвоката, включая разборчивые рукописные документы.
2. Требуется идентификационная информация; обстоятельства, при которых идентифицирующая информация может быть скрыта. — Все состязательные бумаги, формы и документы должны включать имя, адрес, номер телефона и идентификационный номер адвокатуры штата; или, если сторона представляет себя, контактную информацию стороны, такую ​​как имя, адрес и номер телефона, по которому с этой стороной можно связаться в обычное рабочее время.После подачи аффидевита, утверждающего, что здоровье, безопасность или свобода стороны или ребенка будут поставлены под угрозу из-за раскрытия идентифицирующей информации, или после решения суда, которое может быть принято ex parte, что такое риск может существовать, такая информация должна быть скрыта от всех лиц, кроме сотрудников суда.
3. Услуга, когда идентификационная информация стороны запечатана в файле. — Когда идентифицирующая информация стороны была запечатана в файле дела, и противоположная сторона должна оказать услугу стороне, чья идентифицирующая информация была запечатана в файле дела, сторона, стремящаяся вручить мольбу, должна направить районного клерка к сделать сервис.Клерк обслуживает сторону, чья идентификационная информация запечатана в материалах дела.
4. Предлагаемые планы воспитания детей. — Планы по воспитанию детей, предложенные сторонами, являются состязательными бумагами.
5. Влияние услуги на орган по обеспечению алиментов. — Услуга по обеспечению алиментов на ребенка не является услугой или уведомлением какой-либо другой стороны.
6. Хранение и обслуживание факсимильной связью. — Состязательные бумаги и другие документы могут быть поданы и доставлены по факсу в соответствии с Правилом суда первой инстанции 12.02 (b) — (f), 12.03 (a) — (p) и 12.04.

---

Подписание состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг; представления в суд; санкции

1. Подпись. — Все ходатайства, ходатайства и другие документы должны быть подписаны по крайней мере одним зарегистрированным поверенным на его имя, или, если сторона не представлена ​​поверенным, должна быть подписана стороной.В каждом документе должны быть указаны адрес и номер телефона подписавшего, если таковой имеется, а также идентификационный номер адвокатуры штата Западная Вирджиния, если таковой имеется. За исключением случаев, когда иное специально предусмотрено правилами или статутом, состязательные бумаги не нужно проверять или сопровождать письменными показаниями под присягой. Неподписанный документ должен быть зачеркнут, если пропуск подписи не будет исправлен сразу после того, как был доведен до сведения поверенного или стороны.
2. Представления в суд. — Представляя в суд (подписывая, подавая, представляя или позже защищая) ходатайство, письменное ходатайство или другой документ, адвокат или непредставленная сторона удостоверяет это в меру осведомленности, информации и убеждений человека. сформированный после расследования, разумного в данных обстоятельствах,
   1. , он не представлен с какой-либо ненадлежащей целью, например, для преследования, причинения ненужной задержки или ненужного увеличения судебных издержек;
   2. претензии, возражения и другие правовые доводы в нем обоснованы действующим законодательством или несерьезными аргументами в пользу расширения, изменения или отмены существующего закона или принятия нового закона;
   3. утверждения и другие фактические утверждения имеют доказательную поддержку или, если конкретно так указано, могут иметь доказательную поддержку после разумной возможности для дальнейшего расследования или обнаружения; и
   4. , опровержение фактических утверждений основано на доказательствах или, если это конкретно установлено, разумно основано на отсутствии информации или убеждений.
3. Санкции. — Если после уведомления и разумной возможности ответить, суд определит, что подраздел (b) был нарушен, суд может, в соответствии с условиями, изложенными ниже, наложить соответствующие санкции на адвокатов, юридические фирмы или стороны, которые нарушили подраздел (b) или несут ответственность за нарушение.
   1. Как началось.
      1. По ходу движения. — Ходатайство о санкциях в соответствии с этим правилом должно быть сделано отдельно от других ходатайств или запросов и должно описывать конкретное поведение, предположительно нарушающее подраздел (b). Оно должно быть подано в соответствии с Правилом 5, Правила гражданского судопроизводства, но не должно быть подано или представлено в суд, если в течение 21 дня после вручения ходатайства (или другого срока, установленного судом) оспариваемый документ, претензия, возражение, возражение, утверждение или опровержение не отозваны и не исправлены надлежащим образом.Если есть основания, суд может присудить стороне, выигравшей ходатайство, разумные расходы и гонорары адвоката, понесенные при представлении или противодействии ходатайства. При отсутствии исключительных обстоятельств юридическая фирма несет солидарную ответственность за нарушения, совершенные ее партнерами, сотрудниками и сотрудниками.
      2. По инициативе суда. — По собственной инициативе суд может принять постановление, описывающее конкретное поведение, которое, как представляется, нарушает подраздел (b), и указание адвокату, юридической фирме или стороне указать причину, по которой они не нарушили подраздел (b) в отношении этого .
   2. Характер разрешения; ограничения. — Санкция, налагаемая за нарушение этого правила, должна быть ограничена тем, что достаточно для предотвращения повторения такого поведения или аналогичного поведения другими лицами, находящимися в аналогичном положении. С учетом ограничений, указанных в подпунктах (A) и (B), санкция может состоять или включать в себя директивы неденежного характера и приказ о выплате штрафа в суд, или, если наложено на ходатайство и оправдано для эффективного сдерживания, и распорядиться уплатить движущемуся часть или все разумные гонорары адвокату и другие расходы, понесенные в результате нарушения.
      1. Денежные санкции не могут применяться к представляемой стороне за нарушение подпункта (b) (2).
      2. Денежные санкции не могут быть наложены по инициативе суда, за исключением случаев, когда суд издает приказ об обосновании до добровольного увольнения или урегулирования требований, предъявленных стороной или против стороны, которая или ее поверенные подлежат наказанию.
   3. Заказать. При наложении санкции суд должен описать поведение, определенное как нарушение этого правила, и объяснить основание наложенной санкции.
4. В применимости к открытию. — Подразделы (a) — (c) этого правила не применяются к запросам на обнаружение, откликам на обнаружение, возражениям на обнаружение и ходатайствам на обнаружение.

---

Дискавери

В соответствии с интересами правосудия, открытие в соответствии с правилами 26–37 Правил гражданского судопроизводства может быть приказано судом в любое время или может быть разрешено судом по ходатайству, демонстрирующему особую необходимость.

---

Раскрытие финансовой информации

1. Требуемая финансовая информация по ходатайствам о помощи. — Заявитель и ответчик должны подавать законченные финансовые отчеты районному секретарю, как это предусмотрено Правилом 9 настоящего документа. Любые обновления или поправки к финансовой отчетности должны быть поданы районному секретарю и разосланы всем сторонам в соответствии с датой, указанной в постановлении суда, или не позднее, чем за пять дней до любого слушания, в зависимости от того, что произойдет раньше, которое касается создание или изменение поддержки.В случаях, которые могут включать в себя алименты со стороны супруга, алименты на ребенка, распределение ответственности по опеке, посещения или установление отцовства, истец и ответчик должны предоставить следующую документацию в поддержку требуемого финансового отчета в соответствии с датой, указанной в постановлении Суда о графике или не позднее, чем за пять дней до любого запланированного слушания, в зависимости от того, что произойдет раньше:
   1. Копия трех (3) последних квитанций о заработной плате или окладе партии с указанием заработной платы брутто, вычетов по налогам и другим статьям, а также чистой заработной платы за обычный период оплаты и за текущий год;
   2. Копии полных налоговых деклараций партии за два года, непосредственно предшествующих дате подачи петиции, вместе с копиями федеральной формы W-2 за эти годы; и копию формы W-2 за последний год, за который эта форма доступна, даже если налоговая декларация за этот год еще не была подана;
   3. Для самостоятельно занятой стороны — копия текущего финансового отчета, показывающая валовой доход, расходы и чистую прибыль;
   4. Копии любых счетов-фактур или квитанций, показывающих стоимость любых чрезвычайных медицинских расходов для вечеринки или детей, любых расходов по уходу за ребенком и любых расходов, связанных с особыми потребностями детей.
2. Непредставление необходимой финансовой информации и подтверждающей документации; санкции. — Непредставление или несвоевременное представление любой необходимой финансовой информации не является основанием для продолжения. Если сторона не подает или несвоевременно подает любую требуемую финансовую информацию, суд может отказать в предоставлении запрошенной помощи этой стороне и / или может принять финансовую информацию другой стороны как точную.

Судебная система Западной Вирджинии — работодатель с равными возможностями, приверженный обеспечению равного доступа и беспристрастного, недискриминационного отношения ко всем.
2020 Судебная система Западной Вирджинии — Верховный апелляционный суд. Все права защищены.