Возбуждено уголовное дело: Против сподвижников Навального возбуждено уголовное дело о сборе средств | Новости из Германии о России | DW

Содержание

Возбудили уголовное дело. Что делать?

 Прежде всего, не паниковать. И не надеяться на то, что вы не виноваты, и полиция во всем разберется, и вас отпустят. На самом деле, даже абсолютно невиновный человек может быть осужден и приговорен к вполне реальному сроку. За то, чего не совершал. Да, вот оно, несовершенство нашей полицейской системы в действии. За годы своей практики я не раз сталкивался с подобными случаями, поэтому могу сказать со всей объективностью: если возбуждено уголовное дело в отношении вас или ваших родственников, без помощи адвоката не обойтись. И оптимальный вариант – когда вы обратитесь к адвокату уже на этапе задержания. У каждого гражданина РФ есть право на защиту, поэтому требуйте адвоката. Чтобы ни случилось.

Ну, а здесь вы сможете найти несколько советов, которые вам пригодятся.

 

 

Итак, что делать, если возбуждено уголовное дело в отношении вас или ваших близких?

  1. Успокойтесь и возьмите себя в руки. Паника и растерянность это то, чем обязательно воспользуется следователь. Помните – все, что будет вами сказано, обязательно используется против вас. Каждое ваше слово.
  2. Как только вы узнали, какое возбуждено уголовное дело в отношении вас, требуйте адвоката. Не имеют права не предоставить.
  3. Требуйте письменно ознакомить вас с обвинением. Если же следователь отказывается, отказывайтесь от допроса и пишите жалобу.
  4. Лучше всего молчать – до моего прихода. Это право гарантируется каждому ст.51 Конституции Российской Федерации . Помните, что каждое ваше слово должно быть взвешенным. А так как зачастую задержанные совсем собой не владеют, то лучше молчать. Без адвоката – ни слова, если вы не уверены в себе. И помните: если возбуждено уголовное дело в отношении вас, это еще не значит, что вы преступник. Вы – подозреваемый. А это большая разница.
  5. Особое внимание – протоколу допроса. Немного исказив ваши показания, следователь может кардинально поменять смысл ваших слов. Поэтому – внимание к каждому слову. Очень важным является то ,что при согласии дать показания сторона обвинения может использовать их в качестве доказательства по делу в том числе и доказательства Вашей вины.
  6. Будьте не только спокойны, но и вежливы. Кричать, грубить, устраивать скандал – не самая лучшая тактика. Особенно, в отношении следователя и судьи.
  7. И, конечно же, правда. Если нет возможности говорить правду, молчите. Ложные показания всегда выплывут, и поверьте, в суде сыграют крайне негативную роль.

Чем я смогу помочь на данном этапе? Прежде всего, если возбуждено уголовное дело против моего клиента, я смогу обеспечить соблюдение всех прав своего клиента. Может, звучит это и не слишком обнадеживающе, но по факту такая помощь очень нужна. Как минимум, вы будете уверены в том, что на вас не будет оказываться давление во время следствия. О том, каким может быть это давление, все прекрасно знают. И если возбуждено уголовное дело против вас, с моей помощью вы сможете дождаться его разрешения без каких-либо психологических и тем более физических травм.

В большинстве случае помощь адвоката может потребоваться еще до возбуждения уголовного дела. В любом случае чем раньше адвокат вступает в дело тем лучше .

Помните о том, что задержание без судебного решения не может превышать 48 часов – после этого вас либо должны освободить, либо доставить в суд для избрания меры пресечения. Как правило, следователи предпочитают в этом случае ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Но при возбуждении уголовного дела против какого-либо лица можно изменить меру пресечения. Ведь следствие может тянуться очень долго, многие люди находятся в СИЗО по нескольку месяцев , а то и лет – до суда. Можно изменить меру пресечения на подписку о не выезде, на освобождение под залог, на освобождение под личное поручительство. Вариантов много, и своевременное вмешательство адвоката поможет избежать долгого и неприятного пребывания под стражей.

 

Уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления

Здесь есть отличия. Так, уголовное дело в отношении конкретного лица возбуждается, если есть свидетели или доказательства того, что преступление было совершено именно этим лицом. А если уголовное дело возбуждено по факту, это значит, что есть преступление, но нет конкретного подозреваемого в совершении этого преступления.

Если уголовное дело возбуждено по факту преступления, то вас могут допросить в качестве свидетеля. Это не так уж и хорошо — свидетель, в отличие от подозреваемого или обвиняемого не может отказаться от дачи показаний. Исключение – дача показаний против себя или членов семьи. В чем опасность? Да в том, что из свидетеля вы можете быстро превратиться в подозреваемого. А показания вы уже дали… Поэтому, если не хотите рисковать, обратитесь к адвокату. Даже если вас вызвали в качестве свидетеля. И когда уголовное дело возбуждено по факту, ваша тактика, будь вы свидетелем или подозреваемым, должна быть такой же, как и в первом случае.

 

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

В каких случаях возможно обжалование постановления о возбуждении уголовного дела ? Во многих. На самом деле это достаточно эффективный механизм защиты, при котором подозреваемому удается избежать всяких контактов с представителями правоохранительных органов на самых ранних этапах – на этапе дознания и следствия. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела сводит на нет значимость всех доказательств, собранных по этому делу. И после обжалования постановления о возбуждении уголовного дела возбудить новое дело можно, только если появятся какие-то новые доказательства по делу.

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела может подаваться на основании нарушения механизма его возбуждения, а также если указанное постановления нарушает конституционные права граждан и ограничивает доступ к правосудию . Конечно же, не всегда жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела приводит к положительному решению – многое зависит от материалов, ставших основанием для возбуждения дела. Но я всегда внимательно изучаю каждое дело, поэтому, как правило, жалоба, поданная на постановление о возбуждении уголовного дела, приводит к положительному решению.

По факту убийства двух сотрудников ФССП возбуждено уголовное дело

Фото: оперативная съёмка СК РФ

В Краснодарском крае возбуждено уголовное дело по факту убийства двух судебных приставов-исполнителей, которые погибли в ходе исполнительного производства. Ранее по адресу, где произошла перестрелка, случился пожар, в результате которого погибли 11 человек,  в том числе малолетний ребенок.

Преступление произошло в Адлерском районе Сочи. По данным следствия, двое судебных приставов-исполнителей приехали на улицу Просвещения для исполнения решения суда. Сотрудники ФССП должны были проследить за сносом незаконно возведенных одноэтажных барачных строений из керамзитобетона. Их владелец, 60-летний Вартан Кочьян, потребовал покинуть его территорию. После чего не менее трех раз выстрелил из охотничьего ружья в приставов, а также в мужчину, привлеченного к сносу. В результате сотрудники ФССП скончались на месте. По предварительным данным, погибшими оказались 30-летний Андроник Мативосян и 31-летний Альберт Агозян. Пострадавшему мужчине оказали помощь медики.

В отношении Кочьяна возбуждено уголовное дело. Ему инкриминируют посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие (ст. 295 УК РФ), и покушение на убийство двух и более лиц (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ). В настоящее время подозреваемый задержан, с ним работают следователи, сообщили в пресс-службе краевого СУ СКР.

В июле 2018 года по адресу, где произошла перестрелка, случился пожар в самовольно возведенном кафе-шашлычной и соседней трехэтажной постройке. В результате погибли 11 человек,  в том числе малолетний ребенок. В марте 2020 года Адлерский районный суд Сочи признал собственника кафе Анатолия Громакова и арендатора Артуша Барсегяна виновными в смерти по неосторожности (ч. 3 ст. 109 УК РФ). Они были осуждены на шесть месяцев колонии-поселения каждый. Апелляционная инстанция ужесточила приговор до 2,5 года колонии-поселения каждому.

В отношении адвоката возбуждено уголовное дело из-за привлечения ею специалиста

Адвокат Ирина Савельева рассказала, что ранее получила подтверждение, что ее телефон прослушивается, хотя сотрудники СК и ФСБ в суде отрицали это. При этом «прослушка» связана с уголовным делом бывшего замглавы администрации г. Ульяновска, которого она защищает. Адвокат МКА г. Москвы Александр Цветов, защищающий коллегу, посчитал, что происходящее – это давление со стороны органов следствия. Президент АП Ульяновской области Евгений Mалафеев отметил, что ранее палата уже высказывалась о том, что действия Ирины Савельевой соответствуют уголовно-процессуальному законодательству.

13 января в отношении адвоката, члена Квалификационной комиссии АП Ульяновской области Ирины Савельевой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 310 УК «Разглашение данных предварительного расследования». Адвокат узнала об этом при производстве обыска в ее жилище 20 января.

Читайте также

Адвокат попросила у палаты помощи в ситуации с проведением в отношении нее ОРМ без санкции суда

Адвокат Ирина Савельева обратилась с жалобой в суд, однако тот посчитал, что каких-либо объективных доказательств проведения оперативно-розыскных мероприятий не имеется, а вывод об их проведении сделан на основании ее умозаключений

02 Ноября 2020

Как ранее писала «АГ», Ирина Савельева является защитником бывшего первого заместителя главы г. Ульяновска Михаила Сычёва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК. Уголовное дело находится в производстве следователя 1-го СО 3-го СУ (с дислокацией в Нижнем Новгороде) ГСУ СК майора юстиции Павла Вертецкого. Оперативное сопровождение уголовного дела осуществляется ФСБ России по Ульяновской области, все следственные действия проходят в г. Ульяновске, подзащитный содержится в ФКУ УФСИН России СИЗО-1 г. Ульяновска.

12 октября Ирине Савельевой стало известно о производстве обыска у И., привлеченной ею к участию в деле в качестве специалиста-цивилиста. В ходе обыска были изъяты компьютер, телефон, флеш-карты с материалами по уголовному делу, которые адвокат передала для работы по составлению заключения.

Адвокат подала жалобу на незаконные ОРМ

Ирина Савельева обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с жалобой в порядке ст. 125 УПК (есть у «АГ»). В ней она указала, что общалась с И. только посредством сотовой связи, мессенджеров и электронной почты. О специалисте следователю могло стать известно исключительно из оперативно-розыскных мероприятий (предположительно – прослушивания телефонных переговоров и/или наблюдения), осуществляемых в отношении адвоката.

Согласно постановлению суда следователь предоставил информацию о том, что в отношении Ирины Савельевой ОРМ не проводилось, поручение на проведение подобных мероприятий в орган дознания не направлялось. Отсутствуют подобные сведения и в документах о результатах проведения ОРМ, ставших основанием для производства обыска по месту жительства специалиста.

«Учитывая вышеуказанные материалы, а также пояснения самой И.В. Савельевой о том, что каких-либо объективных доказательств проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий она не имеет, а вывод об их проведении сделан ею на основании ее умозаключений, суд полагает, что в признании незаконными действий следователя Вертецкого по осуществлению оперативно-розыскных мероприятий в отношении И.В. Савельевой следует отказать, поскольку данный факт своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел», – резюмируется в постановлении.

Возбуждение уголовного дела

Ирина Савельева рассказала «АГ», что в отношении нее ранее уже пытались возбудить уголовное дело по ст. 310 УК «Разглашение данных предварительного расследования», однако 10 декабря 2020 г. было вынесено постановление. «Предполагаю, что оно было отменено, но я не получала никаких официальных документов, кроме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – и то его я получила только благодаря тому, что наняла адвоката в Нижнем Новгороде, которая весь день просидела в СК, получила документ нарочно и направила мне по почте», – отметила адвокат.

20 января в жилище Ирины Савельевой и по месту осуществления адвокатской деятельности был проведен обыск. В постановлении о производстве следственного действия указывается, что 13 января в отношении адвоката было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 310 УК. «Никаких документов от СК я не получала – ни постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, ни самого постановления о его возбуждении. Все, что я могу выяснить из постановления о производстве обыска, – это номер уголовного дела, дата возбуждения и небольшая мотивировка, описание объективной стороны. Меня должны будут вызвать на допрос. Там я надеюсь получить постановление о возбуждении уголовного дела, чтобы его обжаловать», – указала Ирина Савельева.

«Прослушка» оказалась реальной


Кроме того, Ирина Савельева узнала причины, по которым ее телефон прослушивался: «Я защищаю бывшего первого заместителя главы г. Ульяновска Михаила Сычёва. По версии следствия, в преступной группе с ним находились два бизнесмена – один ныне покойный Сергей Кузнецов, а вторая – Ольга Колесникова. Мне поставили телефон на “прослушку” на том основании, что я могу обладать сведениями о преступной деятельности Колесниковой».

Таким образом, получается, отметила защитник, что если адвокаты работают по групповому делу, то «прослушку» можно поставить каждому, указав, например, что защитник одного из подсудимых может обладать сведениями о преступной деятельности другого подсудимого, которого не защищает. Ирина Савельева выразила обеспокоенность тем, что Ульяновский областной суд удовлетворил ходатайство следователя. «Если, например, предположить, что я действительно общаюсь с Колесниковой (хотя мы даже не знакомы), то, наверное, я это делаю в рамках защиты Сычёва и по его поручению уточняю какие-то детали. В конце концов, мы можем вырабатывать общую позицию. Это вмешательство в адвокатскую деятельность и адвокатскую тайну», – подчеркнула она.

Адвокат рассказала, что изначально подала две жалобы – на действия следователя Павла Вертецкого и оперативного сотрудника ФСБ Владимира Ливанова, поскольку точно не знала, кто прослушивает телефон. В суде оба сотрудника заняли позицию, что «прослушка» – это предположения и догадки. «На момент вынесения решения суда первой инстанции у меня ничего не было, но когда я получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то в нем я увидела ссылки на рассекречивание “прослушки”», – рассказала Ирина Савельева.

Она отметила, что 18 января была апелляция по жалобе на действия оперативного сотрудника. Суд частично удовлетворил ходатайство адвоката и истребовал из Следственного комитета материалы. Тогда адвокат увидела постановление Ульяновского областного суда от 31 августа 2020 г. о разрешении ОРМ в ее отношении. Ирина Савельева предположила, что запрос областного суда в СК послужил спусковым механизмом к производству обыска: «Они поняли, что я продолжаю оспаривать незаконные действия, и пошли дальше. Мне уже терять нечего: если уголовное дело возбуждено, то я вынуждена защищаться».

Происходящее – давление органов следствия

Адвокат МКА г. Москвы Александр Цветов, защищающий коллегу, отметил, что действия Ирины Савельевой законны, а происходящее с ней – это давление со стороны органов следствия.

Ирина Савельева связывает возбуждение уголовного дела с делом Михаила Сычёва, поскольку это единственное дело, по которому защитник работает под подпиской о неразглашении данных. «Соответственно, их в ходе обыска интересовали договор со специалистом – они его получили, техника, на которой он изготавливался, и телефон», – пояснила она.

Президент АП Ульяновской области Евгений Mалафеев также предположил, что преследование адвоката связано с ее активной защитой бывшего Михаила Сычёва, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Он отметил, что ранее палата уже высказывалась относительно наличия или отсутствия состава преступления в действиях Ирины Савельевой, придя к выводу, что они соответствуют уголовно-процессуальному законодательству.

ВС запретил предъявлять обвинения по новым составам без возбуждения уголовного дела — Верховный Суд Российской Федерации

Возбуждение уголовного дела не является пустой формальностью, этим актом, в частности, обеспечиваются права на защиту как потерпевшего, так и будущего обвиняемого, отмечает Верховный суд РФ. 

Высшая инстанция указывает, что стадия возбуждения дела является обязательной, а нормы УПК не предполагают возможности привлекать к ответственности в связи с подозрением или обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено.


Суть дела 

Высшая инстанция изучила дело жителя Тюмени, осужденного за покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно материалам дела, оно было выделено в отдельное производство из материалов в отношении покупателя смеси с героином, которого обвинили в хранении наркотиков. Следствие установило, что распространением этого вещества занимался именно наш фигурант. 

Кроме того, в его доме были обнаружены ещё свертки с наркотиками, по поводу чего также возбудили дело. И пока шло следствие, в силовые структуры обратился тайный свидетель, сообщивший, что задержанный ранее передал ему на хранение пакет с наркотиками. 

В окончательной редакции в рамках ранее выделенного уголовного дела фигуранту предъявили обвинения по всем три эпизодам, позднее суд признал его виновным также по всем вменяемым составам. 

Позиция ВС

«При этом из материалов уголовного дела усматривается, что решение о возбуждении уголовного дела по факту приобретения (обвиняемым) и передаче на хранение (тайному свидетелю) наркотических средств не принималось, а инкриминируемое осужденному указанное преступление не является частью ранее возбужденного и расследуемого дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, поскольку данные преступления отличаются конкретными фактическими обстоятельствами, направленностью умысла осужденного при совершении в разное время преступлений и с разными лицами», — отмечает ВС.

Между тем, в соответствии со статьей 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносят соответствующее постановление. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной: актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность, напоминает высшая инстанция. 

«Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя, будущего потерпевшего и подозреваемого. При этом часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 108, статьи 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено», — подчеркивает ВС.

Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица и возникновение у того соответствующих прав, в том числе и право на его обжалование прокурору, в суд с целью предупреждения необоснованного ограничения прав и свобод личности, указывает он. 

Однако в данном деле следователь предъявил фигуранту обвинение в отношении новых событий, установленных в ходе расследования ранее возбужденного уголовного дела, но по которым уголовное дело не возбуждалось, поясняет ВС.

В связи с чем высшая инстанция отменила приговор в части осуждения по обвинению, по которому уголовное дело вообще не возбуждалось, и направила эти материалы в прокуратуру. 

Алиса Фокс 

В отношении застройщика жилого комплекса возбуждено уголовное дело

В отношении застройщика проблемного дома на Мытной возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Об этом рассказал заместитель Председателя Москомстройинвеста Александр Гончаров.

Так, в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «ОЛТЭР» —застройщика жилого дома по адресу: улица Мытная, дом 40-44,  возбуждено уголовное дело (№ 11801450001000890 СЧ ЦАО) по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество».

«По делу подготовлен план расследования, в соответствии с которым необходимо провести большой объем следственных и процессуальных действий, в том числе с участниками долевого строительства», — пояснил Александр Гончаров.

Гражданам, которые вложили средства в строительство данного жилого комплекса необходимо обращаться в Следственное Управление УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве для признания их потерпевшими в рамках уголовного дела.

Он также напомнил, что ранее Комитет обращался в прокуратуру для возбуждения уголовного дела в отношении этого застройщика. «Обязательства перед дольщиками жилого комплекса «Sky House» не исполнены с 2014 года. Кроме того, при анализе ежеквартальной отчетности застройщика специалисты Комитета выявили нарушение норматива целевого использования денежных средств населения, т.е. деньги граждан использовались ООО «ОЛТЭР» не по назначению. Это может свидетельствовать о выводе денежных средств из стройки», — рассказал заместитель Председателя Комитета.

Александр Гончаров пояснил, что строительство объекта практически завершено, однако дом в эксплуатацию не введен. «Вместе с тем, несмотря на наличие разрешительной документации на его строительство, коммуникации в полном объеме не подведены», — подчеркнул он.

Согласно «Дорожной карете» на жилом комплексе «Sky House», ввод объекта в эксплуатацию должен быть осуществлен в декабре 2019 года.

Напомним, по данному жилому комплексу заключено около 400 договоров участия в долевом строительстве.

В Петербурге возбудили дело из-за ожогов у подростка после операции

https://ria.ru/20210713/ozhogi-1741141890.html

В Петербурге возбудили дело из-за ожогов у подростка после операции

В Петербурге возбудили дело из-за ожогов у подростка после операции — РИА Новости, 13.07.2021

В Петербурге возбудили дело из-за ожогов у подростка после операции

По материалам проверки прокуратуры возбуждено уголовное дело в связи с получением несовершеннолетним ожогов при оказании медицинских услуг в Петербурге,… РИА Новости, 13.07.2021

2021-07-13T18:53

2021-07-13T18:53

2021-07-13T18:53

происшествия

санкт-петербург

здоровье — общество

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0c/19/1590979172_111:0:2752:1485_1920x0_80_0_0_cd75ba8b8049297097c98b848e9179fb.jpg

С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 июл — РИА Новости. По материалам проверки прокуратуры возбуждено уголовное дело в связи с получением несовершеннолетним ожогов при оказании медицинских услуг в Петербурге, сообщили в пресс-службе прокуратуры города.»Прокуратура Красносельского района провела проверку по факту получения ожоговых ран 17-летним подростком при оказании медицинских услуг в одном из городских учреждений здравоохранения», — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.Ранее сообщалось, что подросток получил ожоги во время операции в одной из детских больниц в Петербурге, ведется доследственная проверка.»Установлено, что 6 июля несовершеннолетнему при выполнении плановой операции оказаны медицинские услуги, не отвечающие требованиям безопасности, которые повлекли причинение вреда его здоровью», — сообщили в прокуратуре.Отмечается, что дело возбуждено по ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

https://ria.ru/20210713/voronezh-1741111448.html

санкт-петербург

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0c/19/1590979172_113:0:2842:2047_1920x0_80_0_0_3bd3710e56d501777d308cd4f667a045.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия, санкт-петербург, здоровье — общество, россия

В Петербурге возбудили дело из-за ожогов у подростка после операции

С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 июл — РИА Новости. По материалам проверки прокуратуры возбуждено уголовное дело в связи с получением несовершеннолетним ожогов при оказании медицинских услуг в Петербурге, сообщили в пресс-службе прокуратуры города.

«Прокуратура Красносельского района провела проверку по факту получения ожоговых ран 17-летним подростком при оказании медицинских услуг в одном из городских учреждений здравоохранения», — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

Ранее сообщалось, что подросток получил ожоги во время операции в одной из детских больниц в Петербурге, ведется доследственная проверка.

«Установлено, что 6 июля несовершеннолетнему при выполнении плановой операции оказаны медицинские услуги, не отвечающие требованиям безопасности, которые повлекли причинение вреда его здоровью», — сообщили в прокуратуре.

Отмечается, что дело возбуждено по ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

13 июля, 16:23

В Воронеже подросток получил ожоги от удара током на крыше поезда

МИД заявил, что без проб Навального нельзя завести уголовное дело. Так ли это?

Автор фото, Sergey Bobylev/TASS

Представитель МИД России Мария Захарова заявила, что наличие клинических проб Алексея Навального необходимо для завершения доследственной проверки в России. Права ли она, и может ли российское следствие завести уголовное дело без материалов из Германии?

Позиции сторон

«Запрошенные [у Германии] пробы необходимы для завершения доследственной проверки, проводимой российскими правоохранительными органами по фактам заболевания и госпитализации Навального, срок которой был продлен до 20 сентября. Согласно российскому законодательству, она является непременным условием для возможного возбуждения уголовного дела, поскольку следов отравления по итогам обследования пациента врачами в Омске 21-го и 22 августа обнаружено не было», — сказала в понедельник Захарова в телепрограмме «60 минут» (цитата по ТАСС).

Предложение главы МИД Германии Хайко Мааса обращаться в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) с запросами о Навальном Захарову не устроило.

«Извините, это просто какая-то настоящая отговорка. Это если говорить мягко. Но учитывая тот резонанс и ту остроту вопроса, которые мы сейчас все наблюдаем, честно говоря, хочется подобрать уже выражения и покрепче. Потому что так нельзя», — сказала она.

Накануне правительство Германии объявило о том, что эксперты из Франции и Швеции подтвердили немецкую версию об отравлении Навального химическим нервным агентом из группы «Новичок». Президент Франции Эммануэль Макрон заявил российскому президенту Владимиру Путину, что его страна разделяет выводы об отравлении «Новичком».

Российские власти и врачи последовательно отвергали эту версию. Генпрокуратура России запрашивала информацию о состоянии Навального, в том числе о результатах анализов. Накануне российская прокуратура объявила об отправке дополнительного запроса с просьбой предоставить объяснения лечащих врачей из клиники «Шарите», информации и копий документов, касающихся лечения и обследования политика. Россия требует конкретных фактов от германской стороны, заявила Захарова.

Немецкие власти заявляли, что просьба о правовом содействии может быть удовлетворена только в случае согласия самого Навального.

Клиника «Шарите» накануне заявила, что Навальному стало лучше. Он сам согласовывал заявление о его состоянии. Газета New York Times во вторник пишет, что политик не заинтересован в том, чтобы Германия приняла предложение России о проведении совместного расследования.

«Господин Навальный, — пишет газета, ссылаясь на свои источники, — в разговоре с немецким прокурором отказался сотрудничать в свете российского предложения к Германии о совместном расследовании его дела, сообщил представитель службы безопасности».

Права ли Захарова?

Согласно статье 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поводом для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, которое соратники Навального подавали еще 20 августа, когда политику стало плохо на борту самолета, летевшего из Томска в Москву.

Кроме того, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Таким образом, УПК позволяет заводить уголовное дело в ситуации с Навальным, даже если немецкие врачи и он сам против передачи информации российских следователям, которые соратники политика не доверяют, считая, что власти хотят скрыть факт умышленного отравления.

Президиум Верховного суда РФ постановил, что в уголовно-процессуальном законе отсутствует требование об обязательности выяснения уже на стадии возбуждения уголовного дела «всех обстоятельств происшедшего события, содержащего признаки преступления».

Достаточно установить факт, указывающий на наличие признаков преступления, а выяснять его обстоятельства и искать виновных в его совершении нужно после возбуждения уголовного дела в ходе предварительного расследования, следовало из постановления суда.

И еще: в УПК вообще нет понятия «доследственная проверка».

Конституционный суд России при этом разъяснял, что актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием и создаются правовые основания для последующих процессуальных действий органов дознания, предварительного следствия и суда. О том, что для совместного расследования необходимо уголовное дело, ранее заявляла и немецкая сторона.

Басманный суд Москвы 4 сентября оставил без удовлетворения жалобу юриста Фонда борьбы с коррупцией Вячеслава Гимади на бездействие Следственного комитета России по заявлению об отравлении Навального. Соратники политика обжаловали это решение в Мосгорсуде. Рассмотрение их жалобы назначено на 28 сентября.

Юристы ФБК добиваются возбуждения дело по статья 30 УК РФ («Покушение на преступление»), 105 УК РФ («Убийство») и 277 УК РФ («Посягательство на жизнь общественного деятеля»). СКР направил его для проверки в свое западно-сибирское управление на транспорте.

Что говорили эксперты

Эксперты также считают, что в России должно быть возбуждено уголовное дело.

Для уголовного расследования за пределами страны оснований пока нет, ведь отравление оппозиционера нельзя назвать преступлением против человечности или военным преступлением, говорил Би-би-си доцент департамента международного права Высшей школы экономики Глеб Богуш.

Богуш считает достаточными обстоятельства болезни Навального для возбуждения уголовного дела по факту покушения на жизнь. Это, по его словам, стремительное ухудшение состояния здоровья здорового человека, симптомы отравления нейропаралитическими ядами вкупе с информацией из лабораторий Германии, оснащенных современным оборудованием при отсутствии внятной альтернативной версии состояния больного.

Как сообщала российская прокуратура, запрос в Германию был направлен на основании Европейской конвенции о правовой помощи по уголовным делам. Согласно конвенции, государства должны помогать друг другу в «вопросах уголовного преследования за преступления».

Германия должна выполнять по запросу России «поручения, касающиеся уголовных дел». Для «передачи вещественных доказательств, материалов или документов» Россия должна указать «определение преступления» с «кратким изложением фактов». Иными словами, обратиться к Берлину с запросом о правовой помощи Москвы может лишь в рамках проведения собственного расследования, которым доследственная проверка не является.

«При отсутствии уголовного дела возможность получения правовой помощи вызывает сомнение», — говорил Би-би-си руководитель международной практики «Агоры» Кирилл Коротеев.

уголовных дел | Суды США

Судебный процесс

Уголовные дела отличаются от гражданских дел. В начале федерального уголовного дела основными действующими лицами являются прокурор США (прокурор) и большое жюри. Прокурор США представляет Соединенные Штаты в большинстве судебных разбирательств, включая все уголовные преследования. Большое жюри рассматривает доказательства, представленные прокурором США, и решает, достаточно ли их для того, чтобы обвиняемый предстал перед судом.

Бремя доказательства

В уголовном процессе бремя доказывания лежит на правительстве. Подсудимые не обязаны доказывать свою невиновность. Вместо этого правительство должно предоставить доказательства, чтобы убедить присяжных в виновности подсудимого. Стандарт доказывания в уголовном процессе возлагает на прокурора гораздо большее бремя, чем на истца в гражданском процессе. Подсудимый должен быть признан виновным «вне разумных сомнений», что означает, что доказательства должны быть настолько убедительными, чтобы не возникало разумных сомнений в том, что обвиняемый совершил преступление.

Досудебное

Во время первоначальной явки судья, который изучил отчеты о расследовании ареста и после ареста, сообщает обвиняемому о предъявленных обвинениях, рассматривает вопрос о том, следует ли держать обвиняемого в тюрьме до суда, и определяет, есть ли вероятные основания полагать, что правонарушение было совершено, и что его совершил ответчик. Обвиняемым, не имеющим возможности нанять адвоката, сообщают об их праве на адвоката, назначенного судом. Обвиняемые, освобожденные до суда, могут подвергаться электронному мониторингу или тестированию на наркотики, а также должны представлять периодические отчеты сотруднику досудебной службы, чтобы обеспечить явку в суд.

Ответчик подает заявление о признании вины прокурором США на судебном слушании, известном как предъявление обвинения. Более 90 процентов подсудимых признают себя виновными вместо того, чтобы предстать перед судом. Если ответчик признает себя виновным в обмен на согласие правительства снять определенные обвинения или рекомендовать мягкий приговор, соглашение часто называют «сделкой о признании вины». Если подсудимый признает себя виновным, судья может вынести приговор, но чаще назначает более позднее слушание для определения приговора.В большинстве дел о тяжких преступлениях судья ожидает результатов предварительного заключения из службы пробации перед вынесением приговора. Если подсудимый не признает себя виновным, судья назначит судебное разбирательство.

Пробный

Уголовные дела включают ограниченное досудебное разбирательство по делу о раскрытии фактов, аналогичное гражданским делам, но с ограничениями для защиты личности государственных информаторов и предотвращения запугивания свидетелей. Адвокаты также могут подавать ходатайства, которые представляют собой запросы суда о вынесении постановлений до начала судебного разбирательства, например, с целью скрыть доказательства, которые могут нарушить конституционные права обвиняемого.

Если обвиняемый признан невиновным, он освобождается и правительство не может подавать апелляцию. Лицу не может повторно предъявить обвинение в том же правонарушении в федеральном суде. Конституция запрещает «двойное наказание» или дважды судить за одно и то же преступление.

Приговор

Если приговор признан виновным, судья определяет приговор подсудимому. Во время вынесения приговора суд может принять во внимание руководящие принципы Комиссии по вынесению приговоров США, доказательства, представленные в суде, а также соответствующую информацию, предоставленную сотрудником досудебной службы, U.Поверенный С. и защитник.

Приговор может включать в себя тюремное заключение, штраф, выплачиваемый правительству, и реституцию, выплачиваемую жертвам преступлений. Служащие службы пробации обеспечивают соблюдение условий, предусмотренных судебной частью уголовного приговора. Надзор за правонарушителями может включать такие услуги, как программы тестирования и лечения от злоупотребления психоактивными веществами, консультирование по вопросам работы и альтернативные варианты содержания под стражей, такие как заключение в домашних условиях или электронный мониторинг.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Вступительные заявления

Цель вступительных заявлений каждой стороны — рассказать присяжным кое-что о деле, которое они будут рассматривать.Вступительные заявления должны ограничиваться фактами, которые будут подтверждены доказательствами, и не могут быть аргументами.

Судебное разбирательство начинается со вступительного заявления стороны с Бремя доказывания . Это сторона, которая передала дело в суд — правительство в уголовном преследовании или истец в гражданском деле — и должна доказать свою правоту, чтобы выиграть.За ним следует адвокат со вступительным словом. В некоторых штатах защита может отложить вступительное слово до окончания рассмотрения дела истца или правительства. Любой из юристов может отказаться от вступительного заявления.

В уголовном процессе бремя доказывания лежит на правительстве, которое должно доказать вне разумных сомнений , что подсудимый виновен.Подсудимому не нужно доказывать свою невиновность — бремя ответственности лежит на государстве. В гражданском судопроизводстве истец несет бремя доказывания и, как правило, должен доказать свою ответственность перевес доказательств (т.е., больший вес доказательств.) Степень доказанности, требуемая в гражданском деле, гораздо менее строгая, чем в уголовном. Еще раз, ответчик не должен доказывать, что он или она не несет ответственности.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции


Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Уголовное дело начинается с рассмотрения полицией жалобы на преступную деятельность.Полиция составляет либо протокол задержания, если обвиняемый арестован, либо протокол дела, если обвиняемый не был арестован на момент подачи жалобы. Отчет передается прокурору, который рассмотрит дело и решит, возбуждать ли уголовное дело.

Уголовное дело


Если прокурор решит, что существует достаточно доказательств для возбуждения уголовного дела, его офис подготовит информацию с изложением обвинений и представит эту информацию судье в письменном показании под присягой, содержащем подтверждающие факты.Судья решит, есть ли вероятная причина для предъявления обвинения лицу. Если вероятная причина будет найдена, будет выдан ордер на арест обвиняемого, если он или она еще не был арестован, и судья установит соответствующую сумму залога, которую лицо должно заплатить, чтобы выйти из тюрьмы. Все преступления подлежат наказанию, кроме убийства. Залог обычно устанавливается в соответствии с фиксированной формулой, которая характерна для каждого округа; тем не менее, залог может быть увеличен или уменьшен в зависимости от прошлой судимости обвиняемого, конкретного характера совершенного преступления и вероятности того, что данное лицо будет подвержено риску побега.


Расположение
После того, как судья найдет вероятную причину и лицу будет предъявлено обвинение, лицо, теперь называемое Ответчиком, будет предъявлено обвинение судье. Обвинение обычно устанавливается в течение 48 часов после предъявления обвинения. При предъявлении обвинения судья автоматически делает заявление о невиновности и сообщает ответчику о его или ее правах как обвиняемого, например о праве на адвоката. Судья назначит поверенного, государственного защитника, если ответчик не может себе этого позволить.Обычно судья назначает еще одно слушание, часто через неделю, во время которого обвиняемый вместе со своим адвокатом предстает перед судьей Высшего суда, который будет рассматривать дело.


Внешний вид Слушание
На первоначальном слушании по делу, когда обвиняемый впервые появляется со своим адвокатом, судья обычно устанавливает крайний срок для заявления о признании вины, дату записи и дату судебного разбирательства. Срок подачи заявления о признании вины — это дата, к которой обвинитель и ответчик должны согласовать условия соглашения о признании вины, если таковое будет.Дата записи устанавливается примерно за неделю-три недели до даты судебного разбирательства. Это дата, когда обвинение и адвокат сообщат судье, что им нужно будет предстать перед судом.

Соглашение о признании вины


Дело может никогда не дойти до суда по нескольким возможным причинам. Наиболее частая причина заключается в том, что между прокурором и защитником достигается соглашение о признании вины. В соглашении о признании вины подсудимый признает себя виновным по некоторым или всем обвинениям, вместо того чтобы передавать дело в суд.Соглашения о признании вины могут сильно различаться. Если прокурор и защитник соглашаются о признании вины, то дело будет назначено на дату признания вины.

В день признания вины судья уведомит ответчика обо всех его или ее конституционных правах и подтвердит, готов ли ответчик принять соглашение о признании вины. Если да, то обвиняемый признает правонарушение и детали правонарушения. После того, как судья завершит слушание по соглашению о признании вины, он может решить принять соглашение о признании вины или принять к сведению соглашение о признании вины.Важно понимать, что, хотя судья может согласиться с признанием вины подсудимого, судья не обязан соглашаться с условиями соглашения о признании вины между обвинением и защитой. Фактически, по своему усмотрению судья может отклонить соглашение о признании вины.

Пробная


Если прокурор не предлагает соглашение о признании вины или ответчик не принимает соглашение о признании вины, то дело будет передано в суд. Подсудимый обычно решает, следует ли выбрать суд присяжных или судебное разбирательство (только судья).Важно понимать, что хотя дело может быть передано в суд в конкретную дату, оно может не быть передано в суд в этот день, даже если прокурор и защитник намереваются предстать перед судом в это время. Как правило, судьи в один день передают в суд несколько дел. Делается это с мыслью, что заранее сложно знать, какие дела будут переданы в суд, а какие — в суд. Таким образом, дело может быть передано в суд, но может быть заменено другим делом, которое ранее было назначено для судебного разбирательства в тот же день и которое, по сути, доходит до суда.

Если возникает такой конфликт, судья обычно устанавливает новую дату судебного разбирательства немедленно, а также может установить новую дату записи. Жертвам часто бывает трудно, когда дата судебного разбирательства продолжается из-за конфликтов с другими судебными процессами. Важно, чтобы жертвы приготовились к такой вероятности. Это скорее правило, чем исключение, что дела продолжаются из-за противоречий в расписании или продолжения, запрошенного либо прокурором, либо обвиняемым.

Voire Dire (Выбор жюри)


Продолжительность судебного разбирательства может варьироваться от нескольких часов до нескольких недель в зависимости от серьезности и сложности дела и правонарушений.В день судебного разбирательства, если ответчик потребовал проведения суда присяжных, прокурор и защитник проведут voir dire, латинский термин, который относится к процессу отбора присяжных. Этот процесс может длиться от пары часов до всего первого дня пробной версии. Адвокаты задают вопросы потенциальным присяжным, чтобы попытаться определить, каких присяжных заседателей они хотят обслуживать по делу. Каждой стороне разрешено нанести удар или отказать в приеме потенциальных присяжных одним из двух способов. Первый вид забастовки — это безапелляционная забастовка, при которой адвокат (прокурор или защита) не должен объяснять, почему он или она не хочет, чтобы присяжный заседал.У каждой стороны есть ограниченное количество императивных ударов, которые можно использовать во время ужасного процесса.

Второй вид забастовки — это забастовка по делу, в которой адвокат должен объяснить судье, почему он или она считает, что присяжный заседатель не подходит для дела. У каждой стороны есть неограниченное количество ударов по делу. При рассмотрении дел о проступках и тяжких преступлениях присяжные состоят из шести присяжных плюс заместителей; для судебных процессов по делам о тяжких преступлениях и убийствах A, B и C жюри состоит из двенадцати присяжных плюс заместителей.Присутствие потерпевших во время отбора присяжных не требуется; фактически, во время выбора присяжных в зале суда обычно так мало свободного места, что потерпевшие не могут сидеть в зале суда и вынуждены оставаться снаружи. Жертвы, желающие присутствовать на суде присяжных, должны дождаться прибытия в здание суда до позднего вечера в первый день судебного разбирательства или до начала второго дня. Вам следует поговорить с прокурором или защитником потерпевших, участвующим в судебном процессе, чтобы узнать, когда вам следует прибыть.


Первый этап испытаний
После выбора присяжных начинается судебный процесс. Бремя доказывания лежит на государстве, которое представлено прокурором, поэтому государству разрешено сначала представить аргументы и свою версию, а также дать время для опровержения аргументов или доказательств, представленных защитой. Подсудимый не несет бремени доказывания, поэтому от ответчика не требуется представлять доказательства или свидетелей, а также он или она даже не должны давать показания от своего имени.На первом этапе судебного разбирательства каждая сторона сделает вступительное заявление. Как правило, во вступительных заявлениях каждый адвокат излагает свое дело, сообщая присяжным или судье то, что они могут ожидать услышать во время презентации главного дела.


Второй этап испытаний
Второй этап судебного разбирательства — это этап представления доказательств, во время которого каждая сторона представляет свою главную аргументацию. Главное дело — это все доказательства и свидетельские показания, представленные каждой стороной.Во время рассмотрения дела каждый адвокат будет проводить прямой допрос каждого из своих свидетелей. После завершения прямого допроса начнется перекрестный допрос, в ходе которого свидетель будет допрошен противоположным адвокатом. По окончании перекрестного допроса стороне, вызвавшей свидетеля, будет предоставлено время для «перенаправленного» допроса, чтобы прояснить любые показания прямого или перекрестного допроса.

В штате Индиана после «перенаправления» судье разрешается задавать вопросы свидетелю присяжным заседателям.Эти вопросы записываются, передаются судебному приставу и передаются судье. Судья проконсультируется с обоими адвокатами, чтобы решить, можно ли задать вопрос свидетелю. Вопросы будут заданы только в том случае, если свидетель сможет полностью ответить на них, зная о деле. Например, свидетель не может ответить ни на один вопрос о том, о чем мог думать человек. После того, как каждая из сторон представила свою аргументацию и отдохнула, этап доказывания в судебном процессе завершается.

3-й этап испытаний


Заключительный этап судебного разбирательства — это этап заключительных аргументов.У каждого адвоката есть определенное количество времени (определяемое судьей во время судебного разбирательства), чтобы поговорить с присяжными о том, почему они должны проголосовать за обвинительный или невиновный вердикт. Прокурор говорит первым и имеет право зарезервировать некоторое время для выступления после того, как защитник закончит свой аргумент.


Обсуждение жюри
Когда заключительные аргументы будут завершены, судья зачитает присяжным инструкции о том, как они проводят обсуждение и как они должны прийти к вердикту.Затем присяжные распускаются для совещаний, пока они не вынесут вердикт; этот процесс может занять минуты, часы или даже дни. Чтобы признать подсудимого виновным по предъявленным обвинениям, все присяжные должны поверить в его или ее виновность вне всяких разумных сомнений. Все приговоры должны быть единогласными. Если присяжные не могут прийти к согласию по вердикту и чувствуют, что никакое количество обсуждений не изменит разногласия, они должны вернуться в суд и сказать судье, что они «подвешенное жюри». Если будет состав присяжных, процесс начнется заново (прокурор должен решить, хочет ли он или она пересмотреть дело, и приступить к новому судебному разбирательству позднее).

Приговор


Если будет вынесен оправдательный приговор (или оправдательный приговор), то судебное разбирательство будет завершено, и подсудимый будет освобожден. Обвиняемых нельзя судить повторно после вынесения оправдательного приговора из-за конституционной защиты, называемой «двойной угрозой», что означает, что лицо не может быть судимо за одно и то же преступление дважды. Если обвинительный приговор (или обвинительный приговор) будет возвращен, то судья назначит дату вынесения приговора (обычно около 30 дней с момента окончания судебного разбирательства), а обвиняемый останется под стражей.

Отчет до вынесения приговора


До даты вынесения приговора дело будет передано сотруднику Департамента пробации взрослых, который подготовит отчет до вынесения приговора. Этот отчет включает в себя большой объем информации, начиная от биографии обвиняемого и заканчивая его или ее криминальным прошлым и фактами по делу. В отчет включен отчет о воздействии на пострадавшего. Сотрудник службы пробации свяжется со всеми потерпевшими по делу и направит их в суд о том, как это преступление повлияло на их жизнь.Заявление может быть написано и включено в протокол, или это может быть заявление, которое дается судье на слушании приговора, когда он встает в суд и разговаривает с судьей. Жертвы могут по своему усмотрению давать как письменное, так и устное заявление по делу.

Слушание приговора


На слушании приговора судья будет использовать информацию, содержащуюся в отчете до вынесения приговора, чтобы решить, требуют ли обстоятельства дела и криминальная история подсудимого более сурового или более мягкого приговора.Он или она выслушает потерпевших, которые хотят выступить, и аргументы прокурора и защитника. Адвокаты обсудят отягчающие обстоятельства (факты дела, которые делают преступление более серьезным) и смягчающие факторы (факты дела, которые, как правило, делают преступление менее серьезным). Судья может вынести приговор на слушании или может принять дело к рассмотрению, что означает, что он или она обдумает факты и аргументы, которые были ему представлены, и вынесет свое решение позже.

Приговоры могут широко варьироваться в зависимости от вида совершенного преступления, криминального прошлого подсудимого, фактов дела и информации, представленной в отчете до вынесения приговора. Жертвы должны обсудить возможные приговоры с прокурором, ведущим их дело, чтобы они были готовы к тому, каким может быть результат слушания по делу.

Возбуждено уголовное дело против союзников Навального за «экстремистский» сбор средств

В России возбуждено уголовное дело в отношении двух союзников заключенного в тюрьму критика Кремля Алексея Навального в изгнании за сбор средств для организаций, которые власти считают «экстремистскими».«

В заявлении Следственного комитета от 10 августа говорится, что дело возбуждено в отношении Леонида Волкова, Ивана Жданова и других неназванных лиц.

По данным правоохранительных органов, обвинение связано с опубликованным в августе в Интернете видеороликом, на котором Волков и Жданов «заявили о продолжении своей незаконной деятельности и организованном сборе средств».

Максимальное наказание по обвинению составляет восемь лет лишения свободы.

В начале июня московский суд назвал политическую сеть Навального «экстремистской», что его команда назвала признаком «действительно нового уровня» беззакония в стране.Постановление официально вступило в силу несколько дней назад, сделав незаконным пожертвование их группам.

Жданов — бывший директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навального, а Волков возглавлял региональную сеть Навального до ее роспуска. Оба в настоящее время живут за границей и обвиняются в других преступлениях, которые, по их словам, являются частью кампании по подавлению их активности.

«Я уже сбился со счета тому количеству возбужденных против меня уголовных дел», — написал Жданов в Instagram 10 августа.

Волков также саркастически отреагировал на заявление Следственного комитета, заявив в своем посте в Facebook: «Политика в России в 2021 году — это когда вы на встрече, ваш телефон начинает взорваться от push-уведомлений, вопросов и звонков, вы случайно думаете: «Ой, наверное, новое уголовное дело», — спокойно продолжите встречу, затем проверьте свои сообщения, и это действительно новое уголовное дело ».

Действия против организаций Навального и его союзников были предприняты на фоне репрессий со стороны оппозиции, поскольку правящая партия «Единая Россия» набирала исторический минимум в преддверии парламентских выборов в сентябре.

В феврале московский суд постановил, что Навальный нарушил условия условно-досрочного освобождения из старого дела о хищении, которое многие считают политически мотивированным.

Освобождение Навального на 3 1/2 года условно по делу было преобразовано в тюремный срок, хотя суд постановил, что он будет отбывать 2,5 года тюрьмы с учетом срока содержания под стражей.

TJB | О судах Техаса | Информация для присяжных

Более подробную информацию о судебной системе штата Техас, структуре судов и типах дел можно найти в разделе «Структура и юрисдикция судов» на нашей странице «О судах штата Техас».

Судебный корпус

Судебная система Техаса может сбивать с толку тех, кто с ней не знаком. Шесть типов судов первой инстанции в Техасе включают окружные суды, конституционные окружные суды, установленные законом окружные суды, установленные законом суды по наследству, мировые суды и муниципальные суды. Все эти суды разрешают суды присяжных, и вас могут вызвать в любой из этих судов.

Типы дел

Уголовный

Возбуждено уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении преступления.Представляя доказательства в суде, штат в лице окружного или окружного прокурора должен доказать, что обвиняемый совершил обвинения «вне всяких разумных сомнений». Хотя по конституции подсудимый имеет право считаться невиновным, члены жюри должны рассмотреть все доказательства, представленные в суде, и в конечном итоге определить, виновен ли подсудимый в совершении преступления.

Гражданский

Гражданское дело возникает в результате разногласий или споров между двумя или более лицами или организациями.Сторона, подающая гражданский иск, является истцом. Обвиняемая сторона является ответчиком. Гражданские иски обычно связаны с разногласиями по поводу денег или имущества и не связаны с уголовными нарушениями. В гражданском деле вы, как присяжный заседатель, должны отвечать на вопросы о спорных фактах на основании показаний и доказательств, допущенных судьей. Ответы на эти вопросы называются приговором.

Размер жюри и использование

В то время как суды присяжных, проводимые в окружном суде, состоят из 12 присяжных, суды присяжных в окружных судах, суды по наследству, мировой судья и муниципальные суды состоят из 6 присяжных.Чтобы вынести вердикт по уголовным делам, присяжные должны вынести единогласный приговор. В гражданских процессах согласия всего пяти шестых присяжных достаточно для вынесения вердикта.

Испытание

Вступительные заявления

Гражданские и уголовные дела начинаются с вступительных слов адвокатов истца и ответчика. Каждый адвокат объяснит дело, позицию своего клиента, доказательства, которые они ожидают представить в ходе судебного разбирательства в поддержку своих требований и возражений, а также вопросы, которые вам придется решать.Эти заявления не являются доказательствами и не должны рассматриваться как таковые.

Представление доказательств

После вступительных слов стороны представляют доказательства жюри. Доказательства состоят из показаний свидетелей и вещественных доказательств, представленных и допущенных к суду. Эти экспонаты также доступны жюри для дальнейшего изучения во время заседаний жюри. Поскольку вам будет предложено принимать решения на основе всех доказательств, допущенных в ходе судебного разбирательства, очень важно, чтобы вы уделяли суду особое внимание на протяжении всего разбирательства.Судья также сообщит вам, разрешено ли вам делать записи во время судебного заседания.

Определение судьи

Во время судебного разбирательства судье может потребоваться обсудить определенные вопросы права с адвокатами вне присутствия присяжных. В результате судья может иногда просить присяжных покинуть зал суда, чтобы адвокаты могли изложить свои правовые аргументы. Помните, что эти периодические перерывы важны и необходимы для обеспечения того, чтобы вердикт присяжных основывался на надлежащих доказательствах, как это определено судьей в соответствии с Правилами доказывания.

Инструкция жюри

По окончании сбора всех доказательств судья даст присяжным подробные инструкции, в которых будут указаны вопросы, которые необходимо решить, и применимое законодательство по делу. Обвинение суда будет включать ряд вопросов, на которые присяжные должны ответить после рассмотрения всех доказательств, допущенных в ходе судебного разбирательства. Помните, что пока судья решает вопросы права, присяжные должны решать вопросы фактов и применять эти факты к закону. Внимательно слушайте инструкции, поскольку они помогут вам в обсуждении.

Заключительные аргументы

Заключительные аргументы дают юристам сторон возможность сделать последний довод перед присяжными, чтобы объяснить, почему, по их мнению, их клиент должен преобладать. Адвокаты могут обобщить доказательства и попытаться убедить присяжных принять точку зрения своего клиента на дело. Хотя вам следует внимательно выслушать заключительные аргументы, помните, что то, что говорят юристы, не является доказательством. Вам не следует принимать решение, пока вы не услышите все заключительные аргументы и не получите возможность обсудить с другими присяжными заседателями по делу.

Обсуждение и вердикт жюри

По завершении судебного разбирательства, следуя заключительным аргументам и инструкциям присяжных, присяжные покидают зал суда и идут в комнату присяжных, чтобы начать обсуждение. Изучив доказательства в суде, присяжные должны решить, как отвечать на вопросы, заданные им судом, и вынести вердикт. Приговор должен основываться исключительно на доказательствах, представленных сторонами, обвиняемым в суде, и нормах права, установленных судьей.

Во время обсуждения вы можете общаться с судьей по любым вопросам, влияющим на ваше обсуждение, включая физический дискомфорт, особые потребности или вопросы, касающиеся доказательств или обвинения в суде. Судебный исполнитель или судебный исполнитель передаст судье записки от имени присяжных заседателей.

Юридическая терминология

Судебный исполнитель — Судебный пристав, в обязанности которого входит поддержание порядка в зале суда, выполнение судебных указаний, выполнение ваших запросов и обеспечение вашего комфорта и информированности.

Отвод по причине — Отвод по причине — это возражение, сделанное стороной присяжным заседателям, которое автоматически лишает присяжных заседателей права выступать в качестве присяжных по этому делу или которое, по мнению суда, делает присяжных непригодными для участия в заседании. жюри. При таком отводе экзамен не ограничивается ответами присяжного заседателя, но могут быть заслушаны другие доказательства за или против отвода.

Секретарь суда — Судебный чиновник, который ведет учет судебных дел, протоколов и вещественных доказательств.

Судебный докладчик — Лицо, записывающее стенограмму или стенографию во время судебного разбирательства.

Советник — Один или несколько юристов, представляющих клиента

Ответчик — В гражданском деле лицо, против которого предъявлен иск. По уголовному делу — лицо, обвиняемое в совершении преступления.

Обсуждение — Процесс, с помощью которого присяжные выносят вердикт, например, путем анализа, обсуждения и взвешивания доказательств.

Направленный вердикт — Решение вынесено по приказу судьи первой инстанции, который берет на себя роль присяжных по установлению фактов, поскольку доказательства настолько убедительны, что может быть обосновано только одно решение.

Exhibit — Документ, запись или другой материальный объект, официально представленный в качестве доказательства в суде.

Felon — Лицо, осужденное за тяжкое преступление.

Foreperson — Присяжный, который возглавляет присяжные во время обсуждения и выступает от имени присяжных в суде, объявляя вердикт.Председательствующий присяжный обычно избирается жюри в начале обсуждения.

Резерв присяжных — Группа, состоящая из предположительно квалифицированных лиц, которые были вызваны для исполнения обязанностей присяжных и из числа которых должны быть выбраны присяжные.

Вызов присяжных — Приказ, посланный судом, требующий присутствия будущего присяжных для исполнения обязанностей присяжных.

Истец — Сторона судебного процесса.

Возражение — Действие стороны во время судебного разбирательства, направленное на привлечение внимания суда к какому-либо вопросу или процессу, которые могут быть ненадлежащими.

На рассмотрении — Еще не определился; в ожидании решения.

Безапелляционный отвод — Безапелляционный отвод — это возражение, сделанное потенциальному присяжным без указания конкретной причины возражения. Определенное количество безапелляционных отводов автоматически принимается судом и является важной частью процесса получения справедливого и беспристрастного жюри.

Лжесвидетельство — Действие лица, умышленно сделавшего ложные или вводящие в заблуждение заявления под присягой.

Истец — Лицо, подавшее в суд; сторона, которая подает жалобу или предъявляет иск в личном иске.

Опрос — Спросить, как голосовал каждый член группы индивидуально. Обычно секретарь суда называет имена каждого отдельного присяжного, чтобы записать его голос в протокол.

Повестка — Приказ, приказывающий лицу явиться в суд или другой трибунал, за несоблюдение которого налагается штраф.

Показания — Показания свидетеля под присягой.

Вердикт — Вывод или решение жюри по фактическим вопросам дела. Или в суде без присяжных, решение дела судьей.

Voir Dire — Говорить правду. Эта фраза обозначает предварительный осмотр, который суд может провести в отношении предполагаемого свидетеля или присяжного заседателя, чтобы определить квалификацию свидетеля или присяжного заседателя.


Заявление об ограничении ответственности

Информация, содержащаяся на этом веб-сайте, не предназначена для замены инструкций, данных судьей или судом относительно каких-либо аспектов работы присяжных.В случае каких-либо конфликтов следует соблюдать инструкции и процедуры, данные вам судьей или судом.

Досудебное, судебное разбирательство и вынесение приговора

Что такое приговор?

Вердикт — окончательное решение жюри. Присяжные могут признать подсудимого «виновным» или «невиновным» по каждому обвиняемому преступлению. Признание невиновным означает, что присяжные не были убеждены в том, что подсудимый виновен вне разумных сомнений. Не бывает приговора «невиновен».«Когда обвиняемого признают невиновным, это называется оправдательным приговором. Оправданный подсудимый больше никогда не может быть привлечен к суду за то же преступление — это называется двойной угрозой.

Если подсудимый будет признан виновным, ему будет вынесен приговор.

Могу ли я обжаловать обвинительный приговор?

Да. Есть много возможных причин для обжалования приговора по уголовному делу, но лишь небольшая часть апелляций фактически оказывается успешной. Есть важные сроки, которые вам следует обсудить с юристом, включая первое требование о том, чтобы форма, называемая «Уведомление об апелляции», была подана в течение 30 дней с момента признания жюри обвиняемого виновным.

Апелляция — это не новое судебное разбирательство. Если ваша апелляция будет успешной, апелляционный суд может назначить вам новое судебное разбирательство, отправить дело обратно в суд первой инстанции для слушания или, в необычных обстоятельствах, отклонить ваше дело. Апелляционный суд может проверить доказательства (свидетельские показания и вещественные доказательства), представленные в ходе судебного разбирательства, на предмет наличия юридической ошибки. Апелляционный суд не решает обстоятельства дела, как это делают судья или присяжные в судебном процессе.

Могу ли я обжаловать признание вины?

Успешные апелляции должны представлять конкретную правовую проблему с заявлением, которое вы подали добровольно и которое было одобрено судьей.Апелляция принимается путем подачи ходатайства о новом рассмотрении дела в суде, в котором вы признали себя виновным. Ходатайство должно сопровождаться письменным показанием под присягой, в котором излагаются конкретные факты, которые составляют основу вашей апелляции. Под присягой должно быть подписано под страхом наказания и наказания за лжесвидетельство кем-то, кто лично знаком с фактами.

В случае успеха дело , а не прекращается — вместо этого вы получаете «новое судебное разбирательство». Будет так, как будто ты не признал себя виновным, и дело начнется заново.

Поговорите с юристом, чтобы узнать больше о вариантах подачи апелляции и о процессе, которому необходимо следовать.

Что означает диспозиция? Каковы общие диспозиции для криминального прошлого?

Сведения о судимости — это текущий статус или окончательный результат ареста или судебного преследования. Общие диспозиции:

  • Осужден : означает, что вы признали себя виновным или были признаны судом виновным.
  • Оправдан : означает, что вы были признаны судом невиновным в уголовном процессе.
  • Отклонено : означает, что суд или прокурор постановили, что обвинение против вас не должно выдвигаться, и дело прекращено.
  • Обвинения не предъявлены / Обвинения сняты : означает, что прокурор отказался продолжать дело.
  • Освобожден : означает, что суд отозвал признание вины или отменил обвинительный приговор, и для всех целей вы можете заявить, что вы никогда не были осуждены за это преступление.
  • Запечатано : означает, что суд ограничил доступ ко всему или некоторому содержимому записи; тем не менее, существование записи по-прежнему будет публичной записью.В отношении несовершеннолетних (но НЕ взрослых) закрытое преступление, как правило, рассматривается так, как если бы оно никогда не происходило, если только оно не было впоследствии раскрыто.
  • Исключено : означает удаление неосновательной информации (например, данных об аресте).
  • На рассмотрении : означает, что дело все еще расследуется или возбуждено уголовное дело.
  • Отклонение от дела / Отсрочка судебного преследования : означает, что суд отложил судебное преследование до успешного завершения программы лечения, после чего обвинения будут сняты.Пока обвинения не будут отклонены, это будет рассматриваться как ожидающее рассмотрения.
  • Приговор с отсрочкой исполнения : означает, что суд отложил вынесение приговора за правонарушение до успешного завершения испытательного срока и / или успешного завершения программы лечения. Если подсудимый не нарушает закон в течение этого периода и не выполняет особые условия испытательного срока, судья обычно уменьшает степень нарушения или может полностью закрыть дело. Пока приговор не будет смягчен или отменен, это будет рассматриваться как отложенное.

* ПРИМЕЧАНИЕ. «Закрыто» не является допустимым решением, так как каждое дело в конечном итоге заканчивается независимо от решения.

Вернуться на домашнюю страницу BCCU

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.