В каких случаях можно развенчаться: можно ли повторить обряд, сколько раз и в каких случаях разрешено повторно венчаться в православной церкви, правила для вдовцов и после развода

возможно ли и как оно проводится

Церковный брак, то есть венчание – это ответственный и очень важный шаг, который подтверждает серьезность отношения супругов к семье а также к церкви, вообще. А можно ли такой союз расторгнуть? Как развенчаться в церкви? Выясните, в каких случаях это возможно, и как проводится процедура.

Возможно ли расторжение?

Вообще, в православной церкви нет такого понятия как «развенчание». То есть предполагается, что церковный брак заключается на небесах по воле Божьей и поэтому должен быть вечным. Но, к сожалению, в жизни может произойти практически все, что угодно. И порой сохранять семью только лишь из-за веры бессмысленно и неправильно, поэтому все же расторгнуть союз можно, и это будет значить, что церковь дает уже бывшим супругам благословение на другие отношения.

Основания для расторжения

Брак, заключенный на небесах, не может прекратить свое существование безосновательно, то есть без веских причин. И такие причины были установлены особым документом, составленным Поместным Собором Православной Церкви России (его название «Определение о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью»).

Православная церковь выделяет несколько веских причин:

• Прелюбодеяние, то есть супружеская измена. Она является грехом и серьезным оскорблением чувств супруга, поэтому может служить веским основанием для прекращения существования брака.
• Потеря веры или же иноверие. Так, если один из супругов был православным верующим, но затем решил выбрать иную религию или же стать атеистом, то для него венчание теряет смысл, и поэтому в таком случае церковь допускает расторжение брака.
• Недееспособность. Причем такое понятие в православной вере описывается довольно широко, то есть с выделением некоторых конкретных случаев. Так, потеря дееспособности может быть как случайной, то есть обусловленной травмой или болезнью, так и преднамеренной, произошедшей после самокалечения (нанесения увечий самому себе). Вообще, бросать человека, оказавшегося в трудной ситуации, по крайней мере, негуманно, но считается, что счастья заслуживает каждый, и поэтому если второй супруг не сможет продолжать полноценные отношения, то брак может быть расторгнут.
• Противоестественные пороки, противоречащие общепринятым нормам морали, а также основным православным заповедям. Это может быть воровство, склонность к извращениям и так далее. Каждый конкретный случай должен рассматриваться отдельно и индивидуально.
• Вступление одного супруга в новый брак, появление сильных и искренних чувств к другому человеку. Такое церковь тоже допускает, поэтому если жена (или муж) полюбила другого, то в православной вере разрешается благословение на другой союз, если он будет крепким и осознанным.
• Церковный брак можно расторгнуть и из-за некоторых заболеваний, зачастую неизлечимых. Если раньше в их список входили лишь проказа и сифилис, то со временем перечень расширился. И сегодня основаниями для так называемого развенчания могут стать и некоторые прочие болезни, такие как СПИД, а также серьезные психические отклонения, например, шизофрения и так далее. В православной вере, как и в обычной жизни, душевно больные считаются неспособными на полноценные и правильные отношения, а также на заботу о второй половине и чувства к ней, которые являются основами существования любой верующей семьи.
• Посягательство на здоровье, жизнь или детей, или супруга, то есть нанесение физического вреда. В православии рукоприкладство является недопустимым, так что оно может стать основанием для расторжения брака.
• Некоторые виды зависимости, например, от алкоголя, наркотиков. Такие вредные привычки опасны для брака и семьи, поэтому они могут стать причиной для обоснованного прекращения отношений.
• Совершение супругом преступления и последовавшее за ним наказание, повлекшее за собой лишение свободы. Это считается большим грехом, поэтому если один супруг оступился и совершил серьезный проступок, то второй может от него отказаться и начать новую жизнь.
• Безвестное отсутствие. Если один супруг пропал без вести и долгое время отсутствует, то второй может получить у церкви благословение на новые отношения, так как предыдущие завершились, причем не по его вине, а по стечению обстоятельств.
• Извлечение выгоды с помощью супруга, например, нерациональное использование его средств или же применение в корыстных целях ухудшения состояния здоровья.
• Снохачество тоже считается серьезной причиной расторжения освященного церковью брака. Такое понятие означает отношения старших мужчин крестьянской семьи (обычно многочисленной) с младшими женщинами. Под такой термин попадает связь отца с женой своего сына.
• К причинам можно отнести и сводничество, которое православной церковью описывается как содействие половым отношениям между мужчиной и женщиной в корыстных целях.
• Смерть супруга. Второй при условии соблюдения траура спустя некоторое время может вновь вступить в брак.

Как развенчаться?

Процедура расторжения союза после развода с православной точки зрения довольно непроста. И разрешение на него дается далеко не всегда, в некоторых случаях начало новых отношений расценивается как грех. Чтобы расторгнуть церковный брак после развода, нужно обратиться в местную (то есть областную) Епархию, так как столь важное решение могут благословить лишь священнослужители высших ступеней, обычный батюшка на это не уполномочен, у него нет таких прав. Вы должны будете составить на имя архиерея или епископа прошение, в котором надо указать непосредственно просьбу о расторжении брака, а также основания для этого.

К прошению необходимо приложить и некоторые документы, которые будут подтверждать взвешенность решения и серьезность намерений. К таковым относятся паспорт того, кто просит расторгнуть союз или же благословить новый, свидетельство о венчании, а также свидетельство о разводе. Если вы вступили в новый союз, то имейте при себе и свидетельство, подтверждающее это.

Просить о развенчании может и один супруг, если имеет на то веские основания. В любом случае священнослужитель проведет беседу, в ходе которой выяснит причины расторжения союза и оценит возможность его сохранения. В течение десяти дней после подачи прошения оно будет рассмотрено. Затем проводится и сама процедура развенчания. Состоится заседание, в котором должны принять участие супруги (желательно оба), а также 10 служителей церкви разных санов. Они вынесут решение и благословят следующий брак, если потребуется.

Возможен ли повторный брак?

Повторный брак после развенчания возможен, и церковь может дать на него благословение. Но получить его может лишь супруг, не виноватый в распадении предыдущего брака. Хотя если он исповедуется и причастится, то его грехи священнослужителями могут быть прощены. В любом случае церковь допускает лишь три брака и делает упор на то, что все решения должны быть взвешенными, осознанными и обдуманными. Поэтому прежде чем решиться на расторжение союза, следует хорошо подумать и выяснить, можно ли сохранить отношения, ведь шанс должен быть дан каждому, даже оступившемуся и сбившемуся с праведного пути.

Развенчаться после развода можно, но лишь при наличии веских причин. Только в таком случае второй брак будет благословлен.

Можно ли венчаться второй раз в храме после развода

Развод — штука тяжелая, но жизнь на нем уж точно не заканчивается. Муж и жена знакомятся с новыми людьми, влюбляются, создают семьи, а некоторые даже обращаются в церковь за совершением таинства повторного венчания после развода.

Причины, учитываемые церковью при расторжении брака

Можно ли православным венчаться второй раз после развода — на этот вопрос однозначного ответа не существует. Православная церковь допускает повторное венчание, но лишь в том случае, если расторжение предыдущего брака состоялась по веским с точки зрения православия причинам. Еще пару веков назад священники допускали возможность развода лишь для овдовевших супругов, а также для тех, чья половина совершила прилюдное прелюбодеяние или супруг был осужден на пожизненную каторгу.

Но время идет, понятия меняются, а современная жизнь диктует свои условия, которые учитываются церковью. Но это вовсе не означает, что священники легко признают распад церковного брака и повторное венчание. Если сравнивать современное общество с социумом начала XX столетия, то на фоне показной религиозности отношения к браку среди россиян в корне изменилось.

Сейчас мало кто из молодоженов отдает себе отчет в том, что таинство венчания перед Богом, как союз мужчины и женщины, — это навсегда. Люди с легкостью расстаются, официально расторгают семейный союз через ЗАГС либо суд, но не торопятся уведомить архиерея об этом. К священнику же они приходят, лишь когда просят повенчать церковным браком с новым избранником и задают один и тот же вопрос — имеет ли человек право вступать в брак в церкви после развода.

Благословение может быть получено стороной, невиновной в расторжении брака, если разводу предшествовали следующие события.

1. 1. Сделанный с супругой аборт, несмотря на явный протест мужа.
   2. Измена супруга.
   3. Если муж или жена после оформления развода в ЗАГСе вступили в новые отношения.
   4. Смена вероисповедания мужчиной или женщиной.
   5. Аморальное поведение одной из сторон. Имеется в виду склонность к сексуальным извращениям, вступление в гомосексуальные связи, отношения с малолетним и так далее.
   6. Оба супруга происходят из одного рода, о чем не было известно раньше.
   7. Заражение одного из супругов опасным венерическим заболеванием. Речь идет о сифилисе, Вич-инфекции, вирусе гепатита и прочих болезнях, которые могут быть опасны для здоровья второй стороны и будущих детей пары.
   8. Исчезновение одного из супругов, подтвержденное документально.
   9. Получение увечий, делающих невозможным дальнейшую семейную жизнь пары и рождение наследников.
   10. Применение насилия как по отношению к мужу/жене, так и по отношению к отпрыскам.
   11. Явное психическое нездоровье одного из супругов.
   12. Склонение мужа/жены к совершению непотребных поступков ради выгоды второй стороны.
   13. Серьезная степень алкоголизма супруга.
   14. Наркотическая зависимость.

1. Осуждение супруга за тяжкое преступление, наказуемое длительным заключением.

Повторное венчание в храме

Но не стоит думать, что при оглашении священнику одного из вышеназванных обстоятельств, тот тут же одобрит решение о расторжении брака. В православии есть такое понятие, как смирение и помощь ближнему. Так что церковнослужитель, перед тем, как решить, можно ли венчаться этим людям в разводе, сначала проведет беседу с каждым из супругов, чтобы наставить его на путь истинный и попробовать сохранить семью. Особенно это касается супружеских пар, в которых воспитываются малолетние дети.

Если же дальнейшая жизнь супругов вместе не представляется возможной, то паре нужно подать прошение на имя епархиального архиерея с просьбой признать развод и дать благословение на новый брак. В церкви такая процедура носит понятие название «развенчание».

Таинство венчания в храме во второй раз мало чем отличается от первой процедуры. Единственная разница состоит в том, что на головы молодых не будет возлагаться венец. При повторном обряде венцы удерживаются над плечами молодоженов, а в третий раз их не разрешается использовать вовсе.

Прежде чем, провести бракосочетание в храме, прихожане, серьезно относящиеся к вере, должны подготовиться. Для этого им необходимо следовать некоторым правилам.

1. За 12 часов до назначенного времени следует воздержаться от воды, пищи и сексуальных утех.
2. Чтобы прийти к венчанию с чистой душой, нужно совершить обряд причастия.
3. Перед венчанием следует вознести молитвы Пресвятой Богородице, Иисусу Христу и своему ангелу хранителю.
4. Обручальные кольца за день до назначенной даты нужно передать церковнослужителю для благословения. По православным законам мужчина одевает женщине на палец серебряное кольцо, тогда как невеста обучается с избранником золотым. Кольца — это не просто красивый атрибут, это символ соединения в церковном союзе славы Иисуса Христа, выражающейся в золоте, и небесной чистоты и благодати, заключенной в серебре.

Сам обряд состоит из двух частей.

1. Обручение. Первый чин обручения символизирует готовность мужчины и женщины следовать друг за другом до конца жизни и жертвовать собой ради второй половины. Обмен кольцами выполняется трижды, воздавая дань Святой Троице.
2. Венчание. Второй чин несет в себе не менее глубокий смысл. С этого момента отношения супругов являются священными перед Богом и людьми. А молодожены теперь неотделимы друг от друга в духовном плане и делят все поровну — богатство и нищету, здоровье и болезни, воспитание детей. В знак того, что отныне муж и жена считаются единым целым, руки молодых связывают рушником.

Отношение к церковному таинству в современном обществе

Нынешний век — век парадоксов. Сейчас можно встретить людей, полностью отдающих себя православие, которые живут, следуя заповедям веры, и идут под венец с избранником, понимая всю глубину смысла своего поступка. Одновременно с этим существует достаточно много людей молодого и не очень возраста, для которых венчание — это лишь красивая картинка в инстаграме, а также повод прикупить отдельный наряд.

Даже среди известных личностей можно встретить мужчин и женщин, публикующих в угоду общественному мнению фотографии со сценами пышного венчания. Но уже через пару-тройку месяцев они во весь голос рассказывают, что союз распался и о том, с каким негодяем им пришлось жить под одной крышей. А еще через год сайты пестрят фото с новыми сценами из храма, на которых ранее разведенный жених уже повенчался с другой счастливой невестой или наоборот.

А бывает и наоборот. Люди, прожившие вместе много лет, видевшие хорошее и плохое вместе вдруг понимают, что готовы скрепить свой союз перед Создателем. Никогда ранее и не помышлявшие о церковном союзе, после пройденных рука об руку испытаний, они приходят к Богу.

Сколько раз можно венчаться

Церковь дает благословение на совершение повторного таинства венчания не более трех раз, и если в первый раз архиерей по-доброму попытается отговорить супругов от опрометчивого намерения разводиться, то во второй раз он выскажет им открытое порицание. А если жених и невеста являются кровными родственниками или хотя бы один из них не крещен в православии, священнослужитель и вовсе откажет в проведении обряда.

Поводом для отказа выступает и тот факт, что один из пары состоит в брачных отношениях с прежним супругом. Прежде чем просить о церковном браке, жениху и невесте надлежит оформить свои отношения официально, ведь даже если пара живет несколько лет в гражданском союзе, но не зарегистрирована в ЗАГСе, священник откажется их венчать.

Горя желанием вступить в брак перед Господом, некоторые пары умалчивают о том, что уже состоят в церковном браке и должны прежде развестись. Не задумываются такие люди и том, можно ли венчаться после второго и третьего развода. А зря. Никакого явного наказания такие люди не понесут, однако есть высшая кара, ведь венчание в храме более трех раз — это тяжкий грех перед Господом.

Получить разрешение на повторное венчание может лишь сторона, невиновная в предыдущем разводе. Но с просьбой о венчании, если ранее был развод, нередко обращаются и те, кто был грешен в прежних отношениях — изменил второй половине или причинил ей физическое страдание. Изначально, если человек приходит к священнику с новым избранником и задает вопрос можно ли венчаться второй раз после развода, архиереем будет отказано в проведении таинства.

Но церковь добра ко всем, даже к грешникам, да и путь многих людей к истинной вере порой бывает нелегок. Поэтому у людей, по-настоящему раскаивающихся в своих неблаговидных поступках, всегда остается шанс заслужить прощение. Для начала нужно исповедаться священнику во всех прегрешениях. Священник выслушает и наложит на грешника церковное наказание – епитимью, которое тот должен будет исполнить. Если после этого верующий искренне раскаялся и заслужил помилование, то он может получить благословение на второй брак со своим избранником или избранницей.

Хоть православная вера и не одобряет расторжения браков, совершенных ранее, ради новых отношений, церковь считает, что человек слаб и может совершить ошибку. Но все же парам, которые только собираются обвенчаться, следует подумать, действительно ли крепки их отношения и готовы ли они прожить бок о бок всю оставшуюся жизнь.

Как развенчаться в церкви после развода в 2019 году: процедура развенчания

В жизни могут случиться разные неприятные ситуации, которые в итоге приводят к семейному краху. В ЗАГСе разводят достаточно быстро и особо не интересуются причиной.

И даже если один из супругов против и желает сохранить семью, то в любом случае, разведет суд через какое-то время.

А вот как развенчаться в церкви после развода, и возможно ли развенчание в принципе, узнаете на сайте svadbagolik.ru.

Развенчание церковного брака

Процедуры развенчания нет, в отличие от развода в отделении записи актов гражданского состояния. В церкви не аннулируют венчание, и не выдают документ о развенчании.

Как можно развенчаться?

По факту развенчание – это получение одобрения на повторное венчание. Но получить его может совсем не каждый, кто ранее состоял в церковном браке. По православным законам союз возлюбленных, заключенный перед Господом, нерасторжим. Но исключения есть в любых правилах, поэтому могут быть следующие причины развенчания:

1. смерть одного из супругов,
2. долгое отсутствие,
3. неспособность жить супружеской жизнью,
4. смена веры,
5. измена,
6. аборт без одобрения супруга,
7. болезнь, которая может передаться детям,
8. порочный образ жизни (преступность, алкоголизм и т.д.),
9. сводничество.

По этим причинам по правилам, установленным в православной церкви, возможно развенчание.

Перед тем, как развенчаться в церкви, ваш брачный союз, зарегистрированный в отделении ЗАГСа, должен быть прекращен. Условия прекращения следующие:

• смерть мужа (жены),
• недействительный брак с момента его регистрации,
• расторжение официального брака, развод.

В зависимости от причины прекращения брака, в ЗАГСе вы должны получить соответствующий документ. А также, так как расторгнуть церковный брак значит получить разрешение на второй такой, вам необходимо свидетельство о законной регистрации нового союза.

С этими двумя документами обращаетесь в Епархиальное управление и на имя правящего архиерея пишите прошение о разрешении. Его форма так же различна и зависит от причины прекращения первого брачного союза.

Подать заявление о снятии венцов может один из супругов, присутствие обоих не требуется.

Почему могут отказать?

Как вы уже поняли, не всем позволяют венчаться во второй раз. Следующие причины не являются вескими для того, чтобы провести обряд развенчания в православной церкви:

• не сошлись характерами,
• муж/жена мало зарабатывает и не может содержать семью,
• брак по расчету,
• просто прошла любовь.

После того, как вы подадите прошение о разрешении, вам предстоит беседа со священником, который и будет решать, насколько объективны причины вашего развода.

Итак, можно ли развенчаться после развода? Ответ на этот вопрос: «Нет, можно лишь получить благословение и венчаться повторно». И если причины не уважительные для церкви, то вам откажут.

Церковное развенчание: как проходит обряд?

Развод с первым супругом (супругой) позади, вторая свадьба уже состоялась, а беседа со священником прошла успешно. А значит, вы получили благословение и можете во второй раз заключить союз перед Богом.

Напомним, что процедура развенчания – это повторное заключение церковного брака. В процессе беседы священник выясняет причину распада семьи, и кто является основным виновником. Одобрение повторного церковного венчания получает лишь неповинный супруг. Второму же навсегда воспрещается венчаться, но регистрация в ЗАГСе не запрещена.

Второе венчание проходит так же, как и первое. Однако над головами новобрачных не держат венцы, даже если один из них венчается впервые.

Популярные вопросы

В чем суть процедуры развенчания после официального развода? Расторжение церковного союза возможно только в самой крайней невозможности сохранить семью. Происходит это посредством создания нового церковного брака. В таком случае повторно венчаться дозволено лишь тому, кто неповинен в разводе.

Можно ли развенчать первый церковный брак без вступления во второй? Нет, даже если вы уже разведены и состоите в отношениях с другим человеком, развод в церкви состоится лишь при венчании во второй раз. Портал Свадьбаголик.ru напоминает, что церковь не приветствует гражданские браки (не официальные, сожительство). По православным меркам это называется «Жизнь в грехе».

Какие документы нужны для второго венчания?

1. Паспорта новобрачных.
2. Свидетельство о разводе.
3. Свидетельство о втором браке.
4. Заявление на имя правящего архиерея о снятии венцов.

Необходимо ли присутствие второго супруга для развенчания? Так как расторгнуть первый церковный брак можно лишь вступив в новый, то присутствие бывшего супруга не требуется.

Как оплачивается? За венчание, и тем самым развенчание, не предусмотрена плата. Только добровольное пожертвование, размер которого либо называет священник храма, либо вносится на ваше усмотрение.

Создание крепкой семьи – это сложное и энергозатратное дело. И если кто-то не был до конца готов к этому, то в итоге наступает время разводиться. Но бывают и неподвластные человеческим действиям ситуации, приводящие к тому же. Пусть ваш брак будет счастливым и крепким.

К данной статье пока нет комментариев

Практически нет ограничений по поводу того, как одеться на венчание жениху, а вот для невесты есть целый свод правил касаемо длины платья и его фасона, головного убора и др. Обо всем этом стоит узнать заранее!

Если вы решили провести венчание в церкви, то вам обязательно следует узнать все правила проведения этого таинства. Ведь этот священный обряд следует проводить по всем церковным канонам, без соблюдения которых венчание не сможет состояться.

Свадебный портал » Статьи » Традиции и обряды

Закрепить свой брак перед Богом – очень важный и ответственный шаг. Эта красивая, но глубокая по смыслу традиция пришла к нам ещё от предков.

В определённый период времени об обряде венчания в церкви немного забыли, однако в последние годы он вновь возрождается. Теперь венчаться стало просто модно, как, например, организовывать свадьбу за границей.

Но правильный ли это подход к таинству?

В представленном разделе портала Свадебка.ws мы хотим поближе вас познакомить с таинством православного венчания. Искренне надеемся, что наши материалы окажутся для вас не только интересными и полезными, но и помогут понять сердцем, действительно ли вы хотите венчаться или просто следуете моде. Еще▾

Заключение церковного брака в России

Пары, которые не поддерживают венчание «по моде», как правило, связывают таинство с юбилеем свадьбы по годам. К примеру, празднование 25-летие брака соединяют с венчанием. Получается очень красивый и символичный праздник.

В настоящее время церковный брак в России не имеет юридической силы и не даёт супругам никаких гарантий, в отличии юридической регистрации.

Церковный брак не может быть заключён:

• Между родственниками;
• Если один из пары официально замужем/женат на другом человеке;
• Если лицо приняло сан;
• Если кто-то из пары овдовел после третьего брака;
• Если венчаться хочет человек, который был виновником разводы в предыдущей семье;
• Если молодожёны не достигли установленного церковью возраста.

Какие моменты могут ещё стать препятствием для венчания, узнайте из наших статей, расположенных ниже.

Подготовка к таинству венчания

Мало просто решить венчаться с церкви. Для того, чтобы прошло всё идеально, нужно заранее подготовиться. Актуальные в 2019 году советы обязательно вам в этом помогут.

В наших статьях мы расскажем о подготовке к таинству. А именно:

• Какое должно быть венчальное кольцо;
• Нужно ли причащаться и исповедоваться перед таинством. Если да, то когда и вместе/раздельно ли;
• Как выбрать дату для таинства, согласно церковному календарю;
• Узнаете, что нужно для венчания в церкви. При этом, советуем уточнить список необходимые предметов в выбранном храме. Не исключено, что в церкви предписаны собственные требования;
• Какие наряды лучше выбрать молодожёнам.

Также ответим на вопрос, можно ли развенчаться и какие причины для этого принимает церковь.

Как проходит обряд венчания?

Далеко не каждый человек представляет, как проходит таинство венчания и какие особенности у этого обряда. И наши материалы специально созданы для того, чтобы помочь вам разобраться в тонкостях обычая.

В первую очередь, необходимо внести таинство в готовый сценарий свадьбы, чтобы вы точно могли рассчитать время прогулки, фотосессии и последующей банкетной части.

Помните, следует строго соблюдать правила венчания в православной церкви. Обычно во всех храмах они схожи, но команда svadbagolik.ru настоятельно рекомендует узнать правила и требования именно того святилища, которое вы выбрали.

Например, не во всех церквях разрешено фотографировать и вести видеосъёмку, приглашать собственного декоратора, надевать на голову венцы (в таком случае, свидетелям на протяжении 40-60 минут придется их держать у молодых над головами), нет посадочных мест для гостей и прочее. Важно учесть абсолютно все моменты, чтобы венчание прошло с комфортом для каждого приглашённого.

Обряд венчания в православной церкви, по нашему мнению, лучше совершать парам, которые годами проверяли свои отношения и по крупицам выстраивали крепкую семью. В данном случае таинством супруги подчёркивают свою не угасшую любовь друг другу и готовность и дальше идти вместе. До конца.

▴Скрыть описание▴

• Сортировать по:
• По:
• Названию
• |
• Дате
• |
• Рейтингу
• |
• Просмотрам
• |
• Комментариям

Практически нет ограничений по поводу того, как одеться на венчание жениху, а вот для невесты есть целый свод правил касаемо длины платья и его фасона, головного убора и др. Обо всем этом стоит узнать заранее!

Если вы решили провести венчание в церкви, то вам обязательно следует узнать все правила проведения этого таинства. Ведь этот священный обряд следует проводить по всем церковным канонам, без соблюдения которых венчание не сможет состояться.

Если вы хотите не только расписаться в ЗАГСе в 2019 году, но и скрепить свой союз перед лицом Бога, то вам обязательно стоит узнать, в какие дни можно проводить венчание. В частности, выбрать благоприятную дату можно с помощью церковного календаря.

Стоимость венчания в церкви меняется от региона к региону и зависит от многих факторов. Чтобы заранее спланировать расходы на церемонию, необходимо лично переговорить со священником понравившегося храма.

Как развенчаться в церкви после расторжения брака? Этим вопросом задаются многие, когда-то поспешившие с венчанием. А может, ваш брак аннулирован по причине смерти супруга, и вы снова хотите обрести радость семейной жизни. Ответим на популярные вопросы.

Венчание – это заключение брачного союза перед Богом, поэтому очень важно знать, как правильно подготовиться к этому ритуалу. После соблюдения всех необходимых правил два любящих сердца станут единым, а их союз освященным.

Далеко не все знают, как происходит венчание в церкви. Поэтому у молодых возникают сложности в процессе подготовки к таинству. Обязательно прислушайтесь к церковным правилам, ведь далеко не всем дозволено вступать в церковный брак.

Венчание в церкви является обдуманным и ответственным шагом в жизни молодых, а не дань моде или следование традициям. Но стоит ли решиться на церковный брак? Кому можно венчаться, а для кого двери в храм могут быть закрыты?

Что символизируют венчальные свечи? Почему в знак замужества мы носим обручальные кольца? Зачем во время венчания становиться на ручник? Многие символы, с которыми Вы столкнетесь во время венчания, станут Вам понятны после прочтения этой статьи.

В нашей стране современный церковный брак не имеет юридической силы и не является обязательным для супругов. Однако сила и значение его велики! Православные христиане получают Божье благословение и перед Господом дают супружеские обещания. Только сильные духом и верой могут заключать церковный брак

Источник: https://svadbagolik.ru/article/razvenchanie-braka/

Милостью Божией: как получить развод после венчания

Хотя венчанный брак – шаг куда более серьезный, чем светское оформление отношений, предполагающий нерушимость духовных уз на небе и на земле, в жизни бывает всякое.

Что же делать с данными в церкви клятвами, как завершить отношения правильно, не усугубляя и без того совершённый грех? Конечно же, церковь относится к подобным ситуациям критично, но милосердие к человеческой природе не позволяет ей отвернуться от прихожан на сложном этапе их жизни.

Как снять церковный запрет?

Православная церковь считает, что браки заключаются на небесах, поэтому о слове «развод», а уж тем более «развенчание» и речи быть не может. Во время таинства венчания происходит мистерия, где жених олицетворяет Христа, невеста – Церковь, а их брак – священный союз, запечатлённый в вечности. Как такая нерушимая связь может быть разрушена кем бы то ни было, людьми или государством?

Но расставания по той или иной причине случаются, а значит, с ними необходимо что-то делать. Любой батюшка будет до последнего бороться за сохранение брака и призывать к тому же своих прихожан, ведь развод для православных – грех. Но если восстановление союза невозможно, то считается, что человеку лучше поискать нового спутника жизни, чем жить в блуде.

Важно! Ответственное решение о расторжении венчанного союза может принять только высокий церковный чин.

Для начала паре, желающей развестись, необходимо оформить развод официально в ЗАГСе, а затем написать епархиальному архиерею.

В письме необходимо описать ситуацию подробно, но без лишнего негатива по отношению к бывшей половинке, а также приложить все необходимые документы. Далее останется только смиренно ждать ответа.

Даже если вы – пострадавшая сторона, к вашему письму всё равно необходимо прикрепить согласие на развод супруга, кроме случаев, когда это физически невыполнимо, к примеру, человек пропал без вести. Развенчаться против воли второго супруга нельзя, так как, по мнению церкви, если человек грешит, но всё равно цепляется за семью, значит, что-то ещё можно починить.

Следует отметить, что процедура не является развенчанием в полном понимании. У бывших супругов сохраняется духовная связь в глазах церкви и Бога, но при этом невиновной стороне даётся возможность построить новые отношения. Естественно, перед разводом необходимо исповедаться, покаяться и, возможно, выдержать епитимью.

Церковь считает, что в любом разрыве всегда виноваты обе стороны, но стоит понимать, что если отношения закончились по вашей вине, то и наказание будет суровее.

Причины для расторжения союза

Нет двух одинаковых семей, двух одинаковых случаев. Одно дело, если венчание произошло не из-за глубокой веры супругов, а из-за модного веяния, желания угодить родителям и пройти через красивый ритуал. Другое – если есть объективные проблемы, и, находясь вместе, люди отдаляются от Бога сильнее, чем взяв на себя грех разрыва.

Поэтому каждое прошение рассматривается в индивидуальном порядке. Однако есть некоторые моменты, которые увеличивают вероятность благоприятного исхода.

Церковь позволяет развод в следующих случаях:

• измена одной из сторон: вначале батюшка постарается примирить супругов, напомнить о том, что все мы совершаем ошибки, но если это не удастся, то шанс на расторжение отношений многократно повышается;
• переход мужа или жены в другую веру;
• жена сделала аборт без согласия мужа и наличия медицинских противопоказаний;
• бесплодие – очень сложный момент: строгий батюшка откажет, если это единственная причина, ведь только Богу решать, сколько детей будет в семье;
• диагностированный алкоголизм или наркомания: обязательно нужна справка из медицинского учреждения, просто любовь выпить уважительным поводом не является;
• насилие в семье, также задокументированное в правоохранительных органах;
• неизлечимое, опасное для будущих детей заболевание, к примеру, СПИД или сифилис;
• диагностированное неизлечимое психическое расстройство;
• сексуальные извращения, в особенности угрожающие детям;
• длительное тюремное заключение;
• новый гражданский или официальный брак бывшего супруга;
• пропажа без вести на срок более 3 лет.

Совет! Если ваши причины не входят в список выше, не стоит отчаиваться – подавайте прошение со своими аргументами. Православная церковь милосердна и старается входить в положение всех без исключения своих чад.

Итак, если вы твёрдо решили, что брак закончен, то сначала необходимо развестись в глазах государства. Лишь после получения свидетельства о разводе в ЗАГСе можно писать епархиальному архиерею.

Помните, что подать прошение вы можете в одиночку, но разрешение от супруга принести всё равно придётся.

Существуют определённые шаблоны написания писем архиерею, можно пользоваться ими, можно писать самостоятельно, от сердца.

Не стоит описывать ваши причины слишком сухо, ведь церковь – это не бюрократическая система, или, напротив, слишком эмоционально – чувства можно выразить своему духовнику, но никак не высокому церковному чину.

Если архиерей посчитал ваши причины легитимными, то вы получите благословение на новый брак, подтверждающую это бумагу, и сможете венчаться второй раз. Но помните, что более трёх браков церковь не приемлет, так что хорошенько подумайте перед следующим походом под венец.

Обязательно побеседуйте с духовником, батюшкой, который вас венчал. Он разъяснит все спорные моменты, даст необходимые советы, а также сумеет поддержать в трудную минуту.

В церковь с собой стоит взять:

• паспорта;
• свидетельство о разводе;
• свидетельство о венчании;
• письмо архиерею;
• любые документальные подтверждения указанных причин для развода – медицинские справки, заключения от правоохранительных органов.

Развод в других религиях

Все мировые религии сходятся в том, что расторгать брак – грешно, но из-за слабости человеческой природы ставить абсолютный запрет на развод бессмысленно. Если попытки примирить супругов и вернуть их в семью оказались безуспешными, а в семье сложилась исключительная ситуация, священнослужители позволят отказаться от данных клятв.

Важно! Процедуре будет предшествовать разговор с духовником, а в случае с католической церковью и целый церковный суд, но в конечном счёте разводящимся всё равно пойдут навстречу.

Католическая церковь относится к разводам, с одной стороны, гораздо непримиримее, а с другой – мягче, нежели православная. Для католиков нормальным считается гражданский развод и раздельное проживание. В некоторых случаях это даже не будет являться грехом. А вот развенчание, снятие с себя данных перед Богом клятв, – совершенно неприемлемо.

После католического венчания единственная возможность – признание брака недействительным, аннулированным, причём выносить такой вердикт будет не один священнослужитель, а целый трибунал.

Разбирательство по аннулированию католического брака нередко растягивается на годы.

Даже при объективно доказанной вине одной из сторон никто не гарантирует развода. Основанием для разрыва чаще всего является измена, но возможны также и иные причины – импотенция, нарушение обязательств. В случае насилия в семье, психического заболевания, алкоголизма или наркомании католическая церковь может предложить больному супругу пройти лечение, а второму подождать.

В более сложных, нестандартных ситуациях – смириться, терпеть и извлечь урок, который жизнь пытается преподать той или иной проблемой.

Можно ли разводиться у мусульман?

Несмотря на бытующее мнение о том, что ислам не допускает никаких разводов после никаха, особенно инициированных женщиной, это не совсем так.

Аллах негативно относится к краху семьи, но получить развод в случае необходимости вполне реально. Мужчине достаточно сказать «ты разведена» или «ты свободна», чтобы начался «буферный период», в течение которого пара может изменить своё решение и починить пробитую любовную лодку.

При этом муж совершенно не обязан объяснять своё решение, хотя такое поведение крайне не приветствуется и может привести к определённым социальным проблемам и последствиям.

Женщине же, если она желает развестись, следует обратиться за помощью к имаму. Тот берёт на себя ответственность за защиту её интересов на бракоразводном процессе. Основанием для расставания может стать недостаточная финансовая обеспеченность мужа или любая иная несовместимость.

Важно! Семья в исламе священна, брак означает союз двух семей, а потому разводы так редки и применяются они лишь как крайнее средство.

Сегодня венчание – это дань моде, а после расторжения брака у бывших супругов возникает множество вопросов: существует ли развенчание церковного брака, как развенчаться, можно ли развенчаться? Ответы на эти вопросы в видео:

Заключение

Развестись после венчания сложно, но возможно. Конечно, стоит заранее осознавать, что таинство соединит вас с определённым человеком на всю жизнь, поэтому подходить к венчанию нужно осознанно.

Если ошибка уже совершена, то дело церкви – помочь её исправить.

Уважительные причины, искреннее раскаяние и желание жить в православной традиции позволят пережить развод с минимальными потерями, а «очищенные» бывшие супруги смогут спокойно двигаться к новому союзу.

Источник: https://wed

Разводимся. Как развенчаться?

— «… мой муж его нарушил. Пил, меня не уважал, деньги пропивал, у нас дома был ужас. …», — как-то всё однобоко и пространно. А что бы муж сказал по этому поводу?

Разбор неопределенности начнем с того, что жена призвана Богом совершить вполне конкретное таинство: — «… пойди, позови мужа твоего и приди сюда…», — чтобы получить от Него воду: — «… которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную…».

Таинство сие, опять же, вытекает из цели творения жены, быть «помощницей» мужу своему сохранить Любовь в колыбели Оной — семье.

Как же исполнялось это ее призвание, по словам самой жены: — «… Я терпела, как могла. Из-за него потеряла 2 детей …»? Получается, что она терпела и, скорее всего, не просто терпела, но «вразумляла» падшего мужа! Как то и подобает повелительнице! А как же Любовь? Суть Бог? Позабыта и заброшена!?

И потом, что означает это отчаянное «… потеряла детей …»? Сделала аборт? В отместку за его непослушание!?

Неопределенность события ставит под сомнение и это обвинение: — «… мы дали обещание перед Господом, но мой муж его нарушил…», — давая пед людьми обязательство быть женой, эта женщина одновременно взяла на себя обязательство пред Богом привести Нему мужа, которого Бог, суть Любовь, ей дал! И тогда возникает вопрос — так что же послужило причиной обвинения мужа в неверности?

Да, мужу тут нет видимых оснований для обвинения жены в неверности … Богу, но вот Бог нашел такую возможность, попустив мужу впасть во власть духа пьянства! И что сделала в этом случае жена? Аборт и развод? Вместо того, чтобы удалиться в монастырь и молить Бога о заступничестве?

Классическая картина падения Евы во власть духа искусителя — стать владычицей, быть яко боги, через познание добра и зла! Автор этого вопроса также не стала советоваться ни с мужем, ни с Богом, как сохранить Любовь и семью, но САМА принимала решение в каждом конкретном случае, вплоть до последнего.

А повод-то какой могучий: — «… мой муж … меня не уважал …»!

Как развенчаться в церкви после развода: правила и процедура

Как развенчаться в церкви после развода читатель узнает в статье, но вначале вспомним о важном. Венчание, считается серьёзным и ответственным событием в жизни молодой пары. Но вечного, ничего не бывает, так и с любовью — в один прекрасный момент, в семье скандалы нарастают с геометрической прогрессией, пропадают точки соприкосновения, интересы, люди становятся чужими друг для друга. Единственным выходом муж и жена находят в разводе. (подробней о том, как пережить развод женщине)


Но как быть, если пара не только расписалась в ЗАГСе, но и как положено по церковным традициям, заключила брак в церкви – обвенчавшись. Поэтому сегодня мы с вами узнаем, как развенчаться в церкви после развода.

Содержание статьи:

Какие причины бывают для развенчания

С давних времён существует ряд причин для развенчания, но они уже устарели и мало используются в наше время. Хотим вам рассказать о современных причинах, с которыми пары приходят к церковному служителю. Чтобы узнать, как развенчаться в церкви после развода необходимо ознакомиться с реальными причинами. Вот их краткий перечень:

1. Один из супругов заражён СПИДом. Для этого в церковь несут необходимые заключения от медиков
2. Случаи, когда муж или жена пристрастился к наркотикам или страдает на алкоголизм. Такой недуг не только убивает носителя, но и разрушает всё находящееся вокруг него. В этом случае также потребуется заключения нарколога и терапевта
3. Благословение могут снять с пары в случае аборта жены без ведома мужа или просто его согласия. Сюда не входят аборты, которые необходимы для спасения жизни матери

Существует ещё ряд причин, но выше указанные считаются самые веские и часто оглашаемые перед лицом церковного служителя. В наше тяжёлое время список может быть бесконечным, но всё же не все нарекания или проблемы являются причиной для развенчания.

Как развенчаться в церкви после развода: процедура

Как таковой процедуры в церкви не существует, да и сама церемония развенчания не приветствуется батюшками, а потому приведём простую пошаговую инструкцию. Не забывайте, что в каждом храме отношение может быть разным к этой церемонии, а потому всегда следует разузнать у настоятеля храма обо всех нюансах. Чаще нужно пройти вот такие простые этапы:

• Необходимо подать на имя архиерея прощение с прилагаемыми документами, о которых можно узнать в самом храме;
• Со священником пройти собеседование, в котором он от вас узнает, что же подтолкнуло к расколу семьи (о причинах читайте выше). При этом важно запомнить, если вы назовёте не уважительную причину, то решение по развенчанию может быть отрицательным.
• Если ответ окажется положительным, то можно повторно обвенчаться, но об этом чуточку позже поговорим.

Как обвенчаться после развода с мужем и женой

Как развенчаться в церкви после развода и этот момент мы разобрали. После официального развода люди идут в церковь и развенчиваются, а что если спустя некоторое время нашёлся новый спутник, а проблемы со старым так и не решены? Для развенчания по церковным меркам достаточно предоставить свидетельство из ЗАГСа, но при этом вы должны повторно обвенчаться – так положено.

Если бывший муж не даёт согласие на развод, а в церкви как таковой процедуры развенчания не существует, то для повторного благословения (венчания) необходимо, лишь присутствие нового избранника. Штамп в паспорте может не играть роли и для этого существует перечень ситуаций, когда этот момент упускают.

Необходимые документы для повторного венчания:

• Удостоверение личности – паспорт;
• Документ о расторжение брака из ЗАГСа;
• Церковное заключение брака;
• Если один из супругов стал недееспособным, смертельно болен, церкви необходимо предоставить свидетельство о смерти.

Случаи, когда венчание запрещено

Как развенчаться в церкви после развода это один момент, но вот не всегда это позволено. Церковь тоже имеет перечень своих правил, которые никогда не нарушит. Люди часто привыкли в наше время платить и думают, что всё имеет свою цену, но только не таинственный обряд венчания. Приведём некоторые из правил, когда церковный служитель откажет в венчании:

• если человек уже находиться в браке;
• ситуация, когда хоть один из родителей обеих сторон против церемонии;
• в паре есть человек, который неверующий и идёт на таинство венчания по просьбе другого;
• никаких гражданских браков, только законные отношения между парой.

Как развенчаться в церкви после развода нам удалось узнать. Хотим напоследок сказать, что к таким вещам (браку) нужно относиться с большой ответственностью и большим духовным желанием, а также стопроцентной уверенностью в выборе партнёра. Бывают же случаи, когда зарождаются отношения на расстоянии и заканчиваться прекрасно. Дай бог вам прожить счастливым в браке, и чтобы ваш выбор был на всю жизнь. Если вы имеете дополнительные данные по этому вопросу, ждём их в комментариях.

Полезное видео, как развенчаться в церкви после развода

Спасибо, что прочли статью до конца и не забывайте делиться информацией в социальных сетях, ведь Вам несложно, а нам приятно.

как это происходит и условия

В нашем мире все быстротечно, и то, что казалось вечным и нерушимым, может вмиг оказаться простой иллюзией, за которой скрывались заблуждение и неуверенность.

Поэтому некоторые супружеские пары подкрепляют официальный брак таинством венчания, веря в надежность своих отношений, а по прошествии некоторого времени осознают, что ошиблись. Тогда у них возникает вопрос о том, как происходит процедура развенчания. Ведь союз перед Богом расторгнуть значительно сложнее, нежели брак, оформленный в ЗАГСе.

Содержание статьи

Сущность венчания и отличие от обычного бракосочетания

Суть церковного таинства заключается в том, что союз, признанный представителем православной церкви, закрепляет его не только на земле, но и в небесном мире.

Даже в жизни после смерти брак будет столь же законен, ведь заключен он был и перед Богом.

Церемония, проведенная в ЗАГСе, устанавливает только земные супружеские отношения.

Более того, венчание является начальной ступенью для построения духовной связи, единства молодоженов. Естественные отношения перерастают уже в духовные, приближая их к Богу.

Поэтому, в отличие от обычного бракосочетания, к венчанию следует быть готовым внутренне, понимать, что таинство не является простой формальностью. На супругов будет возложена духовная ответственность.

Основания для процедуры

По мере ухудшения отношений между супругами, они зададутся вопросом о процедуре развенчания церковного брака. С православной точки зрения такого понятия, как «развенчание» не существует и существовать не может. Причины кроются в понимании церковью таинства венчания.

Раз это союз, заключенный перед Богом на всю жизнь для создания семьи, то расторгнут противоположной процедурой он быть не может, ведь это бы стало нарушением благословения, данного Свыше. Так можно ли развенчаться после развода в церкви? Нет, так как такого понятия не существует. Через церковь развестись будет нельзя.

Тем не менее, союз перед Богом может потерять действительность, если причина для расторжения церковного брака относится к одним из оснований, установленных Поместным Собором Православной Церкви. Вескими основаниями признаются:

1. Измена одного из супругов. Является одним из грехов и признается значимым осквернением чести и чувств другого супруга.
2. Иноверие. Если один из супругов принял другое вероисповедание, то смысл таинства венчания теряет свое изначальное значение.
3. Серьезные и неизлечимые заболевания, в том числе и венерические, и неспособность к продолжению рода. Главной функцией семьи является репродуктивная. Если она теряет свое первостепенное значение, то и брак можно признать недействительным.
4. Аборт, осуществленный женой без ведома мужа, если на то не было значимых медицинских предостережений.
5. Недееспособность одного из супругов. По этой причине между супругами не могут установиться полноценные отношения. По желанию здорового и дееспособного супруга брак может быть расторгнут.
6. Вступление мужа или жены в новый брак при появлении привязанности к другому человеку.
7. Сводничество и снохачество. Признается грехом и веским основанием.
8. Нанесение физического вреда здоровью одного из супругов. По этой причине нарушается право на счастье одного из супругов, составляет угрозу его/ее жизни.
9. Алкогольная и наркотическая зависимость. Эти заболевания вредны для брака, вредят его благосостоянию.
10. Долгое отсутствие супруга, признание его без вести пропавшим.
11. Смерть мужа/жены. При соблюдении траура определенное время второй супруг имеет право на заключение повторного брака.

Важно. Тем не менее, каждая отдельная причина и случай рассматриваются в индивидуальном порядке.

Как проходит?

 

Процесс расторжения духовного брака, закрепленного в церкви необходимо только для тех людей, которые являются верующими и чтут церковные обряды и традиции.

Если же для бывших супругов это простая формальность, то тратить свое время и утруждать священнослужителей развенчанием после развода не стоит.

Так как расторгнуть состоявшееся венчание нельзя, то под процедурой развенчания следует понимать вторичное венчание с другим избранником, с которым заблаговременно должен быть оформлен официальный брак.

Таким образом, развенчание может состояться только при благословении повторной церковной церемонии священнослужителем.

Для этого преждевременно следует:

1. Иметь при себе все требуемые документы:
   • удостоверение личности;
   • свидетельство о проведении венчания;
   • документ о расторжении брака;
   • в случае болезни бывшего супруга – медицинские справки, подтверждающие диагноз.
2. Написать заявление за имя священнослужителя с изложенной просьбой и подать его Епархию.
3. Пройти собеседование с архиереем, во время которого нужно будет предоставить веские причины (были изложены выше), которые бы могли дать Вам право на проведение второго венчания.
4. При получении одобрения можно будет обвенчаться повторно.

Сама процедура может занять неопределенное время, а заявления рассматриваются по мере занятости священнослужителя. Обязательной платы за развенчание не существует, но принимаются пожертвования, величина которого в каждом храме своя.

Процедура без согласия одного из супругов

Как уже было сказано, развод церковь не оформит.

Она может лишь дать согласие на повторное таинство и заключение брака, под чем и подразумевается развенчание.

Следовательно, можно развенчаться без согласия одного из супругов, ведь повторный обряд с другим избранником и получение на него благословения – дело только лишь одного.

Присутствие бывшего(ей) мужа/жены при втором венчании не требуется.

Сколько раз можно венчаться в церкви?

При развенчании в церкви существуют определенные правила. Следует помнить о том, что брак, да и к тому же заключенный в церкви и благословлённый Богом – понятие важное и уважаемое.

Поэтому даже при вторичном венчании можно столкнуться с неодобрением со стороны некоторых представителей веры.

При прошении на совершение таинства в третий раз вы обязательно наткнетесь на осуждение, вам скорее всего не раз прочитают наставления и укажут на стыд и совесть, ведь, по мнению церкви, частая смена супругов противоестественна и чаще всего недопустима. Поэтому шансы получить разрешение на третье венчание значительно ниже, но все же существуют.

Важно. Венчание более трех раз считается непростительным грехом. Поэтому даже не пробуйте подавать прошение о проведении таинства в четвертый раз.

Заключение

Подкреплять ли официальный брак венчанием или нет – дело каждой супружеской пары. Однако стоит помнить о том, что священное таинство – не простая формальность. За ним стоит колоссальное значение, подразумевающее духовное единение супругов и то, что все силы будут потрачены на сохранение брака и укрепление брачных уз.

Если даже перед лицом Бога Вы можете сказать, что уверены, что брак – самое святое и почитаемое на свете, вечное и нерушимое, тогда смело решайтесь на венчание.

американцам будут выданы «карты вакцины против Covid-19» для отслеживания доз — RT USA News

Поскольку обе вакцины против Covid-19, ожидающие утверждения в США, требуют двух доз, американцам будет предоставлена ​​«карта вакцины», чтобы отслеживать их, сообщили журналистам некоммерческие организации, работающие с правительством над программой.

«Каждому будет выдана письменная карточка, которую он может положить в свой кошелек, в которой будет указано, что у него было и когда должна быть следующая доза», — сказала CNN доктор Келли Мур, заместитель директора Коалиции действий по иммунизации. в четверг.

Давайте сначала сделаем простое и легкое. Все получат это.

Вот карточка, которую вы получите, когда в конечном итоге получите вакцину Covid-19. Каждый получит карточку, «которую они могут положить в свой кошелек, которая сообщит им, что у них было и когда должна быть следующая доза. «говорит доктор Келли Мур из Коалиции действий по иммунизации. https://t.co/pLj8YnH02Tpic.twitter.com/66CIDc246T

— CNN (@CNN) 3 декабря 2020 г.

IAC — некоммерческая организация, работающая с Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) с целью продвижения вакцинации с 1994 г. .Мур добавил, что во многих местах пациенты будут просить пациентов добровольно сообщить номер своего мобильного телефона, чтобы они могли получить текстовое сообщение, когда наступит срок их следующей дозы.

О каждой введенной вакцине будет сообщаться в государственный регистр иммунизации, чтобы клиники могли проверить в базе данных, получили ли пациенты прививки. О них также будет сообщать CDC, по словам Клэр Ханнан из Ассоциации менеджеров по иммунизации, другой некоммерческой организации, работающей с органами здравоохранения.

Карты были частью «наборов для вакцинации» от Covid-19, изображенных на фотографиях, опубликованных в среду Пентагоном, которому администрация Трампа поручила распространять вакцины по США.

Также на rt.com ВОЗ предостерегает от выдачи «паспортов иммунитета», но рассматривает возможность «электронных сертификатов вакцинации» для путешествий.

Существование карт вакцинации, которые должны выдаваться каждому, и баз данных для их отслеживания вызвало определенное беспокойство среди американцев, и некоторые предполагают, что это еще один шаг в подавлении гражданских свобод под предлогом борьбы с пандемией.

Для всех, кто до сих пор убежден, что «это всего лишь маска» и вакцинация не будет обязательной.Сколько осталось времени до тех пор, пока бумажная карта опасна, и она должна быть цифровой, привязанной к валюте? https://t.co/hUaWlwRKtd

— Устали от отключений (@tired_fighting) 3 декабря 2020 г.

Другие задавались вопросом, почему карта вакцины подходит, а идентификатор избирателя — нет — или наоборот.

Почему «Право» подходит к требованиям удостоверения личности избирателя, но не к карточкам прививок? Дойдите до конца, и весь карточный домик рухнет.

— Фред Хардинг (@OPCGhost) 3 декабря 2020 г.

Pfizer и Moderna ждут одобрения правительства на свои вакцины.В зависимости от того, когда это произойдет, первые дозы могут быть официально отправлены уже 15 декабря, согласно Operation Warp Speed, программы вакцинации администрации Трампа. Тем не менее, массовые поставки вакцины Pfizer уже начались до утверждения, и, как сообщается, вакцины «предварительно размещены» на складах около больниц.

Также на rt.com Неутвержденная массовая доставка вакцины Pfizer в США, несмотря на обещание дождаться зеленого света от FDA

Монсеф Слауи, главный советник программы, заявил в среду, что к февралю 100 миллионов американцев — почти треть страны — могут быть вакцинированы от коронавируса.

Понравилась эта история? Поделись с другом!

опровергнутые оппоненты — Что с этим делать?

Кристофер Монктон из Бренчли

Не последний из многих признаков того, что рационалисты, осмелившиеся усомниться в официальной версии, побеждают в дебатах о климате, — это ребяческое бахвальство, к которому прибегает сокращающаяся группа истинно верующих, когда они сталкиваются с аргументом, который они не могут победить.

Версия хваленого «климатического консенсуса» МГЭИК, в которой она собирается провозгласить 95% уверенности при 0% свидетельств, состоит в том, что по крайней мере половина из 0.Глобальное потепление на 7 Cº с 1950 года было вызвано деятельностью человека.

Кук и др., оплачиваемых школьников-практикантов по пропагандистским исследованиям в детском саду Квинсленда, не довольны Legates и др. Документ (2013), написанный взрослыми, который продемонстрировал, что дети, , изучив аннотации из 11 944 статей по глобальному изменению климата, опубликованных в период с 1991 по 2012 год, отметили только 64 аннотации из 11 944 как однозначно одобряющие версию МГЭИК консенсус.

Сами ребята приложили немало усилий, чтобы не раскрыть этот разрушительный факт в своей статистической статье, которая по этому и многим другим причинам не прошла бы рецензирование в реальном научном журнале, а не в комиксе.

С научной точки зрения (если можно считать, что парни, считающие головы среди ученых, наукой), прыщавые лица упускают из виду, как мало статей они сами отнесли к категории поддерживающих идею о том, что человек был причиной по крайней мере половины небольшого глобального потепление с 1950 года было плачевным.

Действительно, можно утверждать, что их промах был обманом. Вот почему.

Семь «уровней одобрения» климатического консенсуса тиддлерами составляли —

1 «Четко заявляет, что люди являются основной причиной глобального потепления»

2 «Явное одобрение без количественной оценки»

3 «Неявное подтверждение»

4 «Нет мнения или не уверен»

5 «Неявное отклонение»

6 «Явное отклонение без количественной оценки»

7 «Явное отклонение с количественной оценкой»

Первый уровень одобрения, на который прямо согласились только 43 реферата, был эквивалентен версии консенсуса МГЭИК.Мелкая сошка, надеясь уйти от сокрытия того факта, что даже их собственное искаженное распределение пометило только 64 абстракта как попадающие на уровень 1, просто агрегировала уровни 1-3 как единое количество.

Именно эта странность впервые привлекла мое внимание к обману. Фактически, путем агрегирования трех про-консенсусных уровней одобрения, плавильщики использовали другую и немало странную таблицу уровней одобрения:

3 «Подтверждение»

4 «Нет мнения или не уверен»

5 «Неявное отклонение»

6 «Явное отклонение без количественной оценки»

7 «Явное отклонение с количественной оценкой»

Газета для малышей была опубликована в виде комикса, который до сих пор доказал нежелание публиковать много, если вообще что-либо, в виде отрицательных комментариев к тому, что они написали.К счастью, некоторые взрослые журналы (хотя и не Nature, или Science) начинают позволять рационалистам еще раз высказывать другую сторону истории. И это заставило подростков бросить пикантную, как они говорят, Down Under.

В своей щедро субсидируемой интернет-песочнице, ошибочно названной «скептической» «наукой», гу-гу устраивают долгую, ноющую, самооправдавшуюся истерику под забавным названием « Разоблачение 97% отрицания климатического консенсуса».

Читать это очаровательно отталкивающее завывание — все равно что смотреть фильм категории B Белы Лугоши, будучи еще трезвым.Очарование заключается в том, что кто-то вообще удосужился его распространять.

Что ж, давайте опровергнем опровержение опровержителями мрачной статьи Легатов и др. s .

Вам это понравится: отчаяние крошечных малышей до смешного самоочевидно. В их статье «Пожалуйста, сэр, мне тоже» говорится, что был обнаружен тот же «консенсус» на 97%, что и в двух ранее смехотворных и давно дискредитированных опросах о подсчете численности населения, Doorstop & Zimmerframe (2009) и Scrambledegg et al. (2010).

Результаты бимби ни о чем больше не напоминают выборы в советских «демократических» «республиках» Восточной Европы: товарищ Зарьков (Коммунистическая партия) 97%, испорченные бюллетени 3%. Контрольная сумма: избиратели не стреляли 97%, избиратели стреляли 3%. Доверительный интервал 95%.

Итак, вот как kiddiwinks попытались напасть на Дэйва Легатса и его коллег, одним из которых я горжусь.

Сначала они цитируют введение к своей статье, в которой говорилось: «Мы изучили большую выборку научной литературы по глобальному [изменению климата], опубликованной за 21 год, чтобы определить уровень научного консенсуса, что человечество активность, скорее всего, является причиной большей части текущего GW (антропогенного глобального потепления или AGW).”

Однако их газета не дала ответа, потому что он был слишком мал. Он показал, насколько мало рефератов прямо заявили о поддержке версии консенсуса МГЭИК. Это была последняя мысль, которую хотели придурки.

Теперь, когда их поймали, они говорят так:

«Позиция МГЭИК (люди вызывают наибольшее глобальное потепление) была представлена ​​в наших категориях 1 и 7, которые включают документы, которые прямо одобряют или отвергают / минимизируют глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, а также количественно определяют человеческий вклад.[Ага, вы тоже это видели, но постарайтесь еще немного сохранить невозмутимость].

«Среди относительно небольшого числа рефератов (всего 75), попадающих в эти две категории, 65 (87%) поддержали консенсусное мнение».

Точно так же ребята исключили 99,4% статей из своей выборки, заявив, что 87% поддерживают версию консенсуса МГЭИК среди всего 75 статей. И это еще меньшая выборка, чем 79 проанализированных Doorstop & Zimmerframe (2010), и не намного больше трети из 200, проанализированных Scrambledegg et al. (2009).

Специалисты по социологическому опросу не сочли бы размер выборки менее 1000 статистически надежным, и даже в этом случае, если бы были приняты меры для устранения предвзятости.

Результат еще более бессмысленный, чем это. Ведь даже для маленьких барашков должно быть очевидно, что те рефераты, которые они отнесли к категориям 5 и 6, а также к категории 7, не подтверждали и не будут поддерживать версию консенсуса МГЭИК, поскольку все они неявно или явно отвергали представление о том, что человек вообще имеет какое-либо влияние на климат.

Итак, приостановив неверие в крошечный размер выборки, которую порождает детский метод, давайте посчитаем за них, потому что они недостаточно взрослые, чтобы делать это сами и мисс Призм, их дружелюбно тоскливые и явно чрезмерно снисходительные няни и репетитор, находится в ежегодном отпуске в Банбери, Западная Австралия.

Было 43 реферата, прямо подтверждающих версию консенсуса МГЭИК. Но на 5 уровне их было 54; 15 на уровне 6; и 9 на уровне 7. Таким образом, общий размер выборки был не совсем значимым — 121 из 11 944 статей, или всего 1% от того, что и так было небольшой выборкой из всей литературы.Таким образом, консенсус на их собственном сомнительном основании — это не 97%, которые они изначально опубликовали, и даже не 87%, о которых они заявляют сейчас, а всего лишь 35,5%.

И как младенцы по оружию отвечают Legates et al. ? Они говорят, что мы довели «количественную оценку… до крайности», потому что наша статья «фокусируется исключительно на работах, в которых количественно оценивается глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, и берется их как процент от всех [11 944] рефератов, взятых при поиске литературы, что означает консенсус не 97%, а скорее 0.3% ».

Ну, по крайней мере, теперь они поняли математику.

И нравится это этим интеллектуальным рыбакам или нет, взрослые математики и ученые делают упор на количествах, а не на тщательное подавление неудобных истин, тщательно не сосредотачиваясь на количествах.

Затем эти твари проводят наглядно плохую аналогию между нашими явно правильными аргументами против их ныне дискредитированной статьи и представлением о том, что только потому, что CO2 представляет только 0.04% атмосферы не может вызвать сильного потепления. Похоже, они еще не слышали о логарифмически убывающей отдаче от добавления CO2 в атмосферу, в которой уже содержится 0,04% CO2.

Центральные уловки в аргументе твити-пирожков — тщательно скрытые предположения о том, что если 97,1% из тех немногих, кто так или иначе выразил мнение о глобальном потеплении, говорят или подразумевают, что мы можем вызвать какое-то потепление, 97% из них , а не , выражающие свое мнение, ответили бы то же самое, если бы спросили; что 97% всей выборки также скажут или подразумевают, что мы вызвали по крайней мере половину глобального потепления с 1950 года; и что, как написал в Твиттере Обама, те же 97% пойдут еще дальше и скажут, что потепление, которое мы вызвали или могли вызвать, было «опасным».

Non-sequitur накладывается на non-sequitur, и все зависит от несоблюдения авторами единого, четкого определения консенсуса во всем.

Что на самом деле показывает глупый опрос Cook ? Это показывает крайнюю глупость всех подобных подсчетов среди ученых; несмотря на попытку авторов искусно подавить, он показывает действительно интересный и, несомненно, непреднамеренный результат: явная поддержка климатологами версии консенсуса МГЭИК исчезающе отличается от нуля; и, прежде всего, это показывает, что подавляющее большинство ученых-климатологов не выражают политических взглядов на климат в своих опубликованных статьях.Они просто ладят с наукой.

В этой последней мысли, возможно, кроется надежда на некогда благородную дисциплину, которую подобные Куку и др., и тем, кто их финансирует, сделали так, чтобы затащить в грязь.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

правительств единого мира — развенчаны! | Разоблачение процветания

Автор SlayerX3

Эта статья, которая развенчивает нелепую чушь о заговоре «одно мировое правительство» в Thrive , тесно связана с моей предыдущей статьей о «заговорах о мировом господстве» и статьей Муэртоса, разоблачающей повестку дня глобального господства.

Тюрьма Норм

at 1:18:02 из Thrive Дэвид Айк говорит о страхе перед тем, что думают другие люди. Он цитирует насмешки, через которые он прошел, когда потерял страх и решил высказаться. (Я уверен, что насмешки не имеют ничего общего с тем, что он публично говорит, будучи совершенно необоснованными и безумными).

Он заявляет, как, диктуя, что правильно и неправильно, странно и нормально, Иллюминаты / GDE (Global Domination Elite) создали тюрьму для населения, которое боится высказывать свое мнение.

Его основная мысль заключается в том, как эти группы использовали бы нормы и социальные стандарты, чтобы удерживать людей от выхода и демонстрации своей «уникальности», потому что, если бы они сделали это, остальная часть общества сторонилась бы их. Это создаст социальную тюрьму, в которой вы не так боитесь реакции «элиты», как реакции ваших родственников, друзей и коллег.

Однако есть проблема с этим ходом мысли. Социальные нормы существуют с тех пор, как люди начали жить в обществе, и по мере того, как общество менялось, менялись и нормы.Социальные нормы были изобретены не какой-то «глобальной элитой».

Я уверен, что этот сегмент нацелен на людей, которые искренне верят в теории заговора в попытке подтвердить свой статус социальных отвергнутых.

Аргумент Ике, кажется, приравнивает веру в теории заговора — свободную энергию и другую псевдонауку — к социальной несправедливости. Как и несколько десятилетий назад, межрасовые и однополые браки были табу (в некоторых местах они все еще остаются), но нормы изменились, чтобы их можно было принять.

Но нельзя приравнивать высмеивание чьих-либо убеждений к заговору с социальной несправедливостью. Это не одно и то же. Утверждения Thrive и Icke не имеют под собой реальных оснований, и я не имею в виду то, что приемлемо, а что нет. Я имею в виду, что эти убеждения абсолютно не основаны на наблюдаемых фактах. Гэмбл и Айк делают абсурдные заявления и ожидают, что люди примут их, как если бы они были полностью обоснованным взглядом на мир.

Если вы взрослый мужчина, который ходит на фан-конвенцию «Мой маленький пони», вы не можете ожидать, что люди не будут смотреть на вас странно.И не стоит ожидать, что люди согласятся с тем, что меняющие форму рептилии правят миром, иллюминаты несут ответственность за все важное с 19 века и что Элвис Пресли был инопланетянином, и они не думали, что в вашей голове что-то не так. В то время как первое — дело вкуса и, как правило, безвредно, второе представляет собой группу убеждений, которые не имеют реальной основы и являются чрезвычайно вредными.

Мировые правительственные союзы

Европейский Союз

Gamble утверждает, что GDE планирует разделить мир на несколько блоков власти, чтобы упростить контроль.В качестве примеров он приводит Европейский союз и Африканский союз и отмечает, что Тихоокеанский и Американский союз продвигаются вперед.

Если бы я говорил о том, как Европейский Союз работает в реальной жизни, для этого потребовалась бы целая статья, поэтому я резюмирую и покажу, что все обстоит не совсем так, как думает Гэмбл.

Европейский Союз — это свободная федерация стран, в которую входит большая часть Европы, с намерением облегчить передвижение людей и товаров через границы своих членов.Оборона находится в руках НАТО (в которую входят США и Канада).

Он достиг этих целей путем унификации валюты, применения нескольких законодательных политик, которые голосуются в парламенте ЕС с одобрения каждой из его стран-членов.

Я также должен упомянуть, что страны, которые приняли евро в качестве валюты, называются еврозоной. Некоторые государства-члены решили сохранить свою собственную валюту, например, Швеция и Великобритания.

Против ЕС столько же аргументов, сколько и в его пользу.Стоит упомянуть, что даже среди членов ЕС обычно не соглашаются друг с другом, когда должен применяться новый закон или политика.

Самым последним примером является греческий финансовый кризис и «меры жесткой экономии», предложенные Германией и Францией, против которых выступают или подвергаются резкой критике со стороны некоторых других членов ЕС, особенно Португалии, Испании и Греции.

Большинство законов (за исключением законов о импортных тарифах, союзах и отраслевых правилах) не навязываются непосредственно государствам-членам.ЕС также не диктует политику, которую его члены будут проводить в своих странах, если это не причиняет прямого вреда другим членам.

http://www.brugesgroup.com/HowEULawsAreMade.pdf

http://www.ngoeuconnect.ie/content.php?area=3

http://europa.eu/legislation_summaries/index_en.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union (разделен на несколько подразделов и основных страниц)

https://en.wikipedia.org/wiki/Euroscepticism

http: // www.Economicshelp.org/dictionary/c/criticism-eu.html

http://econ.economicshelp.org/2008/04/problem-with-euro.html

Это не единый орган «мирового правительства». Это просто не так.

Африканский союз

Африканский союз — это политический блок, призванный продвигать развитие в пределах границ Африки, защищать интересы и безопасность Африки и продвигать демократические правительства и права человека.

Если вы следили за новостями, вы знаете, что AU существует только на бумаге.

Африканский Союз с его обширной историей коррупции, внутренних конфликтов и абсолютной некомпетентности далеко не единое целое.

Утверждать, что АС создал единую Африку, почти комично. Реакцию Африканского союза на беззаконие в Сомали, гуманитарный кризис в Дарфуре в Судане и гражданскую войну в Ливии можно охарактеризовать только как полное отсутствие.

На протяжении истории этнических, религиозных и политических конфликтов и по крайней мере одна война с одним африканским государством против другого или гражданская война внутри государства-члена, происходящая не реже одного раза в десятилетие, делает Африканский Союз полной противоположностью того, что должен объединять континент. выглядит как.Не говоря уже о том, что континент изобилует бедностью и болезнями, поэтому у АС есть более важные проблемы, чем попытки захватить Африку.

https://en.wikipedia.org/wiki/African_Union

http://fmso.leavenworth.army.mil/documents/Problems-Plaguing-the-AU-Forces.pdf

Американский союз

Gamble утверждает, что создается Американский союз, ссылаясь на торговую политику с участием США, Канады и Мексики (не говоря уже о Южной и Центральной Америке).

Хотя с этими странами заключены договоры о свободной торговле, политической воли объединить американский континент нет. Есть люди, которые выступают за единую Америку, как и Европейский Союз. Политики и граждане слева и справа (видите, что я там делал?) Открыто выступают против такого союза. Страны Южной и Латинской Америки опасаются дальнейшего вмешательства США, агрессивной политики и отсутствия суверенитета, а США опасаются массовой иммиграции, потери власти в случае замены доллара США на амеро (теоретическая трансамериканская валюта) и возложения на себя бремени решения ряда проблем этих стран.

Если предлагаемый Американский союз также будет включать страны Центральной и Южной Америки, возникнет еще больше проблем, чем просто превращение США, Канады и Мексики в Союз.

В Южной и Центральной Америке существуют массовые антиамериканские настроения, в основном из-за прошлой политики, которую США навязывали в Южной и Центральной Америке во время холодной войны, и экономической практики, принятой США, которая считается несправедливой в большинстве стран Южной и Центральной Америки.

Существует также сильный националистический пыл и идеализм против империалистической политики (которая, без сомнения, будет воспринята как Объединение) в странах Южной и Центральной Америки.

Даже если вы решите объединить Южную Америку в Южноамериканский Союз, это вызовет сильное политическое и гражданское сопротивление. Этого просто не произойдет.

Самое близкое, что у нас есть, — это Меркосул, еще один договор о свободной торговле, принятый большинством стран Южной Америки. Это также является источником серьезных политических и экономических споров между его членами.

НАФТА в настоящее время является единственным интеграционным договором, ратифицированным США, Канадой и Мексикой.Это политический и экономический договор, продвигающий свободную торговлю между этими странами.

Существует немалая доля теорий заговора относительно создания Североамериканского союза, особенно в отношении предлагаемой супермагистрали НАФТА (категорически против которой выступает Рон Пол).

Почему создание Американского союза является проблемой? С экономической точки зрения единственными полностью развитыми странами Северной и Южной Америки являются США и Канада. В то время как большинство европейских стран имеют схожие политические и экономические установки (которые облегчили создание ЕС), американский континент не имеет этого преимущества.Экономическая политика США радикально отличается от политики Канады и Мексики, не говоря уже обо всех других странах Латинской Америки. Например, у Бразилии есть серьезные различия с Аргентиной и Венесуэлой в том, как функционируют их экономики, и объединение этих различий в единый силовой блок было бы политическим и экономическим кошмаром. Кто будет принимать решения? Как бы что-нибудь сделать?

Создание Союза вынудило бы США и Канаду поднять статус и положение всех остальных членов, учитывая состояние бедности, в котором находится большинство стран Америки.Одно это было бы гигантской задачей, достаточно большой, чтобы остановить процесс объединения на его пути.

В реальном мире дискуссии об «объединении» американских стран не сводились к созданию державы, подобной Европейскому Союзу, а вместо этого стимулировали лучшее сотрудничество и интеграцию между американскими странами, используя Партнерство Северной Америки в области безопасности и процветания (SPP) в качестве посредник.

http://www.snopes.com/politics/immigration/nau.asp

https://en.wikipedia.org/wiki/Mercosur

https: // en.wikipedia.org/wiki/NAFTA

https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Union

http://www.cfr.org/canada/building-north-american-community/p8102

https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_currency_union

https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Free_Trade_Agreement_%28NAFTA%29_Superhighway_System

https://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_Prosperity_Partnership_of_North_America

http://factcheck.org/2008/02/wrong-paul/

Pacific Union

Австралия уже является членом Содружества и не чувствует особой необходимости интегрироваться с остальной Азией.Япония и Китай ненавидят друг друга. Объединение Северной Кореи и Южной Кореи само по себе является кошмаром, и если вы хотите иметь представление о том, насколько проблематичным будет создание Тихоокеанского союза, объедините все проблемы, которые я упомянул в Американском союзе, с проблемами в Африканском союзе.

Недостаток Thrive в геополитике просто поразителен. Гэмбл просто не понимает, как устроен мир.

Единое мировое правительство и «экономические убийцы»

at 1:20:48 Gamble показывает видео, на которых лидеры ЕС говорят о «глобальном управлении», снова вырывая его из контекста.Оба видео рассказывают о том, как правительства по всему миру работали, чтобы избежать обострения экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, и об усилиях «большой восьмерки» и «большой двадцатки» по решению экономических проблем. Оба они также касаются упоминаний о создании набора правил для стабилизации финансовых секторов во всем мире и важности G20 в будущей политике.

Группы заявлений Gamble, такие как Всемирная организация здравоохранения, Всемирная торговая организация, Всемирный банк и IFM, являются инструментами GDE, чтобы навязать свои планы.

Полное видео: https://www.youtube.com/watch?v=hfnTOm3xZp0&feature=related (Часть, показанная на Thrive , находится в 0:25:00)

https://www.youtube.com/watch?v=MIFvwwIFZ58

«Экономический киллер»

Гэмбл представляет скандальную книгу « Признания экономического убийцы » Джона Перкинса. В книге рассказывается, как правительства и корпорации используют «экономических киллеров» для подкупа лидеров в неразвитых странах и «шакалов» для убийства лидеров, которые не подчиняются.

Эта книга была встречена множеством критических замечаний, начиная с того, насколько плохо она написана и упрощена, и заканчивая отсутствием цитат и полной расплывчатостью в ее утверждениях.

Сама книга представляет собой отчет Перкинса о проделанной им работе. Что касается его правдивости, в основном он говорит: «Поверьте мне на слово». Книгу также раскритиковали за несколько неточностей, касающихся выработки политики и работы спецслужб. Например, приписывание NSA (криптография и взлом кода) экономической организации.

Перкинс исследовал основы теории заговора как в своей книге, так и в своих интервью. В результате он стал популярным в кругах теории заговора.

https://en.wikipedia.org/wiki/Confessions_of_an_Economic_Hit_Man

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Perkins_%28author%29

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/26/AR2006022601265.html

http://www.putnampit.com/reviews/hitman2.htm

https: //www.nytimes.com / 2006/02/19 / business / yourmoney / 19confess.html? pagewanted = all (текст интервью, о котором я упомянул, это клип, показанный в Thrive )

http://www.america.gov/st/washfile-english/2006/Feb February/20060202155604atlahtnevel6.165713e-02.html

Обратная бритва Хэнлона

“ Никогда не приписывайте злому умыслу то, что адекватно объясняется глупостью. “

Вышеупомянутая идея называется «Бритва Хэнлона». Гэмбл и миссФиттс подрывает Razor Хэнлона, заявляя, что правительство не только использует свою некомпетентность как фасад, чтобы скрыть свои планы, но на самом деле чрезвычайно компетентно в реализации своих планов.

Я мог бы заполнить эту статью примерами того, как это неправильно, но я просто процитирую последнее. SOPA и PIPA, закон, который дал бы корпорациям и правительству зеленый свет, чтобы они могли делать с Интернетом все, что они хотели, не прошли, несмотря на сильную политическую поддержку и корпоративный лоббизм. Если правительство не может принимать подобные законы, как они могут создать «единое мировое правительство»?

Пирамиды информации

Сразу после этого Дэвид Айк обсуждает «организацию пирамиды», в которой знание истинных намерений GDE уменьшается по мере того, как вы спускаетесь по пирамиде.Ике приводит Манхэттенский проект в качестве примера того, как можно скрыть такой большой секрет.

Плохой пример, у Манхэттенского проекта действительно были утечки. Они возникли из-за несчастных случаев, некомпетентности и активного шпионажа. Если это так, то как Гэмбл споткнулся со всеми своими «доказательствами» и выжил, чтобы рассказать эту историю?

https://www.fas.org/irp/ops/ci/docs/ci2/2ch2_f.htm

Существует также большая разница между Манхэттенским проектом и «секретными» заявлениями Ике, которые здесь скрываются.Манхэттенский проект был планом выиграть войну, и все считали это хорошей целью. Люди вряд ли будут возражать против чего-то, что могло бы выиграть войну на их стороне и спасти миллионы жизней. Однако с планом GDE вы должны убедить людей сделать то, что они иначе не хотели бы делать. Ты просто не мог этого сделать. Также имейте в виду, что Манхэттенский проект просуществовал очень недолго (с 1942 по 1945 год). Вам не нужно было держать это в секрете очень долго. GDE нужно хранить в секрете на протяжении десятилетий или даже столетий.Это просто не сработает.

Заключение

Я показал здесь, насколько ложны эти теории «единого мирового правительства». Гэмбл и Айк не понимают, как на самом деле устроен мир, они вырывают информацию из контекста и надеются, что никто этого не заметит. Я отметил.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Повестка дня мирового господства — опровергнута! | Разоблачение процветания

Содержание

• Что такое «Программа глобального господства»?
• Центральное предположение, лежащее в основе теории.
• Схема: «Повестка дня глобального господства» и ее логические связи.
• Пример первый: «GDE сознательно создал глобальный экономический кризис!»
• Пример второй: «Джордж Х.В. Буш сказал, что он устанавливает Новый мировой порядок! »
• Пример третий: «Но Бильдербергская группа и Трехсторонняя комиссия реальны! Вы не можете утверждать, что их не существует! »
• Ошибочная политическая / экономическая власть или социальный статус за «свидетельство» GDE.
• Логическая игра: Соседский дозор.
• Вопросы, которые должны задать себе верующие в «повестку дня глобального господства».
• Итак, если нет GDE и не существует «Повестки дня глобального господства», кто из будет править миром ?
• Вы называете это «разоблачением»? Вы вовсе не опровергли Повестку дня мирового господства!
• Заключение

Одно из центральных посланий фильма Thrive — действительно, возможно, центральное сообщение — это утверждение, что миром управляет группа заговорщиков, состоящая из лиц, организаций и деловых кругов, которые преследуют цели, враждебные лучшему. интересы человечества.На веб-сайте Thrive эта теория заговора упоминается как «Программа глобального господства», хотя существует множество разновидностей этой теории заговора, которые имеют много разных названий. В этой статье будет развенчано представление о том, что миром управляет объединенная группа, преследующая «Повестку дня глобального господства», по крайней мере, как эта концепция разъясняется в фильме Thrive .

Разоблачение «Повестки дня мирового господства» одновременно и просто, и очень сложно. Ответ прост: нет ни малейшего доказательства, подтверждающего существование этой теории заговора.Однако объяснить, как и почему это так, и почему нелогично верить в существование «Повестки дня глобального господства», сложнее. Это также включает в себя точные рассуждения и аргументацию, которые как минимум могут удовлетворить сторонников этой теории заговора.

Это длинная статья. Прежде чем мы начнем, я хотел бы попросить всех, кто намеревается оставлять комментарии к этой статье на , полностью прочитать , прежде чем оставлять комментарии. Пожалуйста, не выдвигайте возражений в комментариях, которые уже освещены в основной части статьи.

Что такое «Программа глобального господства»?

Для целей этой статьи я буду называть обсуждаемую теорию заговора «Повесткой дня глобального господства», потому что именно этот термин использовали создатели фильма Thrive . Я считаю эту теорию заговора синонимом идеи «Иллюминатов» или «Нового мирового порядка», которые являются гораздо более популярными терминами, чем «Повестка дня глобального господства». Что именно означает эта теория заговора и каковы ее детали, сильно различаются в зависимости от того, кто ей верит.Невозможно дать описание этой теории заговора, которое учитывало бы все ее вариации; тем не менее, наиболее общепризнанные особенности теории в целом верны:

1. Группа лиц, организаций и деловых кругов осуществляет полный или, по крайней мере, значительный контроль над международными отношениями, экономикой, СМИ и технологиями в глобальном масштабе;
2. Что эта группа имеет своего рода внутреннее единство, то есть ее участники работают согласованно для достижения общей цели или задач; и
3. Что либо прямая цель этой группы, либо результат их целей — консолидировать диктаторскую власть над всеми, большинством или значительной частью людей в мире.

Верующие в «повестку дня глобального господства», вероятно, самые непоколебимые и непреклонные из всех теоретиков заговора. Многие разоблачители просто разводят руками, когда сталкиваются с верующим в эту теорию, потому что практически невозможно убедить их в том, что эта теория заговора нелогична и полностью не подтверждена доказательствами. Тем не менее, полное опровержение фильма Thrive будет неполным без хотя бы попытки развенчать эту теорию заговора.Поэтому мы попытаемся проанализировать, почему люди верят в эту теорию заговора и что можно сделать, чтобы продемонстрировать, что «Повестки дня глобального господства» не существует.

Центральное предположение, лежащее в основе теории.

По своей сути теория заговора «Повестка дня глобального господства» является предположением. Сторонники заговора просто предполагают , что пункты 1, 2 и 3 верны. Сделав это предположение, практически все, что они увидят, они интерпретируют как «свидетельство», подтверждающее истинность пунктов 1, 2 и 3.По сути, они думают, что это правда, потому что это правда. Круговой и самоусиливающийся характер предположения не допускает никаких внешних стимулов, которые могли бы либо поддержать, либо опровергнуть пункты предположения.

Как мы узнаем, что группа лиц, организаций и деловых кругов осуществляет полный или, по крайней мере, значительный контроль над международными отношениями, экономикой, СМИ и технологиями в глобальном масштабе? Потому что они это делают, а если вы не согласны, вы — слепая овца с промытыми мозгами.Откуда мы знаем, что у этой группы есть какое-то внутреннее единство, то есть ее участники согласованно работают над достижением общей цели или задач? Потому что да, и если вы не согласны, значит, вы не исследовали. Откуда мы знаем, что прямая цель этой группы или результат ее целей — консолидировать диктаторскую власть над всеми, большинством или значительной частью людей в мире? Потому что это. Просыпайся!

Это трудный момент для понимания. Рискуя усложнить ситуацию, я попытаюсь продемонстрировать это графически.

Схема: «Повестка дня глобального господства» и ее логические связи.

Давайте наметим, как эта система работала бы, если бы «Повестка дня глобального господства» была верна. График его выглядел бы как пирамида. На самом верху должно быть какое-то единое командование, группа лиц, принимающих окончательные решения. Назовем это «элитой глобального господства» или GDE для краткости (термин, который я только что придумал, но называйте его как хотите — иллюминаты, NWO, рептилии, как угодно).Между GDE и лицами, организациями, правительствами и т. Д., Которых они используют для выполнения своих приказов, должны быть связи определенного типа. Назовем этот слой «Элементы действия». Должны быть связи определенного типа между элементами действия и отдельными действиями или условиями, которые они создают — слой «Результаты».

[Щелкните, чтобы увидеть увеличенную версию.]

Чтобы доказать, что «Программа глобального господства» верна, вам необходимо доказать (I), что существует каждый уровень этой пирамиды; и (II) связи между каждым слоем.Без и I, и без сама идея «Повестки дня глобального господства» рушится.

Сторонники «Повестки дня глобального господства» просто предполагают , что I и II либо уже доказаны, либо самоочевидны, либо могут быть подтверждены доказательствами, которые на самом деле не указывают ни на I, ни на II.

Я не думаю, что это утверждение будет иметь смысл без конкретных примеров. Итак, мы перейдем к некоторым.

Пример первый: «GDE сознательно создал глобальный экономический кризис!»

Подобные утверждения очень распространены среди верующих «Повестки дня глобального господства».Фактически, в Thrive предполагается, что GDE намеренно провалил мировую экономику в рамках того, каким должен был быть их план. Если вы попросите сторонника «Повестки дня глобального господства» доказать это, он или она обычно предлагает два типа «доказательств»:

1. Ссылки на новостные статьи о правонарушениях со стороны ипотечных банкиров, безответственных экономических решениях правительства или корпораций или тенденциях ухудшения экономических условий, таких как потеря права выкупа или безработица.

2. Утверждения мнения, часто высказываемого другими теоретиками заговора, что GDE или лица, работающие на них, создали экономический кризис.

Но обратите внимание на то, что происходит на самом деле. Новостные статьи о плохих экономических решениях, корпоративных нарушениях и т. Д. Только подтверждают существование результатов — , а не , вызывает , а не связи между различными уровнями пирамиды. Такого рода доказательства подтверждают только этих частей диаграммы…

[щелкните, чтобы увидеть больше]… не эти.

Подумайте об этом. Новостная статья CNN.com о том, что Acme Megabank предоставил серию катастрофических кредитов в период с 2000 по 2008 год, когда они должны были знать лучше, не доказывает связи между Acme Megabank и GDE. Все это доказывает, что Acme Megabank предоставил серию катастрофических кредитов, когда им следовало бы знать лучше. Статья о том, что безработица среди молодежи составляет 30% и ухудшается , не доказывает связи между работодателями, которые отказываются предлагать работу молодежи, и GDE.Все это говорит о том, что существует проблема безработицы среди молодежи. Но мы это уже знаем.

Проверка одного набора подключений и , затем — другой тоже не работает. Таким образом, доказательство того, что бывший генеральный директор Acme Megabank теперь является помощником министра финансов, не дает подтверждения, потому что вы до сих пор не доказали, что Acme Megabank действовал в соответствии с указаниями GDE по предоставлению этих катастрофических кредитов. Вы должны доказать связь снизу вверх — от результата до GDE.

Кроме того, изложения мнений или необоснованные утверждения других сторонников теории заговора: «Угадайте, что? Директора Acme Megabank предоставили эти катастрофические ссуды на цели для продвижения Глобальной программы господства! »- аналогично ничего не доказывает. Это не доказывает ни существования GDE, ни связи между GDE и элементами действия. Все это доказывает, что кто-то думает, что есть связи. Но это не доказательство того, что связи существуют.

В самом деле, эти «доказательства» совершенно бессмысленны , если вы уже не принимаете предположение о существовании «Повестки дня глобального господства» . Тогда, а только тогда , они становятся актуальными. Это еще одна иллюстрация того, что теория заговора «Повестка дня глобального господства» работает по полностью замкнутой логике.

Пример второй: «Джордж Х.В. Буш сказал, что он устанавливает Новый мировой порядок! »

Верующие в «Повестку дня глобального господства», когда они не предоставляют «доказательств» в соответствии с рассмотренными выше направлениями, иногда указывают на «компрометирующие» заявления лиц, которых они считают членами GDE, якобы указывающих на «признание» их истинная повестка дня.Одним из фаворитов в этой категории является речь, произнесенная 6 марта 1991 года президентом Джорджем Х.В. Буша, в котором он использовал слова «Новый мировой порядок». Предположительно это указывает на «признание» того, что Новый мировой порядок, как он задумывался теоретиками заговора, существует, и что Буш был одним из тех, кто пытался его реализовать.

Но правда ли? Я сомневаюсь, что большинство сторонников теории заговора на самом деле читали речь Буша, в которой он изложил свое видение мира после войны в Персидском заливе.Вот полный текст (http://millercenter.org/president/speeches/detail/3430). Фактически он употребляет слова «новый мировой порядок». Но если вы прочитаете всю речь — я не буду приводить ее здесь, потому что я призываю вас прочитать ее самостоятельно — становится совершенно ясно, что он не говорит о глобальном господстве. Он говорит о видении внешней политики, которое, по иронии судьбы, в конечном итоге не осуществилось. Как же тогда это доказывает существование «Повестки дня глобального господства»?

Снова и снова верующие в «Повестку дня глобального господства» будут предлагать такого рода лакомые кусочки, которые не соответствуют утверждениям, которые, как они утверждают, они отстаивают.(По крайней мере, речь Буша о «Новом мировом порядке» реальна, даже если в ней не говорится того, что, по их мнению, он сказал. Часто цитаты высокопоставленных лиц, используемые сторонниками теории заговора, просто ложны. Например, фильм Thrive утверждает, что Генри Киссинджер делает зловещее заявление. Я не могу найти какой-либо авторитетный источник — то есть не еще один веб-сайт сторонников теории заговора — который даже указывает на то, что Киссинджер когда-либо говорил это.)

Пример третий: «Но Бильдербергская группа и Трехсторонняя комиссия реальны! Вы не можете утверждать, что их не существует! »

Да, Трехсторонняя комиссия и Бильдербергская группа существуют.Но их простое существование не доказывает существования GDE или «Повестки дня глобального господства». Очень часто сторонники теории заговора ссылаются на простое существование таких групп как предполагаемое доказательство своих утверждений. Это игнорирует то, что, опять же, делается предположение: что эти группы действительно обладают властью и характеристиками, которые, по утверждениям сторонников «Повестки дня глобального господства», у них есть.

Бильдербергская группа — это постоянно меняющаяся конференция политиков, бизнес-лидеров и интеллектуалов, которые встречаются в неформальной обстановке для обсуждения мировых дел.Состав членов часто меняется, но обычно в него входят высокопоставленные правительственные чиновники, генеральные директора и т. Д. Бильдербергская группа не имеет официальных полномочий. Он не контролирует армию, он не может ни издавать, ни обеспечивать соблюдение законов и не имеет официального статуса ни при каком правительстве в мире. Это аналитический центр. Его члены говорят о том, что, по их мнению, их страны должны делать , но мало что еще.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group

Трехсторонняя комиссия — это группа бизнесменов, которые собираются вместе, чтобы обсудить деловые отношения между Америкой, Европой и Японией.Как и Бильдерберг, он населен богатыми людьми, обладающими большим влиянием. Также как и Бильдерберг, он не имеет официальной власти, не контролирует армию, не может ни принимать законы, ни обеспечивать их соблюдение, и не имеет официального статуса ни при каком правительстве в мире.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trateral_Commission

Большинство сторонников теории заговора «Повестка дня глобального господства» полагают, что эти группы являются либо GDE, либо его членами. Они обычно ссылаются на простое существование этих групп в качестве положительного доказательства в пользу «Повестки дня глобального господства».”

Чего здесь не хватает, так это каких-либо доказательств того, что эти группы обладают влиянием или властью, которые, по словам сторонников Глобальной программы господства, имеют. Не было представлено ни единого доказательства того, что эти группы вообще обладают какой-либо властью! Тот факт, что они состоят из влиятельных людей и что они обсуждают мировые проблемы, является единственным основанием для заявлений теоретиков заговора о том, что они контролируют мир. Фактически, хотя отдельные членов из этих групп могут иметь значительную власть в своих собственных правительствах или организациях, полностью отсутствуют свидетельства того, что обсуждаемые вопросы или рекомендации, сделанные этими группами, когда-либо напрямую воплощались в политике .И да, мы знаем, что они обсуждают. Поищите в WikiLeaks «Минуты Бильдербергского клуба». Вы можете загрузить сотни страниц чрезвычайно скучных обсуждений политики. Ни один из них не подтверждает утверждения сторонников теории заговора.

Где подтверждение контроля? Где доказательства влияния и власти?

Действительно, как и большинство «свидетельств», предлагаемых верующими в «Повестку дня глобального господства», то, что они говорят , и то, что они могут на самом деле доказать, очень далеки друг от друга.Однако эти люди часто формулируют аргумент в терминах: «Вы не можете опровергнуть« Повестку дня глобального господства », если не отрицаете существование Бильдербергской группы или Трехсторонней комиссии. Существуют ли они — не вопрос. Вопрос в том, обладают ли они той властью, которую, по словам теоретиков заговора, имеют. Они этого не делают.

Ошибочная политическая / экономическая власть или социальный статус за «свидетельство» GDE.

Другая ошибка, которую почти повсеместно совершают верующие в «Повестку дня глобального господства», состоит в том, что они утверждают, что факт наличия у человека, корпорации или группы политической власти, экономической власти или социального положения свидетельствует о том, что они на самом деле являются членами GDE.Это опять же неправильное использование доказательств.

Давайте возьмем Джорджа Х.В. Опять Буш. Я не мог представить себе, чтобы хоть один сторонник «Повестки дня глобального господства» не поверил, что Джордж Х.В. Буш — член GDE.

Нет сомнений в том, что Джордж Х.В. Буш — или, по крайней мере, был очень могущественным и влиятельным человеком. Еще до того, как он был избран 41-м президентом Соединенных Штатов в 1988 году, он был из очень богатой и известной семьи, имел много связей среди деловых и политических лидеров и с ранних лет стремился к политической власти.Когда он был в Белом доме, он командовал вооруженными силами США и оказал значительное влияние на экономику.

Но спросите себя: почему — это Джордж Х.В. Буш могущественный и влиятельный человек? Это потому, что он член GDE? Или это потому, что он из очень богатой и влиятельной семьи, имеет много связей между бизнесом и политическими лидерами и занимал важные политические и экономические должности?

Это различие будет потеряно для многих сторонников «Повестки дня глобального господства», но оно может стать немного яснее, если вы зададите себе следующий вопрос:

Возможно ли для любого человека в любой точке мира подняться до позиции значительной политической / экономической власти или социального статуса, не будучи членом GDE?

Если вы ответили «нет» на этот вопрос, значит, вы просто занимаетесь круговыми рассуждениями.Джордж Х.В. Буш могущественен / влиятелен, потому что он член GDE; потому что Джордж Х.В. Буш — член GDE, поэтому он могущественный / влиятельный.

Видите там круговую аргументацию?

Если вы ответили «да» на вопрос, то спросите себя: как вы можете отличить кого-то, у кого есть политическая / экономическая власть или социальный статус, потому что он / она является членом GDE, или кем-то, кто имеет эту власть / статус по какой-то другой причине? Скорее всего, вы вообще не сможете ответить на этот вопрос .

Мы не живем в обществе без классового или социального расслоения. Есть сильные и влиятельные люди. Богатые люди и бизнес-интересы действительно имеют влияние на правительство и экономическую политику. Но будьте осторожны, не перепутайте доказательства того, что эти вещи верны, с «доказательствами» существования «повестки дня глобального господства». Это очень легко сделать, особенно когда вы обвиняете людей в принадлежности к GDE исключительно на основании принадлежности к группе или семье или потому, что они занимают определенную должность.Если вы делаете это, вы снова демонстрируете, что все теории «Повестки дня глобального господства» исходят из предположения, которое никогда не подвергается сомнению.

Логическая игра: Соседский дозор.

Давайте поиграем в небольшую игру логики и рассуждений, которая, я надеюсь, поможет проиллюстрировать как работает теория заговора «Повестка дня глобального господства», так и почему ее сторонники настолько недоверчивы, что она не может быть реальностью.

Представьте себе закрытый поселок в пригороде.Там живут пять пар: Алан и Бесс, Чарли и Дора, Эд и Фло, Джеральд и Харриет, Ирвинг и Джойс, Кевин и Линда. Сообщество — это спланированный комплекс с договоренностями и ассоциацией домовладельцев. Алан и Бесс — самые богатые люди в обществе и владеют самым большим домом. Бесс — президент ассоциации домовладельцев.

Кевин — сторонник теории заговора. Он верит в существование секретной группы под названием «Соседский дозор», которая, по его мнению, контролирует все, что происходит в сообществе.Он считает, что Соседский дозор намерен править сообществом железным кулаком и уничтожить всю свободу в районе. Фактически, Соседского дозора не существует.

На собрании ассоциации домовладельцев Бесс предлагает новое правило, согласно которому каждый член сообщества должен косить свой газон раз в неделю. Группа голосует. Кевин и Линда против, но все остальные голосуют за, и правило вступает в силу. Кевин считает, что это голосование демонстрирует, что Соседский дозор контролирует ассоциацию домовладельцев и что Бесс и, вероятно, Алан являются ее членами.

Неделю спустя маленький сын Ирвинга и Джойса играет на улице, когда его сбила машина и он получил травму. На следующем собрании ассоциации домовладельцев Бесс предлагает новое правило, согласно которому детям не разрешается играть за пределами своего двора. Правило проходит, и снова Кевин и Линда выступают против. Кевин начинает рассказывать всем, что Соседский дозор намеренно заманил сына Ирвинга и Джойса на улицу, чтобы его сбила машина, тем самым давая ассоциации домовладельцев повод для принятия ограничительного правила.Поскольку все остальные, кроме Кевина и Линды, проголосовали за правило, Кевин начинает верить, что все остальные пары также являются членами Соседского дозора.

Через неделю после этого Джеральда обвиняют в сексуальных домогательствах к своей секретарше и увольняют с работы. Он и Харриет больше не могут позволить себе ипотеку, поэтому им приходится переезжать. Они продают свой дом Алану и Бесс, которые покупают его за бесценок. Кевин начинает рассказывать людям, что Соседский дозор обвинил Джеральда в сексуальных домогательствах, поэтому он потеряет работу и будет вынужден продавать за пределами района.

Через неделю после этого идет сильный дождь. Во всех домах по соседству неисправный сайдинг, и после дождя весь сайдинг необходимо заменить. Как выяснилось, Эд работает в Acme Siding Co. и получает выгодную сделку для своих соседей, большинство из которых покупают новый сайдинг у Acme. В результате Эд получает чек на жирный бонус.

Кевин считает, что это доказывает, что Эд является членом Соседского дозора. Теперь он начинает говорить людям, что Соседский дозор может контролировать погоду, что они устроили дождь, чтобы разрушить сайдинг, тем самым давая Эду и Акме возможность зарабатывать деньги, продавая новый сайдинг соседям.

Алан и Бесс устраивают званый обед, куда приглашают Эд и Фло, Чарли и Дору. Никакие другие пары не приглашаются. Кевин начинает говорить людям, что званый обед должен быть тайным местом встречи Соседского дозора, и именно там они должны принять решение о своих гнусных планах по контролю над сообществом.

Кевин говорит, что может доказать, что Соседский дозор тайно управляет сообществом.В чем его «доказательство»? Тот факт, что Бесс имеет влияние и входит в ассоциацию домовладельцев; тот факт, что Алан и Бесс богаты; тот факт, что маленького сына Ирвинга и Джойса сбила машина; тот факт, что Джеральд потерял работу; тот факт, что Эд работает в Acme Siding; и тот факт, что Алан и Бесс устроили званый обед.

Все эти факты неоспоримы. Чего не хватает, так это связи между ними . Кевин не доказал — и не может доказать — существование Соседского дозора.Все, что он может сделать, это доказать, что эти различные факты верны, а затем сказать вам «соединить точки». Но предполагаемая «связь» между этими событиями имеет смысл только в том случае, если вы принимаете основное предположение Кевина, а именно, что Соседский дозор существует. Если вы сомневаетесь, существует это или нет, факты, которые заявляет Кевин, внезапно не кажутся такими связанными, как он настаивает на том, что они есть.

Это именно то рассуждение, которое используют верующие в «Повестку дня глобального господства.”

Если этот пример Дозора соседства кажется вам довольно глупым, так и должно быть. Это яркий пример плохих рассуждений и ошибочной логики. Но это также объясняет, почему Кевин решит рассматривать все, что происходит в округе — каждое правило, каждую встречу, каждую аварию, каждую связь между всеми остальными — как «доказательства», подтверждающие существование Соседского дозора. Вот почему сторонники «Повестки дня глобального господства» шокированы, когда вы утверждаете, что их заявления не имеют доказательств.»Смотреть по сторонам!» они вопят, не понимая, что то, что они считают доказательством, не поддерживает то, что, по их мнению, он поддерживает.

Вопросы, которые должны задать себе верующие в «повестку дня глобального господства».

Вот четыре вопроса, которые должны задать себе люди, которые верят в «Повестку дня глобального господства». Ответы — или их отсутствие — могут быть показательными.

1. Подумайте о конкретном человеке, который, по вашему мнению, является членом GDE, т.е.е., нарушитель «Повестки дня глобального господства». На каком основании вы верите, что этот человек является частью GDE?
2. Если «Повестка дня глобального господства» существует, почему планы GDE так долго претворяются в жизнь?
3. Если «Программа глобального господства» существует, почему GDE так некомпетентны?
4. Предполагая, что GDE хочет захватить мир, как вы думаете, что они собираются с ним делать, когда он у них есть?

Давайте рассмотрим вопросы по очереди.

1. Подумайте о конкретном человеке, который, по вашему мнению, является членом GDE, то есть виновником «Повестки дня глобального господства». На каком основании вы верите, что этот человек является частью GDE?

Мы коснулись этого с помощью модели George H.W. Пример куста выше. Как вы узнаете члена GDE, когда увидите его? Почти во всех случаях критерии обвинения кого-либо в принадлежности к GDE основаны на (i) имени человека; (ii) их работа, положение, богатство или социальный статус; или (iii) их противодействие теориям заговора, таким как «Программа глобального господства».”

В самом деле, это только критериев, которые теоретики заговора когда-либо использовали для классификации людей как членов GDE. В фильме « Thrive » тоже самое, когда Фостер Гэмбл злится на Рокфеллеров. Рокфеллеры богаты и влиятельны; следовательно, они по определению должны быть частью GDE. Сторонники теории заговора также любят придираться к людям с фамилиями Ротшильд, Дюпон, Кеннеди, Буш, Вандербильт и т. Д. И т. Д. И так же отсутствие аргументации присутствует в отношении работы, положения или социального статуса человека.У меня было несколько сторонников теории заговора, которые говорили мне, что, поскольку GDE никогда не «позволит» кому-то ненадежному стать президентом Соединенных Штатов, любой, кто будет избран президентом, автоматически становится членом GDE. Если это не круговая аргументация, я не знаю, что это такое.

Иногда обычных людей вроде меня обвиняют в принадлежности к GDE исключительно на основании моей откровенной оппозиции теориям заговора. Если кому-то не нравятся теории заговора, он должен быть участником заговора! В этом ключе меня обвиняли в том, что я член Иллюминатов, агент ЦРУ и масон.У меня даже был один теоретик заговора, который сказал, что он уверен, что я лично участвовал в терактах 11 сентября. Такие нелепые обвинения не имеют смысла.

Дело в том, что нет никаких рациональных оснований для вывода о том, что кто-то является членом GDE. Включение в заговор зависит исключительно от того, хочет ли человек, который верит в теорию заговора, или должен ли предполагать, что этот человек должен быть вовлечен. В этом нет ни рифмы, ни причины. Это просто абсурд.

2.Если «Повестка дня глобального господства» существует, почему планы GDE так долго не претворяются в жизнь?

Верующим в «Повестку дня глобального господства» нелегко с этим. Они говорят об ужасных вещах, которые GDE совершал в прошлом, но акцент всегда делается на гораздо худших вещах, которые произойдут в будущем. Различные индивидуальные теории заговора, подходящие под рубрику «Повестки дня глобального господства», такие как Североамериканский союз, микрочипирование RFID и т. Д.все подчеркивают будущее измерение . Однако ужасных будущих последствий никогда не случится. Они всегда будут , чтобы произойти , но их еще не произошло.

Пример: лагеря FEMA. Предположительно федеральное правительство строит большие лагеря для задержанных, находящиеся в ведении Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям, куда будет отправлено человек. Ой, не правда ли, ужасно!

Почему этого еще не произошло?

Действительно, Алекс Джонс, который указан на веб-сайте Thrive как ресурс для борьбы с «Повесткой дня глобального господства», более 10 лет предсказывал ужасные вещи, в том числе и лагеря FEMA.Их никогда не бывает. Что так долго занимает GDE? Если они строят эти лагеря более 10 лет, когда они действительно откроются?

Даже прошлые события соответствуют этой схеме. Многие сторонники «Повестки дня глобального господства» скажут вам, что 11 сентября было инсценировано для того, чтобы служить предлогом для «лишения наших свобод». Как «они» (конечно же, GDE) отняли у нас свободы? Путем принятия закона PATRIOT и введения инвазивных обысков TSA в аэропортах. Смотри! Они отнимают у нас свободы!

Так позвольте мне уточнить.Закон ПАТРИОТА был принят 10 лет назад со всеми этими расширяющими полномочиями, которые очень редко, если вообще когда-либо, использовались за последние десять лет. Некоторые из его положений использовались против подозреваемых в терроризме, но если GDE действительно предполагал, что ПАТРИОТОВЫЙ Акт является основным инструментом угнетения, почему суды и сотрудники правоохранительных органов не использовали его все шире и шире? Я имею в виду, почему ввести этот закон в действие, а не использовать? Чего ждет GDE?

Аналогично ищет TSA.Они были введены в действие в начале 2011 года. Сторонники «Повестки дня глобального господства» хотят, чтобы вы поверили, что GDE, совершив 9/11, ждали целое десятилетие , чтобы ввести новый тип обыска на контрольно-пропускных пунктах. Если предположить, что от инвазивных обысков в аэропорту до тотального диктаторского контроля над всеми людьми в мире остается значительное расстояние, может показаться, что GDE продвигаются очень, очень медленно.

Если GDE продвигает это медленно, чтобы реализовать свою повестку дня, где стимул для людей присоединиться к заговору? Все они будут мертвы к тому времени, когда мы достигнем стадии «тотального мирового господства», если мы когда-нибудь это сделаем.Что же им тогда получить? Почему они должны совершать преступления сейчас, чтобы принести пользу будущему поколению железных правителей, которые еще даже не родились?

Этот анализ становится еще более глупым, если принять во внимание, что большинство сторонников «Повестки дня глобального господства» считают, что GDE существует и работает над своими гнусными планами в течение очень долгого времени. уже . В фильме Thrive не говорится об «иллюминатах», но сторонники этой формы GDE думают, что тайное общество , основанное в 1776 году , является реальной властью, правящей миром.Итак, в дополнение к десяткам, десяткам или, возможно, сотням лет, которые еще не прошли, прежде чем планы GDE осуществятся, оказывается, что они уже работают над ними более 230 лет!

Есть ли в этом вообще смысл?

3. Если существует «Программа глобального господства», почему GDE так некомпетентны?

Звучит как шутка, но это не так. Если этот GDE существует и действительно пытается поработить мир, почему они так ужасно с этим справляются? В самом деле, может показаться, что с таким количеством дыр в их планах они совершенно некомпетентны.

В конце концов, сторонники «Повестки дня глобального господства» просят вас принять тот факт, что группа всемогущих заговорщиков ужесточает свою власть над всем миром, но все же

• … Фостеру Гэмблу позволено сообщить о своей повестке дня с помощью своего фильма и веб-сайта Thrive .
• … Алексу Джонсу разрешено визжать, ворчать и причитать о своих планах каждую неделю в своем радиошоу.
• … Чарли Шину и Рози О’Доннелл разрешено выставлять себя дураками, торгуя чушью «9/11 Inside Job» в своих телешоу и в интервью.
• … Берни Мэдофф, несомненно, член GDE, может быть пойман с поличным в его схеме Понци.
• … Ричард Никсон, несомненно, член GDE, по его собственным словам, записан на пленку, совершая преступление, в результате которого он уходит в отставку.
• … Никто не помогает Джорджу Бушу, несомненно члену GDE, обосновать свою войну в Ираке путем размещения оружия массового уничтожения на иракской земле, вместо этого позволяя миру увидеть, что вообще не было никакого оружия массового уничтожения.
• … Протоколы собраний Бильдербергской группы размещены на WikiLeaks.
• … Десяткам тысяч сторонников теории заговора разрешено забросать YouTube своими видео, утверждая, что «Программа глобального господства» реальна.

Верующие в «Повестку дня глобального господства», которые пытаются решить этот вопрос, неизменно скажут что-то вроде: «Вот как этого хочет GDE» или «Они должны дать вам, [разоблачителям], что-то использовать, чтобы заявить, что они не настоящие.«Любой, кто знаком с психологией, распознал бы эти реакции как самоусиливающиеся заблуждения.

4. Если предположить, что GDE хочет захватить мир, как вы думаете, что они собираются с ним делать, когда он у них есть?

Верующие в «Повестку дня глобального господства» обычно легко справляются с подобными вопросами. Какова конечная цель GDE, пытающегося править миром? Власть, конечно! Почему же тогда они хотят править миром? Ради управления миром.

История учит нас, однако, что люди, желающие большой власти, редко желают ее ради нее самой. Это распространенный образ в художественной литературе, но даже у суперзлодеев из Джеймса Бонда нет какого-то плана, который они надеются реализовать? Разве у них обычно нет идеологии, которую они хотят продвигать, или набора целей, которые, по их мнению, лучше всего можно реализовать, заняв господствующее положение?

Мало кто станет спорить, что Наполеон Бонапарт был очень амбициозным человеком, даже жаждущим власти.Человек, провозгласивший себя императором Франции, не мог быть ничем иным. Однако даже Наполеон хотел , что-то . Он верил в превосходство французского государства и считал, что его интересам будет лучше всего служить то, что он будет самым военным и политически могущественным государством в Европе. Наполеон пришел к власти во Франции отчасти для достижения этих целей. Он не просто сидел, заламывая руки и хихикая: «Уууу, я собираюсь управлять жизнями миллионов французов и опустошать континент Европы!»

Что же тогда нужно GDE ? У верующих в эту теорию нет большого ответа, кроме того, что «они хотят править миром.«Кажется, они полагают, что власть — это награда сама по себе. Но в этом нет особого смысла, не так ли? Тем не менее, сторонники теории заговора не могут указать на какой-либо конкретный набор целей, которые достижение «полного мирового господства» помогло бы достичь GDE. Что они собираются делать с миром, когда он у них будет? Строят себе большие особняки? Водные лыжи за яхтами? Ставить себе статуи? (Разве многие люди, которых подозревают в принадлежности к GDE, уже не могут сделать это?)

Некоторые теоретики заговора пытаются избежать этого вопроса, заявляя, что GDE являются «психопатами» или иным образом безумны.Это тоже не имеет смысла. На самом деле, это удобно, если сказать: «Ну, нам не нужно объяснять, чего хотят эти люди, потому что они просто чокнутые и хотят власти ради власти». Этот аргумент неубедителен.

Итак, если нет GDE и не существует «Повестки дня глобального господства», кто из будет править миром ?

Этот вопрос снова исходит из того же предположения, что и теория заговора «Повестка дня глобального господства» — предположения, что кто-то правит миром, и что эти люди имеют какое-то единство.Задавать этот вопрос бессмысленно, потому что он предполагает, что все, что вам нужно сделать, это указать пальцем на какую-то группу и сказать: « Они правят миром!»

Многие люди управляют миром — точнее, многие люди управляют его маленькими частями, или, еще точнее, они управляют маленькими кусочками маленьких кусочков мира. Эти люди делают то, что делают, исходя из чрезвычайно широкого набора мотиваций. Многое из того, что они делают, противоречит друг другу, потому что люди, страны и отрасли имеют конкурирующие и противоречивые цели.Барак Обама, несомненно, один из самых влиятельных людей в мире. Однако есть вещи, которые он не может сделать. Он может приказать нанести ядерный удар по Китаю, но не может утвердить свой бюджет. Он может повлиять на Бернаке, чтобы изменить процентные ставки, но он не может щелкнуть пальцами и создать миллионы рабочих мест. Он может приказать команде SEAL убить Усаму бен Ладена, но он не может помешать Митту Ромни говорить о нем чушь во время предвыборной кампании.

В этом мире определенно много неправильных вещей.Очевидно, что в развивающихся странах люди голодают. Глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, угрожает нашей окружающей среде. Лично я считаю, что наша экономическая система не функционирует должным образом, а социальное неравенство — серьезная проблема. Но предполагать, что все эти вещи являются частью сознательного проекта , созданного одним человеком или небольшой группой людей, значит игнорировать все, что мы знаем об истории и о человеческой природе. Thrive , кажется, предполагает, что мир каким-то образом намеренно построен таким образом, чтобы быть жестоким и несправедливым, и это вина GDE, тех злых людей, которые сделали это так.Эта вера абсолютно глупая и должна оскорбить любого, кто верит в рациональное мышление.

Вы называете это «разоблачением»? Вы вовсе не опровергли Повестку дня мирового господства!

Это правда, я не опроверг существование «Повестки дня глобального господства». Но от меня это не требуется.

От вас требуется , если вы верите в «Повестку дня глобального господства», чтобы доказать, что существует — , а не наоборот.Пока вы не докажете, что действительно существует, верить в это нерационально. Вот почему эта статья является эффективным опровержением статьи , потому что в ней я заявил, почему «Повестка дня глобального господства» не заслуживает доверия.

Факты, которые мы знаем, указывают на то, что Грант похоронен в Гробнице Гранта. Вывод о том, что Грант похоронен в Гробнице Гранта, полностью соответствует тому, что мы знаем об окружающем мире. Если мы натолкнемся на памятник в Нью-Йорке с надписью «Здесь лежит Улисс Грант», было бы вполне рационально сделать вывод, исходя только из того, что мы знаем о том, как похороны, кладбища и кладбища работают в реальном мире, что, скорее всего, Под этим камнем похоронен Улисс Грант.

Если вы утверждаете, что Линкольн похоронен в Могиле Гранта, то бремя доказательства лежит на и , чтобы продемонстрировать, что это правда. Вы не поверите, что Линкольн похоронен в Могиле Гранта просто потому, что вы этого хотите, и потому что, если не считать бульдозера и лома и взлома могилы и гроба человека, похороненного внутри, я не могу опровергнуть , что здесь похоронен Линкольн. Я могу показать вам доказательства, свидетельства очевидцев похорон Гранта, возможно, документ от его гробовщика и человека, построившего гробницу, в котором говорится, что да, на самом деле там похоронен Улисс Грант.Если вы продолжите настаивать на том, что Линкольн похоронен там, не удивляйтесь, если вы не представите никаких дополнительных доказательств, что все остальные продолжают принимать то, что было указано как истину, — что Грант похоронен в Могиле Гранта.

Я не думаю, что теоретиков заговора убедит эта логика. Я, однако, ожидаю, что, возможно, один или два разумных человека начнут задавать вопросы о том, действительно ли существование «Повестки дня глобального господства» так же самоочевидно, как кажется.

Заключение

Заявления фильма Thrive о «повестке дня мирового господства» основаны исключительно на предположении, которое самоутверждается.Верующие в эту теорию заговора, как правило, никогда и ни при каких обстоятельствах даже не ставят под сомнение обоснованность предположения. Убедившись в его правдивости, как ни странно, почти все, что они видят в мире, кажется «свидетельством», подтверждающим это предположение, хотя на самом деле это не так.

Я не обязан опровергать существование «Повестки дня глобального господства». Это дело верующих , чтобы доказать, что оно существует.

Нет никаких доказательств того, что «Программа глобального господства» существует.Следовательно, «Повестки дня глобального господства» не существует.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Выборы 2019: WhatsApp воспользуется репликами Мексики, Бразилия — модели для разоблачения ложных историй во время выборов

БЕНГАЛУРУ: WhatsApp возьмет пример с Verificado и Comprova, двух инициатив, которые он разработал для опровержения ложных историй и риторики на выборах в Мексике и Бразилия, соответственно, впереди следующих всеобщих выборов в Индии.

Verificado 2018 — это инициатива по проверке фактов на нескольких платформах социальных сетей, включая WhatsApp. Эта инициатива, запущенная примерно за пять месяцев до даты выборов в Мексике 1 июля, имела партнеров в 28 из 32 штатов страны.

В отличие от Facebook, WhatsApp — это платформа для личных сообщений, которая затрудняет внешнюю модерацию или вмешательство.

Вместо использования широковещательной рассылки для разоблачения, Verificado выбрала «индивидуальные отношения».Они создали линию WhatsApp, на которую пользователи могут отправлять истории, которые они подозревают в лживости, и проверять их. Verificado проверяет подлинность контента и отвечает на запросы отдельных пользователей.

Они заметили, что большинство фейковых новостей — это либо изображения, либо видео. После развенчания мема или изображения, циркулирующего в сети, они выставляют его как статус WhatsApp подписчикам линии WhatsApp, чтобы активно развенчать фальшивые истории.

Всего через две недели после запуска линии Verificado WhatsApp у них было 4800 подписчиков, и они получили ошеломляющее количество сообщений 18 500, на 13 800 из которых компания ответила.В среднем они загружают 10 различных новостей, разоблачающих их как ложные, с более чем 1000 просмотров каждая.

Verificado имела всего четыре члена команды, которые выполняли весь процесс. Но к концу пяти месяцев они опубликовали более 400 заметок, 50 видео и более 5 миллионов посещений.

В отличие от Бразилии или Мексики, дополнительная проблема при внедрении таких инициатив в Индии заключается в том, что они должны быть развернуты на нескольких языках.

Вторым важным событием является инициатива Comprova, в рамках которой 24 бразильских СМИ проверяют наличие вирусного контента в преддверии выборов в октябре этого года.Средства массовой информации охватывают все направления, включая ведущие телекомпании, печатные издания, радио и онлайн-медиа, участвующие в сети.

Comprova работает над стратегией распространения WhatsApp, в рамках которой они привлекают местных послов и влиятельных лиц для разоблачения фейковых новостей. Comprova также может отправлять сообщения тысячам контактов в приложении вместо 256 на список, разрешенного для обычных пользователей.

Интересно, что большинство этих инициатив финансируются самими Facebook, Google и Twitter для борьбы с дезинформацией.Чтобы новость была опровергнута как фальшивка, она должна быть подтверждена двумя другими СМИ в сети comprova.

История позже будет опубликована на сайте и в профиле comprova в социальных сетях. Он также тиражируется на страницах и профилях партнерских публикаций.

Эта инициатива уникальна тем, что впервые несколько конкурирующих новостных агентств собрались вместе для перекрестной проверки контента, распространяемого в бразильских социальных сетях.

Какую часть нашего мозга мы на самом деле используем? Факты и мифы о мозге

Мы включаем продукты, которые, по нашему мнению, будут полезны нашим читателям.Если вы покупаете по ссылкам на этой странице, мы можем заработать небольшую комиссию. Вот наш процесс.

Мозг — самый сложный орган человеческого тела. Многие считают, что человек использует только 10 процентов своего мозга. Есть ли правда в этом?

Мозг человека определяет, как он воспринимает окружающий мир. Мозг весит около 3 фунтов и содержит около 100 миллиардов нейронов — клеток, несущих информацию.

В этой статье мы исследуем, какую часть мозга использует человек.Мы также развенчиваем некоторые широко распространенные мифы и раскрываем некоторые интересные факты о мозге.

Поделиться на Pinterest. Исследования развенчали миф о том, что люди используют только 10 процентов своего мозга.

Согласно опросу, проведенному в 2013 году, около 65 процентов американцев считают, что мы используем только 10 процентов нашего мозга.

Но это всего лишь миф, говорится в интервью с неврологом Барри Гордоном в Scientific American . Он объяснил, что большая часть мозга почти всегда активна.

Миф о 10% был также развенчан в исследовании, опубликованном в Frontiers in Human Neuroscience .

Один из распространенных методов визуализации головного мозга, называемый функциональной магнитно-резонансной томографией (фМРТ), позволяет измерять активность мозга, когда человек выполняет различные задачи.

Используя этот и аналогичные методы, исследователи показывают, что большая часть нашего мозга используется большую часть времени, даже когда человек выполняет очень простое действие.

Большая часть мозга активна даже тогда, когда человек спит или отдыхает.

Процент мозга, который используется в любой момент времени, варьируется от человека к человеку. Это также зависит от того, что человек делает или о чем думает.

Неясно, как возник этот миф, но есть несколько возможных источников.

В статье, опубликованной в журнале Science за 1907 год, психолог и писатель Уильям Джеймс утверждал, что люди используют только часть своих умственных ресурсов. Однако процент он не уточнил.

Эта цифра упоминается в книге Дейла Карнеги 1936 года Как заводить друзей и оказывать влияние на людей .Миф был описан как то, что говорил профессор колледжа автора.

Ученые также считают, что нейроны составляют около 10 процентов клеток мозга. Возможно, это способствовало возникновению 10-процентного мифа.

Миф повторяется в статьях, телепрограммах и фильмах, что помогает объяснить, почему в него так широко верят.

Как и любой другой орган, на мозг влияет образ жизни человека, диета и количество физических упражнений.

Чтобы улучшить здоровье и работу мозга, человек может делать следующее.

Соблюдайте сбалансированную диету

Поделиться на Pinterest Орехи богаты омега-жирными кислотами и антиоксидантами, что делает их полезными для здоровья мозга.

Правильное питание улучшает общее состояние здоровья и самочувствие. Он также снижает риск развития проблем со здоровьем, которые могут привести к деменции, включая:

• сердечно-сосудистые заболевания
• ожирение среднего возраста
• диабет 2 типа

Следующие продукты способствуют здоровью мозга:

• Фрукты и овощи с темным оттенком скины .Некоторые из них богаты витамином Е, например шпинат, брокколи и черника. Другие богаты бета-каротином, в том числе красный перец и сладкий картофель. Витамин Е и бета-каротин способствуют здоровью мозга.
• Жирная рыба . Эти виды рыбы, такие как лосось, макрель и тунец, богаты жирными кислотами омега-3, которые могут поддерживать когнитивные функции.
• Грецкие орехи и пекан . Они богаты антиоксидантами, которые способствуют здоровью мозга.

В Интернете можно купить различные грецкие орехи и орехи пекан.

Делайте физические упражнения регулярно

Регулярные упражнения также снижают риск проблем со здоровьем, которые могут привести к деменции.

Сердечно-сосудистая деятельность, например, быстрая ходьба в течение 30 минут в день, может быть достаточной для снижения риска снижения функции мозга.

Другие доступные и недорогие варианты включают:

• езда на велосипеде
• бег трусцой
• плавание

Поддерживайте активный мозг

Чем больше человек использует свой мозг, тем лучше становятся его умственные функции.По этой причине упражнения для тренировки мозга — хороший способ поддерживать общее здоровье мозга.

Недавнее исследование, проведенное более 10 лет назад, показало, что люди, которые использовали упражнения для тренировки мозга, снижали риск слабоумия на 29 процентов.

Наиболее эффективный тренинг, направленный на повышение скорости работы мозга и способности быстро обрабатывать сложную информацию.

Существует ряд других популярных мифов о мозге. Они обсуждаются и развеиваются ниже.

Левое полушарие vs.Правое полушарие мозга

Поделиться на Pinterest Исследования показывают, что у человека не будет доминировать ни левое, ни правое полушарие, но что обе стороны мозга используются одинаково.

Многие считают, что у человека либо левое, либо правое полушарие, при этом люди с правым полушарием более креативны, а люди с левым полушарием более логичны.

Однако исследования показывают, что это миф — у людей не доминирует одно или другое полушарие мозга. У здорового человека постоянно задействованы оба полушария.

Это правда, что у полушарий разные задачи. Например, в исследовании PLOS Biology обсуждается степень, в которой левое полушарие участвует в обработке речи, а правое — в обработке эмоций.

Алкоголь и мозг

Длительный алкоголизм может привести к ряду проблем со здоровьем, включая повреждение мозга.

Однако не так просто сказать, что употребление алкоголя убивает клетки мозга — это миф. Причины этого сложны.

Если женщина употребляет слишком много алкоголя во время беременности, это может повлиять на развитие мозга плода и даже вызвать алкогольный синдром плода.

Мозг младенцев с этим заболеванием может быть меньше и часто содержать меньше клеток мозга. Это может привести к трудностям с обучением и поведением.

Подсознательные сообщения

Исследования показывают, что подсознательные сообщения могут вызывать эмоциональную реакцию у людей, не подозревающих, что они получили эмоциональный стимул.Но могут ли подсознательные сообщения помочь человеку узнать новое?

Исследование, опубликованное в Nature Communications , показало, что прослушивание словарного запаса во время сна может улучшить способность человека запоминать слова. Так было только у людей, которые уже изучили словарный запас.

Исследователи отметили, что информация, полученная во время сна, не может помочь человеку узнать что-то новое. Это может только улучшить запоминание ранее полученной информации в состоянии бодрствования.

Морщины на мозге

Человеческий мозг покрыт складками, обычно известными как морщины. Падение в каждой складке называется бороздой, а выступающая часть — извилиной.

Некоторые люди считают, что новая морщина образуется каждый раз, когда человек чему-то учится. Это не тот случай.

Морщины в мозгу появляются еще до рождения человека, и этот процесс продолжается в течение всего детства.

Мозг постоянно создает новые связи и разрушает старые, даже в зрелом возрасте.

Теперь, когда мы развеяли некоторые широко распространенные мифы, вот несколько фактов о мозге.

Использование энергии

Мозг составляет около 2 процентов веса человека, но потребляет 20 процентов кислорода и калорий.

Гидратация

Впервые установлено в 1945 году, по оценкам ученых, мозг примерно на 73% состоит из воды.

Сохранение гидратации мозга очень важно.