Установление фактического принятия наследства: ВС РФ разъяснил, когда срок принятия наследства не будет пропущенным — Российская газета

ВС РФ разъяснил, когда срок принятия наследства не будет пропущенным — Российская газета

Важное пояснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда изучила спор наследницы с городскими чиновниками.

Дочка пошла в суд и просила признать ее наследницей квартиры умерших родителей. Решать проблему через суд ей пришлось потому, что гражданка пропустила положенный по закону шестимесячный срок для принятия наследства. Итог такого опоздания — нотариус отказался оформить ей квартиру отца и матери «в порядке наследования».

Этот спор начался с обращения гражданки в районный суд с иском к департаменту городского имущества. В иске была просьба «об установлении факта принятия наследства» после смерти отца и точно такой же факт принятия наследства, но после смерти матери. В суде истица рассказала, что является наследницей по закону после своих родителей. Других претендентов на наследство — нет.

Истица в суде так объяснила ситуацию с пропуском — она инвалид и не могла своевременно прийти к нотариусу. Срок, по ее мнению, пропущен по уважительной причине — из-за тяжелой болезни. Кроме этого гражданка заявила, что наследство она фактически приняла, как после смерти отца, так и после смерти матери. Ведь она сама живет в этой квартире и оплачивает все коммунальные услуги. Районный суд гражданку выслушал и в иске ей отказал. Апелляция — городской суд — с таким решением согласилась. Пришлось несостоявшейся наследнице дойти до Верховного суда РФ. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, нарушения норм материального и процессуального права допустили оба суда — как районный, так и городской.

Вот что увидел в материалах дела высокий суд. Родители нашей истицы получили спорную квартиру в собственность в 1993 году. Точнее — они были сособственниками квартиры без определения долей. Оба были в этой квартире прописаны и прожили в ней до конца своих дней. Наследниками по закону после смерти отца стали его жена и дочь, а единственной наследницей после смерти матери — дочь. Она и пришла к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но только в январе 2016 года. Постановлением нотариуса ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано «в связи с пропуском шестимесячного срока» после смерти отца. Отказ был мотивирован еще и тем, что гражданка «не предоставила документы, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти матери».

Точно установлено, что после смерти матери дочь к нотариусу не обращалась. В деле есть документ, что оплата коммунальных услуг за спорную квартиру всегда производилась аккуратно и долгов по ЖКХ нет. Пока была жива мать, платила она. После ее смерти — платила дочь.

Если наследник вступил во владение доставшимся ему имуществом, то считается, что он принял наследство

Районный суд решил дело так: родители были собственниками квартиры и при жизни их доли не были определены. Истица по этому поводу ничего не заявляла. Факт принятия женой наследства после смерти мужа «не установлен», права обладания дочери долей отца в три четверти квартиры также «не установлен». Из всего перечисленного райсуд делает витиеватый вывод: «требования в заявленном объеме при отсутствии других требований в отношении спорного недвижимого имущества не подлежат удовлетворению». Апелляция с правовым обоснованием отказа согласилась, а Верховный суд — нет.

Разъяснения Верховный суд начал с Гражданского кодекса. В его статье 1151 сказано, что имущество умершего считается выморочным, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию. Или наследники есть, но они не имеют права наследовать, или отстранены от наследования, или никто из наследников наследства не принял.

В следующей статье того же кодекса — 1152-й — говорится, что для приобретения наследства наследник должен его принять. А в статье 1153 записано следующее: «Пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он «совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

Например, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, если принял меры по его сохранению, защите имущества «от посягательств или притязаний третьих лиц», если производил за свой счет расходы на содержание имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или «получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Наша истица попросила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца и такой же факт принятия после смерти матери. На это райсуд ответил — факт такой не установлен, так как доля в общем владении матери не выделена, поэтому в иске отказано. Но ведь доли в квартире и при жизни родителей не были выделены.

Верховный суд подчеркнул — это неправильный вывод, ведь законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином. Поэтому все решения по этому делу Верховный суд велел пересмотреть с учетом своих разъяснений.

Заявление в суд об установлении факта принятия наследства

кому



от

ЗАЯВЛЕНИЕ

в суд об установлении факта принятия наследства

«»2021 г. умер(ла) , отец (мать и т.д.) – копия свидетельства о смерти прилагается.

Заявитель по закону является наследником первой очереди (копия свидетельства о рождении прилагается). Других наследников первой очереди не имеется.

В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного срока заявителем, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

В частности, заявитель с «»2021 г. вступил во владение следующим наследственнымимуществом: .

Заявитель принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: .

Заявитель из своих средств оплатил налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, страховые премии, а также: .

Заявитель оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действия по фактическому принятию Заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление факта принятия наследства Заявителем необходимо ему для .

Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, Заявитель не мог по причине .

Нотариус письмом от «»2021 г. № разъяснил Заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в порядке гл. 28 ГПК РФ. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд Заявитель не имеет возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 264 — 268 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти его отца (матери) , умершего(й) «»2021 г.

Приложения:

1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копия свидетельства о смерти № от «»2021 г.;
3. копия свидетельства о рождении заявителя;
4. перечень наследственного имущества;
5. справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении;
6. справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства;
7. квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника;
8. договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.;
9. квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией;
10. копия искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство;
11. другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании.

4 пользователя добавили

этот документ в избранное

Установление факта фактического принятия наследства

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта фактического принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Установление факта фактического принятия наследства

Судебная практика: Установление факта фактического принятия наследства Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1153 «Способы принятия наследства» ГК РФ»Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что погашение кредита по кредитному договору N от 17 сентября 2015 г., заемщиком по которому являлся С.С.А., после его смерти осуществлялось С.С.А., в связи с чем пришел к выводу, что родители умершего в течение шести месяцев фактически приняли наследство. Поскольку установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, суд апелляционной инстанции установил данный факт, оставив без изменения решение суда об отказе в иске о признании права собственности на квартиру, согласившись с выводами суда о том, что истцам для разрешения данных требований необходимо оспорить выданное ответчику свидетельство о праве наследство.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 1152 «Принятие наследства» ГК РФ
(В.Н. Трофимов)Суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который, разъясняя порядок применения п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ, отметил, что для признания наследника принявшим наследство достаточно установления факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Установление факта фактического принятия наследства Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Наследование земельного участка и имущественных прав на него: процедура открытия наследства
(Гасанов З.У.)
(«Нотариус», 2017, N 1)Фактически в наследственные правоотношения, являющиеся по своей природе гражданско-правовыми, вносится процессуальный элемент, а именно стадийность в развитии отношений. Это означает, что наследник не может зарегистрировать права на наследственное имущество без подачи заявления о принятии наследства либо установления факта фактического принятия наследства. Таким образом, наследственные правоотношения представляют собой сложную юридическую процедуру, направленную на переход имущества наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как унаследовать автомобиль?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2021)Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). То есть нельзя принять по наследству только автомобиль и отказаться от остальной части наследства. Кроме того, в отношении автомобилей применение такого института, как фактическое принятие наследства, необоснованно, так как постановка автомобиля на учет в случае его фактического принятия в наследство без судебного решения об установлении факта наследства будет вряд ли возможна.

Решение суда об установлении факта принятия наследства

Дело № 2-40/2013

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                                                 

22 января 2013 года

 

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.З.Г. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Г.З.Г. обратилась в Камбарский районный суд УР с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего ** ** ****г. сына – С.В.М., **.**.**** г.р., проживавшего на день смерти по адресу: *****, состоящего из черно-белого телевизора марки «Рекорд», мебели: деревянная кровать, два деревянных стула, столовой посуды.

Заявление мотивировано тем, что ** ** **** года умер ее родной сын – С.В.М., проживавший на день смерти одиноко по адресу: ********.

Наследуемым имуществом, оставшимся на день смерти сына, является 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ********.

** ** **** заявителю, как наследнику первой очереди по закону, Постановлением нотариуса нотариального округа Ххххххх район УР на основании ст. 1154 ГК РФ отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону, после умершего сына, ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства после умершего наследодателя по закону.

После смерти сына наследственным движимым имуществом, оставшимся на день смерти сына, осталось следующее имущество: черно-белый телевизор марки «Рекорд», мебель: деревянная кровать, два деревянных стула, столовая посуда.

Заявитель считает, что она фактически приняла наследство умершего сына, так как после смерти сына приняла в личное владение бытовую технику, мебель иные предметы личного пользования, оставшегося на день смерти сына в жилом доме, расположенном по адресу: ******.

С ее согласия в указанном жилом доме проживает гр. М.Е.В., ее представитель по доверенности.

Таким образом, ею приняты меры к сохранению и защите наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, от ее имени гр. М.Е.В. фактически распоряжается наследственным имуществом.

Установление факта принятия заявителем наследственного имущества, принадлежавшего сыну, в ином внесудебном порядке не представляется возможным в силу закона и пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, что подтверждается Постановлением нотариуса, на основании которого заявителю отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону.

Установление факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти сына необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявитель Г.З.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Заявитель направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель заявителя М.Е.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что наследственным имуществом после смерти сына Г.З.Г. – С.В.М. является 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: ********. С.В.М. умер **.**.****г. Г. обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус отказала в принятии  заявления ввиду пропуска шести месячного срока для принятия наследства. Г. после смерти сына уже получила имущество, а именно: черно-белый телевизор марки «Рекорд», деревянную кровать, два деревянных стула и столовую  посуду. Ей Г. дала согласие проживать в указанном  доме по адресу:******, поэтому она выписала на нее доверенность. С-ву принадлежала 1/6 доля жилого дома. После смерти С. его наследниками  являются Г.З.Г.,  она – М.Е.В. и заинтересованное лицо – М.Т.В., которая приходится ей сестрой. Они с сестрой приходятся С-ву падчерицами. С.Т.П. их мама и жена С.В.М. Девичья фамилия мамы – М-ва и имущество принадлежало ей, все документы на дом были оформлено на нее. С. был там прописан и состоял с ней в браке. Сама С.Т.П. умерла в **** году. Девичья фамилия заявителя Г-вой – С-ва, поэтому своего сына – С. она записала на свою девичью фамилию. С. вскоре вступил в брак с М.Т.П., которая является их мамой. Первый брак у нее был с М-вым, который был им с М. отцом, а второй брак был с С-вым, сыном Г. Брак с М.  был расторгнут в 1981 году, ввиду его смерти. Затем М. вступила после него в наследство и все перешло ей. Потом она через два года вступила в брак с С. и стала С.Т.П. У них совместных детей не было. Она умерла ** ** ****г. После ее смерти С. обращался к нотариусу с заявлением на вклады. До конца не вступил в наследство, вклады получал, но через два года умер. Она сама фамилии своей не меняла, а ее сестра М. вступила в брак  и поменяла фамилию. В настоящее время они являются наследниками дома. Она проживает по адресу:******, эти доли принадлежат им. 2/3 доли у С.Т.П., а у С. 1/6 доля. Г-ва забрала имущество в конце августа **** г., после смерти С., которое находится в доме по адресу*****, это черно-белый телевизор марки «Рекорд», деревянную кровать, два деревянных стула и столовую  посуду, и дала им согласие проживать в этом доме. Нотариус им отказала в связи с пропуском срока. Г. думала, что не надо идти к нотариусу.

Заинтересованное лицо М.Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, дополнительно суду пояснила, что по наследникам все правильно М-ва сказала, ими являются она, М. и Г. Наследство открылось после смерти С-ва. Наследственным имуществом является 1/6 доля жилого дома  по адресу *******. Она была вместе с М., когда Г. забирала посуду, мебель, стулья, кровать, и они с сестрой были не против. Они с сестрой являются дочерьми от первого брака их мамы. Их отец был М-в. Совместных детей у их мамы и С. не было. С. им с сестрой приходился отчимом, и отцовства в отношении их он не устанавливал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование Г.З.Г. подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией паспорта серия ** ** № *****, выданным **.**.**** года ********* РОВД ******, заявителем является Г.З.Г., **.**.**** года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серия *-** № ******, выданному ** ** **** года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «********» Удмуртской Республики, С.В.М., **.**.**** года рождения, умер **.**.2007 года, о чем составлена запись акта о смерти № ***.

Заявитель Г. (С. до заключения брака) З.Г. является матерью умершего ** ** 2007 года С.В.М., что подтверждается свидетельством о рождении серия ** № ******, выданным ** ** **** года ******* с/советом.

Представитель заявителя М.Е.В. и заинтересованное лицо М.Т.В. являются сестрами и падчерицами умершему ** ** 2007 года С.В.М., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между умершим и общей матерью указанных лиц С.Т.П., умершей ** **** 2005 года, свидетельствами о рождении (л.д. 14, 24, 30).

Умершему С.В.М. на праве собственности принадлежала  1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: ********.

Постановлением Нотариуса нотариального округа Ххххххххх район УР от ** ** 2012 года за № ** заявителю Г.З.Г. было отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти С.В.М., умершего ** ** 2007 года, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пп.9,10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты,  имеющие юридическое значение.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами:

1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) фактическое принятие наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Факт принятия наследства Г.З.Г.  после смерти С.В.М., а именно совершение ею, как наследником, действий по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение 6 месяцев после открытия наследства, подтверждается пояснениями представителя заявителя и заинтересованного лица, показаниями свидетелей.

Свидетель Ф.А.П. суду показала, что Г.З.Г является мамой умершего С.В.М. Знает, что после его смерти она взяла из дома по адресу: *****, мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый «Рекорд» и посуду. Потом дала согласие М-вой Е.В. жить в указанном доме. У С.В.М. жена умерла, ее звали С.Т.П., у которой были две дочери – М.Е.В. и М.Т.В. С-ов умер ** **** 2007 года. Имущество Г-ва забрала после смерти сына, в августе 2007 года.

Свидетель Г.В.Г. суду показал, что знал Г-ву, бывал у них в гостях. Г.З.Г. забрала из дома по адресу: *******, кровать, старый телевизор «Рекорд», старые стулья. Это произошло после смерти С. в августе 2007 года.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, из пояснений представителя заявителя и показаний свидетелей следует, что Г.З.Г. после смерти своего сына С.В.М. забрала к себе принадлежащее последнему имущество, а именно мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый «Рекорд» и посуду.

Кроме того, заявитель Г.З.Г. разрешила М.Е.В. проживать в жилом доме, где 1/6 доля недвижимого имущества принадлежала умершему, тем самым совершила действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, следует признать, что Г.З.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя С.В.М.

В силу п. 2 ст. 1152  ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Г.З.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Г-ой З.Г., ** ** **** года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына С.В.М., умершего ** ** **** года в г. ***** Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года.

 

Судья              /подпись/           С.Л. Ефимов

Копия верна:

Судья                                         С.Л. Ефимов

 

Установление факта принятия наследства в судебном порядке

Наследство считается принятым в двух случаях:

• Во-первых, когда наследник подает на протяжении шести месяцев после смерти наследодателя заявление нотариусу, а затем оформляет соответствующие документы на право собственности.
• Во-вторых, когда наследник фактически начинает владеть и распоряжаться наследственным имуществом, но без оформления документов на него. При этом потребность в оформлении документов рано или поздно неминуемо возникает.

Установление факта принятия наследства в судебном порядке – это процедура узаконивания прав на наследственное имущество, которую поможет успешно пройти адвокат АО АЛТЕКСА в городе Киев.

Если наследник располагает всеми необходимыми документами на наследство, но пропустил срок подачи заявления нотариусу, рассматривается вариант возобновления через суд этого срока. В иных обстоятельствах применяется процедура установления факта, имеющего юридическое значение (согласно статье 315 Гражданского процессуального кодекса Украины).

В чем заключается помощь адвоката для установления факта принятия наследства через суд?

Неизменно первый шаг по обеспечению юридической поддержки – это консультация, на которой выясняются конкретные особенности ситуации. Адвокат для установления факта принятия наследства в судебном порядке выделяет признаки фактического принятия наследства. В зависимости от обстоятельств среди таких признаков:

• Вселение в жилое помещение (квартиру, дом) в течение шести месяцев после смерти наследодателя или проживание там и ранее, еще до смерти наследодателя (в частности – совместно с ним).
• Пользование вещами, которые принадлежали умершему, включительно – личными вещами (одеждой, мебелью, посудой и так далее).
• Оплата налогов, коммунальных платежей, содержание домашних животных умершего, проведение ремонта в жилых помещениях и уход за приусадебной территорией, а также несение других расходов на содержание наследственного имущества.
• Установка замка, охранной сигнализации в жилье, которое принадлежало умершему, а также другие действия, направленные на сохранение наследственного имущества.
• Оплата долгов наследодателя за свой счет/ получение средств, причитающихся наследодателю, от третьих лиц (в качестве подтверждения предъявляется расписка или договор займа).

Если разбираться с таким вопросом, как установление факта принятия наследства, то судебная практика свидетельствует о достаточно большом внимании к подобным признакам владения и распоряжения имуществом.

Далее адвокат следит за соблюдением процедуры подготовки и подачи иска в суд, а также непосредственно составляет исковое заявление. Следует заметить: даже когда принятие наследства через суд – единственный вариант оформление прав на собственность, без предварительного обращения к нотариусу не обойтись.

Если пропустить такой шаг, то исковое заявления оставляется судом без рассмотрения. К сожалению, судебная практика по наследству доказывает тот факт, что в большом количестве случаев наследники теряют шанс получить собственность, допуская процедурные ошибки подобного плана.

Чем важна юридическая помощь по составлению искового заявления об установлении факта принятия наследства?

Опытными специалистами нашей компании многократно готовились подобные документы. Составленное нами исковое заявление об установлении факта принятия наследства, в точности соответствует установленной законом форме и имеет корректное содержание. К заявлению прилагаются доказательства фактов открытия и принятия наследства, родственных связей между наследодателем и наследником, а также отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доверьте свою проблему адвокату по наследственным делам АО АЛТЕКСА! Рациональное и выгодное решение будет найдено!

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.03.2017 N 5-КГ16-250

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2017 г. N 5-КГ16-250
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кликушина А.А.
судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру,
по кассационной жалобе Магомедова М.М. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Магомедова М.М. и его представителя Сидорова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Дюбы А.В., просившего об отмене судебных постановлений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Магомедов М.М. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги Магомедовой Е.В., умершей 6 мая 2014 г., включении квартиры, расположенной по адресу: <…>, в состав наследства, признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на указанную квартиру. В обоснование иска Магомедов М.М. указал, что в пределах установленного законом шестимесячного срока фактически принял данное наследство, поскольку проживал как до смерти супруги, так и в настоящее время продолжает проживать в квартире по указанному адресу, оплачивает коммунальные платежи, а также понес расходы, связанные с погребением супруги.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Магомедов М.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2017 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 3 сентября 1997 г. Дюба (Магомедова) Е.В. совместно с матерью Дюбой Л.И. приобрели в общедолевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <…>, <…> (л.д. 63).
После смерти Дюбы Л.И., наступившей 25 декабря 2007 г., ее наследником по завещанию являлась дочь Дюба (Магомедова) Е.В., которая 27 января 2009 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 57).
27 января 2010 г. Дюбе (Магомедовой) Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства (л.д. 72). Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры по указанному выше адресу не выдавалось.
7 октября 2011 г. Дюба Е.В. вступила в брак с Магомедовым М.М. и ей присвоена фамилия Магомедова (л.д. 11).
6 мая 2014 г. Магомедова Е.В. умерла (л.д. 20).
Наследственное дело к имуществу Магомедовой Е.В. не открывалось.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Магомедова М.М., суд исходил из того, что заявление о принятии наследства после смерти супруги Магомедовым М.М. нотариусу не подавалось. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, им не представлено.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как видно из дела, Магомедов М.М., обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что как до, так и после смерти своей жены Магомедовой Е.В. проживал и продолжает проживать в квартире, находящейся по адресу: <…>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Головинскому району Лебедева Д.В. от 17 августа 2015 г. (л.д. 53), а также уведомлением по материалу проверки от 20 ноября 2015 г., подписанным заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Головинскому району г. Москвы Кулагиным А.С. (л.д. 54).
На указанные обстоятельства в своих показаниях ссылался также родной брат умершей Магомедовой Е.В. — Дюба А.В., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, который до ее смерти проживал и продолжает проживать в спорной квартире (л.д. 40 — 41).
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают.
Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Однако суд, в нарушение вышеприведенных требований закона представленные истцом доказательства, в частности справки и уведомления, выданные отделом МВД РФ по Головинскому району г. Москвы, немотивированно отверг, а пояснения Дюбы А.В. правовой оценки суда не получили.
Таким образом, выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры, противоречат обстоятельствам дела.
Кроме того, как видно из дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г. Магомедову М.М. отказано в иске к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруги со ссылкой на то, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
Разрешая спор и отказывая в иске Магомедову М.М. об установлении факта принятия наследства суд сослался на преюдициальный характер данного решения по настоящему делу.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между тем, обстоятельства принятия (непринятия) Магомедовым М.М. наследства после смерти супруги при рассмотрении спора 24 апреля 2015 г. Головинским районным судом г. Москвы не устанавливались. Обращаясь в суд с иском, Магомедов М.М. указывал на пропуск срока для обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства ему было отказано.
Таким образом, ссылка суда на данное решение, как имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора, является не обоснованной.
Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
——————————————————————
Установление факта принятия наследства в суде
 
Принятие наследства должно быть произведено в определенный срок установленный законом. Гражданским кодексом РФ предусмотрен общий срок на принятие наследства — 6 месяцев, который исчисляется со дня открытия наследства, а также является днем смерти наследодателя. В случае если Вами был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, нотариус откажет Вам в совершении нотариального действия, в связи с нарушением шестимесячного срока на принятие наследства.
 Однако ситуация все еще поправима, и здесь существуют два пути: восстановление срока на принятие наследства и установление юридического факта принятия наследства.
 Законодательно возможность принятия наследства при превышении шестимесячного срока предусмотрена в ст.1153 ГК РФ, согласно которой, признается что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 самостоятельно оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 Однако установить эти факты можно только в судебном порядке. В случае необходимости, рекомендуем Вам обратиться к юристу или адвокату специализирующемуся на наследственных делах, который точно знает нюансы доказательной базы и поможет Вам сформировать правильный алгоритм действия в конкретной ситуации.
 В качестве действий, которые могут быть оценены судом как свидетельствующие о принятии наследства, в частности, могут быть:
вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания,
обработка наследником земельного участка и прочие земельные работы на собственности наследодателя,
подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,
обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,
осуществление оплаты коммунальных услуг,
оплата страховых платежей,
возмещение за счет наследственного имущества расходов, а именно расходы вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания,
иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

 В то же время важно понимать, что такие действия должны быть совершены в течение 6-ти месячного срока установленного в Гражданском Кодексе РФ на принятие наследства, то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицом.
Очень часто при рассмотрении дел данной категории учитываются свидетельские показания, что требует значительной подготовительной работы по делу и грамотного представителя для рассмотрения дела в суде.
При подаче искового заявления об установлении факта принятия наследства, вы можете дополнительно поставить требования о признании за Вами права собственности на конкретное наследственное имущество, денежные средства и т.п.
 
Юристы юридического центра «Гарант-Право» обладают необходимыми знаниями и опытом для установления факта принятия наследства в суде, помогут Вам правильно оформить исковое заявление в суд, подберут необходимую доказательную базу, сформируют правильную позицию в суде. Доверяйте ведение дела об установлении факта принятия наследства только проверенному и опытному юристу, ведь на кону стоит Ваша собственность.

 Неспособность поддерживать контакт с фактическим партнером приводит к потере наследства на 1,6 миллиона долларов — Family and Matrimonial 
 Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.
  Как и во многих других юрисдикциях, закон Квинсленда признает право де-факто на получение или долю в имуществе умершего партнера. Однако недавнее решение Верховного суда Квинсленда по наследству умершего HRA [2021] QSC 29 подчеркивает необходимость сохранения достаточных элементов фактических отношений до смерти партнера, чтобы сохранить это право, независимо от того, умерший партнер или нет. была воля.
 В деле рассматривались отношения между г-ном А. и г-жой D, которые проживали вместе 16 лет, но жили в разных деревнях для престарелых, когда г-н А. умер. Это решение подчеркивает важность правильного планирования преемственности.
 Обзор корпуса 
 Г-н А. никогда не был женат и не имел детей. Его ближайшими родственниками были племянница и племянник. В 1995 году он и г-жа Д., вдова и мать семерых детей, начали жить вместе в собственности за пределами Бандаберга, принадлежащей г-ну А.
 Пятнадцать лет спустя, в 2011 году, у г-на А. началось слабоумие. В 2012 году его слабоумие обострилось. Его врач порекомендовал ему переехать в деревню для престарелых.
 Здоровье г-жи D. также ухудшалось. Ее медицинские состояния включали беспокойство, гипертонию и состояние крови, из-за которого она чувствовала головокружение или слабость, что приводило к частым падениям. Она чувствовала необходимость переехать в деревню для престарелых и много раз пыталась добиться от г-на А. согласия поехать с ней. Г-н А. отказался.
 В сентябре 2012 года г-жа Д., которой тогда было 75 лет, переехала в деревню для престарелых Бандаберг.В последующем официальном заявлении она заявила, что не хотела оставлять г-на А. дома одного, но чувствовала, что ей нужно делать то, что лучше для нее.
 Несмотря на переезд, г-жа D не считала, что ее отношения с г-ном А. закончились. Ему было открыто приглашение приехать и жить с ней в деревне для престарелых. Она надеялась, что он это сделает.
 Сосед г-на А. показал, что г-н А. не справился с переездом г-жи D. Он пытался вовлечь г-жу D в принятие решений о будущем г-на А.Когда эти попытки не увенчались успехом, он связался с племянницей г-на А.
 В конце декабря 2012 г. г-жа D и племянница г-на А. обратились к врачу г-на А. По словам г-жи D, «мы пришли к выводу, что здоровье г-на А. ухудшилось до такой степени, что я больше не могу заботиться о нем. Его слабоумие было на той стадии, когда мне было бы очень трудно даже позволить ему жить со мной в (моей деревне престарелых), чтобы ухаживать за ним, ему действительно нужно было находиться в доме престарелых ».
 В июне 2013 года племянница г-на А. получила приказ о назначении общественного попечителя администратором г-на А. и взрослого опекуна опекуном г-на А.Г-же D не сказали, что эти приказы подавались, и не присутствовала, когда они были сделаны.
 Племянница мистера А. жила в Гимпи. Посоветовавшись с ней, Взрослый Хранитель решил переселить г-на А. в деревню для престарелых в этом городе. Г-жа D была проинформирована и ей помогли переехать.
 Суд признал, что к тому времени общение с г-ном А. было затруднено из-за его прогрессирующего слабоумия и спутанности сознания, а также потери слуха.
 Г-жа D писала г-ну А в августе, сентябре и октябре 2013 г., но не получила ответа.Она приехала из Бандаберга в Гимпи, чтобы навестить его в ноябре 2013 года. По ее словам, из-за расстояния и собственных проблем со здоровьем она не продолжала писать или посещать после этого, за исключением одного визита в феврале 2016 года. Она утверждала, что ее дети навещали г-на А. и рассказывали ей о нем.
 Суду были представлены доказательства того, что, хотя один из детей г-жи D посетил г-на А на ранних этапах после его переезда в Гимпи, дети не посещали г-на А до тех пор, пока г-н А. не был госпитализирован в 2019 году.
 Г-н А. умер в январе 2020 года. Он не оставил официального завещания.
 После его смерти среди личных бумаг г-на А. было обнаружено письмо от 12 февраля 2010 г. Он был адресован «Кому это может касаться» и содержал заявление «Это моя единственная воля и завещание». Хотя письмо было подписано г-ном А., его подпись не была засвидетельствована. Следовательно, он не отвечал юридическим требованиям формального завещания.
 В письме содержалось предложение, которое гласило: «Я оставляю свою собственность в [указанном месте] моему партнеру г-же D, которая жила со мной в течение примерно 10 лет в качестве моего партнера, чтобы поступать с ней по своему усмотрению.”
 В письме также упоминались другие активы, принадлежащие г-ну А., но не говорилось, кто должен был получить эти другие активы. Он никого не назначал исполнителем имущества г-на А.
 Закон
 Квинсленда признает право  де-факто партнера  на получение или долю в имуществе умершего партнера при отсутствии завещания. Если имеется завещание, которое не распоряжается всеми активами умершего партнера, право распространяется на эти активы. Однако эти права применяются только в случае , если де-факто отношения существовали в течение непрерывного периода не менее двух лет, заканчивающегося на дату смерти .
 Де-факто отношения существуют в соответствии с законодательством Квинсленда, когда два человека живут вместе как пара на подлинной семейной основе, но не состоят в браке или связаны семейными отношениями.
 Решение Верховного Суда 
 Верховный суд фактически попросили вынести решение:
, составляло ли письмо г-на А. неофициальное завещание; и
, продолжались ли де-факто отношения между г-ном А. и г-жой D после того, как они перестали жить в одном доме.
 Ставки были высоки. Имущество г-на А. оценивалось в 1,6 миллиона долларов.
 Поскольку у г-на А. не было своих детей, решение суда о существовании фактических отношений между г-ном A и г-жой D в течение всего двухлетнего периода непосредственно перед смертью г-на А. привело бы к тому, что г-жа D. имеет право на все имущество.
 Если суд постановил, что г-н А. и г-жа D не состояли де-факто в отношениях, но неофициальное завещание было действительным, тогда  на основании вещей  согласно этому завещанию, г-жа D имела бы право на собственность стоимостью 350 000 долларов.
 Если суд решит, что де-факто отношений между г-ном A и г-жой D не существовало в течение всего двухлетнего периода непосредственно перед смертью г-на A и что г-жа D не имела права на получение льготы по неофициальному завещанию, то г-жа D. не имеют права на имущество г-на А., и это имущество будет разделено между племянником и племянником г-на А.
 Нет никаких сомнений в том, что г-н А. и г-жа D жили в фактических отношениях между 1995 и сентябрем 2012 года, когда г-жа D переехала в деревню для престарелых в Бандаберге.
 Важнейшим вопросом, который должен был решить суд, изначально был вопрос о том, оставались ли между г-ном А. и г-жой D фактические отношения в течение двухлетнего периода непосредственно перед смертью г-на А.
 Факторы, учтенные в 
 Есть несколько факторов, которые суды Квинсленда должны принимать во внимание при принятии решения о том, живут ли два неродственных человека вместе на подлинной семейной основе и, следовательно, в отношениях де-факто. Эти факторы включают характер и степень их общего проживания, степень финансовой зависимости или взаимозависимости, механизмы финансовой поддержки и степень взаимной приверженности совместной жизни, включая заботу и поддержку друг друга.Необязательно наличие всех факторов, чтобы сделать вывод о том, что отношения де-факто существуют.
 Возможно, что необычно, г-н А. и г-жа D держали свои финансы раздельными на протяжении всех своих отношений, так что этот фактор не поддерживал существование фактических отношений между ними.
 Среди прочего, законный представитель г-жи D утверждал, что:
, хотя пара перестала жить вместе в одном доме в сентябре 2012 года, это было недобровольным соглашением, вызванным деменцией г-на А., состоянием здоровья г-жи D и тяжелым возрастом;
 никогда не было намерения расстаться навсегда;
 Переезд г-на А. на лечение в другой город и тяжесть его слабоумия затрудняли общение г-жи D с ним, не говоря уже о том, чтобы видеться с ним.
 Суд признал, что де-факто отношения могут продолжаться, даже если стороны отношений проживают в разных местах.
 Суд также удовлетворился тем, что после того, как г-н А. и г-жа D были физически разделены в результате переезда г-жи D в деревню для престарелых, в течение 2013 года они оба прилагали усилия для поддержания связи. Было признано, что к середине 2013 года деменция г-на А. стала настолько серьезной, что он утратил способность способствовать продолжению отношений, а также не имел способности сформировать намерение положить конец отношениям.
 Суд счел, что даже если одна сторона в отношениях теряет способность и способность к значимому общению, другая сторона все еще может продемонстрировать приверженность отношениям посредством:
 такие действия, как посещения, письма, открытки, цветы и подарки;
 организация получения обновлений от медперсонала;
 участие в принятии решений об уходе.
 Суд удовлетворился доказательствами того, что г-жа D. способна путешествовать.На самом деле она навещала свою дочь на Маунт-Иса в августе 2017 года. Она также поехала в Кэрнс на свадьбу и перерыв в мае 2019 года. Она сохранила способность водить машину до апреля 2019 года. У нее также было семеро детей, которые, возможно, смогут это сделать. помочь ей с транспортом, но не было никаких доказательств того, что она когда-либо пыталась заручиться такой помощью.
 Суд отметил, что, хотя г-н А. не мог каким-либо образом способствовать продолжающимся отношениям после 2013 года, г-жа D имела такую ​​возможность, но предпочла этого не делать.  Она решила расстаться с г-ном А.
 Хотя она, возможно, не сделала преднамеренного решения прекратить отношения, она никоим образом не поддерживала и не поддерживала их. На самом деле отношения не продолжались.
 Суд пришел к выводу, что г-жа D не смогла доказать, что она состояла в фактических отношениях с г-ном А. в течение непрерывного периода продолжительностью не менее двух лет, закончившегося после его смерти. С таким выводом г-жа D лишилась права на все имущество г-на D. как его фактического партнера.
 Миссис Д.Суд пришел к выводу, что нет необходимости решать, является ли письмо от 12 февраля 2010 г. неофициальным завещанием. Это письмо было написано, когда г-н А. и г-жа D. де-факто еще состояли в отношениях. Закон Квинсленда о правопреемстве содержит положение, которое в большинстве случаев отменяет льготы бывшему фактическому партнеру в соответствии с завещанием, которое существует на момент прекращения отношений. Даже если письмо действительно является неформальным завещанием, льгота в пользу г-жи D будет отменена этим положением.
 Г-жа D проиграла все свои претензии к имуществу.
 Основные выводы 
 Из этого решения следует ряд важных выводов:
 Если вы состоите в отношениях де-факто и обстоятельства вынуждают вас жить отдельно от вашего партнера, очень важно, чтобы вы продолжали вести себя таким образом, чтобы сохранить ваш статус фактического партнера;
 наличие Завещания, составленного вашим фактическим партнером в вашу пользу или вами в пользу вашего фактического партнера, не защищает право по этому Завещанию, если обстоятельства вынуждают вас и вашего партнера жить отдельно или отношения прекращаются иным образом;
, если вы ребенок или другой близкий родственник умершего человека, который фактически проживал в отношениях, закончившихся до даты смерти:
 вполне вероятно, что какие-либо положения Завещания в пользу фактического партнера или о назначении фактического партнера в качестве исполнителя были отменены после прекращения отношений;
 может оказаться возможным установить, что де-факто отношения закончились в результате физического разделения между фактическими партнерами, даже если не было намерения прекратить отношения во время разлуки;
 вы можете иметь право на получение или долю в имуществе, даже если завещание не предусматривает для вас никаких условий;
, если нет завещания и фактический партнер предъявляет претензию к наследству, могут быть основания для отклонения этого требования.Это может привести к тому, что вы получите право на получение или долю в имуществе;
 Юридические проблемы, с которыми столкнулась г-жа D, не возникло бы, если бы она и г-н А. были женаты. Вообще говоря, право лица на получение пособия по завещанию умершего супруга и в соответствии с законом о наследовании, если умерший супруг не оставил завещание, не прекращается при раздельном проживании. Они продолжаются до тех пор, пока не будет принято официальное решение о разводе.
 Также важно признать, что права де-факто партнеров добиваться раздела собственности отношений после разделения очень похожи на имущественные права сторон в браке.Одно из ключевых отличий — это временные рамки, которые применяются к таким претензиям.
 В случае сторон брака время не отсчитывается до тех пор, пока они не разойдутся. Затем у них есть 12 месяцев после того, как решение о разводе станет окончательным, чтобы подать иск. Это относительно простая задача — точно определить дату истечения срока.
 Срок, который применяется к фактическим партнерам, составляет два года после даты разделения.
 Суд имеет право продлить эти сроки при определенных обстоятельствах.
 Однако суд  не обладает полномочиями рассматривать иск  об урегулировании имущественных вопросов после  смерти супруга или фактического партнера.
 Если муж или жена умирают после раздельного проживания супругов, но до подачи иска об имущественном урегулировании, право на подачу иска о выплате имущественного возмещения утрачивается, но до тех пор, пока не будет вынесено решение о разводе, может быть подано требование о предоставлении адекватных положений в соответствии с Законом о наследовании. обычно предъявляются к имуществу.
 Если фактический партнер лица умирает после раздельного проживания, но до подачи иска о возмещении имущественного ущерба, теряется не только право на подачу иска о возмещении имущества, но и право подавать иск о надлежащем обеспечении в соответствии с Законом о наследовании. Таким образом, разумно начать судебное разбирательство по урегулированию имущественных споров против фактического держателя активов отношений как можно скорее после того, как произошло разделение.
 Как видно из только что рассмотренного решения, точную дату разлучения не всегда можно четко определить в фактических отношениях. Если бы г-жа D знала, что ее де-факто отношения с г-ном А. прекратились, она могла бы подать против него иск о возмещении имущественного ущерба. Право на это было потеряно, когда А. умер.
  Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководства по предмету. По поводу ваших конкретных обстоятельств следует обращаться за советом к специалисту. 
 Де-факто законы о наследовании в Австралии 
 Распространено заблуждение, что пары де-факто в Австралии пользуются теми же юридическими правами и защитой, что и супружеские пары. Хотя семейное право в значительной степени эволюционировало, чтобы признать фактические отношения, пары все еще могут сталкиваться с препятствиями в других областях права.В этой статье освещаются некоторые из потенциальных ловушек, с которыми де-факто пары сталкиваются в связи с законом о наследовании, известным как закон о наследовании, в Австралии.
 Что такое отношения де-факто? 
 Одна из проблем определения фактических отношений для целей наследственного права заключается в том, что, хотя система семейного права в Австралии является национальной, каждый штат принимает законы о наследовании отдельно. Таким образом, суды в каждой юрисдикции могут по-разному подходить к определению того, действительно ли пара состоит в отношениях де-факто.В широком смысле, де-факто отношения — это два человека, которые не состоят в браке друг с другом и не являются кровными родственниками, живущими вместе на подлинной семейной основе. Фраза «подлинная семейная основа» — это то, что отличает де-факто пару от двух соседей по квартире, но это понятие может быть трудным для определения.
 Решая, является ли пара де-факто для целей наследственного права, суды, вероятно, будут искать доказательства того, что пара жила вместе в одном доме и в какой-то момент имела сексуальные отношения.Продолжительность отношений также имеет значение, поскольку является свидетельством доверия и щедрости в финансовых вопросах. Это может считаться убедительным, если пара приобрела совместную собственность и совместно работает по дому и по уходу за детьми. Суды приняли доказательства того, что пара имеет взаимную приверженность совместной жизни, которая иногда выражается в намерении вступить в брак в будущем. Суды также искали доказательства того, что община воспринимает двух людей как пару.
 Какие права де-факто имеют пары в соответствии с законом о наследстве? 
 Наличие или отсутствие завещания определяет права фактического партнера в отношении наследственного права.
 Когда кто-то умирает без завещания (то есть без завещания), назначается администратор для распределения его имущества в соответствии с законодательством штата или территории. Согласно этой законодательной формуле, де-факто супруг имеет в основном те же права наследования, что и состоящий в браке супруг. Де-факто супруг унаследует все, если у умершего не было детей. Если есть дети, де-факто супруг унаследует установленную сумму, а затем разделит остаток имущества с любыми детьми.
 Ситуация, как это ни удивительно, сложнее там, где есть действительное завещание.Если имеется действующее завещание, предусматривающее положение фактического партнера, оно может быть оспорено другими бенефициарами и потенциальными бенефициарами, включая детей умершего. Если есть завещание, в котором мало или совсем не предусмотрено положение для де-факто супруга, этот супруг может оспорить завещание, утверждая, что умерший несет моральную ответственность за обеспечение для них надлежащим образом.
 Еще более сложная ситуация может возникнуть, если завещание умершего не было обновлено, а бенефициаром по-прежнему указан бывший де-факто супруг.Хотя расторжение законного брака посредством развода автоматически отменяет завещание, то же самое не обязательно относится к парам де-факто, потому что расторжение де-факто отношений не так однозначно, как юридический развод.
 В Квинсленде прекращение де-факто отношений оказывает такое же влияние на завещание, как и развод: любой подарок, оставленный экс-де-факто партнеру, аннулируется, если наследодатель явно не выражает противоположное намерение в своем завещании. В Тасмании и на Территории столицы Австралии в заявке  зарегистрировано , прекращение де-факто отношений , зарегистрированной , отменяет подарок в рамках завещания бывшему супругу де-факто, хотя в ACT это относится только к однополым отношениям.Но в нескольких австралийских штатах и ​​территориях отделение от фактического партнера не отменяет автоматически завещание. В этих государствах подарок ex-de facto в завещании действителен, несмотря на прекращение отношений. Сложность этой ситуации была очевидна в недавнем деле в Западной Австралии,  Blyth v Wilken , где суд установил, что формулировка подарка в завещании определяет, пережил ли подарок конец отношений.
 Главный урок, который можно извлечь из фактического закона о наследовании в Австралии, заключается в том, что завещания необходимо обновлять, чтобы отразить важные жизненные события, от формирования новых отношений до их расторжения.Юрист может составить завещание, чтобы предвидеть и предусмотреть будущие события, что снижает потребность в постоянном обновлении документа.
 Чтобы получить дополнительную информацию о фактических законах о наследовании в Австралии или помочь составить завещание в конце фактических отношений, позвоните в юридический отдел Armstrong по телефону 1300 038 223 или отправьте нам электронное письмо, чтобы записаться на прием.
 Словакия 
 Словацкий закон о семье и правопреемстве признает одну форму супружеских отношений: 
 БРАК между лицами противоположного пола 
 Брак регулируется Гражданским кодексом.
 _________________________________________
 ДИСКРИМИНАЦИОННЫЕ ПРАВИЛА 
 Брак разрешается только парам противоположного пола. У людей одного пола нет возможности официально оформить общение.  Де-факто  сожительство не регулируется законом, лишь время от времени Гражданским кодексом дает гораздо меньше прав собственности и прав наследования, чем у супругов, в то время как сожительство де-факто  между лицами одного пола не имеет никакого признания.
 _________________________________________
 Ссылки на применимые правила 
 БРАК, ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ: Закон о семье № 36/2005 Coll .; Закон об имени и фамилии № 300/1993 Coll .; Закон о регистрации актов гражданского состояния № 154/1994 Coll .; Гражданский неконфликтный процессуальный кодекс № 161/2015 Coll. 
 МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО: Постановление 650/2012, Закон Словакии о международном частном праве No.97/1963 Coll. 
 ______________________________________________ 
 БРАК 
 Имущественные права и обязанности супругов (неделимая совместная собственность и совместная аренда квартиры) регулируются Гражданским кодексом. Неразделенная совместная собственность предусмотрена статьями 143–150, а общий договор аренды квартиры — статьями 703–711 Гражданского кодекса.  Законодательный режим , называемый «неделимое совместное владение супругами», возникает в силу закона путем заключения брака.Это не может быть исключено до свадьбы ни по договору, ни по решению какого-либо государственного органа. Однако этот режим может быть изменен на договорной основе во время брака.
 Соглашение супругов об этом требует нотариально заверенного протокола. Содержание брачного договора   ограничено законом. Супруги имеют право расширять или ограничивать объем неделимой совместной собственности, определенный законом; изменить правила управления имуществом; и отложить установление единой совместной собственности до момента расторжения брака.
 Во время брака одновременно существует исключительная собственность каждого из супругов и совместная собственность супругов. Совместная собственность — это «неделимая совместная собственность», которая включает имущество, приобретенное любым из супругов или ими обоими во время брака, начиная с момента его заключения. К активам, не подпадающим под действие этого режима, относятся: имущество, приобретенное по наследству, имущество, приобретенное путем дарения, имущество, предназначенное для личного пользования или работы только одного супруга, имущество, приобретенное путем реституции, если только имущество не было возвращено обоим супругам как первоначальным владельцам.Доходы от эксклюзивной собственности (проценты, аренда квартиры) принадлежат общей собственности.
 Оба супруга имеют право пользоваться всем имуществом в безраздельной совместной собственности. В равной степени они оба обязаны покрывать расходы, связанные с использованием и обслуживанием их общей собственности. Обычные юридические акты, связанные с общим имуществом, может совершать любой из супругов. В остальных случаях требуется согласие обоих супругов, в противном случае юридический акт считается недействительным. Юридические акты, связанные с общим имуществом, создают солидарные обязательства обоих супругов.Неделимая совместная собственность может быть урегулирована путем: а) договора; б) решение суда; в) установленная законом презумпция.
  Intestate  Наследование происходит при отсутствии завещания. Наследование по наследству основывается на родстве с умершим. Гражданский кодекс зачисляет законных наследников умершего в классы. В первой группе дети наследодателя и супруг (а) наследуют поровну. Если нет потомков умершего, супруг не может наследовать в одиночку, и наследование не происходит в соответствии с первой группой наследования.Применяется вторая группа наследования, в которой наследниками являются: супруг (а) умершего; отец умершего; мать умершего; лица, которые жили с умершим в одном доме в течение по крайней мере одного года до его смерти и которые по этой причине вели общее домашнее хозяйство или зависели от умершего. Супруг наследует как минимум половину наследства, но если в этой группе нет других наследников, он / она имеет право унаследовать всю сумму наследства. Остальные наследники этой группы имеют равные доли (распределяются со второй половины).В третьей группе наследования братья и сестры умершего и его сожители наследуют на равных долях.
 В случае наследования  завещания  положения Гражданского кодекса об обязательном наследовании защищают потомка наследодателя как «принудительного наследника». Незначительные наследники должны приобрести по крайней мере то, что составляет их законная доля; совершеннолетние наследники должны получить как минимум половину их законной доли. Если завещание нарушает это правило, оно должно игнорироваться в частях, противоречащих этому правилу, если только принудительные наследники не были лишены наследства.Завещание в этом разделе считается недействительным и может быть оспорено потомками.
 * * *
  DE FACTO  СОТРУДНИЧЕСТВО 
  Де-факто  сожительство не регулируется законодательством Словакии как форма семейного союза, но некоторые семейные права распространяются и на них. Права собственности  де-факто  сожителей время от времени регулируются Гражданским кодексом.
 Сожительствующие лица имеют определенные права в области   наследования   и перехода права собственности на квартиру. Регулирование их правовых отношений оставлено на усмотрение сторон (например, корректировка Гражданского кодекса в отношении безымянных договоров или завещания по наследству). Когда прокси друг для друга, никакие легальные прокси невозможны, им требуется делегирование полномочий. Им не разрешается информация о состоянии здоровья своего партнера в случае оказания медицинской помощи.У них нет доступа к государственным пособиям и пособиям. В случае смерти сожителя возможность наследования возможна только в том случае, если у наследодателя не было детей.
 На основе национального отчета, подготовленного 
 Брониславой Павелковой 
 Швеция 
 Шведские законы о семье и наследовании признают три формы супружеских отношений: 
 БРАК между лицами противоположного и одного пола 
 ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ СОЮЗЫ Однополые зарегистрированные союзы, не вступившие в брак 
  DE FACTO  СОТРУДНИЧЕСТВО ПАРТНЕРСТВО между лицами противоположного и одного пола 
 Основными юридическими источниками семейного права являются Кодекс о браке, Кодекс о детях и родителях, Кодекс о наследовании и Закон о сожителях.Часто Закон об имени также считается семейным законом. Эти кодексы и законы содержат сравнительно исчерпывающие правила по многим семейным правовым вопросам. 
 _______________________________________________________________________
 ДИСКРИМИНАЦИОННЫЕ ПРАВИЛА 
  Общие принципы семейного и наследственного права в равной степени применимы к супругам и сожителям без какого-либо различия. В частности, существует свобода людей объединяться в браке для получения доступа к зарегистрированным партнерствам или создавать совместное проживание независимо от пола.
  Законодательство признает принцип гендерной нейтральности в семейном и наследственном праве. 
   Де-факто , таким образом, признаются совместные браки и партнерские отношения между лицами одного и того же пола или между лицами противоположного пола. Брачный кодекс и дисциплина в отношении зарегистрированных партнерств также включают отношения между трансгендерами и интерсексуалами. 
  Признаются также союзы между лицами одного пола, не вступившими в брак.
  Сохраняется некоторая дискриминация в отношении прав дочерней компании или наследования. В частности, семейное право в Швеции в отношении родителей и детей по-прежнему ориентировано на гетеросексуальные нуклеарные семьи, и сожители не получают такого же режима наследования, как субъекты, состоящие в браке или зарегистрированном партнерстве. 
 _______________________________________________________________________
 Ссылки на применимые правила 
 _______________________________________________________________________
 БРАК 
 Правовой режим собственности супружеской собственности —  отложенное сообщество  режима собственности.Режим отложенного имущества предоставляет каждому супругу право на половину чистой стоимости супружеской собственности после расторжения брака. Супруги могут быть владельцами личной собственности, поэтому на них не распространяется режим отложенной общественной собственности. Актив считается личным супругом в случае явного соглашения между супругами об исключении из причастия приобретенного товара или в связи с тем, что один из супругов получил товар в дар или по наследству. Супруги, состоящие в постоянном браке, остаются исключительными собственниками своего личного имущества.Они могут свободно принимать решения относительно своей собственности, за исключением определенных ограничений, касающихся распоряжения общим жильем и имуществом для дома супругов.
 Те, кто состоит в браке, или те, кто будут будущими супругами, могут посредством договора о супружеской собственности   установить, что определенные товары, принадлежащие или приобретенные одним из них, должны считаться исключительной личной собственностью только одного из супругов, а не падать. в супружеской собственности.Брачный договор о собственности должен быть составлен в письменной форме.
   расторжение брака   залог влечет за собой расторжение имущественного режима отложенного сообщества и раздел имущества. Часть, необходимая для покрытия долгов семьи и супругов, должна быть вычтена из семейного имущества до раздела. Остаток супружеского наследства после вычета суммы, необходимой для покрытия любых долгов, будет разделен между супругами поровну.Хотя правило о разделе имущества на равные части является диспозитивным и поэтому может быть отменено по прямому соглашению между супругами.
 В случае   смерти   одного из супругов оставшийся в живых супруг принадлежит к первой группе наследников с правом свободного распоряжения.
 Пережившему супругу законом также гарантируется часть наследства умершего супруга. Это независимо от наличия детей или завещания.Базовая стоимость ( basbeloppsregeln ), гарантированная выжившему супругу, однако, имеет очень ограниченную финансовую ценность (в 4 раза больше базовой суммы, которая в 2019 году составила бы около 182000 шведских крон или около 18000 евро).
  РЕГИСТРАЦИОННЫЕ СОЮЗЫ ОДНОГО ПОЛА, НЕ ПРЕВРАЩАЕМЫЕ В БРАК 
 Для однополых пар можно было зарегистрировать партнерство с 1995 по 2009 год. Впоследствии брак стал независимым от пола испытуемых.Таким образом, лица одного пола могли вступать в брак с 2009 года. Субъекты, объединенные в зарегистрированные союзы, имели возможность, начиная с 2009 года, просить о преобразовании их союза в брак. Партнерство, зарегистрированное для гомосексуальных союзов, больше не используется. Есть еще зарегистрированные союзы, не вступившие в брак.
 Закон о зарегистрированном партнерстве продолжает иметь юридические последствия, в том числе в отношении   собственности  , для пар, которые вступили в партнерство до конца апреля 2009 года и не преобразовали свое партнерство в брак.Начиная с 2009 года, субъекты, объединившиеся в зарегистрированные однополые союзы, не вступившие в брак, пользуются теми же правами, что и супружеские пары.
 То же   наследство   права, предоставленные лицам, состоящим в браке, были признаны в однополых зарегистрированных союзах.
   DE FACTO  СОТРУДНИЧЕСТВО ПАРТНЕРСТВА МЕЖДУ ЛИЦАМИ противоположного пола 
 Совместное проживание — это  де-факто  семейный союз, признаваемый между лицами противоположного и одного пола.Два субъекта считаются сожителями, если они состоят в супружеских отношениях, обычно живут вместе и имеют общее семейное ядро. Родовой режим     между лицами, составляющими  фактическое совместное проживание , основан на относительной дисциплине, закрепленной в Кодексе о браке.
 Однако здание, используемое как жилище, и товары, приобретенные для этой цели, могут подлежать разделу. Стороны сожительства  de facto  могут заключать договоры о супружеской собственности, в которых установлено, что определенные товары, принадлежащие или приобретенные одним из них, должны считаться исключительной личной собственностью одного из супругов, а не принадлежать супружеской собственности.Договор о супружеской собственности должен быть оформлен в письменной форме.
 В случае   роспуска   сожительства, раздел имущества происходит только по просьбе одного (или обоих) сожителей.
 В случае   смерти   одного из  де-факто  участников совместного проживания, оставшийся в живых участник не имеет права наследовать активы умершего партнера.Однако каждый член фактического сожительства может составить завещание в пользу другого партнера.
 Подготовлено на основе национального отчета, подготовленного 
 Эрик Мяги, Паоло Квакварини, Санна Торслунд, Лиза Нордлунд, Джованна Ди Бенедетто, Винченцо Бонанно и Лиза Нордлунд 
 Получаю наследство 
 Я получаю наследство — должен ли я делиться им со своим супругом / партнером? 
 Создано: 28.10.2015 22:27
  АКТ ОБ СОБСТВЕННОСТИ (ОТНОШЕНИЯХ) 1976 г. («АКТ») 
 Закон распространяется на все браки, гражданские союзы и фактические отношения.Закон касается раздела собственности после прекращения отношений, будь то смерть или разлука.
 Согласно Закону имущество делится на две категории:
  1. Родственная собственность 
 Обычно это все имущество, приобретенное во время отношений. Это включает в себя семейный дом и семейное имущество, когда бы оно ни было приобретено, а также любую общую или совместно находящуюся собственность. Доход, полученный от личных усилий, также является «собственностью взаимоотношений».Собственность отношений обычно делится между партнерами поровну.
  2. Отдельное имущество 
 Как правило, сюда входят наследства и дары, если они не были объединены или использованы для «общей цели и выгоды» семьи, или активы, приобретенные в результате наследства, не размещены на совместные имена.
 Примеры:
 Если денежная сумма получена в качестве наследства и используется для уменьшения ипотечного долга по семейному дому, это станет «собственностью родственных отношений».
 Имущество для отдыха или автомобиль, полученные в наследство, или если эти предметы куплены в денежном наследстве, и этот автомобиль или имущество для отдыха затем используется супружеской парой и семьей, они становятся «собственностью взаимоотношений».
  ПОСЛЕДСТВИЯ НАСЛЕДСТВА, СТАНОВИЩЕГОСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ 
 Если вы используете свое наследство для погашения долга, связанного с отношениями, или приобретения активов, связанных с отношениями, по окончании ваших отношений это наследство не вернется к вам, но, как правило, будет разделено поровну между вами и вашим супругом / партнером.
 Невозможно преобразовать эти активы обратно в вашу отдельную собственность.
  КАК Я МОГУ ЗАЩИТИТЬ СВОЕ НАСЛЕДСТВО? 
 Есть два способа защитить свое наследство:
  1. Договор подряда 
 Это соглашение, которое вы и ваш партнер подписываете, соглашаясь заключить договор, нарушающий положения Закона. Соглашение может касаться исключительно вашего наследства, то есть ваш супруг / партнер соглашается, что ваше наследство останется вашей отдельной собственностью, даже если оно используется для целей взаимоотношений.Если это уместно, вы можете расширить это соглашение, касающееся всех ваших активов.
 Чтобы быть действительным, это соглашение должно быть подписано и засвидетельствовано обеими сторонами, и каждая сторона должна получить совет от своего юриста. Юрист также должен подтвердить, что они вас проконсультировали.
 Договор о заключении подряда может быть отменен только в том случае, если его исполнение приведет к «серьезной несправедливости» для одной из сторон или если Суд убедится, что ни одна из сторон не была должным образом проинформирована о последствиях и последствиях соглашения.
 Если ваше наследство важно для вас и / или вы хотите быть уверенным в том, что оно останется вашей отдельной собственностью, мы рекомендуем заключить договор о заключении договора.
  2. Ведение активов отдельно от активов ваших взаимоотношений 
  (а) Отдельный банковский счет 
 Вы открываете банковский счет на свое имя. Этот счет используется для размещения ваших наследственных средств и для депонирования процентов, дивидендов, выплат по любым инвестициям, которые вы получили от наследства.Средства с этого счета могут быть использованы для покупки предметов, используемых парой / семьей, которые затем становятся «собственностью отношений». Первоначальные инвестиции или денежные средства, если они сохранены на ваше имя, могут быть идентифицированы как отдельная собственность, если происходит разрыв отношений и пара не может прийти к соглашению о классификации собственности.
 Этот счет не должен использоваться для депонирования средств, полученных от вашей заработной платы, оклада и / или дохода от вашей работы, поскольку это смешает их с «собственностью взаимоотношений», потенциально превращая весь счет в «собственность взаимоотношений».
  (б) Не использовать активы для целей взаимоотношений 
 Это будет включать в себя хранение унаследованных вами активов совершенно отдельно, поэтому любые унаследованные вами активы не могут использоваться для целей взаимоотношений. Никакая ваша зарплата / заработная плата / денежные средства не может быть использована для содержания или поддержки этих активов. Кроме того, ваш супруг / партнер не должен заниматься какими-либо работами с имуществом, например, красить или ремонтировать. Возникновение любого из этих событий может привести к утрате активами своего отдельного имущественного статуса.
 Сохранение наследства может быть достигнуто без соглашения, но требует планирования и определенной дисциплины. Контрактное соглашение обеспечит определенность.
 Обратите внимание: если вы «сохранили» свое наследство, ваша воля также должна предусмотреть это. Получение наследства — хорошее время, чтобы пересмотреть свои собственные механизмы планирования наследства.
 Если вам нужна дополнительная информация по этой статье или у вас есть вопросы, пожалуйста, свяжитесь с автором этой статьи — Элисон Гилберт или ее коллегой Говардом Джонстоном.
 Содержание данной публикации носит общий характер и не предназначено для использования в качестве замены юридической консультации по конкретному вопросу. В отсутствие такого совета Brookfields не несет ответственности за использование какой-либо информации, содержащейся в этой публикации.
 В чем разница между отношениями де-факто и браком? 
 В чем разница между отношениями де-факто и браком в глазах закона? 
 Облик современного дома сильно отличается от того, каким он был всего лишь поколение назад.В результате определение супружеских отношений также изменилось в глазах закона. Сегодня де-факто пары (однополые и гетеросексуальные) имеют почти одинаковые права и требования, когда речь идет о вопросах семейного права в отношении собственности, финансовых расчетов, содержания и условий для детей, состоящих в отношениях.
  Как закон определяет отношения де-факто? 
 Определение фактических отношений содержится в Законе о семейном праве.Закон требует, чтобы два человека, которые могут быть одного или противоположного пола, вступали в отношения как пара, живущая вместе на подлинной семейной основе. Тем не менее, в Законе есть много критериев, которые будут рассмотрены, чтобы решить, действительно ли конкретные отношения подпадают под это определение отношений де-факто. Однако эти отношения не являются де-факто отношениями, если пара состоит в законном браке друг с другом или если они связаны семейными отношениями. Не стесняйтесь обращаться к нам за дополнительными советами относительно фактических отношений с точки зрения закона в Австралии.
 Существуют четыре «основных критерия», которые используются для оценки того, может ли быть подано требование о выплате компенсации или содержании имущества в отношении фактических отношений, когда дело доходит до вопросов семейного права:
 Срок фактических отношений составлял не менее 2 лет;
 Что есть ребенок де-факто отношений;
 То, что отношения зарегистрированы или были зарегистрированы в соответствии с предписанным законом штата или территории.
 Что значительные взносы были сделаны или сделаны одной стороной, и невыполнение приказа привело бы к серьезной несправедливости.
 Для любых отношений, которые закончились после марта 2009 года и которые удовлетворяют хотя бы одному из четырех требований к «воротам» для де-факто отношений, стороны могут начать разбирательство в Суде по семейным делам или Федеральном окружном суде. Затем суды будут рассматривать этот вопрос так же, как и в отношении законно супружеской пары, возбуждающей судебное разбирательство, хотя для понимания того, в чем заключаются различия или как закон может применяться в вашей собственной ситуации, пожалуйста, свяжитесь с одним из наших опытных членов семьи. юристов за обязательную бесплатную консультацию.
 Жить вместе 
 Для людей, которые рассматривают возможность установления фактических отношений, переехав вместе, или которые переехали вместе, важно понимать последствия такой договоренности.
 Продолжить чтение.
 Дело Коновера и фактическое отцовство. 
  Вы также можете загрузить и распечатать PDF-версию этого информационного бюллетеня. 
  Что такое  Conover v.Conover  о? 
 В 2009 году трансгендерный мужчина Майкл Коновер и его партнерша решили завести ребенка вместе. Партнер Майкла забеременела в результате искусственного оплодотворения и родила ребенка в 2010 году. Майкл и его партнер вместе воспитывали ребенка два года, но их отношения закончились. После их разрыва нижестоящие суды Мэриленда постановили, что партнер Майкла может на законных основаниях отказать ему в посещении их сына, потому что суды Мэриленда не рассматривали небиологических, не приемных родителей, таких как Майкл, в качестве законного родителя его ребенка.В то время Мэриленд не признавала фактическое отцовство.  Фактическое отцовство дает юридическое признание отношениям между родителями и детьми, когда родитель не имеет биологической или приемной связи с ребенком . Отказ Мэриленда признать фактическое отцовство делает практически невозможным для небиологических или не приемных родителей получить опеку или посещение своего ребенка, если биологический или приемный родитель не дал на это согласия. Судья FreeState представлял Майкла при обжаловании решений судов низшей инстанции в Апелляционном суде высшей инстанции штата Мэриленд.Более подробная информация по делу, включая все юридические записки, доступна по адресу https://freestate-justice.org/conover-v-conover/.
  Каков был исход дела  Коновер против Коновер ? 
  Клиент FreeState Justice Майкл Коновер (справа) и его поверенный, заместитель директора FreeState Justice Джер Велтер (слева), в Апелляционном суде после аргументов 5 апреля 2016 года. 
 5 апреля 2016 г. Апелляционный суд Мэриленда заслушал аргументы за и против юридического признания фактического отцовства.7 июля 2016 года Суд единогласно постановил, что де-факто родители должны получить юридическое признание, что означает, что отношения детей со своими родителями имеют право на правовую защиту, даже если их родители не являются родителями по крови или усыновлению.  Небиологический, не усыновляющий родитель, который квалифицируется как де-факто родитель, теперь стоит на равных с биологическим или приемным родителем, когда дело доходит до посещения их ребенка и опеки над ним .
  Кто считается родителем де-факто? 
 Чтобы быть фактическим родителем, человек должен доказать следующее:
 Биологический или приемный родитель одобрил и способствовал формированию родительских отношений между ребенком и неприемным / небиологическим родителем;
 Не усыновляющий / небиологический родитель проживал с ребенком;
 Не усыновляющий / небиологический родитель взял на себя ответственность за уход за ребенком и его благополучие, не ожидая финансовой компенсации; и
 Неприемный / небиологический родитель развил длительные, привязанные, зависимые родительские отношения с ребенком.
  Что это означает для родителей ЛГБТК + в Мэриленде? 
 ЛГБТК + родители в Мэриленде теперь имеют законное право требовать и добиваться посещения своего ребенка или опеки над ним, независимо от наличия биологических или приемных отношений. До тех пор, пока небиологический / не усыновляющий родитель может предъявить четыре вышеуказанных требования, он имеет такую ​​же способность добиваться опеки над ребенком и посещения, как биологические / приемные родители.
  Обеспечивает ли фактическое отцовство полностью юридическое признание семей ЛГБТК +? 
 №Хотя это очень важная правовая защита для семей ЛГБТК +,  фактическое отцовство не защищает все семьи ЛГБТК + и может не обеспечивать полную правовую защиту всех аспектов отношений между родителями и детьми . Например, если пара решает зачать ребенка путем искусственного оплодотворения, но расстается до рождения ребенка, небиологический / не приемный родитель не сможет продемонстрировать, что они являются фактическим родителем ребенка (потому что тест на отцовство де-факто требует проживания с ребенком и воспитания ребенка после его рождения).И решение в  Conover  касается только опеки над детьми и посещений, и только регулирует, как эти вопросы будут решаться в Мэриленде — решение не устанавливает, считается ли фактический родитель полноправным родителем для других целей, например, де-факто родитель по закону обязан поддерживать ребенка материально; сможет ли ребенок получить доступ к медицинскому страхованию, социальному обеспечению и другим льготам в качестве бенефициара фактического родителя; унаследует ли ребенок после смерти фактического родителя; или будут ли отношения фактического родителя с их ребенком юридически признаны в штатах, кроме Мэриленда.
 Таким образом,  семья ЛГБТК + должна предпринять дополнительные шаги для обеспечения того, чтобы их семейные отношения были юридически признаны, такие как обращение за судебным заявлением о отцовстве или усыновлением вторым родителем.
  Ограничено ли фактическое отцовство ЛГБТК + семьями? 
 Нет. Решение по делу  Conover  особенно важно для семей ЛГБТК +, потому что в большинстве семей ЛГБТК + есть по крайней мере один небиологический родитель. Однако мачехи, состоящие в отношениях противоположного пола, или другие люди, не являющиеся биологическими или приемными родителями, но отвечающие требованиям, чтобы быть фактическими родителями, могут считаться родителями де-факто.
  Как ЛГБТК + родители должны защищать свои родительские права? 
 Если вы не биологический или не усыновляющий родитель, то рекомендуемый способ защиты ваших прав как родителя — это получение судебного заявления о родительстве или усыновлении вторым родителем.