Уголовное дело как заводится: Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Открыть полный текст документа

Как завести уголовное дело на сотрудников, которые довели заключенного до самоубийства?

По любому факту гибели заключенного в месте лишения свободы следственные органы обязаны провести проверку.

В случае, когда имеются основания подозревать, что осужденный покончил жизнь самоубийством в результате оказанного на него сотрудниками администрации исправительного учреждения физического или психологического воздействия путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства, должностные лица Следственного комитета РФ обязаны возбудить и расследовать уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 Уголовного кодекса РФ. Максимальная санкция за данное преступление — 5 лет лишения свободы.

На практике же возбуждение уголовного дела по этой статье УК РФ — это следствие активных действий заинтересованных лиц (родственников осужденного), которые прилагают максимальные силы для того, чтобы обстоятельства гибели их родственника были тщательно исследованы правоохранительными органами.

Если на основе собранных свидетельских показаний (сокаммерников, иных осужденных), видеозаписей с камер внутреннего наблюдения удастся показать, что на погибшего действительно оказывалось недопустимое воздействие со стороны представителей администрации исправительного учреждения, то уголовное дело будет возбуждено, а затем расследовано.

Если же следователи не усмотрели в действиях должностных лиц пенитенциарного учреждения наличия признаков превышения должностных полномочий, послуживших поводом для самоубийства осужденного, то выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в случае несогласия с ним заинтересованных лиц может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу следственных органов, в прокуроатуру или в суд.

В контекте поставленного вопроса необходимо учитывать, что Российская Федерация в 1998 году ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и тем самым признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, который уполномочен рассматривать жалобы граждан государств-участников Конвенции на нарушения положений данного международного нормативного правового акта.

При этом в своих многочисленных постановлениях по делам, когда заявитель жаловался на нарушения, допущенные властями в период отбывания наказания его родственником, чему следствием стала гибель последнего в местах лишения свободы, Европейскй Суд отмечал, что на государстве лежит позитивная обязанность обеспечивать такие условия отбывания наказания осужденными, при которых ислючается возможность нарушения их прав, закрепленных в статьях 2 и 3 Европейской Коонвенции (право на жизнь и запрет пыток и иного унижающего человеческое достоинство обращения и наказания).

Так, по делу Таисы против Франции (жалоба № 39922/03) Суд отметил: «83. Как правило, тот факт, что смерть лица наступила при подозрительных обстоятельствах, в условиях лишения свободы, уже позволяет усомниться в том, насколько государство соблюдает свое обязательство защищать право на жизнь данного лица (см. Постановление Европейского Суда от 6 октября 2005 г. по делу „H.Y и HU.Y против Турции“, жалоба № 40262/98, параграф 104).

96. Европейский Суд вновь подчеркивает, что первая фраза первого пункта статьи 2 Конвенции подразумевает позитивное обязательство государств заранее принимать все необходимые меры для защиты лиц, находящихся под их юрисдикцией, от посягательств со стороны других лиц либо, как в данном случае, от посягательств самого лица [см. упомянутое выше постановление Европейского Суда от 7 июня 2005 г. по делу „Кинан против Соединенного Королевства“, а также постановление по делу „Кылынч и другие заявители против Турции“ [Kılınç et autres c. Turquie], жалоба № 40145/98)».

Иными словами, даже если в рамках национального уголовно-процессуального законодательства не удастся возбудить уголовное дело по факту доведения до самоубийства, то остается возможность обратиться с соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека, который помимо вышеприведенных позитивных обязанностей государства неоднократно выделял и дополнительное требование, касающееся тщательного и эффективного расследования каждого случая, если имеются основания полагать, что имело место нарушений прав заявителя, предусмотренных статьями Конвенции.

Поделиться в социальных сетях:

Привлечение должника к уголовной ответственности

При наличии криминальных признаков образования задолженности или злостном уклонении от её погашения, лучшим мотиватором к возврату долгов является уголовное дело на должника или уголовное дело на директора, учредителя ООО. Однако следователю зачастую проще вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, чем разбираться во всех его обстоятельствах (даже при хорошо мотивированном заявлении потерпевшего). Это объясняется сложностью процесса доказывания, большой загруженностью следователей, отсутствием мотивации. Чтобы не допустить такого исхода, необходимо обладать специальными познаниями в данной сфере.

1. Анализируем документы, историю возникновения долга и характер дальнейших действий по уклонению на предмет наличия состава преступления. Собираем полный пакет документов, подтверждающих признаки преступления для дальнейшего приобщения к уголовному делу

2. Юристы готовят заявление о возбуждении уголовного дела и подают его в компетентные органы

3. Непрерывно сопровождаем дело на стадии предварительного расследования, оказываем содействие  в формировании доказательственной базы 

4. Вступаем в переговоры с должником на предмет заключения соглашения о возмещении ущерба

5. При необходимости, сопровождаем дело на стадии судебного следствия и подаем гражданский иск в рамках уголовного дела.

Именно такое последовательное и законное оказание содействия правоохранительным органам приводит к формированию у недобросовестного должника понимания о неотвратимости уголовной ответственности за долги, что заставляет его рассчитаться в полном объеме. Причем неважно, была ли смена руководства на подставных лиц, ведь законодательством также предусмотрена уголовная ответственность бывшего директора, также как и уголовная ответственность бывшего учредителя.

Используя свой опыт, знания и связи, наша компания неоднократно решала вопросы по возврату долгов через возбуждение уголовного дела на должника. В результате уклонения от погашения долга, на директора/учредителей должника может быть возбуждено уголовное дело  по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения задолженности), по ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда), по ст. 159 УК РФ (мошенничество), по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием), по ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при наличии признаков банкротства), по ст. 196 и 197 УК РФ (преднамеренное и фиктивное банкротство), ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и т.д.

Успешные примеры:

1. «Генеральный директор расплатился за убытки компании, которые возникли из-за его недобросовестных действий в период управления компанией». См. описание дела  по ссылке
2. «Генеральный директор привлечен к ответственности по долгам своей компании личным имуществом». См. описание дела по ссылке
3. «Долг ООО «Спектрум» в полном объеме взыскан с его генерального директора в результате внесудебных мероприятий». См описание дела по ссылке. 

Мы знаем что делать с Вашим должником — технологии взыскания отработана годами. Не ждите, пока Ваш должник скроет доказательства своей вины или выведет все имущество, заполните необходимую форму или позвоните нам сейчас.  

что делать? Как преодолеть отказ в возбуждении уголовного дела.

09 апреля 2019

Нет дела – нет проблем: что предпринять, если вы столкнулись с отказом в возбуждении уголовного дела.

Помните: чем больше у правоохранительных органов первоначальной информации от пострадавшего, тем меньше риск отказа в возбуждении уголовного дела.

Достаточно часто в юридической практике встречаются случаи, когда при всей очевидности факта совершения какого-либо преступления правоохранительные органы не торопятся возбуждать уголовное дело. Особенно сильна данная тенденция при полицейской проверке заявлений о преступлениях, не касающихся жизни и здоровья граждан, – таких, как, например, мошенничество, вымогательство, интернет-хищения и т.п. В каждом подобном случае пострадавшим приходиться потратить время и силы на то, чтобы убедить правоохранителей в том, что их действительно обманули, а имущество – похитили.

Причина возникновения подобных ситуаций кроется в специфике отечественного уголовного процесса: любое нераскрытое уголовное дело негативно отражается на статистике следствия, в связи с чем еще на стадии проверки заявления о преступлении оно пытается заранее отсеять «бесперспективные» дела. Как говорится, нет дела – нет проблем.

Между тем, законодательством предусмотрен ряд механизмов (не всегда очевидных), позволяющих преодолеть подобное сопротивление. Однако прежде чем к ним перейти, необходимо немного поговорить о том, каким образом проводится проверка заявления о преступлении.

Проверка сообщений о преступлении: общий порядок

Уголовно-процессуальный кодекс РФ посвящает стадии проверки сообщения о преступлении катастрофически мало текста – всего несколько статей (ст.ст. 140-145 УПК РФ). Большая часть регулирования осуществляется подзаконными инструкциями и приказами МВД, Прокуратуры и Следственного комитета. Отсюда произрастает самое распространенное заблуждение в том, что проверкой поступившего заявления о преступлении занимается следователь. Действительно, сообщения об особо опасных преступлениях отправляются в разработку напрямую к следователю. В то же время большинство обращений граждан и организаций направляется для проверки в оперативно-розыскной отдел, обслуживающий район предполагаемого места происшествия.

Помощь адвокатов из INTELLECT: подготовка, подача и сопровождение заявления о возбуждении уголовного дела, преодоление отказа в возбуждении уголовного дела. Подробная информация по ссылке. 

Оперативный сотрудник (участковый или оперативник специального отдела) проводит проверку указанных в заявлении фактов, осуществляя оперативные мероприятия: опрос лиц, осмотр места происшествия и т.п. По истечении установленного законом срока на проверку (3 дня как общее правило либо 10 дней для более сложных случаев), оперативный сотрудник представляет собранные им данные вместе с первоначальным заявлением пострадавшего (материал проверки) следователю. Последний, изучив собранные материалы, принимает решение: либо возбудить уголовное дело, либо отправить его обратно оперативнику на доработку или попросту потому, что не видит состава преступления.

Во втором случае именно оперативник выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя фактически данный вопрос решается следствием. В связи с этим, обжалуя подобный отказ, необходимо понимать, что, по сути, решение было принято не самовольно оперативным сотрудником (который лишь проводит проверочные мероприятия), а стоящим над ним следствием.

Далее отказ в возбуждении уголовного дела направляется оперативным сотрудником в прокуратуру для проверки на обоснованность. Если следствием были выявлены недостатки в проведенной работе оперативника и материал был возвращен ему на доработку, однако сроки на проведение проверки истекли, то он также ходатайствует перед прокуратурой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и просит возвратить ему материал на доработку, продлив срок проведения проверки. Если же следствие не установило наличия в установленных фактах состава преступления, то такое ходатайство не составляется.

Прокурор вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или признать его законным. В большинстве случаев прокуратура отменяет такие постановления, если они были вынесены в первый раз по отдельному материалу проверки. Зачастую материал начинает «вечное хождение» между оперативным сотрудником, следствием и прокуратурой, которые только выносят постоянно отменяемые постановления. Как не допустить подобного замкнутого бюрократического круга? И если он уже есть, как разорвать его?

Суд или прокурор?

Статья 123 УПК РФ предлагает обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокурору. Какой из этих двух способов будет более действенным? Логика подсказывает, что судебный порядок является более эффективным при обжаловании решений правоохранителей. Но необходимо помнить, что суд не может предрешать вопросы виновности или невиновности лица, а также констатировать наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств на стадии предварительного расследования (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2007 №482п07пр). То есть при проверке постановления суд не имеет правомочий судить о его содержании и не соглашаться с выводами, указанными в нем, – он обязан проверить только, был ли надлежащим образом соблюден процессуальный порядок его вынесения. В связи с этим надежды на то, что суд отменит постановление и обяжет органы возбудить уголовное дело, беспочвенны.

В данном аспекте более эффективным будет являться обращение в прокуратуру с соответствующей жалобой. В жалобе необходимо указать:

• какое постановление обжалуется. В качестве идентификатора постановления используется номер КУСП (книги учета сообщений о происшествиях), который указывается в талоне при приеме сообщения о преступлении;
• с какими выводами, изложенными в постановлении, не согласен заявитель;
• какие еще проверочные мероприятия необходимо, по мнению заявителя, провести для того, чтобы не возникло сомнений в факте совершенного преступления. Не бойтесь предложить подробный план работы по проверке заявления – он может быть в дальнейшем использован прокуратурой при даче указаний правоохранительным органам.

Если у пострадавшего возникли подозрения в обусловленности отказа в возбуждении уголовного дела коррупционной составляющей или личной заинтересованностью проверяющего должностного лица, то подобные сомнения в беспристрастности также нужно отразить в тексте жалобы. В таком случае, кроме отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указывается требование о поручении проведения проверки сообщения о преступлении другому должностному лицу. Этот принцип справедлив и в том случае, если заявитель считает, что оперативный сотрудник не обладает достаточной квалификацией для обнаружения признаков преступления: например, при проверке компьютерных преступлений. Тогда от прокурора можно потребовать поручить проверку сообщения специализированному оперативному отделу (возвращаясь к примеру – отделы «К» при региональных управлениях МВД занимаются оперативной разработкой компьютерных преступлений).

К жалобе также можно приложить дополнительные документы, которые доказывают наличие преступления и причиненного вреда. Жалоба подается в районную прокуратуру по месту происшествия (ее наименование обычно указывается также в самом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела).

Привлекаем внимание

Отмена очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не поможет прекратить бесконечный обмен материалом проверки между правоохранительными органами. Нужно не только добиться отмены, но и привлечь внимание к проблеме.

В этом направлении может помочь запись на личный прием к прокурору, где можно обратить более пристальное внимание надзорного органа на сложившуюся проблему. Также будет полезным записаться и изложить факты на приеме у начальства Управления МВД по городу или области:

• Порядок записи и даты приемных дней публикуются на сайтах соответствующих прокуратур и органов МВД или предоставляются по справочным телефонам.
• Явиться на прием необходимо с уже подготовленным письменным обращением: так будет легче обстоятельно рассказать о проблеме, а на сданный письменный экземпляр чиновнику будет легче ответить качественно и по делу.
• Если существуют еще пострадавшие от аналогичных действий, необходимо постараться объединиться, записавшись и явившись на прием вместе (либо делегацией, если пострадавших больше пяти, – как, например, при мошенничествах в сфере строительства).

Порядок подачи и рассмотрения таких обращений регулируется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан». Согласно ст. 12 указанного закона, должностное лицо, которому подано обращение, обязано ответить на него в течение 30 дней.

Подобный подход позволит привлечь внимание начальствующего состава к бездействию сотрудников правоохранительных органов и увеличит эффективность проводимых проверочных мероприятий вплоть до возбуждения уголовного дела: ведь правоохранители будут знать, что любое необоснованное желание «спустить все на тормозах» будет обнаружено и доведено до непосредственного руководства и далее.

Важно: при обжаловании действий правоохранительных органов или подаче письменных обращений стоит учитывать принцип иерархии рассмотрения обращений. Это означает, что вышестоящее должностное лицо не обязано ответить по существу обращения или жалобы, если до этого они не были рассмотрены нижестоящими инстанциями. Так, например, обращения в центральные аппараты Следственного комитета или МВД, а также к Генеральному Прокурору останутся без ответа по существу, если до этого заявитель не обращался к руководителям данных государственных структур на региональном уровне. В таком случае обращение просто «спустят» в соответствующий региональный орган, что только продлит сроки его рассмотрения по существу.

Если прокурор отменил возбуждение уголовного дела

Более редкими являются случаи отмены вынесенного следователем постановления о возбуждении уголовного дела прокурором. Согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ, копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется прокурору, который в течение суток после получения акта может его отменить. Обычно прокурор отменяет постановление о возбуждении уголовного дела в связи с нарушением процессуального порядка вынесения постановления либо специальным статусом лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело (например, депутатский, адвокатский, судейский статус).

Между тем, конкретного перечня оснований отмены прокурором постановления о возбуждении уголовного дела УПК РФ не содержит, в связи с чем бывают случаи необоснованной отмены возбужденного дела. Как и в ситуации с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, перед пострадавшим возникает дилемма ст. 125 УПК РФ: обжаловать отмену прокурора в суд или же вышестоящему прокурору. К сожалению, необходимо помнить, что в данном случае обращение в суд невозможно, так как в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в суд решения прокурора, принятые им на стадии досудебного производства по делу. При подаче подобной жалобы суд возвратит ее, не принимая к производству.

Таким образом, единственным законным способом обжалования подобного решения прокуратуры является подача жалобы в порядке подчиненности: если постановление было вынесено заместителем прокурора – прокурору, если прокурором – вышестоящему прокурору.

В жалобе на постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела необходимо:

• указать на обстоятельства, в соответствии с которыми принятое прокурором решение является необоснованным и незаконным;
• отметить, что оснований для отмены возбуждения уголовного дела не имеется, а все вопросы могут быть решены уже в рамках расследования уголовного дела;
• подчеркнуть, что принятое решение нарушает права пострадавшего, в том числе право на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции РФ) и право на уголовно-процессуальную защиту лица, пострадавшего от преступления (ст. 6 УПК РФ).

Столкнувшись с отказом в возбуждении уголовного дела необходимо действовать и упорно защищать свои права как пострадавшего от преступления. Всецело полагаясь на возможности полиции и следователей, помните: чем больше у правоохранительных органов первоначальной информации от пострадавшего, тем меньше риск отказа в возбуждении уголовного дела. Поэтому вместе с заявлением о преступлении в полицию могут быть сданы дополнительные материалы (таблицы предполагаемых подозреваемых с контактными телефонами, данные личных средств аудио- и видеофиксации и т.п.). Указанные материалы можно предоставлять и на стадии обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве дополнительного аргумента необходимости возбуждения дела.

Как уже было указано ранее, в ходе обжалования незаконного отказа в возбуждении уголовного дела обращение к вышестоящим должностным лицам и прокурору является более эффективным способом отмены такого решения, чем судебная жалоба. При этом необходимо использовать все возможности привлечения внимания к преступлению, дабы не допустить «бюрократического круговорота» постоянных отказов возбуждении уголовного дела и их отмен.

Источник: статья Анатолия Зазулина, ИНТЕЛЛЕКТ-С, в газете «Наше право» (март 2019)

Статьи экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>

полицейские проверки, уголовное право, экономические преступления

Возбуждение уголовного дела, предъявление обвинения

Возбуждение уголовного дела, предъявление обвинения

Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Порядок обращения в полицию с информацией о преступлениях мы уже описывали выше.

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым за исключением случаев, когда дело возбуждает руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора в отношении преступлений, совершенных в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, статьями 159 — 159.6, 160, 165 УК РФ, если они совершены предпринимателем в обстоятельствах, указанных в ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Остальные уголовные дела считаются делами публичного обвинения. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

В некоторых случаях лицо может быть освобождено от уголовного преследования. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 — 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 — 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Уголовное дело также не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователь приступает к производству предварительного следствия; орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 УПК РФ, производит дознание.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Принося заряд

Уголовное дело возбуждается одним из трех способов:

1. Через обвинительное заключение проголосовало большое жюри.
2. Путем подачи Информация прокурором (также называемым прокурором округа, округа или штата), утверждающим, что было совершено преступление.Иногда обвинения выдвигаются через досье преступника. жалоба другого лица, которая по сути является петицией окружному прокурору с просьбой возбудить обвинение.
3. Через цитирование сотрудником полиции за мелкие нарушения правил дорожного движения и тому подобное.Эта процедура обычно используется для некоторых мелких проступков и других незначительных уголовных дел.

В обвинении должны быть указаны время, дата и место предполагаемого совершения преступного деяния, предполагаемая причастность обвиняемого и подробности самого преступления.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Зарядка
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

шагов в федеральном уголовном процессе | USAO

В этом разделе вы в основном узнаете о том, как уголовный процесс работает в федеральной системе.В каждом штате есть своя судебная система и свод правил рассмотрения уголовных дел. Вот несколько примеров различий между уголовными процессами штата и федеральными органами:

• Имена вовлеченных лиц — Государственные дела возбуждаются прокурорами или окружными прокурорами; федеральные дела возбуждаются прокурорами Соединенных Штатов. Судьи судов штата имеют разные титулы, но федеральные судьи называются судьями окружных судов.
• Федеральные мировые судьи используются в федеральных делах для слушания первоначальных дел (например, досудебных ходатайств), но обычно они не выносят решений по делам.
• Использование большого жюри для предъявления обвинений обвиняемым требуется не всеми штатами, но это требование в федеральных делах о тяжких преступлениях, если только ответчик не отказывается от обвинительного заключения большого жюри.
• В штатах и ​​федеральном правительстве действуют законы, делающие определенные действия незаконными, и каждая юрисдикция несет ответственность за установление наказаний за совершение этих преступлений. Штат может наказывать за определенное преступление более сурово, чем федеральное правительство (или наоборот), но обвиняемый может быть обвинен и осужден в соответствии с обеими системами.

Федеральные правила рассмотрения уголовных дел можно найти в Федеральных правилах уголовного судопроизводства, которые регулируют все аспекты уголовного судопроизводства. В каждом штате есть свои схожие правила.

Шаги, которые вы найдете здесь, не являются исчерпывающими. Некоторые случаи будут намного проще, а другие будут включать гораздо больше шагов. Обязательно проконсультируйтесь с юристом, чтобы лучше понять, как (или если) представленная здесь информация применима к вашему делу.

Важные этапы федерального уголовного процесса:

1. Расследование
2. Зарядка
3. Первичное слушание / вынесение приговора
4. Дискавери
5. Сделка о признании вины
6. Предварительное слушание
7. Досудебные ходатайства
8. Пробная
9. Ходатайства после судебного разбирательства
10. Приговор
11. Апелляция

Правовой процесс в США: уголовное дело

Что такое уголовное дело и как оно проходит в правовой системе? Это резюме представляет собой общий обзор уголовных дел.Он охватывает ключевые этапы и кратко объясняет, что может произойти в суде.

Обратите внимание, что это резюме не заменяет юридическую консультацию лицензированного поверенного.

Основы

Существует три основных типа судебного разбирательства: гражданское, уголовное и административное.

Если прокурор возбуждает уголовное дело против физического лица, это называется уголовным делом или уголовным производством.

Вот общие стадии уголовного дела — объяснения терминов и словосочетаний следуют в разделах ниже:

1. Уголовное дело возбуждено правоохранительными органами.
2. Подсудимый может быть арестован или вызван в суд и обвинен в преступлении или преступлениях.
3. На первом слушании копия обвинения передается ответчику, и обвинение может быть зачитано ответчику в открытом судебном заседании. На слушании по предъявлении обвинения (которое может быть в тот же день) обвиняемый может признать себя виновным или невиновным или может потребовать отсрочки.
4. Обвинение предоставляет раскрытие.
5. Ходатайства могут быть поданы до суда.
6. Выбрано жюри.
7. Судебный процесс состоится.
8. В любое время до вынесения приговора стороны могут заключить соглашение о признании вины.
9. Приговор выносится судьей или присяжными.
10. Если подсудимый будет признан виновным, то будет вынесен приговор.
11. В случае признания виновным ответчик может подать апелляцию.

Ниже приводится разбивка по этапам.

Уголовное дело возбуждено правоохранительными органами.
Правоохранительные органы включают, помимо прочего, сотрудников полиции, шерифов, прокуроров и сотрудников по контролю за животными.Они опросят любых потерпевших и свидетелей и, возможно, интересующего человека. Если необходимо, они оценят и задокументируют место преступления. Они могут оформлять ордера на обыск, делать фотографии, организовывать ветеринарные осмотры, а также собирать и анализировать следы и научные доказательства, такие как ДНК.

Если собеседование проводится с заинтересованным лицом, это время, когда ему сообщают об его конституционном праве на адвоката, и что все, что они делают или говорят, может быть использовано против них в суде.

Если установлена ​​вероятная причина совершения преступления или преступлений, подсудимый может быть задержан или вызван в суд.

Если человека арестовывают, его заключают под стражу и отправляют в тюрьму. В большинстве случаев решение о предъявленных обвинениях принимает прокурор или сотрудник правоохранительных органов. Кроме того, в зависимости от юрисдикции обвинение может быть предъявлено в виде обвинительного заключения большого жюри.

В каждом штате есть уголовный кодекс, регулирующий процедуру ареста и предъявления обвинения.Существует также федеральный уголовный кодекс, если лицо находится под следствием или арестовано за федеральное преступление. Если человека заключают под стражу, у властей очень мало времени (обычно максимум три дня) для предъявления обвинения в суде.

Если обвиняемому выдается повестка о явке в суд в более поздний срок, у властей будет больше времени. При предъявлении обвинения устанавливается залог (залог). Если ответчик вызван в суд, ему не нужно вносить залог.Ответчику может быть предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления или проступка, и обвинения могут быть федеральными, государственными или муниципальными.

На первом слушании обвиняемому выдается копия обвинения, выдвинутого против него или ей, и обвинения также могут быть зачитаны ответчику в открытом судебном заседании.

При предъявлении обвинения (которое может быть в тот же день, что и первоначальное слушание) обвиняемый может заявить о признании себя виновным или невиновным или может попросить о продлении срока: первоначальное слушание и предъявление обвинения происходят в зале суда перед судьей, и ответчик имеет право на присутствие адвоката, когда они появляются в суде.Если ответчик является неимущим и не может позволить себе адвоката, суд может назначить адвоката бесплатно для ответчика.

В некоторых случаях и в зависимости от юрисдикции ответчик может не иметь права на адвоката, назначенного судом — например, если ему предъявлено обвинение исключительно в муниципальном правонарушении. Ответчик всегда может выбрать заявление pro se , то есть он или она может решить представлять себя и действовать в качестве своего собственного поверенного.

На этих слушаниях адвокат или ответчик могут утверждать, что ответчику будет предоставлен личный залог или что суд уменьшит размер залога.После подачи заявления о невиновности начинается ускоренное судебное разбирательство и назначается дата судебного разбирательства. По большинству уголовных дел судебное разбирательство должно начинаться через шесть месяцев с даты внесения заявления о невиновности.

Обвинение предоставляет «Открытие».
«Открытие» — это обмен информацией, документами и доказательствами по делу. Это должно быть сделано до суда. Существуют уголовно-процессуальные нормы штата, федеральные и муниципальные законы, регулирующие раскрытие информации.

Обвиняемые по уголовным делам имеют право получать копии всех отчетов полиции; заявления потерпевших и свидетелей; все заявления, относящиеся к ответчику; протоколы судимости свидетелей и подсудимого; и научные и экспертные отчеты. Им должна быть предоставлена ​​контактная информация потерпевшего и свидетелей. Защита может также изучить доказательства, которые правительство планирует представить в суде. Самое главное, обвиняемым должны быть предоставлены все доказательства, которые могут доказать его или ее невиновность.

Как правило, в уголовных делах обвинение не имеет права на открытие защиты. Однако, если дело передано в суд, в большинстве юрисдикций обвинение имеет право на «взаимное» раскрытие обвиняемого. Это может включать информацию о характере защиты; контактная информация всех свидетелей или экспертов, которых защита намерена вызвать в суд, а также любые письменные отчеты, подготовленные их экспертами. Защита не обязана раскрывать, будет ли обвиняемый давать показания от своего имени.Часто обвинение выясняет, даст ли обвиняемый показания, только когда защита представит свои доказательства в суде.

Ходатайства могут быть поданы до суда.
Досудебные ходатайства могут подаваться как защитой, так и обвинением, и они обычно связаны с юридическими вопросами, которые одна или другая сторона хочет решить до суда. Вот некоторые распространенные ходатайства по уголовным делам:

Слушания по досудебным ходатайствам проводятся до суда и часто включают показания свидетелей и представление доказательств.

Если судья удовлетворил ходатайство о прекращении дела, судебное разбирательство не состоится. Тем не менее, при определенных обстоятельствах обвинение может повторно выдвинуть обвинения в будущем, если предъявление обвинения происходит в течение «срока давности». Как правило, заявление о тяжком преступлении должно быть подано в течение трех лет с даты совершения преступления, а о правонарушении — в течение от одного года до 18 месяцев (этот срок может варьироваться в зависимости от юрисдикции).

Обвинение может обжаловать постановление о прекращении дела или постановление о сокрытии доказательств.

Выбрано жюри.
Подсудимые имеют конституционное право на суд присяжных почти по каждому уголовному делу. Могут быть исключения для преступлений низкого уровня, когда нет возможности тюремного заключения.

Если подсудимый выбирает, чтобы его судили присяжные, а не судья, выбор присяжных будет проводиться до того, как будут приведены к присяге свидетели. Жюри по делу о тяжком преступлении обычно состоит из 12 членов. Пул жюри обычно формируется из списков, которые ведутся государственными агентствами, такими как зарегистрированные избиратели, лицензированные водители и обновленные удостоверения личности.

Потенциальные присяжные будут вызваны наугад в зал заседаний присяжных. После этого у адвокатов обеих сторон будет возможность « voir dire » для потенциальных членов, что означает задание вопросов присяжным, чтобы определить, могут ли они быть справедливыми и беспристрастными по отношению к обеим сторонам.

Некоторые присяжные будут устранены во время voir dire. Их можно оспорить «по причине» — это означает, что есть юридически признанная причина; или каждая сторона может применить ограниченное количество «безапелляционных возражений», и им не нужно указывать причину.Этот процесс завершится, когда обвинение и защита исчерпают все оставшиеся возражения или откажутся от них. Как правило, суд также разрешает замену присяжных заседателей. Заместитель будет приглашен для обсуждения только в случае чего-то непредвиденного, происходящего с сидящим присяжным заседателем.

Судебный процесс состоится.
После обнаружения стороны и суд готовятся к действительному представлению свидетелей, а также к присуждению и приему доказательств. Это часть дела, с которой большинство людей знакомо через социальные сети и основные средства массовой информации.

Судебное разбирательство слушается в открытом для публики зале суда. Прокурор и защитник (или обвиняемый, если они представляют самих себя) могут сделать вступительное заявление перед присяжными. Это их возможность предварительно ознакомиться с показаниями и доказательствами присяжных. В некоторых юрисдикциях защита может сделать свое вступительное заявление после того, как обвинение «отдохнет» — это означает, что прокурор завершил представление своей версии.

На протяжении всего судебного разбирательства обвинение несет бремя доказывания аргументации вне разумных сомнений.Определение «обоснованного сомнения» варьируется от штата к штату. Это бремя одинаково для всех преступлений — от проезда на красный свет до жестокого обращения с животными и убийства.

Прокурор представляет свою версию путем вызова свидетелей и представления доказательств. Все свидетели подлежат перекрестному допросу со стороны защиты. Когда обвинение закончено, защита может вызвать свидетелей и представить доказательства. Это совершенно необязательно. Поскольку у защиты нет бремени, она может решить воздержаться от вызова свидетелей.

Подсудимый имеет конституционное право отказаться от дачи показаний. Если он или она решит не давать показания, присяжные будут проинструктированы, что его решение не давать показания не может быть использовано против них, когда присяжные заседают в совещании. Все свидетели защиты (включая обвиняемого, если он дает показания) будут подвергаться перекрестному допросу со стороны обвинения.

В ходе судебного разбирательства судья будет вынужден принимать решения и постановления по множеству вопросов. Например, допустимость доказательства; или уместен ли вопрос, задаваемый свидетелю.В ходе судебного разбирательства работа судьи заключается в определении применимого права и поддержании приличия в зале суда в соответствии с правилами поведения, процедурой и доказательствами.

В любое время до вынесения приговора стороны могут заключить соглашение о признании вины.
Соглашение о признании вины — это соглашение между обвиняемым и прокурором, в котором обвиняемый соглашается признать себя виновным по обвинению или обвинениям до вынесения приговора. Согласованные обвинения часто менее серьезны и предусматривают более мягкий приговор, чем обвиняемый, если бы он был признан виновным по первоначальному обвинению или обвинениям.Иногда на потерпевшего влияют заявления и сведения о реституции. Иногда во время вынесения приговора вызывают потерпевших и свидетелей. На слушании ответчик имеет «право распределения». Это возможность для обвиняемого поговорить с судьей, чтобы попытаться уменьшить суровость приговора, например извиниться, выразить раскаяние или объяснить свою мотивацию.

Варианты наказания за осуждение по уголовным делам устанавливаются законом или кодексом.Возможные приговоры могут включать испытательный срок, тюремное заключение / тюремное заключение и штрафы. Ответчику может быть приказано выплатить реституцию, выполнить общественные работы, а также пройти обследование и лечение по поводу любых проблем с психическим здоровьем.

В случае признания вины ответчик может подать апелляцию.
Ответчик может обжаловать приговор по уголовному делу. «Двойная угроза» не позволяет обвинению обжаловать приговор — они не могут судить обвиняемого более одного раза по одним и тем же обвинениям с использованием одних и тех же доказательств.

уголовно-правовых стадий уголовного дела :: Justia

Уголовное преследование развивается в несколько этапов, начиная с ареста и заканчивая моментом до, во время или после суда. Большинство уголовных дел прекращается, когда обвиняемый соглашается на сделку о признании вины, предложенную обвинением. В сделке о признании вины обвиняемый предпочитает признать себя виновным до суда в предъявленных ему обвинениях или предъявить меньшие обвинения в обмен на более мягкий приговор или снятие соответствующих обвинений.

Арест

Уголовное преследование обычно начинается с ареста сотрудником полиции. Сотрудник полиции может арестовать человека, если (1) полицейский наблюдает за лицом, совершающим преступление; (2) у чиновника есть веские основания полагать, что преступление было совершено этим лицом; или (3) офицер производит арест на основании действующего ордера на арест. После ареста полиция регистрирует подозреваемого. Когда полиция завершает процесс бронирования, они помещают подозреваемого под стражу.Если подозреваемый совершил незначительное правонарушение, политика может выдать подозреваемому ссылку с указанием явиться в суд в более поздний срок.

Залог

Если подозреваемый, находящийся под стражей в полиции, освобожден под залог, подозреваемый может заплатить сумму залога в обмен на освобождение. Освобождение под залог зависит от обещания подозреваемого явиться на все запланированные судебные заседания. Залог может быть предоставлен подозреваемому сразу после бронирования или на более позднем слушании по рассмотрению вопроса об освобождении под залог. В качестве альтернативы подозреваемый может быть освобожден под подписку о невыезде.<< Подозреваемый, освобожденный под подписку о невыезде, не должен вносить залог, но должен обещать в письменной форме явиться на все запланированные явки в суд. Отпуск под подписку о невыезде предоставляется после того, как суд примет во внимание серьезность преступления и наличие судимости подозреваемого как угрозу для община и связи с семьей и работой.

Расположение

Подозреваемый впервые явился в суд для предъявления обвинения. Во время предъявления обвинения судья зачитывает обвинения, выдвинутые против ответчика в жалобе, и ответчик принимает решение признать эти обвинения «виновным», «невиновным» или «не оспаривать».Судья также рассмотрит вопрос об освобождении ответчика под залог и назначит даты будущих разбирательств.

Предварительные слушания или разбирательства большого жюри

Власти обычно предъявляют уголовные обвинения одним из двух способов: посредством «информационного бюллетеня», подтвержденного предварительным слушанием, или обвинительного заключения большого жюри. В федеральной системе дела должны быть предъявлены обвинительным заключением. Однако государства могут использовать любой из этих способов. Как предварительные слушания, так и большое жюри используются для установления наличия вероятной причины.Если не будет установлено вероятной причины, обвиняемый не будет привлечен к суду.

Предварительное слушание или предварительное следствие — это состязательный процесс, в ходе которого адвокат допрашивает свидетелей, а обе стороны приводят аргументы. Затем судья делает окончательный вывод о вероятной причине. С другой стороны, большое жюри слышит только от прокурора. Большое жюри может вызвать своих свидетелей и потребовать проведения дополнительных расследований. Затем большое жюри решает, были ли представлены достаточные доказательства для предъявления обвинения ответчику.

Досудебные ходатайства

Досудебные ходатайства подаются как обвинением, так и защитой для решения окончательных вопросов и установления того, какие доказательства и показания будут допустимы в суде.

Пробная

На суде судья или присяжные признают подсудимого виновным или невиновным. Обвинение несет бремя доказывания в уголовном процессе. Таким образом, прокурор должен доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступления.Подсудимый имеет конституционное право на суд присяжных по большинству уголовных дел. Присяжные или судья выносят окончательное решение о виновности или невиновности после заслушивания вступительных и заключительных заявлений, допроса и перекрестного допроса свидетелей и указаний присяжных. Если жюри не может прийти к единогласному вердикту, судья может объявить неправильное судебное разбирательство, и дело будет либо закрыто, либо будет выбрано новое жюри. Если судья или присяжные признают обвиняемого виновным, суд выносит ему приговор.

Приговор

На стадии вынесения приговора по уголовному делу суд определяет соответствующее наказание осужденному подсудимому. При определении подходящего приговора суд рассмотрит ряд факторов, в том числе характер и тяжесть преступления, криминальное прошлое подсудимого, личные обстоятельства подсудимого и степень раскаяния подсудимого.

Апелляция

Лицо, осужденное за преступление, может потребовать пересмотра его дела в вышестоящей судебной инстанции.Если этот суд обнаружит ошибку в деле или вынесенном приговоре, суд может отменить обвинительный приговор или принять решение о повторном рассмотрении дела.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

Основы судебного дела | NY CourtHelp

Уголовное дело начинается с предъявления властями обвинения лицу, которое, по его мнению, совершило преступление.Этого человека называют подсудимым. Адвокат, который работает в правительстве, называется прокурором. Каждое уголовное дело индивидуально. Информация на этом сайте не заменяет адвоката. Подсудимый может представлять себя в уголовном деле, но это не рекомендуется.

Виды уголовных дел
Узнайте о нарушениях, проступках и тяжких преступлениях.

Основные действия по уголовному делу
Прочтите обзор основного уголовного дела от предъявления обвинения до вынесения приговора.

Расположение
Прочтите о том, что происходит, когда вы впервые предстаете перед судьей.

Предварительные слушания и большое жюри
После предъявления обвинения по делу о тяжком преступлении ваше дело рассматривается большим жюри и может пройти предварительное слушание.

Залог
Узнайте о внесении залога, получении помощи от залогодержателя, получении залога назад и применении залога для уплаты штрафов и сборов.

Сделка о признании вины
Прокурор и ваш адвокат могут поговорить о разрешении дела без суда. Прочтите то, что важно знать.

Досудебное производство
Узнайте, что происходит после предъявления обвинения и до суда. Прочтите краткое изложение общих слушаний о запрете.

Пробная
Прочтите краткий обзор того, что происходит на суде от присяжных до приговора.

Основы вынесения приговоров
После признания вины или приговора подсудимый получает наказание от судьи при вынесении приговора. Узнайте о том, как судья принимает решение о наказании. Прочтите об общих типах предложений.

Виды уголовных судов
Есть много разных судов, которые рассматривают уголовные дела. См. Диаграмму, показывающую, как устроены уголовные суды. Найдите ссылки на суды по разрешению проблем для конкретных типов дел.

Преступления, совершенные детьми
Преступления, совершаемые детьми до 19 лет, можно разделить на три категории: несовершеннолетние правонарушители, несовершеннолетние правонарушители и несовершеннолетние правонарушители. Узнай различия.

Уголовное дело о домашнем насилии
Узнайте, как выдается охранный ордер в уголовном суде.

Выберите графство Олбани Аллегани Бронкс Брум Каттарагус Каюга Чаутоква Чемунг Ченанго Клинтон Колумбия Кортленд Делавэр Датчесс Эри Эссекс Франклин Фултон Джинеси Грин Гамильтон Херкимер Джефферсон Кингз
(Бруклин) Льюис Ливингстон Мэдисон Монро Монтгомери Нассау Нью-Йорк
(Манхэттен) Ниагара Онейда Онондага Онтарио Апельсин Орлеан Освего Отсего Путнам Куинс Ричмонд
(Статен-Айленд) Rensselaer Rockland Saratoga Schenectady Schoharie Schuyler Seneca St.Лоуренс Стойбен Суффолк Салливан Тиога Томпкинс Ольстер Уоррен Вашингтон Уэйн Вестчестер Вайоминг Йейтс

и / или

Выберите тип судаПодразделения апелляционных судовУсловия апелляцииГородской судГражданский суд Окружной суд Нью-Йорка (и жилищного) Апелляционный судКонтактный суд Уголовный суд Районный суд Нью-ЙоркаСемейный судСуррогатный судСуррогатный судГородской судДеревенский суд
Найди суд

Как подаются уголовные обвинения?

Судебные процессы по уголовным делам — отличная телевизионная драма, но начало судебного процесса часто выходит за рамки сценария.Драматические иллюстрации уголовного процесса часто включают детективную работу и арест, за которым сразу же следует суд. Но важно понимать, что происходит между ними. Так как же против кого-то возбуждается уголовное дело?

Эта статья предоставит вам некоторую информацию о том, как фактически предъявляются обвинения подозреваемым и что происходит между арестом и судом.

Как привлечь к уголовной ответственности Метод 1: Информация

Первый способ начать уголовный процесс — это документ под названием «информация.«Этот документ написан прокурором и чем-то похож на жалобу в гражданском суде. После того, как на предварительном слушании найдена вероятная причина, информация отправляется в архив. В нем прокурор описывает произошедшее в серии заявлений, и затем показано, как действия обвиняемого являются преступлениями. Суть информации может быть получена из полицейских отчетов и других документов, полученных в ходе полицейского расследования, но она также может исходить из жалоб, поданных гражданами.

В большинстве штатов прокуратура предстает перед судом после предъявления обвинения в уголовном преступлении.В федеральной системе прокурор может предъявить обвинение в правонарушении или уголовном преступлении посредством информации (если суд присяжных не принимает решения).

Как привлечь к уголовной ответственности Метод 2: Обвинительное заключение

Второй способ возбуждения уголовного дела — предъявление обвинения большим жюри. Прокурор рассмотрит доказательства, собранные полицией, и представит их присяжным. Затем присяжные решат, должны ли обвиняемые предстать перед судом. Прокурор может выбрать этот метод, если она не уверена, что добьется успеха в уголовном процессе, и считает разбирательство дела большим жюри испытательным процессом.

Как привлечь к уголовной ответственности Метод 3: Citation

Третий способ привлечения к уголовной ответственности самый простой. Офицер полиции может увидеть, как кто-то совершает незначительное преступление, например превышение скорости, пешеходный переход или мусор, и выписать штраф, также известный как цитата. Цитаты могут использоваться только для обвинения кого-либо в правонарушении, которое является незначительным преступлением, как правило, не наказуемым тюремным заключением. Человек, получивший билет, имеет возможность оспорить его или может просто заплатить штраф для прекращения уголовного дела.

Важность досудебного периода

Хотя есть разные способы предъявления обвинений, в конечном итоге важен процесс, который они инициируют, особенно с точки зрения обвиняемого. Хотя это может и не привести к хорошему театральному представлению, этот процесс определяется рядом конституционных мер защиты, направленных на предотвращение злоупотреблений со стороны правительства. В конце концов, в период до суда обвиняемый и его или ее адвокат имеют возможность возражать против действий обвинения, а также могут вступить в переговоры, чтобы, возможно, уменьшить обвинения или заключить сделку о признании вины.

Группа защиты может также возразить против некоторых доказательств (таких как признательные показания) и помешать их допущению в суд, или они могут использовать этот период для представления более убедительных доказательств. Другими словами, во многих случаях именно период до суда в конечном итоге может повлиять на исход дела.

Как подаются уголовные обвинения? Поговорите с адвокатом

Столкновение с уголовным обвинением может пугать и сбивать с толку, и вы можете быть сбиты с толку относительно того, как предъявляются уголовные обвинения.Помощь квалифицированного специалиста может иметь огромное значение как для вашего стресса во время защиты, так и для ее результата. Свяжитесь с местным адвокатом по уголовным делам, чтобы обсудить факты вашего дела и получить помощь в разработке наилучшей защиты от уголовных обвинений.

уголовных дел | Судебная власть Северной Каролины