Судебная практика семейное право: Судебная практика по семейным делам — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Судебная практика в области семейного права

Адвокаты и юристы по юридическим услугам для юридических лиц — Лидеры рейтингов » Аналитика » Полезные статьи и обзоры судебной практики » Услуги частным клиентам » Судебная практика в области семейного права

Семейные споры являются достаточно распространенным явлением, и большинство из них сторонам удается урегулировать еще на начальных этапах досудебного порядка. Однако если дело все же доходит до необходимости расторжения брака, супругам приходится сталкиваться с действующими нормами семейного законодательства РФ.

Официальное прекращение брачных отношений, как правило, предполагает столкновение с различными правовыми трудностями и издержками.

Семейное право является неотъемлемой принадлежностью частного права. Основной его задачей является регулирование отношений, которые непосредственно возникают из факта брака и принадлежности к семье.

Судебная практика РФ выделяет три основные категории споров, которые чаще всего встречаются и передаются на рассмотрение уполномоченных органов:

— споры, вытекающие из непосредственных официальных брачных отношений супругов;

— споры, связанные с родителями и их детьми;

— иные виды споров, связанные с двумя перечисленными категориями, но имеющие определенные расхождения и дополнительные нюансы.

Помимо этого, российская судебная практика показывает, что самыми сложными спорами по праву можно назвать правовые конфликты, связанные с детьми. Российская Федерация уже несколько десятилетий является полноправным участником Конвенции ООН о правах ребенка.

В соответствии с ее условиями, несовершеннолетний гражданин всегда должен рассматриваться как самостоятельная личность, со своими правами и определенной наделенностью отстаивать данные права при появлении такой необходимости.

Помимо споров, связанных с детьми, в суды нашей страны регулярно попадают исковые заявления о принудительном взыскании алиментов с ответчика, который уклоняется от их уплаты. Как правило, в роли обвиняемого лица выступают отцы.

Рассмотрим соответствующий пример. Ранее вынесенным апелляционным определением было утверждено мировое соглашение между бывшими супругами, согласно положениям которого отец несовершеннолетнего ребенка принял на себя обязательства по ежемесячной выплате алиментов в определенном размере. При этом условия соглашения содержали отметку о том, что размер алиментов подлежит постоянной индексации.

В дальнейшем, на основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании денежных средств с ответчика судебными приставами.

Исковое заявление было подано его бывшей женой, которая указала на необходимость взыскания денежных средств, так как регулярные платежи в течение всего периода времени выплачивались не индексированными. Следовательно, за весь период образовалась неустойка, погашение которой должно ложиться на ответчика.

Ответчик для защиты своих прав и интересов подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция, пересмотрев все материалы дела и изучив доводы сторон, вынесла правомерное решение об отмене ранее принятого решения судебным органом первой инстанции. Свои действия она объяснила следующим.

В течение всего времени регулярных выплат ответчиком алиментов, а этот период был равен почти 10 годам, у истца ни разу не возникло никаких претензий по поводу отсутствия индексации суммы платежей.

Следовательно, данный факт можно расценивать как ее согласие на изменение условий ранее подписанного сторонами мирового соглашения.

Дополнительно апелляционной инстанцией было указано на то, что само образование задолженности случилось не по вине должника и отсутствия у него возможности погасить имеющуюся задолженность, в силу каких-то новых обстоятельств либо изменения материального положения.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Нарушение единообразия судебной практики — Человек, 26 ноября 2020

Если суд первой (второй) инстанции Вам отказывает в удовлетворении Ваших исковых (апелляционных) требований, будь это взыскание «банковских страховок» или по иным спорам, по которым есть положительная судебная практика (при схожем применении норм права и при схожих обстоятельствах дела), то тогда, в данном случае, у меня есть для Вас весомые аргументы, которые могут лечь в основу Вашей апелляционной (кассационной) жалобы.

При нарушении единообразия судебной практики, я советую Вам применять, следующие аргументы:

1) Нарушения единства судебной практики судами первой и второй инстанции.

1.1.1) В своем Постановлении от 23.12.2013 N 29-П, Конституционный Суд РФ, отметил, что требование единства практики применения норм законодательства всеми судами обусловливается балансом закрепленных Конституцией РФ принципов независимости судей при осуществлении правосудия (ч. 1 ст. 120), верховенства Конституции РФ и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (ч. 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19).

1.1.2) Обще правовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

—

Данный вывод подтверждается – Постановлениями Конституционного Суда РФ от 25. 04.1995 N 3-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 25.02.2004 N 4-П, от 20.04.2009 N 7-П, от 06.12.2011 N 27-П, от 29.06.2012 N 16-П, от 22.04.2013 N 8-П, от 27.06.2013 N 15-П.

1.1.3) Верховенство права и вытекающий из него принцип конституционной законности предполагают единообразное понимание и применение закона судом не только в каждой из судебных подсистем, но и в рамках национальной судебной системы в целом.

—

Данный вывод подтверждается – Обобщением судебной практики Конституционного Суда РФ за 2012–2013 годы (Одобрено Решением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года).

1.2) Из системного толкования вышеуказанных Постановлений Конституционного Суда РФ и Постановлений Президиума Верховного Суда РФ (Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 N 56-ПВ-09 и от 12.07.2006 N 3-ПВ-06) можно сделать следующие выводы:

1) Под единством судебной практики следует понимать правильное и единообразное применение судами на всей территории Российской Федерации федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

2) Нарушением единства судебной практики может считаться вынесение судебных актов, противоречащих: Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащим разъяснения по вопросам судебной практики; Постановлениям Президиума Верховного Суда РФ, Определениям судебной коллегии по гражданским делам и кассационной коллегии Верховного Суда РФ по конкретным делам, содержащим толкования норм материального и процессуального права; материалам официально опубликованных Верховным Судом РФ Обзоров судебной практики и Ответов на возникшие у судов вопросы в применении законодательства.

1.3) В интересах законности и единства судебной практики, незаконные и необоснованные судебные акты подлежат отмене — судом кассационной инстанции.

—

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.02.2012 по делу N 44 г-55.

Таким образом, решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда второй инстанции нарушают единообразие судебной практики и подлежат отмене, поскольку они противоречат: п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», п. 4 и п. 4.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим в сфере кредитных отношений с участием физических лиц утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., п. 8 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146, Постановлениям ФАС РФ, Определениям (Постановлениям) судов общей юрисдикции и Определениям Верховного Суда Республики Башкортостан.

Стоит отметить, что Решение Конституционного Суда РФ, в том числе то, в котором выявляется конституционно-правовой смысл того или иного законоположения, исключает любое иное его истолкование, является окончательным, не может быть пересмотрено другими органами или преодолено путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта либо посредством применения нормативного правового акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, а также обязывает всех правоприменителей, включая суды общей юрисдикции и арбитражные суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 18. 09.2014 N 23-П).

2) Нарушение процессуального законодательства.

2.1) Суды первой и второй инстанции, в нарушение ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в описательной части своего решения и апелляционного определения, не указали на какие доводы и доказательства Истец (представитель Истца) ссылался в своем иске «О защите прав потребителей» и в своей апелляционной жалобе, в частности, на п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П, на позицию (Пленума, Президиума, Судебной Коллегии) Верховного Суда РФ, Президиума ВАС РФ, ФАС РФ и других арбитражных судов, судов общей юрисдикции и Верховного Суда Республики Башкортостан.

—

Нарушение ч. 3 ст. 198 ГПК РФ влечет за собой нарушение и п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 58, 62, 63 Постановления ЕСПЧ от 22 февраля 2007 г. по делу «Татишвили против России» N 1509/02, п. 25 Постановления ЕСПЧ от 18 июля 2006 г. по делу «Пронина против Украины» N 63566/00, п. 27, 28 Постановления ЕСПЧ от 09 декабря 1994 г. по делу «Иро Балани против Испании»).

2.2) Суды первой и второй инстанции, в нарушение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части своего решения и апелляционного определения не дали правовую оценку (не указали доводы, отвергающие те или иные доказательства) большинству обстоятельствам, которые были указаны в иске «О защите прав потребителей» и в апелляционной жалобе.

—

Нарушение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ влечет за собой нарушение и п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 58 Постановления ЕСПЧ от 22 февраля 2007 г. по делу «Татишвили против России» N 1509/02, п. 83 Постановления ЕСПЧ от 11 января 2007 г. по делу «Кузнецов и другие против России» N 184/02, п. 36 Постановления ЕСПЧ от 01 июля 2003 г. по делу «Суоминен против Финляндии» N 37801/97, п. 30 Постановления ЕСПЧ от 27 сентября 2001 г. по делу «Хирвисаари против Финляндии» N 49684/99).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в частности, в Постановлении от 03.02.1998 N 5-П, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, что недопустимо.

В п. п. 1, 2, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Суду следует учитывать: Постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле; Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления ЕСПЧ, в которых дано толкование положений Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека, подлежащих применению в данном деле.

Эти аргументы — универсальны и подходят к любому делу.

P.S. И все же, даже при отрицательном решении суда, как говорил У. Черчилль: «Никогда, Никогда, Никогда, Никогда НЕ СДАВАЙТЕСЬ!».

Судебные дела по семейным спорам

Судебный юрист предлагает ознакомиться с обзорами судебной практикой и решений суда по семейным спорам, разрешаемых адвокатами и юристами в порядке особого и искового производства. В материалах приводятся ссылки на нормы семейного права, образцы исковых заявлений, а также ответы на актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении семейных дел в гражданских судах. Предложение юридических услуг предназначено для тех, у кого возникнут трудности при самостоятельном участии в рассмотрении семейного дела в суде.

Судебная практика по семейным делам

Судебная практика по семейным делам изложена доступным для понимания способом и содержит обстоятельства гражданского дела и решение суда. Судебная практика по семейным спорам представлена в Постановлениях пленума Верховного суда, Обзорах судебной практики и решений высших судов по делам, возникающим из семейных правоотношений. Рассматриваемые решения судов по семейным делам отражают реальную судебную практику, сложившуюся при оказании юридических услуг адвокатами и юристами.

Услуги адвоката и юриста по семейным делам

Запомните! Для разрешения семейного дела в суде могут потребоваться хорошие знания семейного и смежных областей права, гражданского процесса и судебной практики, а также опыт участия в судебных заседаниях.

В каждом конкретном семейном споре рекомендуем обращаться за квалифицированной
юридической помощью к опытному адвокату или юристу по семейным делам.

Юридические услуги по представлению интересов граждан в мировых и районных судах при рассмотрении семейных споров оказываются опытными адвокатами и юристами по семейным делам. Представление интересов клиентов осуществляется по доверенности либо по заявлению стороны судебного дела. Предварительная юридическая консультация поможет в разрешении семейного дела в мировом и районном суде на наиболее приемлемых условиях в наиболее сжатые сроки.

Признание брака недействительным — судебная практика

Вступление в брак — это не только радостное событие в жизни двух людей, но и серьезное юридическое действие, при котором возникают определенные правоотношения.

К сожалению, при его заключении могут быть допущены серьезные нарушения прав одной из сторон, и тогда в судебном порядке супружеский союз возможно признать недействительным.

СодержаниеПоказать

Основания признания, порядок и последствия

Брак признается недействительным и аннулируется по следующим основаниям:

Брак по принуждению: нарушение условия добровольности брачного союза.
Брак несовершеннолетних без разрешения муниципалитета на снижение брачного возраста.
Брак между мужчиной и женщиной, оказавшимися близкими родственниками.
Брак с человеком, имеющим психические расстройства или недееспособным.
Брак между усыновленными детьми и родителями-усыновителями.
Брак с человеком уже имеющим официального супруга.
Брак с больным венерическим заболеванием или зараженным ВИЧ и скрывшим этот факт.
Брак фиктивный, когда один из супругов или оба имели иные цели, нежели создание семьи.

Перечисленные выше основания для признания брака недействительным прописаны в Семейном кодексе Российской Федерации (ст. 12, 13, 15).

Но современность преподносит нам сюрпризы в виде изменения сексуальной ориентации и даже смены пола одним из супругов, создание семейного союза с меркантильным интересом завладения чужим имуществом или в надежде стать гражданином другой страны и т. д.

Никто не вправе говорить о недействительности брака, даже предъявляя доказательства этого факта, но не имея на руках решения суда.

Признать брак недействительным

С иском в судебные органы может обратиться:

Лично один из супругов, чьи права были нарушены.
Супруг по предыдущему не расторгнутому браку.
Родители несовершеннолетнего супруга или заменяющие их лица.
Представители органа опеки и попечительства и прокурор, защищающие как права граждан, так и государственные интересы (при создании фиктивной семьи).

На судью при принятии искового заявления ложится обязанность выяснения вопроса по какому основанию оспаривают действительность брачного союза и право лица обращаться в суд по этому поводу.

На подобные дела не распространяется понятие исковой давности.

Правовые последствия

Аннулируются все правовые последствия брака, а именно:

Прекращаются любые правоотношения, возникшие сразу после записи акта гражданского состояния.
Супруги возвращаются в то правовое положение, в котором они находились до заключения брака.
Становится возможным считать брак не существовавшим вообще.
Прекращает действие брачный договор.
Не затрагивает права детей, которые родились до признания брака недействительным и в течение 300 дней после вынесения решения суда.

Раздел имущества производится в соответствии со ст. 244-252 Гражданского кодекса РФ.

Добросовестный супруг вправе оставить избранную при регистрации брака фамилию и требовать возмещения материального и морального вреда.

Брак недействительный? Возражаю!

Если один из супругов, выступающий в роли ответчика, не согласен с утверждениями другого и располагает опровергающими сведениями, или же обстоятельства на момент разбирательства изменились, то он может обратиться в суд с возражением на иск, составленный в свободной форме. К примеру, несовершеннолетний муж достиг возраста 18 лет, или жена на момент заключения брака не знала о своем заражении ВИЧ-инфекцией.

Основными причинами развода в современных семьях являются измены и сексуальная неудовлетворенность.

При каких условиях может быть заключен брачный договор? Узнайте об этом здесь.

Образец заявления о заключении брака вы сможете скачать в нашей статье.

Иск удовлетворить: судебная практика

Иск № 1

Прокурор города N обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к супругам К. и В. о признании их брака недействительным. Ответчики заключили брак с целью получения супругом разрешения на временное проживание в России. Суд признал фиктивность брака указанных граждан и его решение стало основанием для аннулирования записи акта гражданского состояния.

Иск № 2

Гражданка В. вселилась к истцу на правах сиделки, а потом, обманув, сумела заключить с ним фиктивный брак с целью завладения жилым помещением после его смерти. Но… истец выздоровел, разобрался в ситуации и доказал в суде не только фиктивность своего брака, но и добился выселения экс супруги из жилого помещения без предоставления другого.

Иск. № 3

Гражданин А. направил в суд заявление с иском о признании брака с гражданкой С. недействительным в связи с тем, что узнал о наличии у нее еще одного супруга.

Входе судебного разбирательства выяснилось, что женщине после утери паспорта в новом основном документе не поставили печать о замужестве, и она воспользовалась этим фактом, заключив второй брак. Иск мужчины был удовлетворен.

Иск № 4

Граждане С. и В. заключили брак. Через два месяца молодая жена узнала о том, что инфицирована ВИЧ. Ее супруг подал заявление в суд с целью признания их брака недействительным в связи с тем, что сей факт был от него скрыт.

Суд не удовлетворил иск С., так как его супруга доказала отсутствие обмана, предъявив документы, подтверждающие бытовой путь заражения, случившегося уже после ее замужества.

Иск № 5

Недолго длилась семейная жизнь гражданки Ж. Через некоторое время после свадьбы супруга заметила у мужа приступы агрессивного поведения, которые стали учащаться. Оказалось, что ее гражданин Г. скрыл, что не только состоит на учете в психоневрологическом диспансере, но еще и признан недееспособным.

Собрав все необходимые документы Ж. обратилась в суд и выиграла процесс.

И в заключение стоит отметить, что признание брака недействительным не стоит путать со спорами о правильности актовых записей о заключении брака, например без одного из подавших заявление или с использованием подложных документов. В таких ситуациях брака не существует. По решению суда актовая запись просто аннулируется.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии
8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителей

Источники семейного права. Роль судебной практики

По общей теории права источники права — это формы выражения правовых норм. Если давать определение источников семейного права, то, соответственно, это формы внешнего выражения семейно-правовых норм. К ним относятся соответствующие нормативно-правовые акты, которые можно разделить на семейное законодательство и иные правовые акты, которыми регулируются семейно-правовые отношения.

Согласно ч. 1 ст. 7 СК Украины семейные отношения регулируются Семейным кодексом Украины и другими нормативно-правовыми актами.

Конституция Украины как основной закон государства имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. В Украине признается и действует принцип верховенства права (ст. 8 Конституции Украины).

В соответствии со ст. 92 Конституции Украины исключительно законами Украины определяются основы брака, семьи, охраны детства, материнства, отцовства.

Первый Семейный кодекс в Украине был принят в 1919 г. и фактически в основу его были положены положения российского кодекса 1918

Кодекс законов об актах гражданского состояния, о семье и опеке впервые сделал попытку урегулировать семейно-брачные стороны жизни, однако не вступил в силу в связи с событиями гражданской войны.

30 мая 1926 был принят Кодекс законов о семье, опеке, браке и актах гражданского состояния УССР. Нормы настоящего Кодекса регулировали общие вопросы семьи, брака и усилили имущественные гарантии детей и женщин.

В первую очередь Кодекс сравнял правовой статус внебрачных детей с детьми, рожденными в браке, определил процедуру установлен отцовства для таких детей. Кроме того, наряду с зарегистрированным признавался и фактический брак, который не был зарегистрирован в государственных органах и наличие которого необходимо доказать в судебном порядке. Институт усыновления также получил свое законодательное подтверждение в настоящем Кодексе.

27 июня 1968 были приняты основы законодательства Союза ССР и союзных Республик о браке и семье, на базе которых был принят Кодекс о браке и семье Украины, утвержденный Законом РСФСР от 20.06.1969 p., Который вступил в силу 1 января 1970 и действовал до принятия Верховной Радой Украины нового Семейного кодекса Украины как независимого и суверенного государства. Семейный кодекс Украины вступил в силу с 1 января 2004

Этот кодекс определяет основы брака и регулирует личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, основания возникновения, изменения личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей родителей и детей, усыновителей и усыновленных, других членов семьи и родственников (ст. 1 СК Украины).

Семейный кодекс Украины состоит из семи разделов (Общие положения; II. Брак. Права и обязанности супругов; III. Права и обязанности матери, отца и ребенка; IV. Устройство детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки; V. Права и обязанности других членов семьи и родственников; VI. Особенности усыновления с участием иностранцев и лиц без гражданства; VII. Заключительные положения) и в соответствии с Законами Украины (2003-2008 pp.) в статье Семейного кодекса были внесены соответствующие изменения и дополнения.

Помимо Семейного кодекса Украины, в отдельных случаях для урегулирования семейных правоотношений применяются нормы Гражданского кодекса Украины (ст. 8 СК Украины), в частности ст. 25 ГК Украины — гражданская правоспособность физического лица, ст. 28 ГК Украины — имя физического лица, ст. 29 ГК Украины — место жительства физического лица, ст. ст. 30-37 ГК Украины — гражданская дееспособность, ст. 49 ГК Украины — акты гражданского состояния и др..

Гражданское законодательство применяется к семейным правоотношениям в случаях, если имущественные отношения не урегулированы семейным законодательством и применения норм гражданского законодательства не противоречит существу семейных отношений.

К источникам семейного права относятся подзаконные нормативные акты, которые принимаются во исполнение и в соответствии с Законами Украины.

Так, например, Постановлением Кабинета Министров Украины от 26.02.1993 г. № 146 «О перечне видов доходов, которые учитываются при определении размера алиментов на одного из супругов, детей, родителей, других лиц» определены виды доходов, из которых взыскиваются алименты с родителей на содержание их детей. Постановлением Кабинета Министров Украины от 26.04.2002 г. № 565 утверждено Положение о приемной семье.

Для правильного и единообразного толкования и применения норм семейного права большое значение имеют постановления и разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, которые не рассматриваются как источники семейного права, поскольку Верховный Суд не имеет полномочий создавать нормы права, а лишь их толковать. Среди постановлений Пленума Верховного Суда необходимо выделить следующие: «О практике рассмотрения судами дел, связанных с деятельностью гаражно-строительных кооперативов» от 28.06.1991 г. № 5, «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 31.03.1995 г. № 5, «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и взыскания алиментов» от 15.05.2006 г. № 3, «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и восстановлении родительских прав »от 30. 03.2007 г. № 3,« О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжение брака, признание его недействительным и разделе общего имущества супругов »от 21.12.2007 г. № 11 .

В соответствии со ст. 9 Конституции Украины нормы международного права и международные договоры Украины являются составной частью ее правовой системы.

Принципы и нормы международного права, которые имеют значение для регулирования семейных отношений, является в Уставе ООН, во Всеобщей декларации прав человека, Декларации прав ребенка, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, чеснок которой являются государства члены Содружества Независимых Государств.

В судебной практике при рассмотрении споров, вытекающих из семейных отношений, применяют двусторонние международные договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Украина является участником таких договоров с Китайской Народной Республикой, Республикой Польша, Литовской Республикой, Эстонской Республикой, Монголией, Канадой и другими странами.

При применении международно-правовых норм действует правило: если международно-правовая норма противоречит нормам семейного права Украины, то применяется международно-правовая норма.

Практическое занятие № 2 «Семейные правоотношения. Осуществление и защита семейных прав» (2 часа)

Планы практических занятий «Семейное право»

Практическое занятие № 1 «Понятие, предмет, система, методы и источники курса» (2 часа)

План практического занятия

1. Дайте определение семьи в социологическом и юридическом смысле. В чем состоит разница этих определений?

2. Перечислите основные задачи семейного права.

3. Каково соотношение семейных отношений, регулируемых и нерегулируемых семейным законодательством?

4. Назовите особенности сочетания императивного и диспозитивного методов в регулировании семейных правоотношений.

5. Каковы тенденции изменения метода семейно-правового регулирования в связи с реформой семейного законодательства.

6. Каково место семейного права в системе отраслей частного права? Соотношение отрасли семейного права с другими отраслями российского права?

7. Перечислите принципы семейного права и раскройте их содержание.

8. Дайте краткую характеристику Семейного кодекса РФ 1995 г. Каковы основные проблемы применения норм Семейного кодекса РФ?

9. Какие наиболее существенные изменения были внесены Семейным кодексом РФ 1995 г. в регулирование семейных правоотношений по сравнению с Кодексом о браке и семье РСФСР 1969 г.?

10. Охарактеризуйте международно-правовые акты по правам ребенка. Конвенция о правах ребенка 1989 г. Декларация прав ребенка 1959 г. Конвенции МОТ, регулирующие труд несовершеннолетних.

11. Каково соотношение федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующих семейные правоотношения?

12. Назовите федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие семейные правоотношения.

Практические задания:

1. Семейный кодекс РФ принят Государственной Думой 8 декабря 1995 г., подписан Президентом РФ 29 декабря 1995 г.

Для его применения нужны ли Вам эти сведения?

Какие даты применительно к данному кодексу надо знать еще, чтобы не ошибиться в применении его норм? Назовите их.

2. Из приведенного ниже перечня правоотношений подчеркните те, которые регламентируются семейным законодательством, а также допишите дополнительные, которые в этом перечне отсутствуют:

— условия вступления в брак;

— заключение договора дарения членами семьи;

— порядок вступления в брак;

— имущественные отношения между членами семьи и государственными органами, оформляющими соответствующие отношения;

— отношения между усыновителями и усыновленными.

3. В каком году менялось семейное законодательство в СССР, РСФСР и РФ?

4. В области семейного права работали многие отечественные юристы. Подчеркните фамилии тех ученых, кто внес большой вклад в развитие данной отрасли права. Допишите фамилии тех, кто не назван в этом перечне.

Автокольская М.В., Алексеев А.И., АлексеевС.С., Ворожейкин Е.М., Кудрявцев В.Н., Рясенцев В.А., Королев Ю.А., Матвеев Г.К., …

Решите задачу:

Глава администрации Н-ской области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение о ежемесячных выплатах опекунам денежных средств на содержание подопечных. Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими требованиям закона.

Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти субъектов РФ принимать нормативные правовые акты, противоречащие нормам федерального семейного законодательства?

Решите тесовые задания:

1. Являются ли постановления Пленума Верховного Суда РФ источниками семейного права?

А. Нет, поскольку суды не могут заниматься правотворческой деятельностью. Судебная практика по семейным делам в виде постановлений Пленума Верховного Суда РФ не относится источникам семейного права. Тем не менее, они играют важную роль при применении семейного законодательства (Пленум может давать судебное толкование положений законодательства, которое, хотя и не является источником права, тем не менее, подлежит применению всеми судами РФ).

Б. Да.

В. Нет, поскольку Пленум Верховного Суда РФ не принимает постановления.

Г. Правильного ответа нет

2. Какой метод характерен для семейного права?

А. Диспозитивный.

Б. Императивный.

В. Коллизионный.

Г. Административный.

3. В отношении каких лиц в соответствии с Семейным кодексом РФ распространяется принцип приоритета семейного воспитания?

А. В отношении нетрудоспособных членов семьи.

Б. В отношении несовершеннолетних детей.

В. В отношении всех членов семьи.

Г. Правильного ответа нет

4. Мнение ребенка обязательно при изменении его имени и (или) фамилии при достижении им возраста:

А. 8 лет

Б. 10 лет

В. 12 лет

Г. 14 лет

5. Права граждан в семье могут быть ограничены:

А. Социальной принадлежностью

Б. Языковой принадлежностью

В. Федеральным законом

Г. Религиозной принадлежностью

6. Исходя из норм Семейного права, объединение, как правило, совместно — проживающих лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, возникающими из брака, родства, усыновления или иной формой устройства детей в семью, это:

А. Брак.

Б. Принцип семейного права.

В. Семья

Г. Опекунство.

7. Какие из законов субъектов РФ являются противоречащими федеральному законодательству?

А. Правильного ответа нет

Б. Законом о запрете приобретения двойных фамилий при регистрации брака;

В. Закон о применении на территории субъектов РФ новых форм устройства на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей, не предусмотренных семейным кодексом.

Г. Законы об уменьшении сроков рассмотрения заявления о регистрации браков в органах записи актов гражданского состояния; ч. 2 п. 1 ст. 11 СК РФ

8. Что из ниже перечисленного не является функцией семьи?

А. Совместное воспитание детей.

Б. Продолжение рода.

В. Общение.

Г. Равенство супругов в семье.

9. На трех несовершеннолетних детей алименты взыскиваются, как правило, в размере:

А. 1/2 заработной платы

Б. 1/4 заработной платы

В. 1/3 заработной платы

Г. 1/5 заработной платы

10. Каким нормативным актом регулируются вопросы установления отцовства в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 года?

А. Кодексом о браке и семье РСФСР.

Б. Семейным кодексом РФ.

В. Гражданским кодексом РФ.

Г. Федеральным законом РФ «Об усыновлении детей» от 1 февраля 1996 г.

Практическое занятие № 2 «Семейные правоотношения. Осуществление и защита семейных прав» (2 часа)

План практического занятия

1. Понятие, виды и элементы семейного правоотношения.

2. Семейная правоспособность. Семейная дееспособность.

3. Юридические факты: понятие и виды.

4. Родство и свойство: понятие и их юридическое значение.

5. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей.

6. Особенности осуществления семейных прав несовершеннолетними и недееспособными.

7. Защита семейных прав: понятие, формы, способы и средства.

8. Соотношение понятий «защита» и «охрана».

9. Органы, осуществляющие защиту семейных прав.

Решите задачи:

Задача 1.

В орган ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении сына обратилась гражданка Сизова. В ходе подготовки документов сотрудники ЗАГС выяснили, что Сизова была лишена родительских прав в отношении ребенка.

Вправе ли сотрудники органа ЗАГС выдать заявительнице повторное свидетельство о рождении ребенка?

Задача 2.

В районную прокуратуру поступило заявление от гражданки Аверченко, в котором она просила прокурора обратиться в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного между Голубевым и Малышевой. В заявлении Аверченко указала, что скоро у нее должен родиться ребенок, отцом которого является Голубев, кроме того государственную регистрацию брака осуществляла бабушка Голубева по материнской линии, которая, являясь руководителем органа ЗАГС, сократила без уважительных причин срок для заключения брака до одной недели с момента подачи заявления.

Какие юридические факты являются основанием для признания брака недействительным? Какой ответ должен дать заявительнице прокурор?

Задача 3.

75-летний Игошин и 35-летняя Громова подали заявление о регистрации брака в орган ЗАГС. Позднее в ЗАГС обратилась дочь Игошин от первого брака и сообщила, что категорически возражает против регистрации этого брака, т.к. между женихом и невестой слишком большая разница в возрасте, кроме того ее отец является инвалидом 1 группы и страдает рассеянным склерозом, поэтому она полагает, что Громова вступает с ним в брак исключительно из корыстных целей, желая завладеть квартирой, в которой проживает ее отец.

Есть ли в данном случае основания для отказа в государственной регистрации брака?

Задача 4.

Поиск по сайту

Семейный список случаев | Верховный суд

Этот список содержит некоторые часто используемые дела, которые передаются судьям, рассматривающим дела по семейному праву в Высшем суде, в соответствии с положениями Консолидированного провинциального практического руководства, которые касаются часто цитируемых дел по семейному праву.

Рассматриваемые дела фигурируют в этом списке под различными заголовками или темами, которые никоим образом не предназначены для предоставления юридических консультаций.

Сторонам судебного разбирательства по семейному праву в Высшем суде правосудия больше не нужно включать органы власти из этого списка в какую-либо книгу авторитетов, на которую они полагаются.Однако выписки из тех органов, адвокаты которых намереваются передать в суд, должны быть включены в факт или книгу авторитетов.

Дела по семейному праву

Воспитание

Gordon v. Goertz , [1996] 2 S.C.R. 27 [мобильность, наилучшие интересы ребенка, изменение порядка опеки и доступа, существенное изменение обстоятельств]
Янг против Янга , [1993] 4 S.C.R. 3 [религия, права близкого родителя, наилучшие интересы ребенка]
Kaplanis v.Капланис (2005), 249 D.L.R. (4-я) 620 (Онтарио С.А.) [совместная опека, наилучшие интересы ребенка]
Ладиса против Ладиса (2005), 193 O.A.C. 336 (C.A.)
Линтон против Кларка (1994), 21 O.R. (3d) 568 (Div. Ct.) [Оценки]
Глик против Кейла , 2013 ONSC 893 [оценки]
R. v. F. , 2015 ONCA 277 [значение критических отчетов s. 30 оценок согласно CLRA]
А.М. v. C.H. , 2019 ONCA 939 [наилучшие интересы ребенка в целом, поведение родителей, отчуждение привязанности, возможность назначать консультации для детей]

Алименты на ребенка

Б.S. v. S.R.G .; L.J.W. против T.A.R .; Генри против Генри; Hiemstra v. Hiemstra , 2006 SCC 37 [ретроактивные алименты на ребенка]
Леви против Леви (2006), 80 O.R. (3d) 321 (C.A.) [алименты для взрослых детей]
Park v. Thompson (2005), 77 O.R. (3d) 601 (C.A.) [взрослые дети]
Фрэнсис против Бейкера , [1999] 3 S.C.R. 250 [с. 4 Руководящих принципов]
Р . Р . (2002), 58 О. (3d) 656 (C.A.) [s. 4 Руководящих принципов]
Contino v.Leonelli-Contino , 2005 SCC 63 [алименты, когда оба родителя имеют детей более 40% времени]
Froom v. Froom (2004), 136 A.C.W.S. (3d) 331 [с. 9 Руководящих принципов]
Maultsaid v. Blair, 2009 BCCA 102 [s. 9 Руководящих принципов]
(L.) v. C. (M.), 2013 ONSC 1801 [s. 9 Руководящих принципов]
Chartier v. Chartier , [1999] 1 S.C.R. 242 [алименты на ребенка, выплачиваемые приемным родителем]
Ewing v.Ewing , 2009 ABCA 227, в разрешении на подачу апелляции в SCC отказано [2009] S.C.C.A. № 386 [с. 4 Руководящих принципов]
Таубер против Таубер (2000), 48 O.R. (3d) 577 (C.A.) [s. 4 Руководящих принципов]
Таубер против Таубера (2001), 203 D.L.R. (4-я) 168 (Онтарио) [s. 4 Руководства и супружеская поддержка]
Дрыгала против Паули (2002), 61 O.R. (3d) 711 (C.A.) [s. 19 Руководящих принципов, преднамеренная неполная занятость]
Лави против Лави, 2018 ONCA 10 [условный доход, преднамеренная неполная занятость]
DiFrancesco v.Couto (2001), 56 О. (3d) 363 (C.A.) [погашение задолженности]
Сенос против Карча, 2014 ONCA 459 [алименты для получателей ODSP]
Бак против Добелла, 2007 ONCA 304 [вмененный доход; подарки в качестве дохода]
Thompson v. Thompson , 2013 ONSC 5500 [вмененный доход до налогообложения, преднамеренная безработица / неполная занятость]

Супружеская поддержка

Miglin v. Miglin , 2003 SCC 24 [супружеская поддержка перед освобождением супружеской поддержки]
Fisher v.Fisher , 2008 ONCA 11 [Рекомендации по поддержке супругов]
Bracklow v. Bracklow , [1999] 1 S.C.R. 420 [право на супружескую поддержку]
Бостон против Бостона , 2001 SCC 43 [пенсии и «двойное окунание»]
Moge v. Moge , [1992] 3 S.C.R. 813 [право на супружескую поддержку, цели супружеской поддержки, самодостаточность]
Davis v. Crawford , 2011 ONCA 294 [расширяет круг обстоятельств, при которых могут быть присуждены единовременные выплаты супружеской поддержки]
Мейсон v.Mason, 2016 ONCA 725 [расчет корпоративного дохода для расчета поддержки]
Halliwell v. Halliwell , 2016 ONSC 182, aff’d 2017 ONCA 349 [высокий доход и SSAG]
Whalen-Byrne v. Byrne, 2017 ONCA 729 [прерванное совместное проживание для целей SSAG]

Вариации и изменение материала

Willick v. Willick , [1994] 3 S.C.R. 670 [изменение приказов о поддержке, существенное изменение обстоятельств]
л.М.П. v. Л.С. , 2011 SCC 64
Schulstad v. Schulstad, 2017 ONCA 95 [существенное изменение, вывод на пенсию]
Thompson v. Thompson , 2013 ONSC 5500 [супружеская поддержка, изменение или прекращение действия приказа]
Лескун против Лескуна , 2006 SCC 25 [супружеская поддержка, изменение или расторжение, раскрытие]
Choquette против Choquette , 2018 ONSC 1435, подтверждено 2019 ONCA 306 [прекращение супружеской поддержки]

Имущество

Stone v.Камень, (2001) 55 О. (3d) 491 (C.A.) [уравнивание чистой семейной собственности, неравное разделение чистой семейной собственности]
Rawluk v. Rawluk , [1990] 1 S.C.R. 70 [выравнивание чистой семейной собственности, возникающие трасты, конструктивные трасты]
Питер против Беблоу , [1993] 1 S.C.R. 980 [конструктивные тресты]
Серра против Серра , 2009 ONCA 105 [неравный раздел чистой семейной собственности]
LeVan v. LeVan , 2008 ONCA 388 [отказ от внутренних контрактов, неравное разделение чистой семейной собственности]
Van Czieslik v.Аюсо , 2007 ONCA 305 [неравное разделение чистой семейной собственности]
Пекор против Пекора , 2007 SCC 17 [полученные трасты и презумпции]
Leitch v. Novac , 2020 ONCA 257 [частичное упрощенное судебное решение, невидимые стороны в судебном процессе, заговор]

Раскрытие

Робертс против Робертса , 2015 ONCA 450
Филдинг против Филдинга , 2015 ONCA 901
Хомси против Зая , 2009 ONCA 322
Лескун с.Лескун , 2006 SCC 25

Брачный договор

Хартсхорн против Хартшорна, 2004 SCC 22
Леван против Левана , 2008 ONCA 388

Соглашения о раздельном проживании и обязательства по раскрытию информации

Рик против Брандсема , 2009 SCC 10
Marinangeli v. Marinangeli (2003), 66 O.R. (3d) 40 (C.A.)
Вирк против Блэра, 2017 ONCA 394 [неотъемлемой частью обязанности раскрывать информацию является обязанность справедливой оценки актива]

Выход из-под родительского контроля

г.против К.Г. и О. , 2017 ONCA 108

Эксперты

Вестерхоф против Джи Эстейт , 2015 ONCA 206, разрешение на подачу апелляции в Верховный суд Канады отклонено (2015)
White Burgess Langille Inman против Abbott and Haliburton Co. , 2015 SCC 23
Мур против Гетахуна , 2014 ONSC 237, ред. 2015 ONCA 55

Краткое судебное решение

Гриняк ф. Маулдин, 2014 ГТК 7

Промежуточные затраты и выплаты

Британская Колумбия (министр лесов) против.Индийский оркестр Оканагана , 2003 SCC 71
Биддл против Биддла (2005), 13 R.F.L. (6-й) 63 (Онтарио)
Стюарт против Стюарта (2001), 24 R.F.L. (5-й) 188 (Онтарио)
Людмер против Людмера , 2012 ONSC 4478

Перегородка и продажа

Латчам против Латчама (2002), 27 R.F.L. (5) 358 (Онтарио)
Silva v. Silva (1990), 1 О.Р. (3d) 436 (C.A.)
Martin v.Мартин (1992), 8 О. (3d) 41 (C.A.)
Батлер против Батлера (1988), 67 O.R. (2d) 355 (H.C.)

Аренда

Гриффитс против Замбоско (2001), 54 O.R. (3d) 397 (C.A.)
Хиггинс против Хиггинса (2001) , 19 R.F.L. (5-я) 300 (Онтарио)

Доктрины доверия

Rawluk v. Rawluk , [1990] 1 S.C.R. 70
Петкус против Беккера , [1980] 2 S.C.R. 834
Питер против Беблоу , [1993] 1 S.C.R. 980
Кэмпбелл против Кэмпбелла (1999), 43 O.R. (3d) 783 (C.A.)
Kerr v. Baranow , 2011 SCC 10 [разъясняет закон о конструктивных и возникающих трастах и неосновательном обогащении при разрыве внутренних партнерских отношений]
МакКоннелл против Хакстейбла , 2014 ONCA 86
Мартин против Сансом, 2014 ONCA 14

Заказы на сохранение

Lasch v.Лаш (1988), 64 О. (2d) 464 (H.C.)
Бронфман против Бронфмана (2000), 51 O.R. (3d) 336 (Онтарио)

Проценты до и после вынесения решения

Дебора против Деборы (2006), 83 O.R. (3d) 81 (C.A.)
Берджесс против Берджесса (1995) , 24 O.R. (3d) 547 (C.A.)
LeVan v. LeVan , 2008 ONCA 388, заявление о разрешении на подачу апелляции в Верховный суд Канады отклонено [2008] S.C.C.A. № 331.

Стоимость

Серра против Серра , 2009 ONCA 395
Ислам против Рахмана , 2007 ONCA 622
А.М. v. D.M. (2003), 67 О. (3d) 181 (C.A.)
Баучер против Совета бухгалтеров Онтарио (2004), 71 O.R. (3d) 291 (C.A.)
Фонг против Чана (1999), 46 O.R. (3d) 330 (C.A.)
Синди Ян-Картрайт против Джона Картрайт, 2010 ONSC 2263
Кэссиди против.Кэссиди, 2011 ONSC 791
Джордан против Стюарта, 2013 ONSC 5037
Бивер против Хилла , 2018 ONCA 840
Mattina v. Mattin a, 2018 ONCA 867

Ходатайства перед обсуждением дела

Розен против Розена (2005), 2005 CanLII 480 (Ont. S.C.)

Гаагские дела

Томсон против Томсона , [1994] 3 S.C.R. 551 [толкование и применение Конвенции, незаконный вывоз]
А.против М., 2002 NSCA 127 [возражение ребенка]
Джаббаз против Муаммара (2003), 226 D.L.R. (4-й) 494 (Онтарио) [порог вреда]
Чан против Чоу , 2001 BCCA 276 [обычное место жительства]
Корутовска-Вофф против Вуффа (2004), 242 D.L.R. (4th) 385 (Ont. C.A.), разрешение на подачу апелляции в Верховный суд Канады отклонено [2005] S.C.C.A. № 132 [постоянное место жительства]
Katsigiannis v. Kottick-Katsigiannis (2001), 55 O.R. (3d) 456 (C.A.) [субъективный подход к согласию]
Finizio v. Scoppio-Finizio (1999), 46 O.R. (3d) 226 (C.A.) [корректировочные периоды]
Pollastro v. Pollastro (1999), 43 O.R. (3d) 485 (C.A.) [определение риска причинения вреда]
Битти против Шаца , 2009 BCSC 707 [ребенок для встречи с психологом], а также 2009 BCCA 310
Эллис против Вентцелл-Эллис , 2010 ONCA 347
Р.М. v. J.S. , 2013 ABCA 441 [возражения ребенка]
Офис юриста по делам детей против.Балев , 2018 SCC 16 [обычное место жительства, ограниченное по времени согласие, одностороннее изменение места жительства ребенка]
Людвиг против Людвига , 2019 ONCA 680 [ребенок удален из-под юрисдикции, обычное место жительства]

Заявление о неуважении к суду / убедительные заявления

Дики против Дики , 2007 SCC 8 [юрисдикция отказывать в рассмотрении апелляции на основании нарушения ранее вынесенных судебных постановлений]
Chiaramonte v. Chiaramonte , 2013 ONCA 641 [исключение состязательных бумаг в качестве крайнего средства правовой защиты, должно производиться при наличии надлежащих доказательств]
Kovachis v.Kovachis , 2013 ONCA 663 [состязательные бумаги должны подаваться только в исключительных обстоятельствах, когда нет другого средства правовой защиты, следует учитывать важность несоблюдения]
Manchanda v. Thethi , 2016 ONCA 909 [поведение в исключительных случаях и вопиющее, требующее объявления состязательных бумаг]
Маллин против Шерлока, 2018 ONCA 1063

Заявление о рождении ребенка

Примечание к законодательству : 1 января 2017 года вступил в силу Закон Все семьи равны, 2016 .Закон вносит поправки в Закон о реформе законодательства о детях, и 40 других законодательных актов. Поправки обеспечивают упрощенный процесс юридического признания родителей, использующих суррогатную мать, и сокращают необходимость для родителей, использующих вспомогательную репродуктивную функцию, обращаться в суд для признания их родительского статуса в соответствии с законом.

Трочук против Британской Колумбии (Генеральный прокурор), 2003 SCC 34 [неконституционный закон, разрешающий произвольное исключение отца из процесса регистрации рождений, важность интересов и достоинства отца]
в.B.B. , 2007 ONCA 2 [заявление третьего родителя в соответствии с юрисдикцией parens patriae , важность декларации]
Рафт против Шортта (1986), 54 O.R. (2d) 768 (H.C.) [нет заявления о том, что родители не являются родителями согласно CLRA, но доступно согласно CJA, выдача эстоппеля, анализы крови]
R. v. L.H. , 2002 CanLII 76705 (S.C.) [суррогатное материнство, регистрация рождения, опека, заявление о том, что родители не являются родителями согласно CJA, наилучшие интересы ребенка, опечатка судебного дела]
Низкая v.Низкий (1994), 114 D.L.R. (4) 709 (Ont. S.C.) [анонимный донор спермы, стоящий вместо родителя, заявление CLRA, доступ]
Рипкема против Британской Колумбии , 2003 BCSC 1784 [суррогатное материнство, регистрация рождения, генетические родители]
С.К. против T.L.T. (2003), 168 O.A.C. 73 (C.A.) [запечатывание судебного дела, наилучшие интересы ребенка]
v. P. (1982), 35 O.R. (2d) 325 (S.C.) [поддержка, задержка обмена финансовой информацией, запечатывание судебного дела]

Обновление списка дел по апелляциям по семейному праву

Стандарт обзора

Housen v.Nikolaisen , 2002 SCC 33 [стандартная проверка очевидна и основная ошибка]
(H.) против Канады (Генеральный прокурор ), 2005 SCC 25

Deference

(G.C.) против Нью-Брансуика (министр здравоохранения и общественных служб) , [1988] 1 S.C.R. 1073 [следует проявить уважение к судье]
Нью-Брансуик (министр здравоохранения и общественных услуг) против Л. (М.) , [1998] 2 S.C.R. 534 [следует проявить уважение к судье]
Hickey v.Hickey , [1999] 2 S.C.R. 518 [необходимость уважения в делах по семейному праву]

Обязанность объяснять причины

v. Sheppard, 2002 SCC 26 [почему обязанность объяснять причины]
Лоусон против Лоусона (2006), 81 О.Р. (3d) 321 (C.A.) [противоречие между правом на адекватные причины и уважением]
Янг против Янга (2003), 63 O.R. (3d) 112 (C.A.) [обоснование необходимости объяснения причин в контексте семейного права]

Адекватность причин

в.Sheppard , 2002 SCC 26 [функциональный тест]
v. Gagnon , 2006 SCC 17 [двухэтапный анализ функциональной проверки]

Обжалование затрат

Мете против Guardian Insurance Co. of Canada (1998), 165 D.L.R. (4-й) 457 (Онтарио) [большая свобода усмотрения присуждена компенсация расходов]
Hamilton v. Open Window Bakery Ltd. , 2004 SCC 9 [компенсация расходов должна быть отменена только в том случае, если есть принципиальная ошибка или компенсация явно неверна]
Разумное опасение предвзятости
Общество помощи детям регионального муниципалитета Ватерлоо v.R.C., 2009 ONCA 840 [активное участие судьи первой инстанции в деле о защите детей не обязательно указывает на предвзятость]
R. v. S. (R.D.), [1997] 3 S.C.R. 484
Комитет справедливости и свободы против Национального совета энергетики, [1978] 1 S.C.R. 369
Вевайкум Индиан Бэнд против Канады, 2003 SCC 45

Апелляция на временное постановление

Sypher против Sypher (1986), 2 R.F.L. (3d) 413 (Онт.C.A.) [суд не должен вмешиваться в выполнение временного постановления, если только он не является явно неправильным и выходит за рамки разумных решений]

Свежие доказательства по апелляции

Католическое общество помощи детям митрополита Торонто против M. (C.) , [1994] 2 S.C.R. 165 [тест на допуск новых доказательств по апелляции]
Палмер против Королевы , [1980] 1 S.C.R. 759

Часто упоминаемые случаи защиты детей

Примечание к законодательству : Онтарио принял Закон об услугах для детей, молодежи и семьи (CYFSA), большая часть которого вступила в силу 30 апреля 2018 года.CYFSA внес несколько изменений в процедуры защиты детей, которые могут повлиять на актуальность этих дел.

Интерпретация

Syl Apps Secure Treatment v. B.D. , 2007 SCC 38 [установленная законом обязанность защищать интересы ребенка выходит за рамки общих правовых обязанностей перед семьей ребенка]

Юрисдикция

Winnipeg Child & Family Services (Northwest Area) v. G. (D.F.) , [1997] 3 S.C.R. 925 [юрисдикция суда parens patriae не распространяется на нерожденных детей и, таким образом, не может служить основанием для содержания под стражей будущей матери]
(К.) против Католического общества помощи детям Гамильтона-Вентворта (1998), 40 O.R. (3d) 334 (C.A.) [процедура в соответствии с Законом об услугах для детей и семьи имеет первостепенное значение, что исключает постановление об опеке в соответствии с CLRA над Crown Ward / ребенком, находящимся на попечении расширенного общества]

Первые нации, дети инуков или метисов

Bruce Gray Child and Family Services v. A.B.-C , 2018 ONCJ 516 [должна быть доказательная основа для вывода согласно s. 90 (2) (b) CYFSA, что ребенок является ребенком из числа коренных народов, инуков или метисов]

Обязанности общества

Общество помощи детям Гамильтона v.E.O. , 2009 CanLII 72087 (Ont. S.C.) [неоправданная задержка, излишне затуманивающая вопросы]
Общество помощи детям Гастингса против S. (A.) , 2007 ONCJ 694, в пп. 119-120 [обязанность общества действовать справедливо и предоставлять откровенную информацию]

Бремя доказывания

Слушания по вопросам временного ухода и опеки

Общество помощи детям Оттавы-Карлтон против T. , 2000 CanLII 21157 (Ont. SC) [проверка на временный уход и опеку требует, чтобы CAS установил, на основе достоверных и заслуживающих доверия доказательств, разумные основания полагать, реальная возможность того, что, если ребенок будет возвращен его или ее родителям, более вероятно, чем нет, что ему или ей будет причинен вред]
Общество помощи детям Ватерлоо (региональный муниципалитет) v.Б.А. , 2004 CanLII 12742 (Ont. S.C.) [проверка для оформления временного распоряжения о размещении у третьей стороны представляет собой разумную вероятность риска по чему-то меньшему, чем обычное гражданское бремя доказывания на балансе вероятностей]
Общество помощи детям Торонто против M.A . 2002 CanLII 45665 (Ont. C.J.) [стандарт доказательств на слушании дела о временном попечении и опеке]
C Общество помощи детям Алгомы против С.П. 2011 CanLII 93 (Ont. C.J.) [применение принципа максимального контакта]

Раздел 57.1 Распоряжения о хранении

Общество помощи детям Виндзор-Эссекс против J.D., 2017 ONCJ 20 [окончательный приказ о доступе не обязательно должен быть сделан одновременно с постановлением об опеке, при условии, что он сделан по тому же делу.]

Варианты заказов на рассмотрении

Общество помощи детям Торонто против K.D., 2011 ONCJ 55 [испытание на изменение временных распоряжений]
Общество помощи детям округа Симко v.Б. (Б.Дж.), (2005), 20 Р.Ф.Л. (6-е) 74 (Онт. С.К.) [Изменение приказа о временной опеке — это двухэтапный процесс. Сторона, желающая изменений, должна показать: (a) что произошло существенное изменение; (b) если произошло существенное изменение, суд должен рассмотреть ситуацию, используя те же критерии риска, изложенные в п. 51.]
Общество помощи детям митрополита Торонто против C.Y. (1993), 45 Р.Ф.Л. (3d) 24, (Ont. S.C.) [в случае отсрочки рассмотрения заявления о пересмотре статуса и запроса на изменение временного ухода и опеки в ожидании судебного разбирательства, тест отвечает интересам, а не тест на риск, изложенный в s.51]

Окончательное решение

H. v. McDougall, 2008 SCC 53 [Существует только один стандарт доказывания в гражданском деле, и это доказательство на основе баланса вероятностей. В рамках этого гражданского стандарта нет степени вероятности.]
Общество помощи детям региона Ниагара против P.L.R. , [2005] O.T.C. 255 (Ont. S.C.) [Бремя ответственности лежит на КАС, и хотя доказательства должны быть убедительными, обычное гражданское бремя не изменилось.]
Re Коричневый (1976), 9 О. (2d) 185 (Co. Ct.) [Вмешательство оправдано только в том случае, если уровень ухода ниже того, которому не должен подвергаться ни один ребенок в этой стране.]
Католическое общество помощи детям Гамильтона против J.I. , 2006 CanLII 19432 (Ont. SC) [Не следует судить о родителях по критерию среднего класса, который навязывает нереалистичные и несправедливые стандарты ухода за детьми среднего класса бедному родителю с чрезвычайно ограниченными возможностями, при условии, что используется стандарт не противоречит интересам ребенка.]

Процедурные вопросы

Общество помощи детям Лондона и Мидлсекса против H. (S) , [2002] O.T.C. 916 (S.C.) [стороны в деле о защите детей не ограничены законодательством и могут быть дополнены судом]
G. (C.) против Католического общества помощи детям Гамильтона-Вентворта (1998), 40 O.R. (3d) 334 (C.A.) [приемные родители не могут подавать заявление на слушание по пересмотру статуса]
Католическое общество помощи детям Торонто v.B. (D.) , 2002 CanLII 53290 (Ont. C.J.) [тест на разрешение на снятие]
Общество помощи детям региона Пил против Л.М., 2018 ONSC 3633 [s. 7 уставных прав и финансируемый государством советник]
Католическое общество помощи детям Торонто против J.R.C. , 2015 ONCJ 729 [s. 7 Уставные права и финансируемый государством советник]

Ограничения временной шкалы

Общество помощи детям Оттавы-Карлтон против К.Ф., 2003 CanLII 67559 (Ont. S.C.) [по усмотрению суда продлить установленный законом срок, в течение которого ребенок может находиться под опекой в соответствии с разд. 70 (4) законодательства должны быть основаны на наилучших интересах ребенка]

Права ребенка как партии

Офис юриста по делам детей против Офис юриста по делам детей против Католического общества помощи детям Торонто , 2020 ONSC 4310 [права ребенка в судебном разбирательстве CYFSA]

Назначение адвоката для испытуемых детей

р.v. Общество помощи детям Гамильтона (2004), 70 O.R. (3d) 618 (Ont. S.C.) [суд может назначить непосредственного адвоката для ребенка в соответствии с CFSA, что отличается от направления в OCL для рассмотрения в соответствии с CLRA]

Законодательный путь для защиты слуха

Общество помощи детям Торонто против Т.Л. и E.B., 2010 ONSC 1376 [установленный законом порядок проведения слушаний по диспозиции]
(R.) против Общества помощи детям столичного города Торонто (1995), 21 O.R. (3d) 724 (S.C.) [важность рассмотрения вопроса о размещении в семье / сообществе и менее ограничительных альтернатив повсюду]

Результаты защиты

Общество помощи детям региона Ниагара против Т.П. (2003), 35 Р.Ф.Л. (5) 290 (Ont. S.C.) [(a) Намерение не требуется для доказательства риска вероятного вреда; б) вред должен быть более чем пустяковым; (c) Вывод основан на ситуации на момент задержания]
Общество помощи детям Гамильтона v.К. (М.) (2003), 36 R.F.L. (5-е) 46 (Ont. S.C.) [соответствующее время для вынесения решения о защите не ограничивается временем задержания и возбуждения дела]
Еврейская служба семьи и детей против К. (Р.), 2008 ONCJ 774 [домашнее насилие подвергает ребенка риску причинения вреда]

Слушания по пересмотру статуса

Католическое общество помощи детям метро Торонто против М. (К), [1994] 2 S.C.R. 165 [функция суда по слушанию о пересмотре статуса; Слушание по пересмотру статуса состоит из двух частей]
Католическое общество помощи детям Гамильтона v.M.A.M. , 2003 CanLII 71148 (Ont. S.C.) [отмена подпункта 65 (3) согласуется с общей направленностью поправок, которые сосредотачивают внимание Суда на ребенке, а не на родителе]
Общество помощи детям Оттавы против C.W. , 2008 CanLII 13181 (Ont. S.C.) [Слушание по пересмотру статуса не может повторить первоначальную потребность в охранном судебном приказе. Вопрос в том, продолжает ли ребенок нуждаться в защите, и если да, то какой порядок отвечает наилучшим интересам ребенка.]
Общество помощи детям региона Пил против M.J.W. (1995), 23 О. (3d) 174 (C.A.) [Роль семейных планов в слушаниях по пересмотру статуса, поскольку они относятся к концепции наименее ограничительного размещения]

Проблемы с доказательствами

против Хана , [1990] 2 S.C.R. 531 [способность ребенка давать показания и когда принимать доказательства спонтанных заявлений ребенка]
против Блэкмана, 2008 SCC 37 [принципиальный подход к допустимости показаний с чужих слов]
Stefureak v.Камеры (2004), 6 Р.Ф.Л. (6-е) 212 (Ont. S.C.) [допустимость показаний с чужих слов о внесудебных заявлениях ребенка определяется необходимостью и достоверностью]
C. против G.P (2003), 41 R.F.L. (5-е) 250 (Ont. S.C.) [соображения, регулирующие принудительные показания ребенка]
Общество помощи детям Торонто против L.L. , 2010 ONCJ 48 [допустимость деловых отчетов, основанных на слухах, определяется их актуальностью]
Общество помощи детям регионального муниципалитета Ватерлоо v.C. (R.) , 1994 CanLII 4520 (Ont. C.J.) [границы свидетельств прошлых родительских действий]
Общество помощи детям региона Ниагара против Д.П. (2003), 36 Р.Ф.Л. (5-е) 265 (Онт. С.С.) [если усыновление является проблемой, требуется экспертное заключение]
(R.) против Общества помощи детям Ниагарского региона (2002), 34 R.F.L. (5-е) 44 (Онтарио) [Закон не предусматривает состязания между членами семьи ребенка и приемным родителем на слушании, чтобы объявить ребенка обществом или опекой Короны]
Общество помощи детям Торонто v.B.H., [2007] O.J. № 2446 (C.J.), [общество обязано обеспечить сбалансированную перспективу по делу]
Общество помощи детям Алгомы против П. (Германия), 2006 ONCJ 170, [доказательства, представленные в соответствии со статьей 74 CFSA, должны иметь отношение]
L. v. N.B. (2005) , 252 D.L.R. (4-й) 508 (Онтарио С.А.) [раскрытие записей молодежи]
Общество помощи детям региона Ниагара против Д.М. , [2002] O.J. № 1421 (S.C.) [Мнение]

Доступ

Общество помощи детям Торонто v.J.G. 2020 ONCA 415 [новый подход к доступу к ребенку, находящемуся под опекой расширенного общества, без презумптивного правила доступа]
Общество помощи детям Торонто против D.P. (2005), 19 Р.Ф.Л. (6-е место) 267 (Онтарио) [даже если приказ Короны об опекунстве не дает права доступа родителю, CAS может, как родитель-опекун ребенка, разрешить родителю посещать ребенка, если в приказе прямо не указано, что контакта не будет]
Служба еврейской семьи и детей Большого Торонто v.H.B.S., 2012 ONCJ 663 [временный доступ]
Общество помощи детям Торонто против ЕС , 2014 ONCJ 299 [ребенок как обладатель доступа, а не родители]
Общество помощи детям Торонто против Y.M ., 2019 ONCJ 489 [держатель доступа и доступ для братьев и сестер]
Общество помощи детям региона Ниагара против J.C., 281 D.L.R. (4th) 328 (Ont. Div. Ct.) [Доступ для братьев и сестер]
Общество помощи детям Торонто против Р. М. 2017 ONCJ 784 [вариант доступа]

Ходатайства государственного опекуна и попечителя

Общество помощи детям региона Ниагара v.W.D. , 43 R.F.L. (5) 286 (Онтарио) [тест на умственные способности]
Общество помощи детям региона Йорк против J.H.V. и другие. , 2016 ONSC 4996 [тест на умственные способности; проверка на недееспособность объективна]
C. v. Общество помощи детям Торонто , [2007] O.J. № 5613 (Ont. S.C.) [отсутствие опыта, образования или культурных различий не является достаточным доказательством умственной отсталости]

Вопросы устава

Winnipeg Child and Family Services v.K.L.W. , 2000 SCC 48 [государственные задержания без предварительного судебного разрешения в не чрезвычайных ситуациях не нарушают s. 7 Устава при условии проведения незамедлительного слушания дела после задержания]
(R.) против Общества помощи детям столичного Торонто , [1995] 1 S.C.R. 315 [коронная опека нарушает родительские права. 7 прав на отказ от лечения своего ребенка, но не нарушает принципов фундаментальной справедливости]
C. v. Manitoba (Директор службы по делам детей и семьи), 2009 SCC 30 [возможность суда предписать лечение детей в возрасте до 16 лет не нарушает ст.2 (а), 7 или 15 Устава]
Нью-Брансуик (министр здравоохранения и общественных услуг) против Г. (Дж.), [1999] 3 S.C.R. 46 [финансируемый государством адвокат, требуемый s. 7 в контексте производства по делу об опеке с участием государства]
Католическое общество помощи детям митрополита Торонто против M. (C), [1994] 2 S.C.R. 165 [раздел 11 (b) Хартии не применяется к Закону об услугах для детей и семьи]
Католическое общество помощи детям митрополита Торонто v.Т.С. (1989), 69 О. (2d) 189 (C.A.) [отказ биологического родителя в доступе к ребенку после усыновления является конституционным]

Обобщенное судебное решение

Гриняк против Маулдина, 2014 SCC 7 [испытание для упрощенного судебного разбирательства]
Общество помощи детям Каварта-Халибертон против M.W. , 2019 ONCA 316 [надлежащий подход к упрощенному судебному разбирательству по вопросам защиты детей]
Общество помощи детям Торонто против T. (K.) , 2000 CanLII 20578 (Ont.C.J.) [при наличии достаточных доказательств для упрощенного судебного разбирательства отвечающая сторона должна представить доказательства, подтверждающие наличие реальной проблемы для судебного разбирательства]
Общество помощи детям Торонто против RH , 2000 CanLII 3158 (Ont. CJ) [должны быть представлены конкретные факты, отражающие реальную проблему для судебного разбирательства, а не просто искреннее выражение желания возобновить уход за ребенком.] [ Простые опровержения не поднимают вопрос о фактах, подлежащих рассмотрению]
A. v. Служба еврейской семьи и детей , [2001] O.J. No. 47 (S.C.) [не каждый оспариваемый факт или вопрос приводит к заключению, что существует реальная проблема для судебного разбирательства]
Б. против С.Г. (2001), 199 D.L.R. (4) 554 (Ont. S.C.) [«подлинный вопрос» должен относиться к существенному факту или фактам]
C.J.-R против Общества помощи детям округа Оксфорд , 2003 CanLII 2388 (Ont. S.C.) [«нет реальной проблемы для судебного разбирательства» означает «ясно и очевидно, что иск не может быть успешным»]
Католическое общество помощи детям митрополита Toronto v.О. (L.M.) , 1995 CanLII 6216 (Ont. S.C.) [упрощенное судебное решение может быть вынесено, если исход предрешен]

Апелляции

Housen v. Nikolaisen, 2002 SCC 33 [стандарт рассмотрения права, факта и смешанного права и факта при апелляции]
Общество помощи детям Торонто против С. (S.A.), 2005 CanLII 43289 (Ont. S.C.), подтверждено по апелляции, 2007 ONCA 474 [стандарт рассмотрения дел по семейному праву]
Re Genereux v.Католическое общество помощи детям митрополита Торонто (1985), 53 O.R. (2d) 163 (Онтарио С.А.) [судье апелляционного суда предоставляется «широкая свобода усмотрения» при принятии решения о допущении или непринятии дополнительных доказательств]
Католическое общество помощи детям митрополита Торонто против М. (К.), [1994] 2 S.C.R. 165 [принятие новых доказательств по апелляции]
Б. против С.Г. (2001), 199 D.L.R. (4th) 554 (Ont. S.C.) [стандарт рассмотрения апелляции по инициированному судом ходатайству об упрощенном судебном решении — правильность]
С.против Католического общества помощи детям Торонто, , 2002 CanLII 2672 (Ont. S.C.) [разумное опасение предвзятости и справедливости судебного разбирательства]
(R.) против Общества помощи детям столичного Торонто (1995), 21 O.R. (3d) 724 (Ont. S.C.) [апелляционный суд может заменить постановление при рассмотрении апелляции]
Общество помощи детям Торонто против L.U. (2008), 56 Р.Ф.Л. (6) 186 (Ont. S.C.) [решения суда по с. 70 (4) расширений являются дискреционными и могут быть проверены в соответствии со стандартом очевидной и основной ошибки]

Стоимость

(Р.) v. Общество помощи детям региона Ниагара (2003), 34 R.F.L. (5-е) 62 (Онтарио С.А.) [Возмещение расходов по делам о защите детей, если заявитель не удовлетворен, не является обычным делом. Если проигравшие партии мотивированы наилучшими интересами детей, может потребоваться компенсация «бесплатно».]
Общество помощи детям Оттавы-Карлтон против С. и П., (2003), 39 R.F.L. (5-е) 209 (Ont. Div. Ct.)
[(a) Обоснование того, что дела о защите детей являются исключением из предполагаемого права на возмещение расходов, проистекает из того факта, что Общество имеет установленное законом обязательство возбуждать и проводить судебные разбирательства, если есть является основанием полагать, что ребенок нуждается в защите, и его не следует отговаривать от выполнения своего уставного мандата по соображениям затрат.
(б) Формулировка р. 24 (2) недвусмысленно заявляет, что предполагаемое право на возмещение расходов не применяется в делах о защите детей. Следовательно, даже между родителями, для возмещения расходов должно быть нечто большее, чем просто исход дела.]
Общество помощи детям Оттавы-Карлтон против MR. и MS. V. , 2001 CanLII 37747 (Ont. S.C.) [CAS не следует наказывать за попытку выполнить свой мандат, если только они не действовали каким-либо необоснованным образом. Они не обычные тяжущиеся стороны.]
Общество помощи детям Гамильтона против К.Л. и Т. , 2014 ONSC 3679 [проверка затрат на Общество]

По состоянию на сентябрь 2020 года

Руководство по рассмотрению дел в Верховном суде

Верховный суд Онтарио

Пожалуйста, обратитесь к Правилам Семейного права Онтарио и Практическим директивам Высшего суда Онтарио, чтобы узнать об изменениях, которые были внесены с того времени.

Введение

Цель этого Руководства — помочь вам разобраться в этапах рассмотрения семейного дела в Высшем суде правосудия, включая Суд по семейным делам Высшего суда (Суд по семейным делам).

В вашем районе будет либо Верховный суд, либо Суд по семейным делам. Также может существовать суд Онтарио, в котором рассматриваются некоторые семейные дела. Если вы подаете на развод или у вас есть имущественные вопросы, связанные либо сами по себе, либо с другими исками, ваше дело должно быть возбуждено в Высшем суде.Дела, которые включают только требования об опеке и / или доступе к ребенку или поддержке, могут быть поданы в Суде Онтарио, если таковой имеется в вашем районе.

Могут быть некоторые различия в зависимости от того, находится ли ваше дело в Высшем суде или в Суде по семейным делам, которые описаны ниже.

Это руководство дает основную юридическую информацию о действиях в семейном деле. Он не содержит краткого описания семейных законов, которые могут применяться в вашей ситуации. Он также не дает юридических консультаций. Попробуйте поговорить с семейным юристом за советом по вашему делу. Вы можете найти информацию о том, как найти юриста на странице 7 этого руководства.

Верховный суд благодарит Community Legal Education Ontario, Legal Aid Ontario, Mediate393, TAG и Pro Bono Law Ontario, а также семейных адвокатов Шерил Голдхарт, Лорну Йейтс и Кэрол Смит за их помощь в подготовке этого документа.

Правовые вопросы

Семейное право сложное.В вашей ситуации может применяться ряд различных законов. К ним относятся Руководящие принципы алиментов на детей , Закон о семье и Закон о реформе законодательства о детях . Если вы состояли в браке, также применяется Закон о разводе № № .

Информация об этих законах доступна на веб-сайте «Ваши юридические права» Community Legal Education Ontario (CLEO). Вы можете начать с просмотра раздела ресурсов по семейному праву на этом веб-сайте.Вы также можете ознакомиться с публикацией министерства «Что вам следует знать о семейном праве в Онтарио», которая должна быть доступна в Информационном центре по семейному праву (FLIC) в здании вашего суда.

Нормы семейного права

Правила семейного права говорят вам о судебной процедуре, которой вы должны следовать. В каждом разделе этого руководства представлены правила Семейного права , которые применяются на каждом этапе судебного процесса. Вы должны быть с ними знакомы и следовать им.Эти правила доступны в Интернете по адресу: https://www.ontario.ca/laws/regulation/9.

В соответствии с Правилами Семейного права вам нужно будет подготовить определенные документы для каждого этапа процесса. Эти документы доступны по адресу: http://ontariocourtforms.on.ca/en/family-law-rules-forms/. Вы также можете получить эти формы в здании суда.

В этих Правилах указаны минимальные сроки, которые вы должны соблюдать, и конкретные правила подсчета дней. Например, если правило или приказ предусматривает менее семи дней для выполнения каких-либо действий, суббота, воскресенье и другие праздничные дни, когда офис суда закрыт, не считаются частью этого срока.См. Правило 3 для получения дополнительной информации о подсчете дней.

Помимо правил, Высший суд имеет практические инструкции, которые необходимо соблюдать. Это включает в себя провинциальную практическую директиву, которая применяется ко всем местам, а также одну или несколько практических директив для каждого региона провинции. Эти практические инструкции можно найти на странице «Практические инструкции и политики» веб-сайта Высшего суда.

Обратите внимание, что эти правила и практические инструкции применяются ко всем сторонам.Ожидается, что вы предпримете все шаги и подготовите все необходимые документы, независимо от того, есть ли у вас адвокат, помогающий вам в вашем деле.

Юридическая консультация

Понимание закона и получение правильной информации может быть трудным. Если вы получите неверную информацию или не знаете, как закон применяется к вашей ситуации, решить ваше семейное дело может быть труднее. Может помочь совет семейного юриста.

Многие люди находят юриста по рекомендации друзей или членов семьи.Вы также можете найти адвоката через справочную службу Law Society of Ontario по адресу http://www.lawsocietyreferralservice.ca. Справочная служба сообщит вам имя юриста, практикующего семейное право в вашем районе, и даст вам бесплатную консультацию продолжительностью до 30 минут.

Если вы не можете воспользоваться онлайн-службой, вы можете позвонить в справочную службу справочной службы с 9:00 до 17:00. С понедельника по пятницу. В службу экстренной помощи можно позвонить по бесплатному телефону 1-855-847-5255 или 416-947-5255 из района Большого Торонто.

Если вы не можете нанять адвоката для всего своего дела, вы все равно можете встретиться с ним, чтобы получить первоначальный совет или помочь вам с одним или несколькими шагами по делу. Юриста, который готов предоставить услуги в рамках дела, иногда называют юристом, который предоставляет отдельные или ограниченные услуги.

Если ваш доход низкий, в Legal Aid Ontario есть консультанты-консультанты, которые в определенное время доступны в FLIC, чтобы дать вам юридические консультации по вашему делу. Если ваш доход недостаточно низкий, адвокат-консультант может предоставить вам общую информацию о судебном процессе по семейным делам.Если в тот день вы находитесь в суде и ваше дело касается опеки над ребенком, доступа к нему или поддержки, вы также можете получить некоторую помощь от дежурного юриста, если вы имеете право на их помощь. Дежурный советник доступен только в некоторых местах Высшего суда. Вы можете позвонить в местный суд или в справочную службу Legal Aid по телефону 1-800-668-8258 , чтобы узнать, какие услуги доступны в вашем районе.

Если вы живете в районе, где есть юридическая школа Онтарио, некоторую помощь можно получить в клинике юридической помощи студентам .Контактную информацию этих клиник можно получить в Legal Aid Ontario.

Альтернативное разрешение споров

Существует ряд других способов, которыми вы и ваш бывший партнер можете попытаться решить свои проблемы до или после начала судебного разбирательства.

переговоры

Переговоры — это обсуждения, в которых вы и ваш бывший партнер пытаетесь решить некоторые или все нерешенные вопросы. Вам предлагается вести переговоры со своим бывшим партнером на протяжении всего судебного процесса.Если вы не можете вести переговоры напрямую с ними из-за ограничения на освобождение под залог или по любой другой причине, вы можете вести переговоры через юристов или другое нейтральное лицо.

Если вы можете прийти к соглашению, вам необходимо изложить условия, с которыми вы согласились, в письменной форме. Если вы еще не начали судебный процесс, письменное соглашение, которое необходимо подготовить, называется соглашением о раздельном проживании. Если судебное дело было возбуждено, письменное соглашение, которое обычно составляется, называется протоколом мирового соглашения.

В разделах 54–56 Закона о семейном праве содержатся правила о том, как подготовить подлежащее исполнению соглашение о раздельном проживании. Важно отметить, что Соглашение о раздельном проживании потенциально может быть отменено, если сторона не раскрыла финансовую информацию при заключении соглашения. Кроме того, для каждого из вас всегда лучше получить независимую юридическую консультацию до подписания Соглашения, чтобы убедиться, что вы понимаете свои права и обязанности.

Посредничество

Посредничество — это добровольный частный способ решения вопросов семейного права.Если вы и ваш бывший партнер соглашаетесь, обученный семейный посредник может работать вместе с вами для достижения соглашения.

Процесс посредничества дает много преимуществ, особенно в семейных вопросах. Например:

Это процесс, в котором вы и ваш бывший партнер вместе работаете над решением проблем, которые необходимо решить.
Посредники обучены помочь вам и вашему бывшему партнеру лучше общаться и вести переговоры.
В центре внимания посредничества вы и ваш бывший партнер, чтобы найти свои собственные решения.
Посредничество очень доступно. Посредники доступны в вашем суде, и их услуги либо бесплатны, либо доступны за плату, которая зависит от вашего дохода.
Посредничество также может быть менее стрессовым, чем судебный процесс.

Посредник сначала встретится с вами и вашим бывшим партнером отдельно, чтобы убедиться, что вы оба хотите участвовать и что процесс будет безопасным для всех. После этой встречи посредник обычно устраивает несколько встреч с вами обоими.На этих встречах посредник использует ряд различных навыков, чтобы помочь вам найти потенциальные решения, отвечающие вашим интересам.

Семейные медиаторы не предоставляют юридических консультаций. Важно, чтобы вы и ваш бывший партнер получили совет, необходимый для принятия обоснованных решений о вашем соглашении. Если ваш доход достаточно низкий, Legal Aid Ontario может помочь вам оплатить услуги адвоката, который проконсультирует вас по поводу вашего соглашения.

⇒ Информацию о субсидируемых посреднических услугах можно найти на веб-сайте Министерства или в Информационном центре по семейному праву в офисе вашего суда.Контактная информация каждого суда в Онтарио доступна на веб-сайте министерства.

Медиация-арбитраж

В некоторых общинах Онтарио услуги посредничества и арбитража доступны как еще один способ помочь людям решить проблемы, связанные с их семейным правом. В этом процессе профессионал сначала выступает в роли посредника, чтобы помочь вам и вашему бывшему партнеру согласовать ваши проблемы. Большинство людей могут урегулировать некоторые или все свои вопросы при посредничестве, которые затем могут быть включены в письменное соглашение.

Если ваши вопросы не будут урегулированы посредством медиации, вы начинаете отдельный арбитражный процесс, обычно с тем же профессионалом. В арбитраже вы представляете свое дело арбитру и отвечаете на иск бывшего партнера. Твой бывший партнер делает то же самое.

После окончания слушания арбитр выносит окончательное решение, которое называется семейным арбитражным решением. Окончательное арбитражное решение должно быть исполнено вами обоими и может быть приведено в исполнение судом. Для получения дополнительной информации см. Правило 8 (3.2) (или правило 14 (24), если дело уже возбуждено).

Если вы или ваш бывший партнер считаете, что арбитр допустил ошибку, вы можете обжаловать это решение. Информация о семейных арбитражах, в том числе посреднических арбитражах, доступна в разделе семейного арбитража на веб-сайте Министерства. См. Разделы 46–54 правила 38 для получения дополнительной информации.

Совместное семейное право

Совместное семейное право — это совместный подход к разрешению семейных споров. Если вы и ваш партнер соглашаетесь попробовать совместное семейное право, ваши юристы заранее письменно соглашаются не обращаться в суд.Затем они работают вместе с вами и вашим бывшим партнером, чтобы обмениваться информацией и развивать понимание ваших потребностей и ожиданий.

Получив эту информацию, вы сможете сделать выбор, о котором вы и ваш бывший партнер согласны, в отношении финансовых вопросов и вопросов воспитания детей. То, что вы соглашаетесь использовать этот командный подход к решению проблем, затем отражается в вашем соглашении о разводе.

Если вы не можете прийти к соглашению на основе совместного семейного права, вы все равно можете обратиться в суд, но вам придется нанять другого адвоката, который будет представлять вас.

Информация о том, как найти совместного семейного адвоката в вашем районе, доступна на веб-сайте Федерации совместного права Онтарио.

Другие услуги, доступные в вашем суде

В каждом Верховном суде имеется информационных центра по семейному праву (FLIC), где рассматриваются семейные дела. Информационные и рекомендательные координаторы (IRC) доступны в определенное время в FLIC, чтобы помочь вам понять ваши потребности и направить вас в службы в вашем районе.IRC также могут предоставить вам информацию о семейном посредничестве и других способах решения ваших проблем.

Если у вас низкий доход, в Legal Aid Ontario есть юристы-консультанты, которые в определенное время доступны в FLIC, чтобы дать вам юридические консультации по вашему делу. Если ваш доход недостаточно низкий, адвокат-консультант может предоставить вам общую информацию о судебном процессе по семейным делам. Если вы находитесь в суде в тот день и ваше дело касается опеки над детьми, доступа к ним или поддержки, вы также можете получить некоторую помощь от дежурного юрисконсульта, если вы имеете право на их помощь.Дежурный советник доступен только в некоторых местах Высшего суда.

Вы также можете получить помощь в заполнении форм в суд по семейным делам от студентов-юристов в рамках проекта по семейному праву, организованного Pro Bono Student Canada . Эти услуги в настоящее время доступны в Виндзоре, Кингстоне, Оттаве, Лондоне, Торонто, Милтоне и Брамптоне.

Если у вас есть дело в суде, вам необходимо посетить сеанс обязательной информационной программы (MIP). MIP — это двухчасовая информационная сессия, в которой объясняются процессы и законы, касающиеся раздельного проживания и развода.Здесь также указано:

как развод или развод влияет на взрослых
как развод или развод влияет на детей
юридических вопросов при разводе или разводе
вариантов решения проблем, с которыми вы не согласны
как работает суд

В большинстве случаев вы и ваш бывший партнер должны присутствовать на заседании MIP, когда вы начинаете судебное дело. Вы также можете посетить сеанс MIP до начала рассмотрения дела. Обратитесь в местный Информационный центр по семейному праву, чтобы попросить записаться на сеанс MIP.

Дополнительная информация о MIP приведена на стр. 18 данного руководства.

Специалисты по поддержке суда по семейным делам также доступны для оказания помощи жертвам домашнего насилия, которые связаны с системой судов по семейным делам.

Начнем с дела

Первым шагом в судебном деле является подача заявления. В заявлении суду и вашему бывшему партнеру сообщается о вопросах, которые вы просите суд решить, и о постановлениях, которые вы хотите, чтобы суд вынес.Сюда может входить приказ о разводе, если вы состояли в браке, или другие приказы, относящиеся к вашему разлучению (например, опека и поддержка ваших детей или раздел вашего имущества).

Лицо, заполняющее Заявление, называется Заявителем, а другое лицо — Ответчиком.

Шаг 1. Какое приложение вам нужно?

Для начала необходимо выяснить, какое приложение вам нужно. Вы должны выбрать из трех типов приложений:

Форма 8A: Простое заявление
Если единственное заявление, которое вы подаете, касается развода , вы должны подать Простое заявление.Вы не можете делать никаких других заявлений в Простом приложении.
Форма 8A: Совместное заявление
Если вы и ваш бывший партнер согласны по всем предъявляемым вами претензиям, которые могут включать развод и другие вопросы , например, опека и поддержка, вы должны подать совместное заявление .
Форма 8: Общее заявление
Если вы и ваш бывший партнер не можете договориться о том, как решить некоторые или какие-либо вопросы, возникшие в результате вашего разлучения, вам следует подать общее заявление.

Шаг 2. Подготовка приложения

Вы должны полностью подготовить свое заявление и включить всю информацию, которая запрашивается в форме. Вам также будет предоставлено место для предоставления дополнительной информации, которая важна для обоснования ваших требований.

Чтобы подать на развод, вам необходимо убедиться, что ваше имя и имя вашего бывшего партнера в Заявлении совпадают с именами, указанными в вашем свидетельстве о браке.

Шаг 3: Какие документы вам нужно подать вместе с заявлением?

Вам необходимо подготовить ряд других документов для того, чтобы суд принял ваше заявление, в зависимости от вопросов, которые вы поднимаете в своем заявлении.

Продолжающаяся запись

Документы, которые подаются каждой стороной в семейном деле, попадают в Непрерывную запись, которая хранится в вашем судебном деле и обновляется каждый раз при подаче новых документов. Обе стороны также должны иметь свои собственные копии Постоянной записи в актуальном состоянии.

Существуют особые требования к вашей непрерывной записи. Например, он должен иметь титульную страницу и оглавление. Вы должны обновлять Оглавление каждый раз, когда вы помещаете документ в Непрерывную запись.

Информация об этих требованиях доступна на веб-сайте Министерства судебных форм по адресу: www.ontariocourtforms.on.ca/english/continuing_record.

Платеж

Вам может потребоваться оплатить регистрационный сбор в зависимости от требований, которые вы подали в своем заявлении. Если необходимо оплатить сборы, вам необходимо принести чек или денежный перевод на имя министра финансов или наличными в суд вместе с заявлением.

Если вы просите о разводе

Вам также необходимо предоставить суду оригинал свидетельства о браке, если он имеется.Если у вас его нет, вы можете запросить новую копию свидетельства о браке в Онтарио через Интернет через Service Ontario. Если вы не можете получить копию свидетельства о браке, вам придется позже указать подробности о браке в своем письменном свидетельстве о разводе.

Если вы просите опеку над ребенком и / или доступ к нему

Вы также должны подготовить и подать форму 35.1: Аффидевит в поддержку опеки и / или доступа.

Если вы просите поддержки, но не предъявляете претензию в отношении собственности

Также необходимо подготовить:

и.Форма 13: Финансовый отчет (претензии в поддержку)
ii. Форма информации о порядке удержания алиментов iii. Проект постановления о вычете алиментов
iii. Проект постановления о вычете алиментов

Информационная форма о вычете алиментов и приказ о вычетах из алиментов доступны на веб-сайте Family Responsibility Office.

Вы должны приложить к своему финансовому отчету ряд документов, подтверждающих ваш доход. Это включает подтверждение вашего дохода с начала года до даты и уведомления об оценке от налогового агентства Канады (CRA) за последние 3 года.Если у вас нет Уведомлений об оценке, вы можете связаться с Канадским агентством по обзору по телефону 1-800-959-8281, чтобы получить краткое изложение этих заявлений.

В Онтарио алименты на ребенка основаны на Руководящих принципах алиментов на детей («Рекомендации»). В Руководстве рассчитывается сумма алиментов, которая должна выплачиваться, на основе дохода родителя, выплачивающего алименты, и количества детей, которых они должны содержать. Этот платеж называется табличной суммой алиментов.

В некоторых случаях Руководство разрешает родителю, просящему алименты на ребенка, просить сумму, превышающую указанную в таблице. Они могут сделать это, например, чтобы побудить другого родителя внести свой вклад в уход за ребенком или его медицинские нужды. Их называют специальными и чрезвычайными расходами.

Если вы только хотите, чтобы сумма алиментов на ребенка была указана в таблице, вам не нужно составлять финансовый отчет.

Если вы просите разделить собственность без поддержки

Вы также должны подготовить форму Form 13.1: Финансовый отчет (требования о собственности и поддержке) .

Если вы просите разделить собственность и для поддержки

и. Форма 13.1: Финансовый отчет (претензии по имуществу и поддержке)
ii. Форма информации о порядке удержания алиментов
iii. Проект постановления о вычете алиментов

Как отмечалось выше, информационная форма для вычета алиментов и ордер на вычеты из алиментов доступны на веб-сайте Family Responsibility Office.

Кроме того, если вы подали заявление о предоставлении поддержки, вы должны приложить к своему финансовому отчету ряд документов, подтверждающих ваш доход. Это включает в себя подтверждение вашего дохода за текущий год и уведомления об оценке от налогового агентства Канады за последние 3 года. Если ваши Уведомления об оценке недоступны, вы можете связаться с Канадским контрольным агентством по телефону 1-800-959-8281, чтобы получить краткое изложение этих заявлений.

Шаг 4. Подача заявки

Прежде чем подавать заявление, убедитесь, что вы находитесь в правильном суде.Если вы подаете на развод или у вас есть имущественные вопросы, связанные либо сами по себе, либо по другим причинам, вы должны подать иск в Высший суд справедливости (включая Суд по семейным делам). Если вам нужно только иметь дело с опекой и / или доступом к ребенку или поддержке, вы можете начать свое дело в суде Онтарио, если таковой имеется в вашем районе. Правило 5 Правил Семейного права говорит вам больше о том, с чего вам следует начинать свое дело.

Вам следует сделать 3 копии всех ваших документов: один комплект для вас, один для суда и один комплект для вашего бывшего партнера.

После того, как вы заполнили свое заявление и собрали необходимые документы, вам необходимо получить ваше заявление в суде. Это означает, что судебный секретарь проверяет ваше заявление и документы. Если все было выполнено правильно, клерк сообщает вам номер файла, подписывает и опечатывает заявление. Как только это будет сделано, ваше заявление будет оформлено судом, и теперь вы можете передать документы своему бывшему партнеру.

Шаг 5. Обслуживание вашего приложения

Далее вам необходимо подать заявление и документы лично на вашего бывшего партнера.Это означает, что кто-то , кроме вас , должен передать эти документы непосредственно вашему бывшему партнеру. У вас может быть друг или член семьи в возрасте 18 лет и старше, или вы можете нанять для этого сервер обработки. Сервер обработки — это независимое лицо, которое будет обслуживать ваши документы на вашего бывшего партнера за определенную плату. См. Правило 6 (2) Правил Семейного права для получения дополнительной информации о персональном вручении ваших документов.

Вы должны вручить свои документы в течение шести месяцев с даты подачи заявления.Если вы не представите их в течение шести месяцев, суд может закрыть ваше дело.

Человек, обслуживающий вашего бывшего партнера, должен заполнить форму Form 6B: Affidavit of Service . Этот документ доказывает суду, что ваши документы были вручены лично вашему бывшему партнеру, и они знают, что вы возбудили против них дело. Поскольку это письменное показание под присягой, этот документ должен быть приведен под присягой или подтвержден стороной, подавшей документы. Документ присягает или подтверждается, когда человек подписывает его перед адвокатом или уполномоченным по присяге, чтобы подтвердить то, что в нем говорится.Вы можете поклясться или подтвердить свое письменное показание в суде, если у вас нет адвоката.

Шаг 6: Подача заявки

После того, как одна копия ваших документов будет вручена вашему бывшему партнеру, вам необходимо

принесет их и Аффидевит о вручении обратно в суд и внесет в Постоянный протокол. Вам также необходимо обновить Оглавление, чтобы показать, что эти документы были поданы. После подачи заявки у вашего бывшего партнера есть 30 дней на то, чтобы подготовить, подать и отправить ответ, который является его ответом на претензии, которые вы подали в своем заявлении.Если ваш бывший партнер не представил свой ответ в течение 30 дней после того, как он был должным образом вручен, и не попросил больше времени для этого, вы можете предпринять шаги для того, чтобы ваше дело было рассмотрено судом на незащищенной основе. Обычно это делается путем подготовки формы 23C: аффидевит для неоспариваемого судебного разбирательства и, при необходимости, формы 35.1: аффидевит в поддержку требования об опеке или доступе . Юрист может помочь вам подготовить эти документы.

Ответ на заявку

Если ваш бывший партнер подал заявку с вами в качестве респондента, вам необходимо будет подготовить, подать и подать свой ответ по форме Форма 10: Ответ .В своем ответе вы также можете предъявить собственные претензии к бывшему партнеру.

Ваш ответ должен быть доставлен вашему бывшему партнеру в течение 30 дней , если вы живете в Канаде или США.

Если ваш ответ включает заявление об опеке над ребенком или доступе к нему, вы должны приложить Форму 35.1: Аффидевит в поддержку опеки и / или доступа .

Вы также должны будете предоставить финансовый отчет, если возникнут финансовые вопросы (форма 13.1, если есть вопросы поддержки и собственности, или форма 13, если есть вопросы только поддержки).

Возможно, вам придется заплатить пошлину за отправку ответа. Если сборы должны быть оплачены, вам необходимо принести чек или денежный перевод на имя министра финансов или наличными в суд вместе с заявлением.

Если вы не подготовите и не предоставите ответ в течение 30 дней, рассмотрение дела может быть продолжено без вас. Это означает, что ваш бывший партнер может получить приказ без вашего участия, а затем применить этот приказ против вас. Адвокат может помочь вам подготовить ответ и, при необходимости, попросить суд продлить время для подготовки ваших материалов.

Обязательная информационная программа

Программа обязательной информации (MIP) — это двухчасовая информационная сессия, в которой объясняются процессы и законы, касающиеся раздельного проживания и развода. Здесь также указано:

как развод или развод влияет на взрослых
как развод или развод влияет на детей
юридических вопросов при разводе или разводе
вариантов решения проблем, с которыми вы не согласны
как работает суд

Обычно любой, кто возбудил дело в суде по семейным делам или против него возбуждено дело, должен присутствовать на MIP.Вам не нужно обращаться в MIP, если ваше дело рассматривается с согласия, если вы уже посещали MIP, или если вы только подаете заявление о разводе или исках, связанных с семейным арбитражем. Правило 8.1 (2) устанавливает эти исключения. Вы также можете запросить в суде разрешение не посещать MIP в ограниченных случаях (например, в связи с срочностью или затруднениями).

Когда вы подадите заявление, Суд назначит каждому из вас дату посещения MIP. Вы оба должны присутствовать, но не должны посещать одно и то же занятие.После посещения MIP вы получите сертификат, подтверждающий, что вы посетили сеанс. Вы должны подать это свидетельство в суд, когда в следующий раз пойдете в суд для подачи материалов.

Раскрытие финансовой информации

Если ваше дело касается алиментов на ребенка или супруга или раздела собственности , вы и ваш бывший партнер должны предоставить друг другу документы, касающиеся ваших финансов. Это называется раскрытием финансовой информации. Эти правила содержатся в правиле 13 Правил Семейного права .

Для вас обоих очень важно как можно скорее подготовить и предоставить раскрытие финансовой информации по вашему делу. Это гарантирует, что вы и ваш бывший партнер будете располагать информацией, необходимой для решения вопросов, связанных с поддержкой и имуществом. Если один из вас не предоставит другому свою финансовую информацию, это может отложить рассмотрение вашего дела и увеличить ваши расходы. Кроме того, если вы не предоставили раскрытие информации, как того требует это правило, суд может обязать вас оплатить все или часть судебных издержек вашего бывшего партнера.

Проблемы поддержки

Если было подано заявление о поддержке, вы должны предоставить друг другу следующие документы:

Налоговые декларации за последние 3 года
Уведомления об оценке и переоценке за последние 3 года
Ваш последний отчет о доходах или другой отчет, показывающий, сколько вы зарабатываете за год
Для лиц, работающих не по найму, подтверждение дохода за последние три года, включая финансовую отчетность и разбивку всех заработных плат, заработной платы и других пособий, выплаченных другим лицам
Подтверждение дохода от партнерства, корпорации или траста
Подтверждение любого дохода, полученного от страхования занятости, социального страхования, пенсий, компенсаций работникам, выплат по инвалидности или любого другого источника

Если вы были безработным в течение последних 3 лет, вы также должны предоставить своему бывшему партнеру копию своей трудовой книжки или другое доказательство того, что ваша работа закончилась, а также справку о любых доходах или льготах, которые у вас есть. получил или получит.

Только некоторые из этих документов должны быть приложены к вашему финансовому отчету и поданы в суд. См. Правило 13 (7) Правил Семейного права , чтобы узнать, какие из них вам нужно приложить и подать в суд.

Если поддержка — это проблема only , эти документы должны быть переданы другой стороне вместе с вашим финансовым отчетом.

Вопросы собственности

Если вы были женаты и ваше дело касается раздела имущества, вы и ваш бывший партнер должны предоставить больше документов, чтобы вы могли рассчитать чистую семейную собственность.Чистая семейная собственность — это стоимость собственности, которой вы владели в тот день, когда вы и ваш бывший партнер расстались, за вычетом любых задолженностей после вычета или исключения определенных предметов. В разделе 4 Закона о семейном праве есть правила относительно видов вычетов или исключений, которые вы можете делать.

Ниже приводится список документов, которыми вы должны поделиться в начале вашего дела. Это должны быть документы, наиболее близкие к дате вашего разлучения, которая называется датой разлучения.

Выписки по вашим банковским счетам, сберегательным планам и другим инвестициям, включая RRSPs и пенсии
Копия заявления о размере пенсии
Оценка недвижимости в Онтарио, проведенная Municipal Property Assessment Corporation
Документ, показывающий денежную стоимость любого полиса страхования жизни
Финансовая отчетность и налоговые декларации, если у вас есть доля в индивидуальном предпринимательстве или партнерстве
Дополнительные документы, если у вас есть интерес в корпорации, чтобы показать количество и типы акций или других долей, которыми вы владеете.Если ваша доля участия в частной корпорации, это будет включать финансовую отчетность и, в некоторых случаях, декларации по корпоративному подоходному налогу
Документы, подтверждающие вашу заинтересованность в каких-либо трастах
Выписки по вашей задолженности, например, по ипотеке и кредитным картам
Документы, подтверждающие стоимость на момент заключения брака любого имущества, которым вы владели, или имеющего задолженность. Это так называемые вычеты.
Документация обо всех исключениях, о которых вы заявляете в соответствии с разделом 4 (2) Закона о семейном праве . .Это может включать подарок, который вы получили от кого-то, кроме супруга, во время брака.

Если ваше судебное дело касается иска о собственности, эти документы должны быть вручены вашему бывшему партнеру в течение 30 дней после даты подачи финансового отчета.

После того, как вы и ваш бывший партнер предоставили эти документы, вы должны подтвердить, что вы их вручили, подготовив и подав форму Form 13A: Certificate of Financial Disclosure . Этот документ должен быть подан в суд либо до, либо вместе с материалами конференции по вашему делу.

Собрать, подать и подать все эти финансовые документы может быть сложно, но вы должны соблюдать эти правила. Это поможет максимально быстро разрешить ваше дело и избежать ненужных задержек. Может оказаться полезным получить помощь семейного адвоката.

Первое появление

Если ваше дело находится в суде по семейным делам, дата первого суда будет назначена судом при подаче заявления, за исключением случаев, когда вы просите о разводе или о разделе имущества.Эта дата называется первым явлением.

Секретарь суда при первой явке встречается с вами и вашим бывшим партнером и проверяет все ваши документы, чтобы убедиться, что они заполнены и обслужены надлежащим образом. У вас также будет возможность обсудить урегулирование или попытку посредничества с вашим бывшим партнером. Если вы можете прийти к согласию по любым вопросам при первой же явке, вы можете подать свое согласие в суд и попросить о вынесении приказа о согласии.

Если дело не было урегулировано и ваши документы полны, секретарь суда обычно назначает дату совещания по делу.Если ваши документы еще не заполнены, может быть запланировано еще одно первое появление.

Если ваше дело находится в Высшем суде или вы просите о разводе или разделе имущества, вам не будет назначена дата первого суда. Вы или ваш бывший партнер должны попросить о назначении конференции по делу, связавшись с канцелярией суда. После того, как вы получите уведомление о конференции по делу от Суда, вам необходимо вручить его вашему бывшему партнеру и подать в Аффидевит обслуживания.

Конференции

Конференция — это этап в семейном деле, когда судья встречается с вами, вашим бывшим партнером и вашими адвокатами, если они у вас есть, для обсуждения:

вопросы, по которым можно договориться
вопросы, по которым вы не согласны,
— шансы решить эти проблемы, а
, как дело должно двигаться дальше.

Каждая конференция — это возможность решить все или некоторые из ваших проблем с вашим бывшим партнером, что может сэкономить ваше время и деньги. Если вы оба готовы и обменялись финансовой информацией, одной конференции может быть достаточно для решения всех спорных вопросов.

Правило 17 Правил семейного права является основным правилом, которое применяется к конференциям в судах по семейным делам и предусматривает конференции по делам, конференции по урегулированию споров и конференции по управлению судебным процессом.

Перед каждой конференцией вы должны заполнить определенные формы, которые описаны ниже.

Формы для каждой конференции должны быть правильно заполнены, вручены другой стороне и поданы в суд вместе с аффидевитом обслуживания не менее за 6 дней до даты конференции по делу тем, кто запланировал конференцию. Другой человек должен вручить и подать свои формы в суд по крайней мере за 4 дня до даты конференции.

Каждая сторона также должна подтвердить, что они будут в суде, и показать, какие части материалов судья должен рассмотреть, заполнив и заполнив форму 17F: Подтверждение конференции до 14:00 за 3 дня до конференции. Вам следует внимательно заполнить форму подтверждения, отметив конкретные вопросы, которые вы хотите, чтобы суд рассмотрел (например, опека, доступ и алименты), и конкретные материалы, которые судья должен прочитать (например, Краткое изложение конференции по делу и ваш финансовый отчет на вкладке 6 продолжающейся записи). Вы также должны точно оценить время, необходимое вам для вашей конференции, в форме подтверждения.

Вы можете отправить форму подтверждения в суд по факсу.Если вы и ваш бывший партнер не отправите формы подтверждения в суд вовремя, конференция может быть отменена.

Ожидается, что вы оба предоставите свою финансовую информацию до конференции по делу. Если раскрытие информации полностью или частично отсутствует, вы можете предоставить список неурегулированных документов в своей записке конференции по делу и попросить судью издать приказ, требующий от вашего бывшего партнера раскрыть эти документы. Если нет причин, по которым эти документы еще не были предоставлены, вы также можете обратиться в суд с просьбой о возмещении расходов против вашего бывшего партнера.

Конференция по делу не должна быть первым разом, когда вы и ваш бывший партнер обсуждали дело или пытались решить проблемы. Эти усилия следует отметить в параграфе 8 вашего краткого обзора кейс-конференции.

Дело-конференция

Конференция по делу — это обычно первая встреча сторон и их адвокатов с судьей для изучения вопросов в деле и способов их решения. Для обсуждения вашего дела вам необходимо заполнить форму 17A: Краткое изложение дела и вручить его вашему бывшему партнеру, а затем подать его в суд вместе с аффидевитом обслуживания.

Этот документ может быть выдан обычной службой. Это означает, что вы можете передать своему бывшему партнеру или его адвокату свои документы по почте, курьером или факсом. Если вы и ваш бывший партнер согласны или суд разрешит это, ваши формы также могут быть отправлены по электронной почте или через службу обмена документами. Услуга по почте должна быть отправлена за пять дней до обычных сроков. См. Правило 6 (2) для получения дополнительной информации о регулярном обслуживании.

Если ваш финансовый отчет будет старше 30 дней на момент проведения конференции, вам также необходимо подготовить новую, обновленную форму 13/13.1 Финансовый отчет или аффидевит. В ваших показаниях под присягой должно быть указано, что информация в вашем последнем финансовом отчете по-прежнему верна, или, если были внесены незначительные изменения в информацию в вашем отчете, предоставить подробную информацию об этих изменениях.

После того, как ваше краткое изложение дела будет вручено вашему бывшему партнеру вместе с любыми другими необходимыми документами, например, вашим сертификатом раскрытия финансовой информации, вы должны подготовить аффидевит об оказании услуг, используя форму 6B . Аффидевит обслуживания и материалы конференции по делу должны быть поданы в суд в сроки, указанные на странице 23 настоящего руководства.Также не забудьте заполнить форму подтверждения.

В большинстве случаев суд ожидает, что на совещании по делу будет заключено какое-то временное соглашение об алиментах и контактах с детьми. Поэтому вам следует явиться в суд, чтобы обсудить условия алиментов, опеки и доступа, на которые вы согласитесь хотя бы на временной основе. Это поможет избежать необходимости использовать движения для временного облегчения, которые описаны на странице 30 данного руководства.

Если вы пришли неподготовленными или ваша конференция отложена из-за того, что вы не следовали Правилам, вы не только потеряете шанс обсудить проблемы с судьей, но и, возможно, вам даже придется полностью или частично оплатить юридические услуги вашего бывшего партнера. расходы. Для получения дополнительной информации о конференциях и расходах см. Правила 17 (18) и 24 (7) Правил Семейного права .

⇒ При подготовке брифинга конференции необходимо:

Сосредоточьтесь на ключевых проблемах вашего дела и на информации, имеющей отношение к этим вопросам.
Пишите как можно короче и яснее. Используйте заголовки, чтобы организовать ваши абзацы и сделать ваши предложения и абзацы короткими.
Будьте вежливы и избегайте языка, который может без надобности расстроить вашего бывшего партнера или судью.

На конференции

По прибытии в здание суда вы должны выяснить, в каком зале суда проводится ваше совещание. Персонал суда может помочь вам найти эту информацию.

Приезжайте как минимум за 30 минут до запланированного начала конференции по делу. Это даст вам еще один шанс обсудить ваше дело с бывшим партнером, чего судья ожидает от вас, если только вы не можете вести переговоры напрямую из-за положения об освобождении под залог или по другой причине. Это также гарантирует, что вы будете готовы продолжить, когда судья будет готов.

Если в вашем суде есть дежурный адвокат и вы хотите его увидеть, вам следует прийти на час раньше.

Планируйте провести в суде как минимум полдня. Хотя конференции обычно занимают всего час, в некоторых судах они проводятся в группах, поэтому вам, возможно, придется дождаться своей очереди. Даже после того, как вы увидели судью, вас могут попросить попытаться провести переговоры, основываясь на предложениях судьи, а затем вернуться к судье после этого.

Конференция обычно менее формальна, чем ходатайство или судебное разбирательство. Когда ваша конференция начнется, судья объяснит вам процесс. Затем они проведут обсуждение вопросов, по которым вы не согласны, и могут дать вам предложения о том, как эти вопросы могут быть решены судом.Вы должны быть готовы обсудить все свои проблемы и способы их решения.

Дополнительную информацию о том, как вести себя в суде, см. На стр. 41.

Большинство обсуждений на конференции по делу считаются частными или беспристрастными обсуждениями мирового соглашения. Это означает, что ваши обсуждения не могут быть повторены для других или использованы позже в качестве доказательства по вашему делу при ходатайстве или суде. Вы также не можете заказать стенограмму конференции без разрешения судьи.

Если вы и ваш бывший партнер пришли к соглашению по вопросу на конференции по вашему делу, судья попросит вас или ваших адвокатов записать то, с чем вы согласились, в документе, который называется протоколом мирового соглашения. Вы и ваш бывший партнер должны подписать этот документ, чтобы показать, что вы с ним согласны. После того, как судья просмотрит ваш протокол мирового соглашения, он может включить то, с чем вы согласились, в постановление суда.

На совещании по делу судья может отдавать приказы с согласия вас обоих, как указано выше.Судье также разрешается отдавать некоторые другие приказы без согласия одной или обеих сторон на конференции. Это включает в себя ряд различных процедурных приказов, таких как приказы о раскрытии дополнительной финансовой информации или приказы, в которых даются инструкции для следующих шагов по делу. Например, судья может попросить стороны встретиться с посредником на месте, чтобы обсудить часть дела или установить график предстоящих действий. В ограниченных обстоятельствах судья может отдать некоторые дополнительные приказы, если запрашивающая сторона уведомила другую сторону о запрошенном приказе.Например, временное распоряжение о выплате алиментов потенциально может быть выдано, если важные факты не оспариваются. См. Правило 17 (8) и правило 1 (7.2) для получения дополнительной информации о заказах, которые могут быть сделаны на конференции.

Расчетная конференция

Конференция по урегулированию — это второй тип конференции, которую вы можете проводить. Перед конференцией по поселению вам необходимо подготовить следующие формы:

Форма 17C: Отчет о Мировой конференции
Форма 13A: Свидетельство о раскрытии финансовой информации
Если ваш финансовый отчет будет старше 30 дней на вашей конференции по урегулированию, вы должны подать новую, обновленную форму 13/13.1 Финансовый отчет или аффидевит с использованием формы 14A , который либо подтверждает, что информация в вашем финансовом отчете по-прежнему соответствует действительности, либо содержит подробную информацию о том, как изменилось ваше финансовое положение
Если вы состояли в браке, и вы или ваш партнер просите разделить собственность, вы также должны подать форму : Заявление о чистом семейном имуществе и Форму 13C: Сравнение чистого заявления о семейном имуществе
Ваше предложение по урегулированию нерешенных вопросов (прилагается к Краткому описанию вашей Мировой конференции)

Вам следует тщательно подготовить краткую информацию о конференции по урегулированию и заполнить все разделы, относящиеся к вашей ситуации.В нем должны быть четко указаны проблемы, которые еще предстоит решить, ваше объяснение этих проблем и способы их решения.

Вы должны сделать все, что должны делать до конференции по урегулированию, чтобы она была полезной. Вы и ваш бывший партнер должны были предоставить все финансовые документы. Если есть проблемы с имуществом, вы также должны отправить друг другу отчеты о чистой семейной собственности за 30 дней до конференции по урегулированию и подготовить сравнение чистой семейной собственности (по возможности, совместно с вашим бывшим партнером).В сравнительном отчете о чистом семейном имуществе будут показаны любые элементы в расчетах чистой семейной собственности, по которым вы и ваш бывший партнер не согласны.

Опять же, вам следует явиться в суд раньше назначенного времени, чтобы у вас была еще одна возможность обсудить свое дело с бывшим партнером. Это то, чего от вас ожидает судья, если только вы не можете вести переговоры напрямую. Это также гарантирует, что вы будете готовы продолжить, когда судья будет готов.

Когда вы придете на конференцию по урегулированию споров, судья рассмотрит вопросы, по которым вы не согласны, и может дать вам предложения о том, как эти вопросы могут быть решены судом.Они также могут встретиться отдельно с каждой стороной (и их адвокатом), чтобы обсудить сильные и слабые стороны своего дела. Они также посоветуют вам решить все или некоторые из нерешенных вопросов на основе этих отзывов. Урегулирование ваших проблем может избежать необходимости подачи ходатайства и даже привести ваше дело к завершению, если все проблемы были решены.

Опять же, если вы и ваш бывший партнер можете договориться по вопросу на конференции по урегулированию спора, судья попросит вас или ваших юристов записать соглашение в протоколе урегулирования.Если у вас нет юриста и вы имеете право на его помощь, дежурный советник может помочь вам, просмотрев проект документа, который вы и другая сторона должны подписать. После того, как судья ознакомится с вашим протоколом мирового соглашения, он может включить то, с чем вы согласились, в постановление суда.

Формы подтверждения планирования судебных заседаний

В конце вашей конференции по урегулированию, если станет ясно, что другая конференция по урегулированию не будет полезной, ваше дело должно быть передано в суд.Первым шагом для вас и вашего партнера является заполнение частей 1 и 2 формы для подтверждения графика судебных заседаний, которая доступна в разделе правил и форм на веб-сайте Высшего суда. В этой форме рассматриваются вопросы, которые предстоит решить в суде, свидетели, предложенные вами и вашим бывшим партнером, а также другие вопросы, которые необходимо решить до начала судебного разбирательства. Он также включает оценку общего времени, необходимого для испытания.

Форма подтверждения графика судебного разбирательства должна быть рассмотрена и утверждена судьей.Если вы не можете заполнить его сразу, судья может назначить вам время, когда вы вернетесь в суд, чтобы сделать это. Ваше судебное разбирательство не будет запланировано до тех пор, пока форма подтверждения расписания судебного разбирательства не будет рассмотрена судьей, который сможет внести изменения, дать указания относительно того, как будет проходить ваше судебное разбирательство, и запланировать конференцию по управлению судебным разбирательством.

Заполнение формы подтверждения графика судебного разбирательства и рассмотрение этой формы судьей поможет организовать и подготовить вас и другую сторону к судебному разбирательству.

Конференция по управлению исследованиями

Перед конференцией по управлению судебным разбирательством вам необходимо предоставить в суд следующие документы:

Вы должны подать эти формы вместо из Форма 17D: Краткая информация о конференции по управлению судебным разбирательством .

Ваша заполненная форма для подтверждения графика проведения испытаний , если она еще не была заполнена
Предложение решить все вопросы, которые не согласованы между вами и вашим бывшим партнером
План вашего вступительного заявления на суд.Вступительное слово объясняется на странице 43 этого руководства.

На конференции по управлению испытанием вы и ваш бывший партнер должны быть готовы к:

посмотрим, сможете ли вы договориться о нерешенных вопросах
подтвердите, что вы и ваши свидетели готовы действовать в соответствии с графиком.
подтвердите, правильно ли вы рассчитали время для вашего испытания.

Конфиденциальность и предложения по урегулированию

Протоколы конференции по делам
и конференции по урегулированию споров являются частными и не должны включаться в Постоянный протокол.Копия Суда либо возвращается вам, либо уничтожается после проведения конференции. Однако ваша заполненная форма подтверждения графика судебного разбирательства должна быть частью судебного протокола и доступна для судьи первой инстанции. Протокол испытаний обсуждается на странице 39 этого руководства.
Ваши предложения по расчету также конфиденциальны. В предложении об урегулировании указано, на что вы готовы согласиться для разрешения вашего дела. Ваши предложения по мировому соглашению должны быть четкими, разумными и справедливыми. Предложения об урегулировании могут помочь вам и вашему бывшему партнеру прийти к соглашению по вашим вопросам.Их также можно использовать, чтобы попросить судью приказать вашему бывшему партнеру оплатить ваши судебные издержки, если дело переходит в ходатайство или судебное разбирательство, и вы получаете большую часть запрошенных вами приказов. В правилах 18 и 24 объясняется, когда вам или вашему бывшему партнеру придется оплатить судебные издержки другого лица, если Предложение об урегулировании не было принято.
Ходатайства
Ходатайство — это когда вы просите суд о:
Временное постановление (Уведомление о движении: Форма 14)
Если вам нужно, чтобы суд вынес постановление на временной основе, вам нужно будет подать ходатайство.Например, вам может потребоваться подать ходатайство, чтобы просить суд обязать вашего бывшего партнера выплачивать временные алименты, алименты супруга или установить временный график воспитания детей.
Процедурные, несложные или неоспоримые вопросы (ходатайство: форма 14B)
Вы можете подать ходатайство 14B по процедурным или несложным вопросам, например, с просьбой о разрешении в суд подать документ после истечения крайнего срока. Вы также можете подать движение 14B для запросов, с которыми ваш бывший партнер согласен или не будет возражать.Это ходатайство подается в суд в письменной форме. Судья обычно принимает решение по этому поводу, не слыша ни вас, ни вашего бывшего партнера. Суд сообщит вам о своем решении.
Если вы просите суд издать приказ, с которым согласны вы и ваш бывший партнер, вы должны приложить Согласие или Протокол мирового соглашения, которые вы оба подписали, к своей Форме ходатайства 14B. Если возможно, вам также следует включить черновик заказа, в котором показаны запрашиваемые вами пункты в заказе.
Если вы совершаете движение, вас называют движущейся стороной . Ваш бывший партнер называется отвечающей стороной , потому что он отвечает на ваше движение.
Прежде чем подавать какое-либо ходатайство, вам следует ознакомиться с правилом 14 Правил Семейного права и Практическими инструкциями для Высшего суда Онтарио. Обратите внимание, что существует Практическая директива провинции , которая применяется к каждому Высшему суду и суду по семейным делам в Онтарио, а также одна или несколько практических директив для каждого региона провинции. Эти практические инструкции можно найти на странице «Практические инструкции и политики» веб-сайта Высшего суда.
Когда можно подать ходатайство?
Если ваша ситуация не является срочной, вы не можете подать ходатайство до тех пор, пока не побываете на конференции по делу.
Если вы были на конференции по делу и обсуждались ваши основные вопросы, например, опека, доступ, поддержка или раздел собственности, судья обычно издает приказ, подтверждающий, что конференция по делу была проведена.
Если конференция по делу либо не проводилась, либо проводилась, но обсуждались только процедурные вопросы (например, определение графика дальнейших действий), то обычно вы не можете подать ходатайство.
Срочные обращения
Вы можете подать ходатайство перед конференцией по делу только в очень ограниченных срочных ситуациях . Например, если существует непосредственная опасность того, что ваш ребенок будет выслан из страны или безопасность вас или ваших детей окажется под угрозой.См. Правило 14 (4.2) для получения дополнительной информации об этих ситуациях.
Если вы не уверены, можете ли вы подать ходатайство перед конференцией по делу, и у вас нет адвоката, попробуйте поговорить с дежурным советником, если он доступен и может вам помочь.
Если вы подаете срочное ходатайство, вы должны подготовить, подать и подать все документы, перечисленные в разделе на стр. 33 «Документы для вашего ходатайства». Единственная разница с срочным ходатайством состоит в том, что вы просите у суда разрешения подать ходатайство до того, как будет проведено совещание по делу, и в действительно чрезвычайных ситуациях вам также может потребоваться попросить суд разрешения сократить сроки в правиле 14 (11) служить бывшему партнеру с помощью материалов для движения.
Если судья, рассматривающий ходатайство, сочтет, что ваше дело не является срочным, он может отказать в рассмотрении вашего ходатайства и в некоторых ситуациях может потребовать от вас возмещения расходов.
Какое движение вы должны принести?
Есть два разных типа движений, и тип, который вам нужно выполнить, зависит от вашей ситуации.
Движение с уведомлением
Почти все ходатайства обрабатываются с уведомлением другой стороны.Это означает, что вы должны передать свои материалы своему бывшему партнеру, и он сможет ответить до того, как ваше ходатайство будет заслушано, чтобы суд услышал ходатайство с обеих сторон.
Ходатайство без уведомления (также называемое односторонним ходатайством)
В очень ограниченных ситуациях вы можете подать ходатайство без предварительного уведомления вашего бывшего партнера. Правило о семейном праве 14 (12) говорит об этих ограниченных ситуациях:
Уведомление является ненужным или невозможным.Например, когда вы исчерпали все силы, но не можете найти бывшего партнера;
Существует непосредственная опасность высылки вашего ребенка из Онтарио, и задержка в вручении уведомления о движении или предупреждении другой стороны о вашем ходатайстве, вероятно, будет иметь серьезные последствия; или
Вручение уведомления о движении, вероятно, будет иметь серьезные последствия.
Предложения без уведомления — это исключение из правила , согласно которому другая сторона должна знать о любом движении.Суд примет решение о том, следует ли рассматривать ваше ходатайство без предварительного уведомления на основании материалов вашего ходатайства, которые должны включать письменные показания, объясняющие, почему вы не можете уведомить своего бывшего партнера.
Если суд сочтет, что ходатайство без уведомления было неправомерным, судья может приказать вам оплатить судебные издержки вашего бывшего партнера.
Как запланировать движение?
Обращения с уведомлением
Когда слышны движения?
Ваш первый шаг — это проконсультироваться с судом в вашем районе, чтобы узнать, когда вы можете подать ходатайство.Некоторые суды открывают один или несколько дней каждую неделю, чтобы услышать ходатайства, и вы можете подать ходатайство в любой из этих дней. В других судах вы должны записаться в суд на определенное время для подачи вашего ходатайства. Прежде чем оформлять ходатайство, вам следует узнать у своего бывшего партнера и его адвоката, когда они будут доступны.
Вам нужны регулярные или длительные движения?
В большинстве судов обычные ходатайства — это ходатайства, рассмотрение которых в суде занимает один час или меньше.Это означает, что вы и ваш бывший партнер должны оба подать заявление в суд в течение часа или меньше.
Длинные ходатайства — это ходатайства, которые занимают больше часа и обычно планируются через координатора судебного процесса в Суде. В некоторых судах вы должны получить разрешение суда на длинное ходатайство, прежде чем оно будет запланировано путем подачи ходатайства 14B.
Документы для вашего движения
Для подачи ходатайства с уведомлением требуются следующие документы, даже если это срочное ходатайство:
Форма 14 — Уведомление о подаче ходатайства (три копии)
Уведомление о подаче ходатайства включает дату, время и место подачи вашего ходатайства, а также приказы, которые вы просите Суд сделать.
Один экземпляр Уведомления о движении предназначен для вас, один для Суда и один для вашего бывшего партнера.
Форма 14A — Аффидевит (три оригинала)
Ваш аффидевит — это документ, который вы дали под присягой или подтвердили, и который содержит доказательства того, что вы полагаетесь на выполнение запрашиваемых вами приказов. Документ присягает или подтверждается, когда человек подписывает его перед адвокатом или уполномоченным по присяге, чтобы подтвердить то, что в нем говорится. Если у вас нет адвоката, вы можете поклясться или подтвердить свое письменное показание в суде.Если вы хотите, чтобы суд рассмотрел какие-либо доказательства в поддержку вашего иска, вы можете приложить к своему аффидевиту документы в качестве доказательства.
Один экземпляр аффидевита предназначен для вас, один для суда и один для вашего бывшего партнера.
Форма 13 или Форма 13.1 — Финансовый отчет , если ваше ходатайство связано с финансовыми проблемами (три оригинала)
В вашем финансовом отчете содержится подробная информация о вашем финансовом положении. Если вы подаете претензию или отвечаете на претензию в отношении алиментов на ребенка или супруга, но не подаете претензию на имущество или не отвечаете на нее, вы должны использовать Форму 13.Если вы подаете претензию или отвечаете на претензию в отношении собственности самостоятельно или с претензией о поддержке, вы должны использовать форму 13.1.
Один экземпляр финансового отчета предназначен для вас, один для суда и один для вашего бывшего партнера.
Фактум или Резюме аргумента (три копии)
Вам также может потребоваться предоставить Факт или Резюме аргумента. Это письменное изложение основных фактов из вашего аффидевита, а также правил и законов, применимых к вашему делу, которые вы готовите в поддержку своего ходатайства.
В большинстве судов для всех длинных ходатайств требуется факт или краткое изложение аргументов. Проверьте провинциальную директиву по практике и директиву по практике для вашего региона, чтобы узнать, когда необходимо подготовить факт или резюме аргументов.
Один экземпляр для вас, один для суда и один для вашего бывшего партнера.
Если от вас требуется предоставить факт или резюме аргумента, вы также должны подготовить краткую информацию с копиями дел, на которые вы ссылаетесь в своем факте / резюме аргумента. Однако вам не обязательно прилагать копии наиболее распространенных дел по семейному праву.Эти дела перечислены на веб-сайте Суда по адресу: www.ontariocourts.ca/scj/practice/practice-directions/list.
Информационная форма приказа о удержании алиментов и приказа о удержании алиментов
Если вы ищете поддержку, вам также необходимо будет принести в суд проект постановления о удержании алиментов и Информационную форму приказа о удержании алиментов, если вы еще не подавали ее в суд.
Форма 6B — Аффидевит обслуживания (две копии)
Аффидевит обслуживания подтверждает суду, что вашему бывшему партнеру были надлежащим образом вручены ваши материалы.Это письменное показание должно быть под присягой или подтверждено лицом, подавшим материалы, что может быть сделано в офисе суда.
Один экземпляр для вас, а другой для суда.
Обновленное оглавление для непрерывной записи (две копии плюс копия в суде)
Каждый раз, когда вы подаете материалы в суд, они образуют часть непрерывной записи, и вам необходимо обновлять оглавление. Передавая материалы движения своему бывшему партнеру, вы должны предоставить ему обновленную копию Оглавления.Вам необходимо обновить копию Суда, одну копию обновленного содержания оставьте себе.
Ходатайство без уведомления требует тех же документов, что и ходатайство с уведомлением, за исключением:
Уведомление о ходатайстве и аффидевит
Вы все равно должны подготовить Уведомление о движении и аффидевит, но вы не обязаны вручать их своему бывшему партнеру.
Форма 14D — Постановление, вынесенное по ходатайству без предварительного уведомления (одна копия)
Вам также следует подготовить проект приказа, в котором излагается, что вы хотите, чтобы Суд постановил, и принести его с собой в Суд.Если судья отдаст приказ, он может подписать подготовленный вами проект постановления. После этого приказ должен быть отдан в суде. После того, как приказ был выдан, вы должны немедленно вручить своему бывшему партнеру копию приказа вместе со всеми документами, которые использовались в движении. См. Правило Семейного права 14 (15) для получения дополнительной информации.
Свяжитесь с канцелярией вашего суда для получения информации о том, как назначить ходатайство без предварительного уведомления.
A 14B Motion требуются следующие документы:
Форма 14B — Форма ходатайства (две копии)
Форма 14B содержит подробную информацию о том, о чем вы просите Суд, а также доказательства по вашему запросу.Вы должны просить что-то «процедурное, несложное или беспрепятственное». Примером процедурного или несложного ходатайства может быть ходатайство о предоставлении большего количества времени для обслуживания ваших документов. Вы не ожидаете, что ваш бывший партнер будет защищать безальтернативное движение.
Если ваш бывший партнер не ответит на ваше предложение 14B в течение четырех дней с момента его обслуживания, ваше предложение продолжается на безальтернативной основе.
Форма 14A — Аффидевит (Общий) (три копии)
Если вы хотите предоставить Суду информацию в поддержку ваших запросов, вам следует заполнить Аффидевит по Форме 14A (Общий).
Форма 6B — Аффидевит о вручении (две копии)
Аффидевит о вручении подтверждает суду, что вы надлежащим образом вручили своему бывшему партнеру свои материалы. Это должно быть присягнуто или подтверждено стороной, подавшей материалы, что может быть сделано вашим адвокатом или в офисе суда.
Один экземпляр для вас, а другой для суда.
Раздача и хранение ваших движущихся материалов
Сторона, подавшая ходатайство, или движущаяся сторона должна вручить свои материалы ходатайству своему бывшему партнеру в обычном порядке, а затем подать их в суд вместе с письменным заявлением о вручении.Информацию о регулярном обслуживании можно найти на странице 24 настоящего руководства.
Ответившая сторона должна затем вручить свои ответные материалы движущейся стороне в обычном порядке, а затем подать их в суд вместе с письменным заявлением о вручении.
Правила семейного права указывают время, в течение которого вы и ваш бывший партнер должны служить, и реагировать на материалы движения. Их:
Движение с уведомлением
Не менее чем за за семь дней до ходатайства движущаяся сторона должна подготовить обновленный Финансовый отчет или аффидевит с подробной информацией о любых изменениях в своем Финансовом отчете.См. Правило 13 (12.2). Они должны вручить этот документ другой стороне и подать его в суд.
Не менее чем за за шесть дней до ходатайства уведомление о подаче ходатайства, аффидевит, финансовый отчет и обновленное оглавление для продолжающегося отчета должны быть вручены другой стороне. Они также должны в это время подать аффидевит об оказании услуг, подтверждающий, что эти документы были вручены другой стороне, и подать все эти документы в суд как минимум за четыре дня до ходатайства.
Если другая сторона отвечает на ходатайство, она должна подать свои материалы в ответ не позднее 14:00 за четыре дня до ходатайства .
Если они требуются Практическим руководством в вашем регионе, каждая сторона также должна представить свой Фактум / Резюме аргумента не позднее за четыре дня до ходатайства .
Если ответные материалы вручаются более чем за четыре дня до ходатайства, движущаяся сторона может подать и подать ответное аффидевит, чтобы ответить только на любые новые вопросы, поднятые отвечающей стороной, не позднее 14:00 за три дня до ходатайства .
В этих правилах указаны минимальные сроки, которые вы должны соблюдать, а также конкретные правила подсчета дней. Например, если правило или приказ предусматривает менее семи дней для выполнения каких-либо действий, суббота, воскресенье и другие праздничные дни, когда офис суда закрыт, не считаются частью этого срока. См. Правило 3 для получения дополнительной информации о подсчете дней.
Вы можете подготовить расписание до вашего предложения, чтобы дать каждой партии больше времени для подготовки и подачи своих материалов.Это может помочь убедиться, что обе стороны готовы приступить к запланированной дате движения.
Длинные движения
Временные шкалы для обслуживания и хранения материалов для длинных движений должны быть организованы, когда длительные движения заказаны.
Подтверждение вашего движения
Суд требует, чтобы вы и ваш бывший партнер подали форму 14C: Подтверждение ходатайства в суд не позднее 14:00. за три дня до рассмотрения ходатайства.Если вы этого не сделаете, движение может быть отменено.
Вам обоим следует поговорить друг с другом (или ваши адвокаты должны поговорить) перед заполнением форм, если вам не разрешено разговаривать друг с другом по решению суда. В форме 14C должны быть перечислены конкретные вопросы, которые вы хотите решить в ходатайстве, а также конкретные материалы, которые судья должен прочитать перед рассмотрением вашего ходатайства. Вы также должны отметить объем и вкладку продолжающейся записи, где можно найти эту информацию. Это поможет судье найти ваши материалы.В вашей форме 14C также должно быть указано, сколько времени вы потратите на представление своего ходатайства.
Свяжитесь с вашим местным судом, чтобы узнать, куда отправить форму подтверждения.
Рассмотрение вашего ходатайства
Судья ожидает, что вы или ваш адвокат свяжетесь с вашим бывшим партнером, чтобы узнать, какие вопросы можно решить до рассмотрения вашего ходатайства.
По прибытии в здание суда вам нужно найти зал суда, где будет рассматриваться ваше ходатайство.Сотрудники суда могут помочь вам найти эту информацию.
После того, как вы найдете зал суда, вам может потребоваться зарегистрироваться у секретаря суда. У судьи обычно есть несколько ходатайств для рассмотрения, и они могут быть не услышаны по порядку, поэтому вам, возможно, придется подождать, пока ваше ходатайство будет рассмотрено. Некоторые судьи рассматривают ходатайства о согласии и ходатайства, против которых не возражают в первую очередь. Вам следует сообщить секретарю суда, если вы и ваш бывший партнер пришли к соглашению или если вы не ожидаете, что ваш бывший партнер будет присутствовать на ходатайстве.
Если у вас нет адвоката, вам следует пораньше явиться в суд, чтобы попросить помощи у дежурного юриста, если он есть в вашем суде. Если ваш бывший партнер согласен, вы также можете встретиться с посредником на месте, если хотите попытаться вместе со своим бывшим партнером решить проблемы, указанные в вашем предложении.
Вы должны быть готовы поговорить с судьей, чтобы объяснить, о чем вы просите суд, и информацию, на которую вы полагаетесь в поддержку своего запроса. Это называется «отправка материалов».В своих материалах вы можете ссылаться только на доказательства, которые вы включили в материалы ходатайства, или доказательства, которые были поданы вашим бывшим партнером. Другими словами, вы не можете ссылаться на информацию, которая не содержится ни в каких письменных показаниях или финансовых отчетах под присягой.
При рассмотрении ходатайства судья обычно слышит сначала движущуюся сторону, а затем отвечающую. У судьи также могут быть вопросы к вам или вашему бывшему партнеру.
В конце слушания судья обычно издает временный приказ, который остается в силе, пока вы и ваш бывший партнер продолжаете пытаться решить ваши проблемы на постоянной основе.Судья может принять решение сразу или отложить свое решение на более позднее время. Письменное решение судьи обычно называется одобрением.
Если судья оставляет за собой право принять решение, это означает, что ему нужно больше времени, чтобы изучить доказательства и обдумать запрошенные вами приказы. Возможно, вам придется вернуться в суд для принятия решения, или вам и вашему бывшему партнеру может быть отправлено решение в письменной форме.
Если был отдан приказ о выплате алиментов, судья обычно сразу же подписывает приказ о удержании алиментов, и вас могут попросить предоставить информацию, чтобы можно было заполнить Информационную форму о порядке удержания алиментов.
Ответственность за подготовку приказа лежит на адвокатах. Если ни у кого из вас нет адвокатов, судебный персонал в офисе подачи документов подготовит для вас постановление. См. Правило 25 для получения дополнительной информации о том, как готовятся заказы.
Важно убедиться, что в вашей Постоянной записи есть копии любых решений, принятых судьей, и любых подписанных приказов.
Пробная
Большинство дел улажены, но небольшой процент дел должен быть передан в суд для окончательного разрешения.
До суда
Протокол испытаний
Как минимум за 30 дней до начала вашего судебного разбирательства заявитель должен вручить другой стороне протокол судебного заседания, а затем подать его в суд. См. Правило 23 (1) для получения необходимых документов. Протокол судебного разбирательства используется вместо непрерывного протокола судебного разбирательства.
Ответчик может добавить в протокол судебного разбирательства документы, которые он вручил заявителю не позднее, чем за 7 дней до начала судебного разбирательства.См. Правило 23 (2).
Заполненная форма подтверждения графика проведения испытаний должна быть добавлена в протокол испытаний.
Финансовая отчетность
Если поддержка или имущество являются проблемой во время судебного разбирательства, вы должны продолжать обновлять свой финансовый отчет до судебного разбирательства в соответствии с правилом 13, если только в вашей форме подтверждения графика проведения судебного разбирательства этого не требуется. Ваш обновленный финансовый отчет должен быть включен в протокол судебного разбирательства.
Предложения к расчету
Вы можете сделать предложение об урегулировании в любое время во время судебного разбирательства.В предложении об урегулировании указано, на что вы готовы согласиться для разрешения вашего дела. Ваше предложение об урегулировании должно быть четким, разумным и справедливым. Такие предложения могут помочь вам прийти к соглашению с вашим бывшим партнером, а также могут быть использованы для запроса расходов против вашего бывшего партнера, если ваше дело будет передано в суд.
Вы не можете предъявить свое Предложение судье до тех пор, пока он не вынесет свое решение.
Дополнительную информацию о предложениях о мировом соглашении, в том числе о том, что может произойти, если вы не сделаете предложение о мировом соглашении, можно найти в правиле 18 и правиле 24.
Организация свидетелей
Вы не должны вызывать свидетелей, если вам не нужны их показания для подтверждения вашей правоты.
Напомните своим свидетелям принести с собой любые документы, которые у них есть, которые вы хотите предоставить суду в качестве доказательств, когда свидетель дает показания. Оригинал должен быть с собой вместе с 4 копиями документа. Один экземпляр необходимо передать бывшему партнеру до суда.
Если вы хотите, чтобы ваши свидетели явились в суд для дачи показаний, их следует вызвать в соответствии со следующей процедурой:
Заполните Форма 23: Вызов свидетеля и перечислите все документы, которые вы хотите, чтобы свидетель принес с собой.
Вручить бланк свидетелю и передать его в суд
Обеспечить необходимое свидетельское вознаграждение в соответствии с правилом 23 (4)
Вы несете ответственность за то, чтобы ваши свидетели были доступны, когда это необходимо, чтобы судебный процесс не откладывался.
⇒ Переводчики
.
Если вам или кому-либо из ваших свидетелей требуется переводчик, вы должны сообщить об этом суду заблаговременно до даты судебного разбирательства. Министерство генерального прокурора предоставляет переводчиков для людей с низкими доходами, которые имеют право на освобождение от уплаты гонорара, которые являются французами, нуждаются в языке жестов или если суд заказывает переводчика.
Дополнительную информацию см. На веб-сайте Министерства: https://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/courts/interpreters/request.php
Доказательства
Документы, принимаемые в качестве доказательств, представляются в качестве вещественных доказательств во время судебного заседания. Допустимость означает, что документ имеет отношение к вашему делу и является подлинным.
Вы можете использовать допустимые документы в качестве доказательств как при даче показаний, так и при допросе свидетеля, который может дать показания о документе.Если кто-либо не согласен с тем, является ли документ приемлемым, судья заслушивает представления обеих сторон и решает, является ли он приемлемым.
В идеале вы должны подготовить краткий список всех документов, на которые вы планируете полагаться в суде, который называется кратким описанием документов. Вы и ваш бывший партнер должны обменяться краткими документами задолго до суда. Если вы не подготовили краткое изложение документа, вам следует принести в суд оригиналы и четыре копии всех документов.
Не забывайте, что вы должны сообщить своему бывшему партнеру обо всех документах, которые вы планируете использовать в суде, до его начала. См. Правила 13 и 19. Если вы этого не сделали, вам может быть отказано в использовании документов в суде, судебное разбирательство может быть отложено или вам могут потребовать оплатить расходы.
Как вести себя в суде
Выключите мобильный телефон и все электронные устройства.
Встаньте, когда судья входит или выходит из комнаты для слушаний, а также когда вы разговариваете с судьей.
Называйте судью «Ваша честь» и попросите у судьи разрешения выступить, прежде чем вы начнете говорить.
Всегда говорите напрямую с судьей, а не со своим бывшим партнером, за исключением случаев, когда вы допросите свидетеля.
Во время судебного заседания не перебивайте других людей, кроме как для того, чтобы возразить на неподходящий вопрос.
Не спорьте со своим бывшим партнером или судьей.
Обращайте особое внимание на то, что говорится. Вы можете делать записи, пока находитесь в суде, а также можете попросить у сотрудников суда копию сделанной цифровой записи.
Если вы хотите использовать собственное записывающее устройство, вы должны сначала получить разрешение суда.
Не ешьте еду и не жуйте жевательную резинку. В зал суда разрешена только вода.
Называть любого свидетеля мистером, миссис, миссис или доктором. Не используйте их имя.
Любые документы, которые вы хотите передать судье, необходимо передать секретарю суда.
Обзор судебного процесса
Исключение свидетелей
Если в начале судебного разбирательства вы или ваш бывший партнер попросите судью издать приказ об исключении свидетелей, судья, скорее всего, выдаст это распоряжение.В этом случае всех свидетелей, кроме вас и вашего бывшего партнера, попросят оставаться за пределами зала суда до тех пор, пока они не дадут показания. Это делается для того, чтобы свидетель не изменил своих показаний в ответ на показания другого свидетеля.
Если дан приказ об исключении свидетелей, вы не должны обсуждать какие-либо доказательства, данные в суде, с кем-либо из ваших свидетелей. Вы также должны убедиться, что ваши свидетели осведомлены об этом приказе и знают, что они не должны обсуждать свои показания с кем-либо до окончания судебного разбирательства.
Бремя доказывания
Бремя доказывания — обязанность стороны в деле доказать свои претензии. Если вы являетесь заявителем, вы несете ответственность за доказательство утверждений, которые вы сделали в своем заявлении. Если вы ответчик, вы несете ответственность за доказательство утверждений, изложенных в своем ответе. Это означает, что вы должны предоставить доказательства в поддержку своих требований.
Судья принимает решение по семейному делу на основе юридической проверки, которая называется «баланс вероятностей».Это означает, что ваше дело должно быть принято судьей в большей степени, чем позиция вашего бывшего партнера. Другими словами, ваши показания должны рассматриваться скорее как истинные, чем неверные.
Обзор процесса
Кандидат идет первым в судебном разбирательстве, и они обычно начинаются с вступительного слова. В своем вступительном заявлении они резюмируют свои ожидания от своих доказательств и сообщают судье о конкретных постановлениях, которые они запрашивают. Ответчик может сразу же дать вступительное слово, если пожелает, или подождать, пока Заявитель не потребует все свои доказательства.
После вступительных заявлений стороны представляют доказательства, на которые они полагаются в поддержку своих требований. Доказательства могут включать показания свидетелей, в том числе Заявителя, или представление документов. Документы, представленные в суд, называются Экспонатами.
Свидетели заявителя идут первыми. Когда сторона допрашивает своих свидетелей, это называется их главным допросом. После главного допроса эти свидетели могут быть допрошены или допрошены Ответчиком.Если свидетель был допрошен Ответчиком, он может быть повторно допрошен Заявителем только для прояснения вопросов, которые были подняты в ходе перекрестного допроса. После вызова последнего свидетеля заявителя он закрывает свое дело.
Затем судебное разбирательство продолжается с допросом свидетелей ответчика. Сначала проводится главный экзамен, затем они подвергаются перекрестному допросу со стороны Заявителя, и ответчик может повторно допросить их при необходимости. После того, как все свидетели ответчика были вызваны, Заявитель может представить ответные доказательства, относящиеся к любому новому вопросу , поднятому ответчиком.Это не может включать доказательства, которые изначально должны были быть частью их дела.
После вызова всех свидетелей обе стороны имеют возможность сделать объяснения или заключительное заявление о том, на чем, по их мнению, должно основываться решение судьи:
то, что сказали свидетели,
документов, представленных в качестве доказательств, и
применимые законы.
Первым выступает заявитель, затем ответчик.Затем заявитель имеет возможность кратко ответить на то, что сказал ответчик.
Допрос свидетелей
Главный экзамен
Когда вы допросите своих главных свидетелей, вы даете им возможность дать показания по вопросам, по которым вы и ваш бывший партнер не согласны.
Вам следует заранее подготовить список вопросов, которые вы планируете задать каждому из ваших свидетелей.
Вам не разрешается задавать наводящие вопросы во время главного допроса, если вы не допрашиваете свидетеля о вводных фактах или фактах, которые находятся в согласии.Наводящий вопрос — это вопрос, который подсказывает свидетелю ответ. Например, не следует задавать одному из свидетелей такой вопрос: «Она всегда опаздывает с детьми, верно?»
Если вы задаете вопросы, которые начинаются с «, кто, », «, что, », «, где », «, когда », «, почему », «, как » или «, опишите, пожалуйста, » , это поможет вам не задавать наводящий вопрос.
Если вы решите давать показания от своего имени, обратите внимание на следующее:
Вас попросят дать клятву или пообещать, что вы скажете правду.
Судья может задавать вам вопросы.
Вы можете использовать письменный план ваших доказательств, если вы согласны сначала показать их судье первой инстанции и вашему бывшему партнеру.
Если вы делали записи в то время, когда что-то произошло, вы должны попросить судью разрешения просмотреть эти записи и объяснить, почему вам нужно их просматривать. Например, вам может потребоваться просмотреть свои заметки, чтобы освежить память. Вы также должны сначала показать своему бывшему партнеру свои записи, чтобы узнать, есть ли у него какие-либо возражения.
Это ваш шанс дать показания, а не аргументировать. Вы должны говорить только то, что вы лично видели, слышали, сделали или получили. Вы также не можете свидетельствовать о том, что вы слышали от других людей или что кто-то вам сказал.
После того, как ваши свидетельские показания будут завершены и вы покинете место для свидетелей, вы больше не сможете давать показания без разрешения судьи.
Если вы не вызываете свидетелей и не даете показаний, то решение судьи будет основано только на показаниях вашего бывшего партнера.
Перекрестный допрос
Вы сможете провести перекрестный допрос каждого свидетеля вашего бывшего партнера, чтобы проверить, говорят ли они правду, и получить доказательства, которые могут быть полезны для вашего дела. Вы можете задавать наводящие вопросы при перекрестном допросе.
Во время перекрестного допроса вам может быть полезно спросить свидетеля о:
их способность и возможность наблюдать то, что они рассказали суду
их способность дать точный отчет о том, что они видели или слышали
, есть ли у них интерес к делу или какие-либо другие причины для предвзятости
⇒ Никогда не спорьте со своим свидетелем и не пытайтесь давать показания с помощью вопросов.Вместо этого вам следует изложить свидетелю свое мнение о фактах в форме вопроса. Например, вы можете спросить: «Согласны ли вы, что я не видел детей в июле?»
Предыдущие выписки
Если свидетель перед судом дал показания под присягой или без присяги, которые важны для вашего дела, а затем свидетель говорит что-то иное в суде, вы можете подвергнуть их перекрестному допросу относительно сделанного им заявления. Вы также можете провести перекрестный допрос свидетеля по поводу сделанного им ранее заявления, которое было полезно для вашего дела.Это может включать такие вещи, как более старый аффидевит. Для этого вам необходимо:
сначала спросите свидетеля, помнят ли он, что делал показания
, затем прочтите предыдущее заявление
затем попросите свидетеля подтвердить, что заявление было сделано и было ли оно правдой.
Если свидетель говорит, что предыдущее заявление было правдой, это свидетельствует о том, что утверждение верно. Если свидетель говорит, что это неправда, его можно использовать только для того, чтобы усомниться в том, говорит ли свидетель правду сейчас.Иногда это называют достоверностью свидетелей.
Если вы планируете опровергнуть свидетеля конкретными показаниями, которые вы намереваетесь дать, или попросите одного из ваших свидетелей дать, вам следует спросить свидетеля об этих предполагаемых показаниях при перекрестном допросе, чтобы свидетель мог изложить свою версию факты. Если вы этого не сделаете, судья может придать меньшее значение или не разрешить вам представить эти доказательства.
Дополнительные правила об экзаменах
Слухи
Обычно свидетель может дать только то, что он лично видел или слышал.Когда свидетель дает показания о том, что сказал другой человек, это называется слухом. Слухи, как правило, не позволяют показывать, что утверждение было правдой, но можно разрешить показать, что заявление или наблюдение о том, что произошло, были сделаны.
Существуют ограниченные ситуации, когда слухи могут быть допущены, потому что они принимаются как необходимые и надежные. Заявления считаются надежными, если они заслуживают доверия из-за ситуации, в которой они были сделаны.
Возражения
В любой момент во время допроса свидетеля вашим бывшим партнером вы имеете право возражать против задаваемых вопросов или документов, которые представляются, до того, как они будут представлены в качестве доказательств.Вы можете возражать против чего-либо только в том случае, если можете показать, что существует причина, по которой судье не следует заслушивать или получать доказательства.
Если вы хотите возразить, вам следует встать и дождаться, пока судья попросит вас выступить. Когда судья будет готов, вы должны указать причину своего возражения. Выслушав ответ другой стороны, судья решит, обосновано ли ваше возражение.
Эксперты-свидетели
Доказательства эксперта обычно представляются, когда эксперт может предоставить Суду информацию, которая выходит за рамки опыта и знаний судьи.Заключение эксперта также должно быть связано с вопросом, который вы просите суд разрешить в суде.
Наиболее распространенными экспертами по семейным делам являются эксперты по вопросам опеки и доступа или финансовые эксперты.
Если вы хотите дать показания эксперта, вы должны следовать правилу 23 (23), уведомив и вручив письменный экспертный отчет не менее чем за 90 дней до судебного разбирательства. Если ваш бывший партнер не согласится на представление заключения эксперта в суде, вам необходимо вызвать эксперта в качестве свидетеля.
В большинстве случаев судья принимает человека как эксперта в своей области. Они делают это на основе образования, опыта и специальных знаний эксперта в данной области. Вы должны сообщить судье, если хотите возразить против квалификации свидетеля-эксперта вашего бывшего партнера.
При наличии квалификации эксперту будет разрешено высказать свое мнение в области своей компетенции.
Заключение
После того, как все свидетели будут вызваны, у вас и вашего бывшего партнера есть возможность обратиться к судье, чтобы сделать объяснения или заключительные заявления о том, каким, по вашему мнению, должно быть решение судьи, на основе показаний, данных свидетелями, и документы, принятые в качестве экспонатов.Если вы произносите заключительное слово устно, сначала идет заявитель, а затем ответчик. После этого у заявителя есть ограниченная возможность ответить на заявление ответчика.
Вместо этого судья может потребовать от вас обоих заключительных заявлений в письменной форме.
Вы не должны ссылаться на доказательства или вопросы, которые не были затронуты в ходе судебного разбирательства, в своем заключительном заявлении.
Решение судьи
После того, как стороны сделают свои заключительные заявления, судья может сразу принять решение и сообщить вам, какое оно.Они также могут зарезервировать свое решение, что означает, что им потребуется больше времени, и вы получите известие от суда в письменной форме. После того, как решение будет принято, судья может назначить отдельное слушание или попросить вас подать письменные заявления, чтобы вы могли решить вопрос о расходах.
Затраты
Согласно правилам Семейного права выигравшей стороне обычно разрешается оплатить судебные издержки другой стороной. Вас могут попросить сообщить суду, почему вы запрашиваете расходы в устной или письменной форме, и предоставить суду сводку ваших расходов.Судья учитывает ряд моментов в своем решении о расходах, которые должны быть оплачены. Некоторые из них включают то, насколько разумной была сторона во время судебного разбирательства, и предложения урегулирования, которые были сделаны. Более подробную информацию о том, как определяются расходы, можно найти в правиле 24 Правил семейного права .
Ходатайство об изменении: Правило 15 Ходатайство
После того, как ваше дело закончится, могут быть случаи, когда ваша ситуация изменится, и вам потребуется потребовать изменения некоторых условий или решений в вашем окончательном судебном постановлении.Например, вам может потребоваться изменить:
Выплаты алиментов на ребенка или супруга
алименты, которые должны были быть выплачены, но еще не выплачены (так называемая задолженность по алиментам)
планы хранения или доступа
В какой суд обращаться с ходатайством об изменении
Если приказ, который вы хотите изменить, поступил от Высшего суда или суда по семейным делам, вы должны начать рассмотрение дела в одном из этих судов (а не в Суде Онтарио).
См. Правило 5 Правил семейного права , чтобы узнать, с чего вам следует начать свое дело.
Подготовка предложения об изменении
Если ваш бывший партнер согласен с запрошенным изменением, вы должны подготовить и подать форму 15C: Согласие на ходатайство об изменении или, если речь идет только об алиментах, форму 15D: Согласие на ходатайство об изменении алиментов на ребенка . Если вы двое не согласны с запрашиваемым изменением, вы начинаете свое дело с подготовки формы 15 : ходатайство об изменении и формы 15A : изменение информации формы .Эти документы предоставляют вашему бывшему партнеру и суду необходимую информацию для обоснования ваших запросов.
Ознакомьтесь с законом, чтобы понять, что вам нужно доказать, прежде чем заказ может быть изменен. Сюда могут входить Закон о разводе , Закон о семейном праве и Закон о реформе законодательства о детях .
Существует ряд различных форм, которые вам, возможно, придется подготовить с вашим ходатайством об изменении, если оно не было принесено с согласия, в зависимости от того, что вы хотите изменить.К ним относятся:
Форма 15: Движение на изменение
Форма 15A: форма с информацией об изменении или форма 14A : аффидевит (общие)
Заверенная копия оригинального Заказа, который вы хотите изменить
Если речь идет о выплате поддержки:
Форма 13: Финансовая отчетность
Завершено Подтверждение назначения по форме , которая доступна на веб-сайте Центрального репозитория форм Онтарио, если была назначена поддержка.См. Страницу 50 для получения дополнительной информации.
Информация о доходах , как описано на стр. 19 данного руководства, за следующие периоды времени:
Текущий
Прошлые годы, если вы запрашиваете изменение прошлых выплат алиментов
Заявление директора о задолженности Управления семейной ответственности . Форма, которую необходимо заполнить, чтобы запросить это заявление, доступна на веб-сайте Family Responsibility Office.
Если вопрос об опеке или доступе:
Форма 35.1: Аффидевит в поддержку требования об опеке или доступе
После того, как вы соберете необходимые документы, вы должны получить ходатайство об изменении в суде. Это означает, что секретарь суда проверяет ваши документы и, если они верны, подписывает и опечатывает ваши документы и сообщает вам номер дела. Как только это будет сделано, ваше ходатайство об изменении будет подано судом.
Затем вам необходимо подать ходатайство об изменении и все связанные документы лично на вашего бывшего партнера.Это означает, что кто-то другой, кроме вас, должен доставить эти документы напрямую, но вам не разрешается подавать эти документы самостоятельно.
Вы можете попросить друга или члена семьи передать ваши документы, или вы можете нанять для этого сервер обработки. Сервер обработки — это независимое лицо, которое будет обслуживать ваши документы на вашего бывшего партнера за определенную плату. См. Правило 6 (2) Правил Семейного права для получения дополнительной информации о личном вручении ваших документов.
Ответ
Если ваш бывший партнер соглашается с изменением после того, как вы подали ходатайство об изменении, он может заполнить соответствующие части формы 15C : ходатайство о согласии на изменение и вернуть вам подписанную копию в течение 30 дней.Если они не согласны, они должны подать и подать форму 15B: ответ на предложение об изменении со всеми необходимыми приложениями.
Правопреемник и социальная помощь
Если лицо, получающее поддержку, получало или получало социальную помощь, оно могло передать свои алименты Министерству общественных и социальных услуг («Министерство») или муниципалитету. Это означает, что невыплаченная поддержка может причитаться Министерству или муниципалитету (Правопреемнику).Если задолженность перед Министерством или муниципалитетом, вы должны также подать ходатайство об изменении в Министерство или муниципалитет (Правопреемник).
Каждое предложение об изменении, связанное с поддержкой, должно включать в себя Подтверждение назначения формы . Этот документ сообщит суду, была ли назначена поддержка.
Сотрудник по разрешению споров (DRO)
В некоторых судах есть юристы, прошедшие подготовку в качестве сотрудников по разрешению споров (DRO), которые проводят совещания по первоначальным делам по ходатайствам об изменении.
DRO пытаются выявить, разрешить или разрешить проблемы, с которыми вы не согласны, по:
Помогаем вам и вашему бывшему партнеру прийти к соглашению по спорным вопросам
Если вы достигли соглашения по каким-либо вопросам, помогая вам получить решение суда о согласии
Помогаем вам и вашему бывшему партнеру организовать ваши проблемы и делимся документами, раскрывающими информацию, чтобы дело было «готово к судье»
DRO — это , а не судья. DRO — опытный семейный юрист, назначенный старшим региональным судьей.
Конференция по делу или урегулированию
Ваша первая явка может быть назначена автоматически, если ваше дело находится в Семейном суде. В зависимости от того, приходили ли вы в первую явку или нет, следующим шагом может быть совещание по делу или совещание по урегулированию с судьей. См. Объяснение конференций по конкретным делам и конференций по урегулированию на страницах 24–27 данного руководства.
Что будет дальше
Если они не пришли к соглашению на конференции, большинство ходатайств об изменении может быть рассмотрено на длительном ходатайстве, когда судья принимает решение на основе поданных письменных материалов.В некоторых ситуациях может потребоваться назначить судебное разбирательство, чтобы разрешить ходатайство.
Дополнительная информация и ресурсы
Семейное право
Вопросы воспитания
Проблемы поддержки
Вопросы собственности
Общие сведения о разделе имущества супругов, состоящих в браке (включая информацию о пенсиях и семейном доме)
Разделение и развод:
Правила процедуры по семейному праву штата Айдахо — пилотный проект 4-го судебного округа
Правила процедуры по семейному праву штата Айдахо
Правила процедуры семейного права штата Айдахо вступают в силу на всей территории штата с 1 июля 2015 года.Ниже приводится полный набор правил, форм и ссылок на каждое отдельное правило в полном оглавлении.
• Таблицы перекрестных ссылок (действующие с 01.07.2017) Правила гражданского судопроизводства Айдахо и Правила процедуры семейного права штата Айдахо
Формы
• Форма 1 — Список имущества и долгов | PDF
• Форма 2 — Единое слово опросов по семейному праву | PDF
• Форма 3 — Аффидевит Re: Ходатайство о временном приказе Word | PDF
• Форма 4 — Информационный листок по семейному праву Word | PDF
• Форма 5 — Аффидевит, подтверждающий доход | PDF
• Форма 6 — Стандартный рабочий лист алиментов Word | PDF
• Форма 7 — Общий, разделенный или смешанный рабочий лист Word | PDF
План основных ежемесячных пособий на ребенка
Правила
И.Общая администрация
Правило 101. Сфера действия Правил
Правило 102. Применение других правил
Правило 103. Определения
Правило 104. Время
Правило 105. Изменение места проведения
Правило 106. Консолидация
Правило 107. Отвод судьи без уважительной причины
Правило 108. Дисквалификация по причине
Правило 109. Добровольная дисквалификация
Правило 110. Дисквалификация и назначение нового судьи
Правило 111.Смена поверенных
Правило 112. Явка и отзыв адвоката
Правило 113. Правоспособность подавать в суд или быть привлеченным к суду
Правило 114. Младенцы или некомпетентные лица
Правило 115. Доступ общественности к судебным разбирательствам — судебные процессы и слушания
Правило 116. Клятвы и заявления; Письменное свидетельство; Декларации иностранных государств без присяги
Правило 117. Порядок ведения разбирательства
Правило 118. Внешний вид по телефону
Правило 119. Участие детей в судебном разбирательстве
Правило 120.Прекращение бездействия
Правило 121. Прекращение рассмотрения активных дел — Добровольное увольнение — Последствия этого — Заявителем — По условию
Правило 122. Увольнение по решению суда
Правило 123. Недобровольное увольнение — последствия
Правило 124. Стоимость ранее отклоненного иска
Правило 125. Изъятие файлов
Правило 126. Правила алиментов Айдахо
Правило 127. Возврат экспонатов, документов и имущества
II.Заявления
Правило 201. Начало иска
Правило 202. Реальная заинтересованная сторона
Правило 203. Заявления разрешены
Правило 204. Вручение противной стороне или дополнительным сторонам первоначальных состязательных бумаг
Правило 205. Обязательная адаптивная регистрация и доставка отзывчивой отчетности
Правило 206. Общий или особый вид
Правило 207. Форма заявления
Правило 208. Общие правила ведения переговоров
Правило 209. Встречные и встречные иски
Правило 210.Сторонняя практика
Правило 211. Вмешательство
Правило 212. Подписание состязательных бумаг, ходатайств и других документов; Санкции; Электронные подписи
Правило 213. Проверка
Правило 214. Исправленные и дополнительные состязательные бумаги — Поправки
Правило 215. Поправки для подтверждения доказательств
Правило 216. Связь с поправками
Правило 217. Дополнительные документы
Правило 218. Защита конфиденциальности документов, подаваемых в суд
III.По умолчанию
Правило 301. По умолчанию — Запись
Правило 302. Подтверждение по умолчанию — Ограничение по времени
Правило 303. Действия при возникновении проблемы — не по умолчанию
Правило 304. Решение суда или секретаря, вынесенное за неисполнение
Правило 305. Невыполненное решение суда — лица, освобожденные от уплаты
Правило 306. Отмена решения по умолчанию
Правило 307. Истцы, встречные истцы, встречные истцы, охваченные неисполнением судебного решения Правило
Правило 308. Судебное решение против государства
IV.Раскрытие и открытие
Правило 401. Обязательное раскрытие информации в оспариваемом производстве
Правило 402. Дополнительное открытие
Правило 403. Подготовка к судебному разбирательству — Материалы
Правило 404. Подготовка к судебному разбирательству — Эксперты
Правило 405. Эксперты, которых не ждут в качестве свидетелей
Правило 406. Гонорары эксперта — пропорциональное распределение
Правило 407. Скрытая конфиденциальная информация
Правило 408. Производимая привилегированная информация
Правило 409. Защитные приказы
Правило 410.Последовательность и время открытия
Правило 411. Подписание запросов, ответов и возражений об обнаружении
Правило 412. (Умышленно оставлено пустым)
Правило 413. Форменные и неоднородные допросы; Ограничения; Процедура
Правило 414. Объем — использование допросов в суде или при ходатайствах
Правило 415. Возможность производства записей
Правило 416. Изготовление документов и вещей; Въезд на землю
Правило 417 (намеренно оставлено пустым)
Правило 418.Лица, не являющиеся Сторонами
Правило 419. Уведомление о подаче и уведомление о соответствии
Правило 420. Заявления о приеме
Правило 421. Последствия допуска
Правило 422. Неподача запросов о допуске и ответов
Правило 423. Использование разрешений в суде
Правило 424. Вызов в суд для снятия показаний — Место проведения экспертизы
Правило 425. Депонирование — явка при необходимости
Правило 426. Депонирование до иска
Правило 427.Депозиты в ожидании апелляции
Правило 428. Продолжение действия
Правило 429. Лица, у которых могут быть сняты показания
Правило 430. Показания при устном экзамене
Правило 431. Представление свидетелю — Изменения — Подписание
Правило 432. Удостоверение должностного лица и лиц, не подающих документы — Экспонаты
Правило 433. (Умышленно оставлено пустым)
Правило 434. Уведомление о подготовке стенограммы; Уведомление о подаче почтового отправления
Правило 435.Использование осаждения
Правило 436. Предложения к депонентам
Правило 437. Отказ явиться
Правило 438. Расходы
Правило 439. Использование депозитов
Правило 440. Возражения против приемлемости
Правило 441. Последствия ошибок и нарушений в депонировании
Правило 442. Физическая, умственная и профессиональная оценка лиц
Правило 443. Санкции за нарушение приказов — Ходатайство о принудительном раскрытии приказа
Правило 444.Несоблюдение приказа о раскрытии — санкции
Правило 445. Расходы в случае отказа в приеме в суд
Правило 446. Неспособность стороны явиться на показания или дать ответы на допросы или ответить на запрос о проверке
Правило 447. Общие санкции — Невыполнение любого приказа
Правило 448. Расходы штата Айдахо
V. Движения и судебные запреты.
Правило 501. Практика движения
Правило 502. Возражения и возражения; Когда и как было представлено; По мольбе или ходатайству; Ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам — когда представлено
Правило 503.Последовательные заявки на приказы или предписания — Ходатайства о пересмотре
Правило 504. Ходатайства о временных распоряжениях — обязательное раскрытие
Правило 505. Итоговое решение
Правило 506. Декларативные решения
Правило 507. Судебный запрет — Предварительный судебный запрет
Правило 508. Временный запретительный судебный приказ — Уведомление — Слушание — Срок действия
Правило 509. Форма и объем судебного запрета или запретительного судебного приказа
Правило 510. Основания для предварительного судебного запрета
Правило 511.Облигация или уведомление по усмотрению в запретительных или обязательных постановлениях
Правило 512. Обеспечение в виде судебного запрета или запретительного судебного приказа
Правило 513. Доказательства ходатайств
VI. Альтернативное разрешение споров
Правило 601. Проверка альтернативного разрешения споров
Правило 602. Урегулирование споров об опеке над детьми и свиданиях
Правило 603. Посредничество по другим вопросам
VII. Предварительное и судебное разбирательство
Правило 701.Расписание и планирование конференций — цели
Правило 702. Календарный план и заказ на планирование
Правило 703. Предметы для обсуждения на конференциях по расписанию и планированию
Правило 704. Окончательная досудебная процедура — постановка вопросов
Правило 705. Досудебное разбирательство
Правило 706. Досудебный приказ
Правило 707. Судебное извещение о фактах и иностранном праве
Правило 708. Возражения против постановления о предварительном заключении
Правило 709. Доказательства и раскрытие информации свидетелями
Правило 710.Санкции за неисполнение досудебного постановления
Правило 711. Вызов в суд
Правило 712. Доказательства на суде
Правило 713. Неофициальное судебное разбирательство
Правило 714. Отдельные испытания
Правило 715. Вид на помещения, имущество или вещи
Правило 716. Назначение координатора по делам родителей в спорах об опеке над детьми и посещениях
Правило 717. Доступ к детям под наблюдением
Правило 718. Мастерс
Правило 719. Оценка времени воспитания детей
Правило 720.Краткие целевые оценки
VIII. Постановления; Пост-декретное / Пострешение
Правило 801. Выводы суда — последствия
Правило 802. Поправки к решениям суда
Правило 803. Решения
Правило 804. Решение по нескольким искам или с участием нескольких сторон
Правило 805. Требование судебного решения
Правило 806. Удовлетворение судебного решения
Правило 807. Новое судебное разбирательство — Изменение решения
Правило 808.Освобождение от приговора или приказа — церковные ошибки
Правило 809. Ошибка, небрежность, оправданное пренебрежение, недавно обнаруженные доказательства, мошенничество, основания для освобождения от судебного решения или приказа
Правило 810. Безвредная ошибка
Правило 811. Приостановление производства для исполнения решения — приостановление при вступлении в силу решения
Правило 812. Подавать ходатайство о новом судебном разбирательстве или вынесении приговора
Правило 813. Судебный запрет — судебный приказ о рассмотрении апелляции
Правило 814. Остановка после подачи апелляции.
Правило 815. Оставайтесь в пользу государства, подразделения или его агентства — отказ
Правило 816. Полномочия Верховного и Окружного судов не ограничены
Правило 817. Приостановление судебного решения по множественным искам
Правило 818. Недееспособность судьи
Правило 819. Уведомление о постановлениях или постановлениях
Правило 820. Исполнение — Общие
Правило 821. Судебное решение по конкретным действиям — переходное право
Правило 822. Неуважение.
Правило 823.Апелляции по делам о семейном праве
IX. Гонорары и расходы на адвокатов
Правило 901. Затраты — разрешенные статьи
Правило 902. Несколько сторон
Правило 903. Расходы на отсрочку операции
Правило 904. Запрещение стоимостной облигации для нерезидентов
Правило 905. Меморандум о расходах
Правило 906. Возражения против затрат
Правило 907. Урегулирование расходов по решению суда
Правило 908. Гонорары адвокатов
Правило 909. Выводы
Правило 910.ЗАБРОНИРОВАНО
X. Другие услуги и ресурсы по семейному праву
Правило 1001. Прочие услуги и ресурсы по семейному праву
Семейное право 2021 | Законы и правила
Корзина Получить обновления электронной почты Ассоциации Видео Поиск: Авторизоваться
Наши бренды:
Африканское право и бизнес
Журнал CDR
Глобальная правовая информация
Международные бизнес-отчеты
ICLG
Дом
Области практики
Области практики Просмотр от А до Я
Альтернативные инвестиционные фонды
Борьба с обмыванием денег
Авиационное финансирование и лизинг
Авиационное право
Деловые преступления
Картели и снисходительность
CDR — мошенничество, отслеживание активов и восстановление
Действия класса и группы
Судебные тяжбы
Строительное и инженерное право
Защита потребителя
авторское право
Корпоративное управление
Корпоративная иммиграция
Корпоративные расследования
Корпоративный налог
Кибербезопасность
Защита данных
Производные
Дизайн
Цифровой бизнес
Цифровое Здоровье
Судебные тяжбы в отношении наркотиков и медицинских устройств
Трудовое и трудовое право
Исполнение иностранных судебных решений
Закон об окружающей среде и изменении климата
Экологическое, социальное и корпоративное право
Семейное право
Финтех
Режимы прямых иностранных инвестиций
Франшиза
Азартные игры
Страхование и перестрахование
Международный арбитраж
Инвестор-государственный арбитраж
Кредитование и обеспечение финансирования
Семейное право 2021 | Законы и правила | Франция
Корзина Получить обновления электронной почты Ассоциации Видео Поиск: Авторизоваться
Наши бренды:
Африканское право и бизнес
Журнал CDR
Глобальная правовая информация
Международные бизнес-отчеты
ICLG
Дом
Области практики
Области практики Просмотр от А до Я
Альтернативные инвестиционные фонды
Борьба с обмыванием денег
Авиационное финансирование и лизинг
Авиационное право
Деловые преступления
Картели и снисходительность
CDR — мошенничество, отслеживание активов и восстановление
Действия класса и группы
Судебные тяжбы
Строительное и инженерное право
Защита потребителя
авторское право
Корпоративное управление
Корпоративная иммиграция
Корпоративные расследования
Корпоративный налог
Кибербезопасность
Защита данных
Производные
Дизайн
Цифровой бизнес
Цифровое Здоровье
Судебные тяжбы в отношении наркотиков и медицинских устройств
Трудовое и трудовое право
Исполнение иностранных судебных решений
Закон об окружающей среде и изменении климата
Экологическое, социальное и корпоративное право
Семейное право
Финтех
Режимы прямых иностранных инвестиций
Франшиза
Азартные игры
Страхование и перестрахование
Международный арбитраж
Инвестор-государственный арбитраж
Кредитование и обеспечение финансирования
Формы норм семейного права | Судебная служба Онтарио
Заказ
4 Уведомление об изменении представительства окт.21 августа 2013 г. 1 января 2014 г. flr-4-e.pdf FLR-04-Oct13-RU-fil.doc
6 Подтверждение обслуживания 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr_06-e.pdf
6A Объявление 19 марта 2015 г. 10 июня 2015 г. flr-6a-e.pdf
6Б Аффидевит обслуживания 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-6b-e-1016.pdf flr-06b-apr16-en-fil.doc
8 Приложение (общее) 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-8-e-1016.pdf flr-08-apr16-en-fil.док
8A Заявление о разводе 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-8a-e-1016.pdf flr-08a-apr16-en-fil.doc
8B Заявление (защита детей и проверка статуса) 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_8b_2018.док
8B.1 Заявление (проверка статуса ребенка, находящегося на попечении расширенного общества, и ребенка, ранее находившегося на попечении расширенного общества) 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_8b.1_2018.doc
8B.2 Заявление (общее) (Закон об услугах для детей, молодежи и семьи, 2017 г., кроме защиты детей и пересмотра статуса) 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_8b.2_2018.doc
8C Заявление (безопасное обращение) 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_8c_2018.doc
8D Заявление (усыновление) 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_8d_2018.док
8D.1 Заявление (без согласия родителя на усыновление до размещения) 1 ноября 2018 г. 25 февраля 2019 г. flr-08d-1-nov18-en-fil.doc
8D.2 Уведомление о намерении передать ребенка (детей) на усыновление 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_8d.2_2018.docx
8D.3 Уведомление о намерении передать ребенка из числа коренных народов, инуков или метисов для усыновления 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_8d.3_2018.doc
10 Ответ 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_10_2018.док
10A Ответить 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-10a-e.pdf FLR_10A_Sept105_EN_fil.doc
12 Уведомление о выходе сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-12-e.pdf FLR_12_Sept105_EN_fil.doc
13 Финансовый отчет (требования поддержки) 1 ноября 2018 г. 25 февраля 2019 г. flr-13-nov18-en-fil.док
13A Свидетельство о раскрытии финансовой информации 6 января 2015 г. 4 мая 2015 г. FLR-13A-EN-aug15-fil.pdf FLR-13A-Jan15-RU-fil.doc
13B Отчет о чистом имуществе семьи 15 мая 2009 г. Августа19, 2009 flr-13b-e.pdf FLR-13B-May09-RU-fil-tables.doc
13C Сравнение чистых отчетов о семейной собственности 6 января 2015 г. 4 мая 2015 г. flr-13c-e.pdf flr-13c-jan15-en-fil.doc
13,1 Финансовый отчет (претензии в отношении имущества и поддержки) 1 ноября 2018 г. 25 февраля 2019 г. flr-13-1-nov18-en-fil.doc
14 Уведомление о движении 1 марта 2018 г. 1 июля 2018 г. form_14_2018.док
14A Аффидевит (общий) 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-14a-e.pdf FLR_14A_Sept105_EN_fil.doc
14B Форма движения сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-14b-e.pdf FLR-14B-Sept105-EN-fil2.doc
14C Подтверждение движения 1 марта 2018 г. 1 июля 2018 г. form_14c_2018.док
14D Постановление о движении без уведомления 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-14d-e.pdf FLR_14D_Sept105_EN_fil.doc
15 Предложение об изменении 1 мая 2020 г. Сентябрь1, 2020 flr-15-may20-en-fil-a.doc
15Б Ответ на предложение об изменении 1 мая 2020 г. 1 сентября 2020 г. flr-15b-may20-en-fil-a.doc
15C Согласие на изменение 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-15c-e-0816.pdf flr-15c-apr16-fil-en.doc
15D Ходатайство о согласии на изменение алиментов на ребенка 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-15d-e-0816.pdf flr-15d-apr16-en-fil.док
17 Уведомление о конференции 1 ноября 2018 г. 1 января 2019 г. flr-17-nov18-en.doc
17A Краткий обзор Case Conference — General 1 ноября 2018 г. Февраль25, 2019 flr-17a-nov18-en-fil.doc
17B Краткая информация о конференции по делу о заявке на защиту или обзоре статуса 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_17b_2018.док
17C Краткая информация о конференции по урегулированию — общие вопросы 15 ноября 2009 г. 1 марта 2010 г. flr-17c-e.pdf FLR-17C-Nov09-EN-fil.doc
17D Краткая информация о конференции по вопросам защиты или проверки статуса 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_17d_2018.док
17E Краткая информация о конференции по управлению испытанием 1 ноября 2018 г. 1 января 2019 г. flr-17e-nov18-en.doc
17F Подтверждение конференции 1 марта 2018 г. 1 июля 2018 г. form_17f_2018.док
20 Запрос информации 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-20-e.pdf FLR_20_Sept105_EN_fil.doc
20A Доверенность к комиссару сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-20a-e.pdf FLR_20A_Sept105_EN_fil.doc
20B Письмо-прошение 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-20b-e.pdf FLR_20B_Sept105_EN_fil.doc
20,2 Подтверждение исполнения обязанностей эксперта 1 июня 2019 г. 1 сентября 2019 г. flr-20-2-jun19-en-fil.doc
22 Просьба о допуске сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-22-e.pdf FLR_22_Sept105_EN_fil.doc
22A Ответ на запрос о допуске 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-22a-e.pdf FLR_22A_Sept105_EN_fil.doc
23 Вызов в свидетели 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-23-e.pdf FLR_23_Sept105_EN_fil.док
23A Вызов для свидетельских показаний за пределами Онтарио 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-23a-e.pdf FLR_23A_Sept105_EN_fil.doc
23B Приказ о явке заключенного сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-23b-e.pdf FLR_23B_Sept105_EN_fil.doc
23C Аффидевит неоспариваемого судебного разбирательства 1 сентября 2009 г. 15 октября 2009 г. flr-23c-e.pdf FLR-23C-Sep09-EN-fil.doc
25 Приказ (Общий) 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-25-e.pdf FLR_25_Sept105_EN_fil.док
25A Распоряжение о разводе 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-25a-e.pdf FLR_25A_Sept105_EN_fil.doc
А-25А Распоряжение о разводе (одна страница) авг.1, 2009 1 августа 2009 г. flr-a-25a-e.pdf FLR-A-25A-Aug09-EN-fil.doc
25B Безопасный заказ на лечение 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_25b_2018.док
25C Порядок усыновления 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_25c_2018.doc
25D (неоспариваемое испытание) 1 ноября 2018 г. Февраль25, 2019 flr-25d-nov18-en-fil.doc
25E Уведомление об оспаривании утверждения Приказа 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-25e-e.pdf FLR_25E_Sept105_EN_fil.док
25F Запретительный судебный приказ 1 сентября 2009 г. 15 октября 2009 г. flr-25f-e.pdf FLR-25F-Sep09-EN-fil.doc
25G Запретительный судебный приказ без уведомления сен.1, 2009 15 октября 2009 г. flr-25g-e.pdf FLR-25G-Sep09-EN-fil.doc
25H Приказ о прекращении действия запретительного судебного приказа 1 сентября 2009 г. 15 октября 2009 г. flr-25h-e.pdf FLR-25H-Sep09-EN-fil.doc
26 Отчет о причитающихся деньгах 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-26-apr16-en-fil.doc
26A Аффидевит о расходах на принудительное исполнение 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-26a-apr16-en-fil.док
26B Аффидевит для подачи внутреннего договора в суд 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-26b-apr16-en-fil.doc
26C Уведомление о передаче исполнения 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-26c-apr16-en-fil.док
27 Запрос финансовой отчетности 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-27-apr16-en-fil.doc
27A Запрос отчета о доходах 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-27a-apr16-en-fil.док
27B Отчет о доходах от источника дохода 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-27b-e.pdf FLR_27B_Sept105_EN_fil.doc
27C Запись на финансовую экспертизу 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-27c-apr16-en-fil.док
28 Распоряжение об аресте и продаже 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-28-apr16-en-fil.doc
28A Запрос об аресте и продаже сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-28a-e.pdf FLR_28A_Sept105_EN_fil.doc
28B Заявление шерифа 15 июня 2007 г. 1 августа 2007 г. flr-28b-e.pdf FLR_28B_Jun1507_EN_fil.doc
28C Распоряжение о временном аресте 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-28c-e.pdf FLR_28C_Sept105_EN_fil.док
29 Запрос на украшение 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-29-apr16-en-fil.doc
29A Уведомление о погашении (единовременная задолженность) 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-29a-apr16-en-fil.док
29B Уведомление о погашении (периодической задолженности) 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-29b-apr16-en-fil.doc
29C Извещение совладельцу долга сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-29c-e.pdf FLR_29C_Sept105_EN_fil.doc
29D Законодательная декларация об индексированной поддержке 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-29d-apr16-en-fil.док
29E Спор (плательщик) 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-29e-e.pdf FLR_29E_Sept105_EN_fil.doc
29F Диспут (Гарниши) сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-29f-e.pdf FLR_29F_Sept105_EN_fil.doc
29G Спор (совладелец долга) 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-29g-e.pdf FLR_29G_Sept105_EN_fil.doc
29H Уведомление о слушании дела об исключении 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-29h-e.pdf FLR_29H_Sept105_EN_fil.док
29I Уведомление о прекращении вынесения приговоров 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-29i-e.pdf FLR_29I_Sept105_EN_fil.doc
29J Заявление финансового учреждения Гарниши о поддержке 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-29j-apr16-en-fil.док
30 Уведомление о слушании по умолчанию 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-30-apr16-en-fil.doc
30A Запрос на слушание по умолчанию 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-30a-e.pdf FLR_30A_Sept105_EN_fil.doc
30B Диспут по умолчанию 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-30b-e.pdf FLR_30B_Sept105_EN_fil.док
31 Уведомление о неуважении к суду 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-31-e.pdf FLR_31_Sept105_EN_fil.doc
32 Облигация (признание) сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-32-e.pdf
32A Уведомление о конфискации имущества 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-32a-e.pdf FLR_32A_Sept105_EN_fil.док
32B Ордер на арест 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-32b-apr16-en-fil.doc
32C Аффидевит для ордера на передачу дела 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-32c-e.pdf
32D Ордер на передачу 12 апреля 2016 1 июля 2016 г. flr-32d-apr16-en-fil.doc
32,1 Запрос о принудительном исполнении решения семейного арбитража окт.1, 2012 1 января 2013 г. flr-32-1-e.pdf FLR-32-1-Oct12-EN-fil.doc
32,1A Оспор о принудительном исполнении 1 октября 2012 г. 1 января 2013 г. flr-32-1a-e.pdf FLR-32-1A-Oct12-EN-fil.doc
33 Информация для ордера на доставку ребенка в безопасное место 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_33_2018.doc
33A Распоряжение о доставке ребенка в безопасное место 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_33a_2018.док
33B План ухода за ребенком (детьми) (Общество помощи детям) 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_33b_2018.doc
33B.1 Ответ и план ухода (другие стороны, кроме Общества помощи детям) 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_33b.1_2018.doc
33B.2 Ответ (Закон об услугах для детей, молодежи и семьи, 2017 г., кроме защиты детей и пересмотра статуса) 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_33b.2_2018.doc
33C Изложение согласованных фактов (защита детей) 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_33c_2018.док
33D Изложение согласованных фактов (обзор статуса) 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_33d_2018.doc
33E Согласие ребенка на лечение сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-33e-e.pdf FLR_33E_Sept105_EN_fil.doc
33F Согласие на безопасное лечение (лицо, не являющееся ребенком) 1 ноября 2018 г. 25 февраля 2019 г. flr-33f-nov18-en-fil.док
34 Согласие ребенка на усыновление 1 ноября 2018 г. 25 февраля 2019 г. flr-34-nov18-en-fil.doc
34A Аффидевит о происхождении 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34a_2018.док
34B Согласие не родителя на усыновление супругом 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34b_2018.doc
34C Заявление директора или местного директора об усыновлении 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34c_2018.док
34D Аффидевит заявителей на усыновление, заверенный / подтвержденный 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34d_2018.doc
34E Согласие директора на усыновление 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34e_2018.док
34F Согласие родителя или попечителя на усыновление 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34f_2018.doc
34G Аффидевит об усыновлении лицензиата или сотрудника общества 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34g_2018.док
34G.1 Аффидевит работника общества об усыновлении ребенка под опекой расширенного общества 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34g1_2018.doc
34H Аффидевит об усыновлении родственника или отчима ноя.1, 2018 25 февраля 2019 г. flr-34h-nov18-en-fil.doc
34I Согласие родителя на усыновление супругом 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34i_2018.док
34J Аффидевит об исполнении и независимой юридической консультации (детский адвокат) 1 ноября 2018 г. 25 февраля 2019 г. flr-34j-nov18-en-fil.doc
34 К Свидетельство делопроизводителя (усыновление) ноя.1, 2018 25 февраля 2019 г. flr-34k-nov18-en-fil.doc
34L Заявка на открытость порядка 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34l_2018.док
34M Согласие на открытость приказа согласно с. 194 Закона об услугах детям, молодежи и семье, 2017 г. 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34m_2018.doc
34M.1 Согласие на открытость приказа согласно с.196 или 197 Закона об услугах для детей, молодежи и семьи, 2017 г. 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34m1_2018.doc
34N Заявление об изменении или прекращении открытости приказа 1 марта 2018 г. 30 апреля 2018 г. form_34n_2018.док
35,1 Аффидевит в поддержку требования об опеке или доступе 1 ноября 2018 г. 25 февраля 2019 г. flr-35-1-nov18-en-fil.doc
36 Аффидевит о разводе сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-36-e.pdf FLR_36_Sept105_EN_fil.doc
36A Свидетельство секретаря (развод) 1 ноября 2018 г. 25 февраля 2019 г. flr-36a-nov18-en-fil.док
36B Свидетельство о разводе 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-36b-e.pdf FLR_36B_Sept105_EN_fil.doc
37 Уведомление о слушании сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-37-e.pdf FLR_37_Sept105_EN_fil.doc
37A Информационный лист 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-37a-e.pdf FLR_37A_Sept105_EN_fil.doc
37B Направление запроса дополнительной информации 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-37b-e.pdf FLR_37B_Sept105_EN_fil.док
37C Уведомление о продолжении слушания 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-37c-e.pdf FLR_37C_Sept105_EN_fil.doc
37D Уведомление о регистрации заказа сен.1, 2005 1 мая 2006 г. flr-37d-e.pdf FLR_37D_Sept105_EN_fil.doc
37E Уведомление о получении дополнительных доказательств 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-37e-e.pdf FLR_37E_Sept105_EN_fil.doc
38 Уведомление об апелляции 1 сентября 2005 г. 1 мая 2006 г. flr-38-e.pdf FLR_38_Sept105_EN_fil.
Posted in Заметки
Навигация по записям
Торжественная церемония бракосочетания в загсе: как поэтапно проходит церемония, стоимость подачи документов и сколько стоит само торжество, когда разрешена видеосъемка
Использование материнского регионального капитала: когда и как можно воспользоваться Пособие. Гуру
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт

Рубрики
Жить дальше
Измена
Кризис
Отношения
Семья
Советы
Заметки
Copyright © 2007 - 2024 Андрей Антонов