Судебная практика по ст 392 гпк рф: Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) — с изменениями, проверено 23.01.2021 — Гражданский процессуальный кодекс — Кодексы Российской Федерации

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) — с изменениями, проверено 23.01.2021 — Гражданский процессуальный кодекс — Кодексы Российской Федерации

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

• 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
• 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

• 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
• 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
• 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

• 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
• 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
• 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
• 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
• 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
• 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Статья 396 ГПК РФ. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (действующая редакция)

Статья 396 ГПК РФ. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Актуально на:

23 января 2021 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 396 ГПК РФ

Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 396 ГПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N ДК15-41, Дисциплинарная коллегия, первая инстанция

  При изложенных обстоятельствах заявление Масликова И.С. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения Дисциплинарного судебного присутствия удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 392, 393, 396 и 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А: в удовлетворении заявления Масликова И С о пересмотре решения Дисциплинарного судебного присутствия от 26 июля 2010 г. по делу № ДСП10-47 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам отказать…

• Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ16-164, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Суд рассматривает заявление в судебном заседании (статья 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия…

• Решение Верховного суда: Определение N 56-АПГ13-6, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

  вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по административным делам „ Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2011 года в удовлетворении заявления Передни А.

  А. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 392, 393, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 393 ГПК РФ. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (действующая редакция)

Статья 393 ГПК РФ. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Актуально на:

23 января 2021 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 393 ГПК РФ

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 393 ГПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N ДК15-41, Дисциплинарная коллегия, первая инстанция

  При изложенных обстоятельствах заявление Масликова И.С. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения Дисциплинарного судебного присутствия удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 392, 393, 396 и 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А: в удовлетворении заявления Масликова И С о пересмотре решения Дисциплинарного судебного присутствия от 26 июля 2010 г. по делу № ДСП10-47 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам отказать…

• Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-12255, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

  Суд апелляционной инстанции, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 785 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 11, 18 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта», Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом…

• Решение Верховного суда: Определение N 78-КГ15-25, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Суд апелляционной инстанции при оценке обстоятельств, на которые ссылалась Гавриленкова Н. А. в качестве вновь открывшихся, не учел положения норм трудового законодательства, ограничившись установлением формальных условий применения нормы п. 1 ч.З ст. 393 ГПК РФ. Между тем согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Судебная практика к статье 392 Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел IV. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений » Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу » Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) » Дело N1301-О.

 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2017 г. N 1301-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ХИНЧАГОВА ГРИГОРИЯ ИВАНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 392 ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Г.И. Хинчагова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.И. Хинчагов оспаривает конституционность примененной судом в деле с его участием части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, относящей к вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1) , заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификацию доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 2) , преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3) .

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Г.И. Хинчагову было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного этим судом решения по делу с его участием. При этом суды отметили, что нарушение судом норм материального права при принятии обжалуемого решения, на которое ссылался заявитель, вновь открывшимся обстоятельством не является и потому не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, данные о заработной плате за 1994 — 1996 годы, приведенные Г.И. Хинчаговым, были известны заявителю на день рассмотрения дела и не влияют на существо принятого судом решения.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2 , 17 (часть 1) , 18 , 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают возможность пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам перечнем указанных в нем оснований.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что закрепление в статье 392 ГПК Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений и само по себе не может расцениваться как нарушение конституционного права на судебную защиту (определения от 13 октября 2009 года N 1121-О-О , от 22 марта 2012 года N 553-О-О , от 23 декабря 2014 года N 2774-О и др.).

По смыслу данной нормы , основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю. Для исправления же судебных ошибок, допущенных судом общей юрисдикции при принятии решения, законодательство предусматривает другие способы, в частности проверку этих решений вышестоящими судами.

Таким образом, часть третья статьи 392 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 , пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хинчагова Григория Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Судебная практика к статье 392 Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел IV. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений » Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу » Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) » Дело N1355-О.

 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2017 г. N 1355-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

БЕРНЕЦКИСА ЭДУАРДА АЛЬГИРДАСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 392

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Бернецкиса к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Э.А. Бернецкис оспаривает конституционность пункта 1 части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Э.А. Бернецкису было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения того же суда, которым ранее был осуществлен раздел совместно нажитого имущества между ним и гражданкой Б. При этом суды отметили, в частности, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель в качестве вновь открывшихся (невозможность реализации земельного участка, входившего в состав совместно нажитого имущества, по цене, установленной судом при рассмотрении дела о разделе этого имущества), являются по своей сути новыми доказательствами, а потому не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 , 2 , 17 , 18 , 19 , 35 и 45 , поскольку не допускает возможность пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в том случае, когда при реализации имущества с торгов станет очевидным несоответствие цены имущества, установленной таким решением, и цены этого имущества, по которой оно фактически может быть реализовано с торгов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 1 части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления ( пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что закрепление в статье 392 ГПК Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений и само по себе не может расцениваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Установление же того, могли ли обстоятельства, на которые ссылался заявитель, рассматриваться как существенные для дела и служить основанием для пересмотра судебных постановлений, относится к полномочиям судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бернецкиса Эдуарда Альгирдасовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Актуальная редакция статьи 392 ГПК РФ: Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Текст

(в редакции Федерального закона от 09. 12.2010 № 353-ФЗ)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Комментарий

1. Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Момент вступления в законную силу судебных постановлений определен ГПК РФ. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ). ГПК РФ установил десятидневный срок для обжалования в апелляционном порядке решений мировых судей (ст. 321) и для кассационного обжалования решений судов в окончательной форме (ст. 338).

Для определения времени вступления судебного постановления в законную силу важно составление судебного решения в окончательной форме. В случае применения ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. В этом случае отсчет срока на кассационное и апелляционное обжалование начинается с момента принятия решения в окончательной форме (т.е. включая мотивировочную часть судебного решения). Аналогичным образом при принятии дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ) течение срока на апелляционное и кассационное обжалование начинается с момента принятия решения в окончательной форме (т.е. с момента принятия дополнительного решения, которое рассматривается в качестве составной части судебного решения). Если определение суда подлежит обжалованию в кассационном или апелляционном порядке, оно вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его вступления в законную силу. Те определения суда, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке, вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в надзорном порядке.

Гражданское процессуальное законодательство оперирует правовым институтом немедленного исполнения судебных решений (ст. 211, 212 ГПК РФ). Однако немедленное исполнение судебных актов не приводит к их немедленному вступлению в законную силу.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены либо в порядке надзора, либо по вновь открывшимся обстоятельствам. Два названных вида пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений имеют больше различий, чем сходства. Сходство в двух видах пересмотра заключается лишь в том, что объектом выступают судебные постановления, вступившие в законную силу: решения и определения судов. Кроме того, лица, участвующие в деле, наделены правом обращаться в суд как с надзорной жалобой, так и с заявлением о пересмотре судебных решений, определений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Во всем остальном названные два вида пересмотра судебных актов имеют различия.

Основное различие заключается в основаниях пересмотра. Основания пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела. Основаниями пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, является четыре группы обстоятельств, установленные законом (ч. 2 ст. 392 ГПК РФ). Данные обстоятельства существовали во время рассмотрения дела, но они не были и не могли быть известны заявителю. Эти обстоятельства стали известны позже, после вступления судебного постановления в законную силу. Например, свидетель, чьи показания были положены в основу принятия решения по делу, позже был осужден за ложные показания, повлекшие принятие незаконного или необоснованного решения суда. Данное обстоятельство (лжесвидетельство) существовало и во время рассмотрения дела, но о нем не было известно ни суду, ни лицам, участвующим в деле. Но ложное показание свидетеля привело к принятию незаконного судебного решения. Это обстоятельство стало известно позже, когда судебное решение вступило в законную силу. Здесь нет оснований для пересмотра дела в порядке надзора, так как при рассмотрении дела не были нарушены нормы материального и процессуального права. На момент принятия судебного решения оно было законным и обоснованным. То есть пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не вызван судебной ошибкой. Факты, возникшие после принятия решения по делу, не являются вновь открывшимися, это новые факты, которые могут быть положены в основание нового требования. Точно так же выявление новых доказательств по делу не является основанием для пересмотра судебного постановления по правилам гл. 41 ГПК.

3. Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время, о их существовании стало известно позже (после вступления судебного постановления в законную силу).

Часть 2 ст. 392 ГПК РФ приводит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решений и определений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Пункт 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ предусматривает существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений суда, вступивших в законную силу. Другими словами, для того чтобы служить основанием для пересмотра судебного постановления согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, обстоятельства должны обладать совокупностью следующих признаков. Во-первых, данные обстоятельства существовали во время рассмотрения дела. Во-вторых, эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю. А значит, они не были известны и суду, рассматривавшему дело. В-третьих, обстоятельства имеют существенное значение для дела. Существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное. Закон говорит о неизвестности обстоятельств заявителю, но правильнее было бы добавить: «…и суду, который рассматривал дело». Наиболее характерным примером обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, является завещание, существовавшее во время рассмотрения в суде дела о разделе наследства между наследниками по закону, но обнаруженное после вступления решения суда в законную силу. Это юридический факт, который имел место в период рассмотрения дела в суде, но который не был и не мог быть известен лицам, участвующим в деле, а значит, не мог быть известен и суду, разрешившему спор. Наличие данного факта имеет существенное значение для дела, т.к. будь известно о наличии завещания, наследственный спор был бы разрешен по-иному.

5. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ другими вновь открывшимися обстоятельствами являются заведомо ложное показание свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда. В данной норме зафиксировано сразу несколько обстоятельств, объединенных в одну группу и обладающих одинаковыми признаками. Во-первых, это обстоятельства, свидетельствующие о заведомо ложном показании свидетеля, заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе, фальсификации доказательств, которые имели место во время рассмотрения дела, но о чем не было известно на тот момент. Известно о них стало позже, когда приговор относительно лиц, совершивших указанные деяния, вступил в законную силу. Во-вторых, относительно лиц, совершивших названные деяния, приговор вступил в законную силу, подтвердив вину лиц, совершивших преступление, и факт преступления. В-третьих, заведомо ложное показание свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда. В противном случае, даже если есть вступивший в законную силу приговор суда о заведомо ложном показании свидетеля, заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе, фальсификации доказательств, но это не привело к принятию незаконного или необоснованного решения, определения суда, то данные обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Например, по делу о признании лица недееспособным суд в силу предписания закона назначил проведение судебно — психиатрической экспертизы. Экспертизой было установлено, что лицо страдает хронической шизофренией и в результате заболевания не может осознавать совершаемые им действия. В деле имелись свидетельские показания о том, что лицо адекватно ведет себя дома, на улице, несмотря на наличие заболевания. Вместе с тем суд признал лицо недееспособным, приняв соответствующее решение. После вступления решения в законную силу был вынесен обвинительный приговор относительно врача, проводившего экспертизу, за дачу заведомо ложного заключения по данному делу о признании лица недееспособным. Поскольку суд положил в основу своего решения заключение эксперта, которое позже оказалось заведомо ложным, и в итоге принял незаконное решение, то есть основание для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако если факт, установленный на основе указанных выше доказательств (лжесвидетельствование и пр. ), подтверждается другими доброкачественными доказательствами и решение принято на основе всех этих доказательств, то наличие приговора о заведомо ложном показании свидетеля, заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе, фальсификации доказательств не привело к принятию незаконного или необоснованного решения, определения суда. Следовательно, нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Практически п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ называет в качестве вновь открывшихся обстоятельств наличие недоброкачественных доказательств, положенных в основу судебного решения или определения. Недаром при допросе свидетеля, проведении экспертизы, осуществлении перевода свидетель, эксперт, переводчик соответственно предупреждаются об уголовной ответственности за заведомо ложное свидетельствование, заведомо ложное заключение и за заведомо неправильный перевод. Фальсификация доказательств также преследуется по закону.

6. Третье основание для пересмотра решения, определения суда, вступивших в законную силу, — это преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3 ч. 2 ст. 392 ГПК).

И здесь требуется в совокупности несколько признаков для признания обстоятельства в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Если обстоятельства, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, свидетельствуют о пороке доказательств, то в п. 3 ч. 2 ст. 393 ГПК РФ речь идет о других деяниях и соответственно о других субъектах. Во-первых, в качестве субъектов названы лица, участвующие в деле, их представители, а также судьи. Во-вторых, названными субъектами совершены преступления при рассмотрении и разрешении данного дела. В-третьих, относительно этих лиц, обвиненных в преступлениях, совершенных при рассмотрении и разрешении дела, приговоры вступили в законную силу. При этом закон не ставит в зависимость от наступивших последствий признание обстоятельств вновь открывшимися. Следовательно, самого факта совершения преступления, независимо от того, как это повлияло на решение по делу, достаточно для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

7. Четвертое основание для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, — это отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда (п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК). Здесь объединены две группы актов, отмена которых может явиться вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра на этом основании судебного постановления, вступившего в законную силу. В первую группу включены решения, приговоры, определения суда. Эти судебные акты могут послужить основанием для вынесения решения по другому делу в силу преюдициальности установленных фактов. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско — правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (см. подробнее комментарий к статье 61).

В силу преюдициальности суд не вправе допустить передоказывание фактов, установленных вступившим в законную силу решением суда при участии в первоначальном и последующем деле тех же лиц, участвующих в деле. Преюдициальность фактов, установленных приговором, носит ограниченный характер, распространяясь на обстоятельства относительно установления, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Однако отмена судебного решения, определения, приговора, положенных в основу принятия решения или определения суда по последующему процессу, является основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для решения вопроса о наличии вновь открывшегося обстоятельства необходимо, чтобы: 1) судебный акт (приговор, решение, определение), послуживший основанием для принятия решения или определения, был отменен; 2) отмененный судебный акт действительно послужил основанием для принятия нового решения или определения. Это же необходимо установить и для второй группы актов.

Вторую группу актов составляют постановления государственного органа или органа местного самоуправления. Отмена названных актов, послуживших основанием для принятия решения или определения суда, также выступает вновь открывшимся обстоятельством. Факты, устанавливаемые иными актами, кроме судебных, не обладают преюдициальностью. В случае отмены постановления иного органа (государственного органа или органа местного самоуправления), послужившего основанием вынесения решения, определения суда, последние будут отменены, если это постановление законно.

———————————См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно — практический) / Под ред. М.С. Шакарян. С. 706.

Арт. 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность заключения договора. Комментарии

Вариант подряда — это особая конструкция, зафиксированная в законодательстве сравнительно недавно (в 2015 году). У субъектов хозяйствования часто возникают трудности с его применением. Разберем подробно, какой вариант заключения договора. Примеры Использование конструкции также будет приведено в статье.

Общая информация

Опция используется для оформления покупки и продажи права на заключение сделки (сделок) на установленных в ней условиях. Другими словами, один участник дает другому возможность заключить один или несколько договоров в будущем. Как правило, транзакция оплачивается.

Например, несколько контрактов на поставку продукции на условиях, согласованных сторонами, будут подписаны во время акцепта оферты. Но за право заключения таких сделок потенциальный покупатель уплатил это право продавцу.

Стоит сказать, что для бизнес-сектора расторжение договора не является чем-то новым.Раньше эта модель использовалась довольно активно. Однако в отсутствие формального регулирования модель часто рассматривалась судами как договор на условиях или как предварительное соглашение. Соответственно, применение таких подходов повлекло за собой определенные последствия для сторон.

Оферта

Эта концепция раскрыта в статье 435 Гражданского кодекса. В качестве оферты предложение, адресованное одному или нескольким субъектам, выражающее намерение отправителя считать себя стороной заключенного договора с адресатом, является предложением, если последний принимает это предложение.

В оферте должны быть указаны существенные условия сделки.

Оферта связывает отправителя обязательства с момента ее получения адресатом. Если человек решает отозвать предложение, он должен отправить уведомление получателю.

Если уведомление об отзыве получено раньше или вместе с предложением, предложение считается непринятым.

Акцепт

Под ним понимается ответ субъекта, которому адресовано предложение, об акцепте оферты.Согласие должно быть безоговорочным и полным.

Как указано в статье 438 Гражданского кодекса, молчание не считается акцептом, если иное не вытекает из норм законодательства, отношений, существовавших между отправителем и адресатом, или обычаев.

Исполнение лицом, получившим оферту, в течение указанного в оферте срока, действия по выполнению указанных в ней условий будут считаться акцептом, если другая сторона не установит закон, другие нормативные акты или не зафиксирована в оферте. сам.Например, это может быть отгрузка продукции, выполнение работ, оказание услуг, перечисление соответствующей суммы,

Схема действий

В целом модель выглядит так:

1. Стороны подписывают вариант заключить договор, содержащий оферту.
2. Держатель опциона выплачивает вознаграждение оференту (если иное не указано в соглашении). Стоит отметить, что цена, по общим правилам, не входит в список существенных условий опциона.Тем не менее, желательно указать на сумму сделки или на безвозмездность перевода. Дело в том, что компенсация по контракту ожидается ст. 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении спора суд рассчитает стоимость по правилам статьи 424 Кодекса.
3. Акцепт оферты держателем.
4. Оформление основного договора.

Конечно, есть риск непринятия оферты.В таких случаях предусмотрены опционные выплаты.

Преимущество модели

Как отметили суды, достоинством присуждения контракта является то, что покупатель получает полномочия, но не обязанность заключить конкретную сделку в будущем. В этом случае вторая сторона должна подписать договор по требованию покупателя опциона. За это награждается первый.

Вариант заключения договора: образец

В соответствии с требованиями, установленными законодательством, а также с учетом сложившейся практики в сфере бизнеса, могут быть сформулированы следующие условия, которые могут быть включены в опцион:

1. Название сторон и другая информация, позволяющая их однозначно идентифицировать. К такой информации, например, относятся ИНН, ОГРН для организаций или паспортные данные для граждан.
2. Предмет договора. Он договорное право на будущее. Вместе с тем в обязательном порядке предусмотрены условия, на основании которых впоследствии может быть однозначно определен объект предстоящей транзакции.
3. Срок действия. Если стороны не укажут период, в течение которого опцион будет действовать, то по умолчанию будет установлен год.
4. Правила и условия выплаты бонуса (вознаграждения) или указание бесплатной передачи права.
5. Условия, при которых может быть реализовано право акцепта оферты. Принимая во внимание существующую классификацию договоров и несостоятельность судебной практики при квалификации условных сделок, стороны могут связать право акцепта предложения с наступлением определенных обстоятельств, в том числе поставленных в зависимость от их воли. Указание этих условий в соглашении производится на усмотрение участников.
6. Условие о допустимости включения оплаты за опцион в сумму премии по основному контракту. Например, если участники не согласны с другим, держатель опциона не будет вознагражден, если он не примет предложение.
7. Допустимость уступки.
8. Дополнительные условия.
9. Реквизиты сторон и их подписи.

Декор

В соответствии с требованиями законодательства форма опциона договора аналогична форме исполнения будущей сделки.

В случае письменного заключения опцион оформляется таким же образом.Если основной договор необходимо нотариально заверить, то и рассматриваемый договор также удостоверяется.

Например, при купле-продаже доли в ООО есть возможность заключения договора нотариально заверенным. В этом случае договор о приобретении нескольких акций оформляется в виде единого документа. Если мы рассматриваем сделку купли-продажи, то закон прямо указывает на возможность обеспечения сначала оферты (включая опционное соглашение), а затем акцепта. Соответствующие положения закреплены пунктом 11 статьи 21 Федерального закона «Об ООО.«

Законодательство не требует государственной регистрации опциона. Дело в том, что формально процедура не относится к категории сделок. Она рассматривается как правовой акт признания факта заключения договора.

Опцион и предварительный Договор

К основным отличиям этих документов можно отнести:

1. Предмет.Факт заключения предварительного договора предполагает возникновение обязательства сторон оформить основной договор в будущем.Опцион, в свою очередь, дает одному из участников возможность принять (одностороннее завещание), чтобы придать силу основному контракту.
2. Момент возникновения обязательства. При составлении предварительного договора появляется обязательство заключить базовый договор с прямым подписанием. При опционе возникает только после акцепта оферты.
3. Количество обязанных сторон. Предварительное соглашение носит двусторонний обязательный характер. В случае опциона обязательство по исполнению контракта возлагается только на оферента.Владелец может не принять предложение. Отсюда вытекают соответствующие следствия. По предварительному соглашению, в случае уклонения участника от обязательства последний может обратиться в суд с иском о принуждении к подписанию договора. При выборе опции после акцепта контракт будет выполнен автоматически.
4. Возможность цессии. В предварительном соглашении это не предусмотрено. Назначение опциона зафиксировано на законодательном уровне.
5. Оплата за возможность оформления договора.Как правило, предварительные договоренности бесплатны. Опционы также предусматривают определенное вознаграждение за предоставление прав.

Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора

Еще одна модель, при которой стороны ставят факт исполнения обязательства в зависимость от наличия требования, направленного одним из участников. Обычно эта структура регулируется ст. 429.3 УК.

Дополнительный договор может предусматривать, что требование будет считаться автоматически предъявленным при возникновении определенных обстоятельств.В договоре стороны должны определить

Законодательная строка

.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001 г., с изменениями 2012 г.) (выдержки)

УГОЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 174-ФЗ от 18 ДЕКАБРЯ 2001 г.

(отрывки)

Статья 6.1. Разумный срок для рассмотрения дела в уголовном суде

См. Федеральный закон № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. «О компенсации за нарушение права на
судебное разбирательство в разумный срок или право на исполнение в суде
Закон в разумный срок». Срок

Уголовное дело осуществляется в разумный срок.
2. Судопроизводство по уголовным делам осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом
. Допускается продление этих сроков в случаях и порядке
, предусмотренных настоящим Кодексом, но уголовное преследование, наложение наказания и
прекращение уголовного преследования должны быть произведены в разумные сроки.
3. При установлении разумного срока судебного разбирательства, который представляет собой период времени с момента начала уголовного преследования
до прекращения уголовного преследования или вынесения приговора
о признании виновным, должны быть приняты во внимание такие обстоятельства, как юридические и фактические
сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и результативность
действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника службы дознания, органа дознания и дознавателя
, совершенных с целью о проведении
уголовного преследования или рассмотрении уголовного дела в срок и общей продолжительности уголовного производства
.
4. Обстоятельства, связанные с организацией деятельности органов дознания,
следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрением уголовного дела в различных
инстанциях, не могут считаться основанием для превышения разумного срока для уголовного суда.
производство.
5. Если после поступления уголовного дела в суд оно долгое время не было рассмотрено и
уголовное дело затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда
с заявлением об ускорении рассмотрения дела. рассмотрение.
6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается
председателем суда в течение не более 5 дней со дня поступления заявления в суд
. По результатам рассмотрения заявления председатель суда
выносит мотивированное постановление, в котором может быть определен срок проведения судебного заседания по делу
и / или могут быть предприняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела. .

Статья 7.Законность в уголовном судопроизводстве

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П от
признал части первую и вторую статьи 7 настоящего Кодекса
, не противоречащими Конституции. Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения
— в соответствии с их правовым конституционным смыслом в системе действующего правового регулирования
— не предполагают разрешения возможных коллизий между
настоящего Кодекса и любых других федеральных конституционных законов и распространяются только на
дел, когда положения других федеральных законов, непосредственно регулирующих порядок производства по уголовным делам
, противоречат Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Российская Федерация

1.Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель
не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.
2. Суд, установив несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта
настоящему Кодексу в ходе рассмотрения уголовного дела, принимает решение
в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, органом дознания
или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет
признание полученных таким образом доказательств недопустимыми. .
4. Постановления суда, постановления судьи, прокурора, следователя
и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Статья 8. Осуществление правосудия только судом
1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом
.
2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию
иначе, чем по приговору суда и в порядке
, установленном настоящим Кодексом.
3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела
в том суде и тем судьей, к ведению которого оно отнесено настоящим Кодексом.

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности
1. В ходе уголовного судопроизводства запрещается совершение
действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного
судебного процесса, и обращение, унижающее его человеческое достоинство или создающее угрозу его жизни или здоровью.
2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может быть подвергнут насилию,
пыткам или иным видам жестокого или унижающего достоинство обращения, унижающего человеческое достоинство.

Статья 10. Личностная неприкосновенность
1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу
при отсутствии для этого правовых оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До решения суда
никто не может быть задержан на срок более 48 часов.
2. Суд, прокурор, орган дознания и дознаватель обязаны
немедленно освободить любое лицо, которое было незаконно задержано или незаконно лишено свободы,
или незаконно помещено в медицинский или психиатрический стационар, либо было содержалось под стражей
сверх срока, установленного настоящим Кодексом.
3. Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
, а также лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления,
содержится в условиях, исключающих угрозу его жизнь и здоровье.

Статья 11. Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном суде
Производство
1. Суд, прокурор, следователь или дознаватель обязаны объяснить
подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также
другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, а
— гарантировать возможность реализации этих прав.
2. Если лица, обладающие свидетельским иммунитетом, дают согласие на дачу показаний, дознаватель, следователь
, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц, что их показания
могут быть использованы в качестве доказательства в ходе дальнейшего разбирательства. по уголовному делу.
3. При наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшему, свидетелю или иным
участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или их
близким лицам угрожают убийством, насилием, уничтожением либо причинение вреда их имуществу, либо
другими опасными противоправными действиями, суд, прокурор, руководитель следственного органа,
следователь, орган дознания и дознаватель в пределах своей компетенции
принимают указанным лицам меры безопасности, предусмотренные частью девятой
статьи 166, частью второй статьи 186, частью восьмой статьи 193, пунктом 4
части второй статьи 241 и частью пятой Статьей 278 настоящего Кодекса, а также
другие меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и
свобод судом или должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению
по основаниям и в порядке, установленным по настоящему Кодексу
.

Статья 12. Неприкосновенность жилых помещений
1. Осмотр жилых помещений проводится только с согласия проживающих в них
лиц или на основании решения суда, за исключением случаев:
, предусмотренного частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.
2. Обыск и выемка в жилом помещении могут производиться на основании решения суда №
, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почты, телеграфа
и других сообщений
1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефона и
других разговоров, почты, телеграфа и другие сообщения допустимы только на основании решения суда №
.
2. Арест почтовых и телеграфных сообщений и их изъятие в почтовых отделениях,
наблюдение и запись телефонных и иных разговоров, получение информации о
соединениях между пользователями и / или аппаратами пользователей могут осуществляться только по основаниям
решения суда.

Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность в совершении преступления
не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не будет
установлен судом. приговор, вступивший в законную силу.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту подозреваемого или обвиняемого
, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке
в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу
обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 15. Состязательность сторон
1. Судопроизводство по уголовному делу осуществляется на основе состязательности
сторон.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 13-П от 29 июня 2004 г.
признал часть вторую статьи 15 настоящего Кодекса не
противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку в соответствии с свое правовое
конституционное значение в системе норм уголовно-процессуального законодательства содержащиеся в нем положения
, как не предполагающие ограничения действия конституционного принципа состязательности
, не освобождают должностных лиц государственных органов
, которые являются участниками уголовного судопроизводства на стороне обвинения, с
исполнение конституционной обязанности, связанной с защитой прав и свобод человека
и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения или иного
ограничение прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений, а в
уголовное Судебное производство по уголовным делам
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела
отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же лицо
.
3. Суд не может рассматриваться как орган уголовного преследования, он не может выступать
ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Суд создает
необходимые условия для выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав
.
4. Стороны обвинения и защиты пользуются равными правами перед судом
.

Статья 16. Гарантия права на защиту подозреваемому и обвиняемому
1. Подозреваемому и обвиняемому гарантируется право на защиту, которое
они могут осуществить самостоятельно или с помощью защитника. для защиты и / или их
законного представителя.
2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому
и обвиняемому их права и гарантируют им возможность защитить себя
, используя все способы и средства, не запрещенные законом. настоящий Кодекс.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие
защитника защиты и / или законного представителя подозреваемого и обвиняемого
предусмотрено должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу. дело.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый
могут воспользоваться консультацией защитника бесплатно.

Статья 17. Свобода при оценке доказательств
1.Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь и дознаватель
оценивают доказательства в соответствии со своим внутренним убеждением, исходя из совокупности доказательств
, представленных по данному уголовному делу, и полагаются при этом это по закону и на их совести
.
2. Никакие доказательства не считаются имеющими силу заранее.

Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
1. Судопроизводство по уголовным делам ведется на русском языке, а также
на государственных языках республик — субъектов Российской Федерации. Производство
по уголовным делам в Верховном Суде Российской Федерации и военных судах
ведется на русском языке.
2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим
или плохо владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу,
должно быть разъяснено и гарантировано право давать показания, давать объяснения и свидетельские показания. ,
для подачи ходатайств и жалоб, ознакомления с материалами уголовного дела и
для выступления в суде на родном языке или другом языке, которым владеют
в совершенстве, а также для свободного использования оплата услуг переводчика в порядке
, установленном настоящим Кодексом.
3. Если в соответствии с настоящим Кодексом документы следствия и судебного разбирательства
подлежат обязательному представлению подозреваемому и обвиняемому, а также другим
участникам уголовного судопроизводства, указанные документы подлежат перевел на родной язык
соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык
, которым он хорошо владеет.

Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений
1.Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя
следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы
в установленном порядке. , установленный настоящим Кодексом.
Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ в часть вторую статьи 19 настоящего Кодекса
внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 января 2013 года.
2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией
в соответствии с порядком, установленным главами 43-45, 48 и 49 Закона.
настоящего Кодекса.

[…]

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства
на стороне защиты

Статья 46. Подозреваемый
1. Под подозреваемым понимается лицо,
1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 Закона РФ. настоящий Кодекс;
2) задержанный в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
3) в отношении которого была применена мера пресечения до предъявления обвинения
в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
4) или которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке
, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, подлежит допросу
в течение 24 часов с момента его фактического задержания.
3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, следователь
или дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого
в соответствии со статьей 96 настоящий Кодекс.
4. Подозреваемый имеет право:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела
либо копию протокола опеки, либо копия определения по заявлению
о применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по выдвинутому против него подозрению или
отказаться от дачи объяснений и доказательств. Если подозреваемый соглашается дать показания, он / она
должен быть предупрежден о том, что его / ее показания могут быть использованы в качестве доказательства в уголовном деле, а также в случае его / ее последующего отрицания этих доказательств, за исключением случай, предусмотренный пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса
;
3) пользоваться советом защитника с момента
, предусмотренного пунктами 2-3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь
частный и конфиденциальный визит его до первый допрос подозреваемого;
4) для доказательства;
5) подавать ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на своем родном языке или на языке
, которым он хорошо владеет;
7) бесплатно пользоваться услугами переводчика;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием
, и подавать на них комментарии;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в
следственных действиях, проводимых по его собственному ходатайству, по ходатайству своего защитника или
законного представителя;
10) подавать жалобы на действия (бездействие) и решения суда,
прокурора, следователя или дознавателя;
11) защищаться другими средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом
.
См. Ссылку на изменения статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса

.

Статья 47. Обвиняемый
1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено определение о привлечении его к суду в качестве обвиняемого;
2) вынесено обвинительное заключение;
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется
подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется
осужденным.Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, считается оправданным
.
3. Обвиняемый имеет право защищать свои права и законные интересы и иметь
достаточно времени, а также возможность для подготовки к защите.
4. Обвиняемый имеет право:
1) знать, в чем его обвиняют;
2) получить копию определения о привлечении его к суду в качестве подсудимого,
копию определения о применении к нему меры пресечения, копию заключения
о виновности или обвинительного заключения обвинительный акт;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению или
отказаться от дачи показаний. Если подозреваемый соглашается дать показания, он / она должен быть предупрежден о том, что
его показания могут быть использованы в качестве доказательства в уголовном деле, а также в случае его / ее последующего отрицания этих доказательств
, за исключением указанного случая. для пункта 1 части второй
статьи 75 настоящего Кодекса;
4) для доказательства;
5) подавать ходатайства и отводы;
6) давать показания и выражать свои мысли на своем родном языке или на языке,
которым он хорошо владеет;
7) бесплатно пользоваться услугами переводчика;
8) прибегать к помощи защитника, в том числе бесплатно в
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь личные и конфиденциальные свидания с защитником, в том числе
до первого допроса обвиняемого, без ограничения их количества и продолжительности;
10) принимать участие с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых
по его собственному ходатайству либо по ходатайству его защитника или его законного представителя,
для ознакомления с протоколами этих действий и оставлять комментарии к ним;
11) знакомиться с определением о назначении судебной экспертизы, задавать эксперту
вопросов и знакомиться с заключением эксперта;
12) после завершения предварительного следствия знакомиться со всеми материалами уголовного дела
и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) снимать копии материалов уголовного дела за свой счет, в том числе с использованием
технических средств;
14) подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя
, следователя, прокурора или суда и участвовать в их рассмотрении судом
;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;
ФЗ433-ФЗ от 29 декабря 2010 г. внесены изменения в пункт 16 части четвертой статьи
47 настоящего Кодекса. Изменения вступают в силу с 1 января 2013 года.
16) для участия в производстве по уголовному делу в судах первой,
второй и апелляционной инстанций, а также в рассмотрении дела судом первой инстанции. выпуск
об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1–3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса
;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и давать к нему комментарии;
18) обжаловать приговор, определение или постановление суда и
получить копии обжалованных им постановлений;
19) получать копии жалоб и представлений, поданных по уголовному делу
, и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) принимать участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора
;
21) защищаться другими средствами и способами, не запрещенными
настоящего Кодекса.
5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого
не может служить основанием для ограничения какого-либо одного права обвиняемого
.
6. При первом допросе обвиняемого дознаватель разъясняет ему его права
, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому один раз
вновь разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой настоящей статьи
, если допрос проводится без участия защитника. защита.

Статья 48. Законные представители несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых
В уголовных делах о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, их законные представители
привлекаются к обязательному участию в уголовном деле в порядке
. установлены статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.

Статья 49. Защитник
1. Защитником защиты является лицо, осуществляющее защиту
прав и интересов подозреваемых и обвиняемых в установленном порядке. ,
, установленных настоящим Кодексом, и оказание им юридической помощи в судебном
производстве по уголовному делу.
2. К выступлению в качестве защитников допускаются адвокаты. Согласно постановлению
или решению суда в качестве защитника может быть также допущен
вместе с адвокатом, один из близких родственников обвиняемого или другое лицо, о допуске которого подал заявление
обвиняемый. Если производство по делу ведет мировой судья
, указанное лицо может быть допущено также вместо адвоката.
3. В уголовном деле участвует защитник:
1) с момента вынесения определения о привлечении лица к суду в качестве обвиняемого
, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2-5 настоящей части
;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления
, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения
в виде заключения под стражу;
3. 1) с момента вручения извещения о подозрении в совершении преступления
в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
4) с момента оглашения лицу, подозреваемому в совершении преступления
определения о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала применения иных мер процессуального принуждения или
иных процессуальных действий, посягающих на права и свободы лица,
которого подозреваются в совершении преступления.
4. Адвокат может быть допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника
при предъявлении удостоверения личности адвоката и ордера
.
5. Если защитник участвует в судебном разбирательстве по уголовному делу,
в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну,
не имея соответствующего доступа к указанной информации, он обязан дать письменное подписку о невыезде в размере
о неразглашении.
6. Одно и то же лицо не может выступать в качестве защитника двух подозреваемых
или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
7. Адвокат не вправе отказаться от предполагаемой защиты подозреваемого и
обвиняемого.

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника и
вознаграждение за его труд
1. Защитник приглашается подозреваемым или обвиняемым по его номеру
законным представителем, либо другими лицами по приказу или с согласия подозреваемого или
обвиняемого.Подозреваемый или обвиняемый вправе пригласить для защиты
нескольких защитников.
2. По ходатайству подозреваемого и обвиняемого участие защитника
защиты обеспечивает дознаватель, следователь или суд.
3. Если приглашенный защитник не явится в течение пяти дней с
дня подачи заявления о приглашении защитника, дознаватель, следователь
или суд имеют право предложить что подозреваемый или обвиняемый должен
пригласить другого защитника, а если он откажется сделать это, принять меры для
назначения защитника.Если защитник, участвующий в уголовном деле
, не может участвовать в производстве по конкретному процессуальному действию в течение пяти дней
, подозреваемый или обвиняемый не приглашает другого защитника для защиты
и не приглашает подать ходатайство о назначении такового, дознаватель или следователь
вправе произвести данное процессуальное действие без участия
защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-7 настоящего Закона. часть
статьи 51 настоящего Кодекса.
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения
подозреваемого или обвиняемого под стражу приглашенный им адвокат защиты
не сможет явиться, дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника
. Если подозреваемый или обвиняемый отвергает назначенного защитника,
следственные действия с участием подозреваемого или обвиняемого могут быть произведены без участия защитника
, за исключением случаев, когда
, предусмотренных пунктами 2-7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
5. Если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или в судопроизводстве
по назначению дознавателя, следователя или суда
, расходы на оплату его труда возмещаются из средства
федерального бюджета.

Статья 51. Обязательное участие защитника
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве
обязательно, если:
1) подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитник в порядке
, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый или обвиняемый не может самостоятельно реализовать свое право на защиту
из-за своих физических или психологических недостатков;
3. 1) слушание проводится в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247
настоящего Кодекса;
4) подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором
ведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание
в виде лишения свободы на срок более пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или
смертной казни;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый подал ходатайство о рассмотрении уголовного дела
в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1-5 части первой настоящей статьи, участие защитника
обеспечивается в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 49 Закона
. настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 статьи
части первой настоящей статьи — с момента внесения заявления о рассмотрении уголовного дела
судом с участием присяжных заседателей или ходатайство о рассмотрении уголовного дела
в порядке, установленном главой 40
настоящего Кодекса, хотя бы одним из обвиняемых.
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник
защиты не приглашен подозреваемым, либо самим обвиняемым, либо его законным представителем, либо
другими лицами Приказом или с согласия подозреваемого или обвиняемого, дознавателя
, следователя или суда предусматривается участие защитника
в уголовном судопроизводстве.

Статья 52.Отказ от защитника
1. Подозреваемый или обвиняемый вправе отказаться от услуг защитника
в любой момент производства по уголовному делу. Такой отказ
допустим только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника
оформляется письменно. Если в ходе следственного действия объявляется об отказе в вызове защитника
, то в протоколе следственного действия
вносится соответствующая запись.
2. Отказ от защитника не является обязательным для дознавателя, следователя
и для суда.
3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого или обвиняемого
права впоследствии ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу
. Допуск защитника
к защите не влечет повторения процессуальных действий, которые уже были произведены к
к настоящему моменту.

Статья 53. Полномочия защитника
1. Защитник
с момента допуска к участию в уголовном деле имеет право:
1) посещать подозреваемому или обвиняемому в соответствии с пунктом 3 четвертой
части статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической консультации, в соответствии с
в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого, а также в других
следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого или обвиняемого, либо по ходатайству
последнего, либо по ходатайству сам защитник в порядке
, установленном настоящим Кодексом;
6) знакомиться с протоколом задержания, определением о применении меры пресечения
и протоколами следственных действий, проведенных с участием
подозреваемого или обвиняемого, а также с другими документами, которые были представлены или должны были быть представлены подозреваемому или обвиняемому;
7) после завершения предварительного следствия ознакомиться со всеми
материалами уголовного дела, выписать из уголовного дела любую информацию в любом объеме
и самостоятельно снять копии материалов уголовного дела. расход, в том числе с использованием
технических устройств;
8) подавать ходатайства и отводы;
ФЗ433-ФЗ от 29 декабря 2010 г. внесены изменения в пункт 9 части первой статьи
53 настоящего Кодекса. Изменения вступают в силу с 1 января 2013 года.
9) принимать участие в судебном производстве по уголовному делу в судах первой,
второй инстанций и в надзорном органе, а также в рассмотрении вопросов. ,
участвовал в исполнении приговора;
10) подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя или прокурора
, суда и участвовать в их рассмотрении судом
;
11) использовать иные средства и способы защиты, не запрещенные настоящим Кодексом.
2. Совет защиты, участвующий в совершении следственного действия, имеет право
в рамках оказания юридической помощи своему подсудимому,
кратко консультироваться с ним в присутствии следователя, задавать вопросы лицам, находящимся под допрос органа
следователя с письменными замечаниями о правильности и полноте записи
в протоколе следственного действия. Следователь может отклонить
вопросы защитника, но обязан внести отклоненные вопросы в протокол.
3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования
, о которых он узнал в связи с деятельностью защиты, если
он был предупрежден об этом заранее в установленном порядке , установленного статьей 161
настоящего Кодекса. Защитник несет ответственность за разглашение
данных предварительного следствия в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации
.

[…]

Суд Европейского Союза (CJEU)

Перейти к основному содержанию

• О сайте
• Языковая политика
• Политика конфиденциальности
• Правовая информация
• Печенье

• Текущий язык: en
• Болгарский
• Испанский
• Чешский
• Датский
• Немецкий
• Эстонский
• Греческий
• Французский
• Ирландский
• Хорватский
• Итальянский
• Латвийский
• Литовский
• Венгерский
• Мальтийский
• Голландский
• Польский
• португальский, международный
• Румынский
• Словацкий
• словенский
• Финский
• шведский

Текст запроса

Европейский Союз

Европа> О ЕС> Учреждения и органы> Суд Европейского Союза (CJEU) Главная Меню Поиск

• Главная
• О ЕС
  • Основная информация
    • Коротко о ЕС
    • Приоритеты Европейского Союза на 2019-2024 годы
    • Что ЕС делает для своих граждан
    • Гражданство ЕС
    • Страны
    • Языки ЕС
    • Символы ЕС
    • Евро
    • Бюджет ЕС
    • ЕС в цифрах
    • Европейские годы
    • История
    • Президенты ЕС
  • Учреждения, органы и агентства
    • Учреждения и органы
    • Агентства и другие органы ЕС
  • Работа для ЕС и с ЕС
    • Работа для ЕС
    • Финансирование ЕС
    • Учреждения ЕС — Государственные контракты
• ЕС по теме
  • сельское хозяйство
  • Бизнес и промышленность
  • Конкуренция
  • Культура
  • Таможня
  • Развитие и сотрудничество
  • Образование, обучение и молодежь
  • Работа и социальные вопросы
  • Энергия
  • Окружающая обстановка
  • Безопасности пищевых продуктов
  • Внешняя политика и политика безопасности
  • Здоровье
  • Гуманитарная помощь и гражданская защита
  • Права человека и демократия
  • Правосудие и основные права
  • Региональная политика
  • Исследования и инновации
  • Единый рынок
  • Налогообложение
  • Сделка
  • Транспорт
• Закон ЕС
  • Принятие решений
    • Как принимаются решения ЕС
    • Договоры ЕС
    • Положения, директивы и другие акты
    • Применение законодательства ЕС
  • Законодательство и прецедентное право
    • Найти законодательство
    • Найти прецедентное право
  • Высказать свое мнение
    • Участвуйте в формировании европейской политики
• Жизнь и бизнес в ЕС
  • Жить, работать, путешествовать по ЕС
    • Работа и пенсия
    • Образование и молодежь
    • Здравоохранение
    • Права потребителей
    • Путешествовать
    • Проживающих за рубежом
    • Семья — законы других стран ЕС
    • Вождение
  • Ведение бизнеса в ЕС
    • Стартапов
    • НДС и таможня
    • Европейские стандарты
    • Набор и благополучие персонала
    • Импорт и экспорт
    • Финансы и финансирование
    • Экологические правила
    • Государственные контракты в ЕС — правила и рекомендации
• Документы и публикации
  • Документы, отчеты и данные

Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации

Учеба в Финансовой академии при Правительстве РФ в Москве

Международный Финансовый факультет (IFF) предлагает степени бакалавра и магистра в области Международная экономика с английским языком в качестве основного языка обучения. За степень бакалавра мы предлагаем четырехлетнюю программу и для магистратуры — двухлетняя программа. Студенты специализируется на бухгалтерском учете и инвестиционном банкинге.

Чтобы идти в ногу с лучшими университетскими практиками Финансовая академия при Правительстве РФ преподавателей программы, учебники и методики обучения, сочетающие традиции и инновации.

Академия использует различные методы преподавания, включая лекции, небольшие групповые уроки, тематические исследования, мастер-классы и семинары.Разнообразие оценок методы используются на наших курсах, а именно: отчеты, презентации, эссе, мероприятия, экзамены, веб-материалы и рефлексивные журналы. В добавление к запланированные занятия наши студенты имеют возможность посетить гостевые лекции именитых академиков и руководителей предприятий для расширения возможностей карьерного роста.

Специальный внимание уделяется практическому применению полученных знаний. Наши студенты проходят годичную стажировку и должны получить работу с крупные российские и иностранные компании, работающие на международных финансовых рынок.