Судебная практика по фиктивным бракам: Крупнейшая в сети база судебных и нормативных актов

Судебная практика о признании брака недействительным

464084	Решение суда о признании недействительным регистрации брака Между гражданином Таджикистана Нуровым Ф.К. и гражданкой РФ Горбовой Е.А. был заключен дд.мм.гггг брак.Решением отдела УФМС России по ЯО от 30.01.2015 Нуров Ф.К. принят в гражданство РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 ФЗ «О гражданстве РФ».Бра… Суд: Заволжский Решение суда: Решение	Заволжский	Решение
428600	Решение суда о признании брака недействительным Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к Трубановой Надежде Анатольевне, Гайратову Диловар Зайнидиновичу о признании брака недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Канавинского рай… Суд: Канавинский Решение суда: Решение	Канавинский	Решение
415367	Решение суда о признании брака недействительным Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к Трубановой Надежде Анатольевне, Гайратову Диловар Зайнидиновичу о признании брака недействительным.В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Канавинского райо… Суд: Канавинский Решение суда: Решение	Канавинский	Решение
324012	Решение суда об установлении факта отсутствия брачных отношений Погорельских Л.В. обратилась в суд с иском к территориальному отделу ЗАГС Центрального и ов управления ЗАГС о признании брака недействительным, обязании аннулировать запись акта о заключении брака, об установлении факта отсутствия брачных отношени… Суд: Ленинский Решение суда: Решение	Ленинский	Решение
307605	Решение суда о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о браке Новиков А.Ф. обратился в суд с иском в интересах Новиков Д.А. к Мельниченко Е.А. о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о браке. В обоснование исковых требований истец указал, что он является опекуном, признанного недееспосо… Суд: Ленинский Решение суда: Решение	Ленинский	Решение
290688	Решение суда о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о браке Новиков А.Ф. обратился в суд с иском в интересах Новиков Д.А. к Мельниченко Е.А. о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о браке. В обоснование исковых требований истец указал, что он является опекуном, признанного недееспосо… Суд: Ленинский Решение суда: Решение	Ленинский	Решение
277823	Решение суда о признании брака недействительным ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании брака недействительным.В обоснование требований истец указала, что дд.мм.гггг ЗАГС комитета Республики Башкортостан по делам юстиции был зарегистрирован брак между ней ФИО6 и ответчиком ФИО1, присво… Суд: Ленинский Решение суда: Решение	Ленинский	Решение
262771	Решение суда о признании брака недействительным Ливенцев А.В. обратился с иском к Ливенцевой О.С. просит суд признать недействительным брак, заключенный между сторонами и аннулировать актовую запись о заключении брака № ….. от дд.мм.гггг территориального отдела ЗАГС Коминтерновского района г…. Суд: Желознодор. Решение суда: Отказано	Желознодор.	Отказано
223044	Решение суда о признании брака недействительным Карпина Е.И. обратилась в суд с иском к Карпину В.Н. о признании брака недействительным.Требования обоснованы тем, что дд.мм.гггг она вступила с ответчиком в брак, который был зарегистрирован в Калининском отделе ЗАГС г. Новосибирска №…. От брак… Суд: Новосибирский Решение суда: Решение	Новосибирский	Решение

вопросы теории и практики – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Научная специальность

12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право;

международное частное право»

УДК 347.62

ФИКТИВНЫЙ БРАК И ФИКТИВНЫЙ РАЗВОД: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

© Лагунова Е. А., 2019

Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), Иркутск, Россия

Рассматривается широкий круг теоретических и практических аспектов фиктивного брака и фиктивного развода, обусловленный повсеместным присутствием этих явлений в общественной жизни. Отмечается отсутствие в семейном законодательстве регулирования фиктивного расторжения брака, что порождает определенные правовые проблемы. Анализируются различные теоретические подходы относительно правовой природы фиктивного брака, а также его соотношение со злоупотреблением правом. Показывается, что фактическая цель лиц, вступающих в фиктивный брак, не совпадает с истинной целью института брака. Приводится судебная практика по спорам о признании недействительным фиктивного брака, на основе которой выявляются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии намерения создать семью. Показано сходство правовой природы фиктивного брака и злоупотребления правом. Отдельное внимание уделяется рассмотрению вопроса о противодействии фиктивным бракам на уровне уголовного и миграционного законодательства. Устанавливается, что при фиктивном расторжении брака супруги реализуют свое право на расторжение брака в противоречии с его истинным назначением, поскольку преследуют иные цели, нежели фактическое прекращение брачных отношений. «Фиктивный развод» также рассматривается через конструкцию злоупотребления правом, поскольку супруги реализуют свое право на расторжение брака в противоречии с его истинным назначением, преследуя иные цели, нежели фактическое прекращение брачных отношений. Освещаются практические аспекты и сложности, возникающие при оспаривании фиктивного расторжения брака, определении правового статуса имущества, приобретенного в таком браке. Делается вывод о необходимости законодательного закрепления последствий фиктивного расторжения брака, исходя из возможного отнесения фиктивных семейно-правовых состояний к случаям злоупотребления правом.

Ключевые слова: семья; фиктивный брак; недействительность брака; фиктивный развод; злоупотребление правом; назначение права.

Одним из основополагающих начал семейного законодательства нашей страны является необходимость укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации1 — далее СК РФ). Однако действительность не лишена таких отрицательных явлений в правоотношениях супругов, как фиктивный брак и фиктивный развод. В действующем семейном законодательстве зафиксирована лишь конструкция фиктивного брака — зарегистрированный без намерения создать семью и последствия признания его недействительным. Понятие и последствия фиктивного расторжения брака законом не установлены. Это явление исследуется теорией, с ним сталкивается правоприменитель. Поэтому сама постановка вопроса о сущности этих явлений является актуальной с правовой точки зрения.

Фиктивный брак. Законодательство Российской империи, а также советское законодательство до 1969 г. института фиктивного брака не знало [См.: 1, с. 50]. Статья 43 Кодекса о браке и семье РСФСР2 в качестве одного из оснований признания брака недействительным впервые в отечественном семейном законодательстве установила случаи регистрации брака без намерения создать семью (фиктивный брак). Действующий СК РФ также устанавливает фиктивность брака в качестве одного из оснований для признания его недействительным.

Нельзя утверждать, что фиктивности в семейных правоотношениях не уделялось достаточного внимания. Так, Н. Н. Тарусина одна из первых указала на необходимость более четкого урегулирования отдельных вопросов фиктивных семейно-правовых состояний [7, с. 85].

В теории имеются различные позиции относительно правовой природы фиктивного

1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

2 Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086.

брака. По мнению М. В. Антокольской, «правовая природа фиктивного брака та же, что и у мнимой сделки», поскольку «и в том, и в другом случае юридические действия совершаются без намерения породить предусмотренные для них законом правовые последствия» [2, с. 124]. Н. Н. Тарусина допускает возможность аналогии со сделками только в случае двусторонней фиктивности, когда намерение создать семью отсутствовало у обоих лиц, вступающих в брак [8, с. 414]. А. В. Маркосян заключение фиктивных браков оценивает как неправомерное поведение, но уточняет, что фиктивные правовые акты являются не ничтожными сделками, а оспоримыми [5, с. 61]. Несмотря на терминологическую схожесть, все же считаем, что аналогия брака и сделок вызывает вопросы. Брак -это институт особого рода, положения о сделках и обязательствах к нему не могут применяться. В отличие от сделок, институт брака включает психологические, физиологические, материальные и религиозные отношения.

Н. А. Темникова считает, что фиктивность семейных фактов и состояний представляет собой правонарушение, поскольку «воля лица направлена на достижение целей, опосредованно связанных с совершаемыми действиями» [9, с. 106]. Представляется, что для отнесения фиктивности к правонарушению одного только признака направленности воли недостаточно. Необходимы все элементы юридического состава правонарушения.

Следует отметить, что Н. Н. Тарусина впервые предложила определять фиктивное семей-но-правовое состояние как «осуществление предоставленных законом правомочий в целях, явно не соответствующих их содержанию и социальному назначению (создание семьи, воспитание ребенка, уравнение материального положения детей, прекращение супружеских отношений ввиду их необратимого распада)» [7, с. 86]. По мнению О. Н. Замрий, «фиктивность брака может быть порождена частными интересами как одного, так и обоих лиц, заключивших его. При этом в первом случае, очевидно, речь должна идти о злоупотреблении одним из лиц, вступающих в брак, правом на заключение брака. Если же брак был заключен по взаимному согласию, при этом и мужчина, и женщина понимали, что преследуют иную цель, нежели создание семьи, речь должна идти о злоупотреблении ими своими частными интересами, вступившими в итоге в противоречие с публичными интересами» [4, с. 69]. Полагаем, что в связи с этим возникает необходимость соотнесения понятий фиктивности и злоупотребления правом.

Если исходить из того, что правоспособность является юридической возможностью обладать определенными субъективными правами и обязанностями, вступать в правоотношения, то право на заключение брака, реализуемое при определенных условиях, представляет собой элемент правоспособности. Однако существует и иное мнение, например Я. В. Наумов считает, что право на заключение брака является личным неотчуждаемым правом, которое должно иметь как конституционное признание, так и государственное гарантирование [6, с. 21]. На наш взгляд, следует присоединиться к позиции В. В. Груздева, считающего, что основу правоспособности составляют неотъемлемые, естественные права человека, вызванные общим движением цивилизации к социальным и гуманитарным целям. Именно они выступают основой способности человека устанавливать прямые или опосредованные связи с другими лицами для удовлетворения своих потребностей, достижения поставленных целей, реализации интересов [3, с. 197-198]. Статьей 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право мужчины и женщины, достигших брачного возраста, вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права1. Аналогичные положения содержит и Международный пакт о гражданских и политических правах2. Таким образом, реализация естественного права на заключение брака имеет определенное назначение — создание семьи в ее истинном социологическом смысле, удовлетворение потребности в упорядочивании сферы семейных отношений. В этом заинтересовано и государство. Согласно Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 г. приоритетом государственной семейной политики на современном этапе является утверждение традиционных семейных ценностей и семейного образа жизни3.

Создание семьи предполагает совместное ведение хозяйства (общность быта), рождение и воспитание детей, построение семьи на чувствах любви, взаимного уважения, доверия. Исходя из презумпции добросовестности

1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в Риме 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

2 Международный пакт о гражданских и политических правах : принят 16 дек. 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

3 Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г. : распоряжение Правительства РФ от 25 авг. 2014 г. № 1618-р // Собр. законодательства РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.

участников семейных правоотношений, предполагается, что, создавая семью, участники семейных отношений действуют с действительными, истинными намерениями на реализацию заложенного в заключении брака интереса. Однако в ситуации с заключением фиктивного брака реализация права не соответствует его назначению. Общеизвестно, что основным назначением заключения фиктивного брака является корыстная цель одного или обоих лиц, вступающих в брак: получение определенных преимуществ, льгот, выгод, при этом намерение создать семью отсутствует. Таким образом, фактическая цель вступающих в брак не совпадает с предполагаемой истинной целью реализации права.

По нашему мнению, злоупотреблению правом присущи такие признаки, как нарушение прав и интересов других лиц, осуществление права в противоречии с целями, ради которых оно предоставлено (в противоречии с его назначением), видимость легального осуществления права, отсутствие реального интереса в реализации предоставленных правом возможностей. Это подсказывает идею о том, что злоупотребление правом и заключение фиктивного брака по сути представляют собой явления одного порядка.

Сделаем уточнение относительно наличия признака нарушения прав и интересов других лиц в фиктивном браке. В ситуации с односторонней фиктивностью, когда намерение создать семью отсутствовало только у одного из супругов, нарушаются права и интересы добросовестного супруга, который не знал о фиктивности брака и истинном намерении своего партнера при заключении брака. Правовым средством защиты такого супруга является право обращения в суд с требованием о признании брака недействительным (ст. 28 СК РФ), что повлечет аннулирование правовых последствий его заключения. В ситуации с двусторонней фиктивностью, по нашему мнению, речь должна идти о нарушении интересов государства и общества, которые придают институту семьи социальную ценность. Такие браки негативно сказываются на обществе, нравственности, развращая систему семейных ценностей. Двусторонняя фиктивность брака в большинстве случаев латентна. Как правило, такие браки заключаются за вознаграждение одной стороне, что не придается огласке.

Правовую оценку фиктивные браки получают лишь в случае обращения в суд прокурора или одного из супругов с требованием о признании брака недействительным, т. е. постфактум. Оценить намерения сторон при регистра-

ции брака практически невозможно. Такие дела представляются особенно сложными в плане доказывания. Так, судебной практике известны случаи, когда стороны не имели намерения создать семью, знали об этом, но регистрировали брак. Однако впоследствии одна из них по истечении довольно длительного периода все же обратилась в суд с требованием о признании брака недействительным. В процессе рассмотрения дела истцом не отрицался факт заключения фиктивного брака, а также факт получения вознаграждения за это. Суд в удовлетворении иска отказал, поскольку при заключении брака истец был достоверно осведомлен о его фиктивности и получил за это денежное вознаграждение. Суд сослался на положения п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее — ГК РФ) о запрете злоупотребления правом, а также на последствия нарушения данного запрета в виде отказа в защите права полностью или ча-стично2. В приведенном примере квалификация преднамеренного заключения фиктивного брака как злоупотребления правом, на наш взгляд, оправдана, он показывает, что аннулировать права супругов в заведомо фиктивном браке путем обращения в суд не всегда возможно. Из-за заключения фиктивного брака супруги в будущем претерпевают негативные последствия, на которые они при заключении брака не рассчитывали. Во-первых, суд в удовлетворении иска может отказать, во-вторых, «фиктивная» супруга может предъявить требования на имущество, приобретенное истцом в период состояния в фиктивном браке.

Как показывает анализ судебной практики, дела о признании фиктивного брака недействительным особо сложны в плане доказывания отсутствия намерения стороны-ответчика или обеих сторон создать семью. Суды, отказывая в удовлетворении требований, зачастую ссылаются на отсутствие доказательств и отмечают, что если между сторонами после заключения брака не сложились семейные отношения или ухудшились, то это не свидетельствует о его фиктивности и основанием для признания брака недействительным не является3.

Изучение судебной практики позволило выявить ряд обстоятельств, которые, по мнению

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994. № 51-ФЗ №32 // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2018 по делу № 33-9381/2018 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

3 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу № 33-51538/2017; Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-22151 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

судов, свидетельствуют об отсутствии намерения создать семью, это следующие факты: стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, не проводили совместно отпуска, не производили совместных покупок для семейной жизни, не испытывают друг к другу чувства любви1. В другом деле суд учел такие обстоятельства, как: отсутствие совместного ведения общего хозяйства, общего бюджета, приобретения имущества для совместного пользования, совместных покупок для семейной жизни, и, как следствие, исковые требования прокурора о признании брака недействительным удовлетворил2. Представляется, что суды обладают широкой свободой в оценке намерений и фактических действий сторон, однако вряд ли такие обстоятельства, как запечатление совместной жизни на фото, знакомство друг друга со своими родственниками, являются показателями создания семьи.

Резюмируя вышесказанное, считаем, что правовая природа фиктивного брака схожа со злоупотреблением правом. Основанием для признания фиктивного брака недействительным являются установленные решением суда обстоятельства, с очевидностью свидетельствующие об отсутствии намерения сторон на создание семьи, что представляет практическую трудность. Понятия семьи СК РФ не содержит, а понимание суда будет основываться на собственном усмотрении. Считаем, что в признании двусторонне фиктивного брака недействительным, при обращении одного из супругов в суд, необходимо отказывать, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, субсидиарно применяя нормы гражданского законодательства к семейным правоотношениям. В таких же требованиях, но заявленных прокурором, отказывать по мотиву злоупотребления правом недопустимо, поскольку прокурор действует в интересах государства.

Оценка правовых последствий заключения фиктивного брака. Действующее законодательство не относит заключение фиктивного брака к уголовно наказуемым деяниям, не предусмотрена за это и административно-правовая ответственность. Реакция государства на такое явление просматривается лишь в семейном и миграционном законодательстве. Статьями

ст. 7, 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлены последствия заключения фиктивного брака, который признан недействительным, — это отказ в выдаче или аннулирование разрешения на проживание или вида на жительство.

В декабре 2013 г. в Государственную Думу был внесен законопроект № 419191-63, предусматривающий уголовную ответственность за незаконное получение разрешения на временное проживание в России, а равно российского гражданства посредством заключения фиктивного брака. В пояснительной записке указывалось на выявленные многочисленные факты заключения фиктивных браков с целью получения разрешений на временное проживание, на случаи аннулирования по искам прокуроров фиктивных браков, заключенных с гражданами Таджикистана, Азербайджана, Армении, Украины без цели создания семьи и за денежное вознаграждение. Было отмечено, что по действующему законодательству никаких ограничений в виде ответственности за заключение фиктивного брака не существует. Законопроект был отклонен, получив отрицательное заключение Комитета Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Комитет указал, что рассматриваемый законопроект не согласуется с действующим миграционным законодательством, поскольку уголовное преследование лица, которое обязано покинуть территорию Российской Федерации, будет крайне затруднительным. Проблема приобретения российского гражданства посредством заключения фиктивного брака должна решаться в рамках миграционного законодательства.

На этом борьба с фиктивными браками на уголовно-правовом уровне закончилась, однако на уровне миграционного законодательства она продолжается до настоящего времени. 13 июня 2018 г. в Государственную Думу РФ направлен законопроект № 485876-74, которым предлагается выдавать иностранному гражданину разрешение на временное проживание без учета квоты в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства его сына или дочери, родителей (усыновителей, опекунов, попе-

1 Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29 окт. 2013 г. по делу № 33-3754/2013г // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

2 Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 3 марта 2015 г. по делу № 33-820/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

3 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : законопроект № 419191-6 [Электронный ресурс] // Гос. Дума Федер. Собрания РФ : офиц. сайт. URL: http://sozd.duma.gov.ru/ bill/419191-6.

4 О внесении изменений в статьи 6 и 11 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» : законопроект № 485876-7 [Электронный ресурс] // Гос. Дума Фед. Собрания РФ : офиц. сайт. URL: http://sozd.duma.gov. ru/bill/485876-7.

чителей), супруга (супруги). 19 сентября 2018 г. законопроект принят в первом чтении. Представляется, что такая инициатива в большей степени направлена не на борьбу с фиктивными браками, а на расширение миграции в отдельные регионы страны. При обсуждении законопроекта № 485876-7 с трибуны Государственной Думы депутаты высказывались о необходимости ставить вопрос об установлении уголовной ответственности за использование фиктивного брака в целях получения российского гражданства и совершенного за вознаграждение.

По нашему мнению, действующие нормы миграционного законодательства, СК РФ и УК РФ не позволяют эффективно бороться с фиктивными заключениями браков. Представляется, что решать проблему необходимо более кардинальным методом — криминализацией указанных действий. Первым шагом на этом пути может стать введение уголовной ответственности за использование фиктивного брака в целях получения гражданства Российской Федерации. Однако и здесь правоприменитель может столкнуться с известной сложностью доказывания намерения сторон именно на приобретение гражданства путем заключения брака.

«Фиктивный развод». Прекращение брака является юридическим актом, влекущим прекращение брачного правоотношения. Фиктивное расторжение брака является фиктивным правопрекращающим актом, лишь «юридически» влекущим прекращение брака. В действительности фактические семейные отношения бывших супругов продолжаются.

На страницах юридической печати уже обсуждались вопросы фиктивных разводов с правовой точки зрения. Цели фиктивного развода — это, как правило: сокрытие имущества от кредиторов, улучшение жилищных условий, избегание обязанности декларировать доходы и имущество, избегание запрета нахождения на государственной гражданской службе в непосредственной подчиненности с близкими родственниками, в том числе супругами. Однако в законе отсутствует норма о последствиях фиктивного расторжения брака, не регламентированы и средства защиты лиц, права и интересы которых нарушены.

Право на расторжение брака является субъективным правом супруга, назначение которого — прекратить брачные правоотношения, когда дальнейшее сохранение семьи невозможно. При этом мотивы для этого могут быть самыми различными, начиная от отсутствия чувства любви и заканчивая аморальным поведением одного из супругов. В случае фиктивного расторжения брака супруги указанное право

используют не по назначению, преследуя совершенно иные цели, о которых было указано выше. Предполагаем, в такой ситуации также можно говорить о злоупотреблении правом на расторжение брака.

Вследствие фиктивного развода, который зачастую сопряжен с фиктивным разделом имущества, нарушаются права кредиторов, которые лишены возможности получить надлежащее исполнение по обязательствам супруга-должника. Нарушение государственных интересов просматривается, если супруги фиктивным расторжением брака избегают обязанности декларировать свои доходы и имущество, избегают обязанности не находиться на государственной службе в непосредственной подчиненности у близких родственников.

Фиктивный развод также нарушает права и интересы самих бывших супругов, которые становятся сожителями. И несмотря на то что стороны фактически проживают совместно и ведут общее хозяйство, в процессе которого может приобретаться определенное имущество на имя одного из супругов, другой супруг прав на такое имущество не приобретает.

Фиктивное расторжение брака возможно как в суде, так и в органах ЗАГС.

В судебной практике нам встретилось дело, где истица обратилась в суд с иском к бывшему супругу, она просила суд признать имущество, приобретенное после фиктивного расторжения брака в судебном порядке, совместно нажитым, разделить и признать за ней право собственности. Истица указала, что между ней и ответчиком 31 мая 1999 г. решением суда брак расторгнут. Однако расторжение брака было формальное, стороны впоследствии проживали одной семьей, вели общее хозяйство до весны 2011 г. Истица претендовала на движимое и недвижимое имущество, приобретенное на имя ответчика в период совместного проживания, но после расторжения брака.

Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, руководствовался ст. 167 ГК РФ, исходя из того, что расторжение брака является мнимой сделкой, поскольку после расторжения брака фактически брачные отношения между сторонами прекращены не были. Суд в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ применил к расторжению брака последствия недействительности, признал имущество, приобретенное сторонами после расторжения брака, совместно нажитым и разделил его.

С решением не согласился ответчик, обжаловал его в кассационном порядке, указав в жалобе на необоснованность применения ст. 167, 170 ГК РФ к спорным правоотношениям. Судеб-

ная коллегия указала, со ссылкой на ст. 2, 4 СК РФ, что условия и порядок прекращения брака устанавливаются семейным законодательством Российской Федерации. Цитируем: «Глава 5 Семейного кодекса посвящена недействительности брака. При этом нормы гражданского законодательства применяются к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи только в случае отсутствия норм, регулирующих соответствующие семейные правоотношения. Более того, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из материалов дела, требование о признании расторжения брака недействительным истцом не заявлялось. Решение было отменено, новым решением иск оставлен без удовлетворения»1.

Указанная позиция суда основана на недопустимости применения норм ГК РФ о мнимых и притворных сделках к фиктивному расторжению брака, что является обоснованным, ведь расторжение брака сделкой не является. При этом, как представляется, вопрос о возможности применения по аналогии норм о фиктивном заключении брака к фиктивному расторжению брака суд в указанном решении оставил открытым. Суд указал на гл. 5 СК РФ о недействительности брака, а также на то, что требование о признании расторжения брака недействительным истцом не заявлялось, как бы допуская саму возможность предъявления подобного требования.

В другом деле суд не принял доводы истца о том, что прекращение брака было фиктивным, «поскольку законом не предусмотрена возможность признания прекращения брака недействительным по основаниям его фиктив-ности»2. Президиум Челябинского областного суда отказал в удовлетворении требований о признании брака недействительным, указав, что «законом не предусмотрено признание недействительным расторжение брака»3.

Признать недействительной актовую запись о расторжении брака по мотиву ее фиктивности также невозможно. В судебной практике нам встретился случай, когда бывший супруг после фиктивного расторжения брака обратился в суд с требованием о признании недействительной записи о расторжении брака. Для того чтобы

1 Кассационное определение Ростовского областного суда от 10 нояб. 2011 г. по делу № 33-15040 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

2 Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. по делу № 33-6181/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

3 Определение Президиума Челябинского областного суда от 26

мая 2004 г. № 4Г-04-1066 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

мать его жены получила не однокомнатную, а двухкомнатную квартиру ввиду сноса ее дома, в 1993 г. истец с супругой оформили фиктивный развод. Жене и матери предоставили двухкомнатную квартиру. Впоследствии его жена вновь зарегистрировалась по месту своего фактического проживания, где они вместе одной семьей жили до 2006 г. В 2006 г. они продали свою квартиру. Указанное жилье было оформлено на истца, и поэтому в 2006 г. он продал своей бывшей супруге 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом. В 2015 г. его бывшая супруга умерла, наследницей являлась ее родная сестра. Поскольку истец не мог вступить в наследство после смерти жены, он просил суд признать фиктивным свидетельство о расторжении брака и признать недействительной запись о расторжении брака в книге регистрации актов о расторжении брака.

В удовлетворении иска суд отказал, указав, что «доводы истца о фиктивном расторжении брака между ним и К. Р. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства». И далее суд мотивировал позицию: «Из искового заявления и пояснений истца следует, что они понимали, что расторжение брака повлечет за собой определенные юридические последствия (например, улучшение жилищных условий матери супруги). Однако после того как их цель — получение матерью супруги двухкомнатной квартиры, была достигнута, брак не был зарегистрирован. При этом, в 2006 г., истец продал К. Р. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, чтобы, как указал истец, она не осталась без жилья после его смерти, поскольку у истца есть дети от первого брака. Следовательно, истец и его супруга понимали, какие последствия влечет за собой дальнейшее совместное проживание без регистрации брака, но не желали снова регистрировать брак. Таким образом, расторжение брака не было фиктивным»4.

В то же время нельзя рассматривать подобные ситуации только с одной позиции. Непременно среди практикующих юристов и теоретиков найдутся те, кто считает, что расторжение брака в принципе не может быть фиктивным. Ведь, расторгая брак, супруги понимают и осознают последствия таких действий. Не важно, какими интересами и мотивами они руководствовались при этом. Проживающие совместно разведенные супруги становятся фактическими сожителями, прекращаются супружеские права

4 Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19 нояб. 2015 г. по делу № 33-17501/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

и обязанности. При желании бывшие супруги вправе в любой момент придать юридическое значение своему сожительству путем регистрации брака. Безусловно, такая позиция также имеет право на существование.

В статье 108 Семейного кодекса Украины указано, что «по заявлению заинтересованного лица расторжение брака может быть признано судом фиктивным, если будет установлено, что жена и муж продолжали проживать одной семьей и не собирались прекратить брачные отношения. На основании решения суда актовая запись о расторжении брака и Свидетельство о расторжении брака аннулируются органом государственной регистрации актов гражданского состояния»1. Считаем, что, по аналогии с Семейным кодексом Украины, российскому законодателю необходимо рассмотреть вопрос о возможности закрепления последствий фиктивного расторжения брака. При этом представляется верным исходить из того, что фиктивное расторжение брака, как и фиктивный брак, по существу представляет злоупотребление правом.

До введения предлагаемых новелл в законодательство при возникновении ситуации обращения в суд с требованием о признании недействительным расторжения брака ввиду его фиктивности (о чем сторона открыто заявляет), такое поведение возможно квалифицировать как злоупотребление правом на расторжение брака. В качестве основания можно использовать нормы ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления гражданскими правами, а также п. 2 ст. 7 СК РФ о недопустимости осуществления прав в противоречии с их назначением. Последствием такой квалификации будет отказ лицу в защите его права. Ш

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 5: Права семейные и опека. СПб. : Тип. М. М. Стасюле-вича, 1905. 385 с.

2. Антокольская М. В. Семейное право : учебник. М : Юристъ, 2002. 336 с.

3. Груздев В. В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010. 463 с.

4. Замрий О. Н. Фиктивность в фактических брачных отношениях: содержание и формы интересов // Севе-ро-Кавказ. юрид. вестн. 2017. № 2. С. 66-70.

5. Маркосян А. В. Проблемы фиктивности и фиктивных правовых состояний в семейном праве // Соврем. право. 2007. № 5. С. 59-62.

6. Наумов Я. В. Условия и порядок заключения брака в российском семейном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. 28 с.

7. Тарусина Н. Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. 1983. № 2. C. 84-87.

8. Тарусина Н. Н. Семейное право: очерки из классики и модерна. Ярославль : ЯрГУ, 2009. 616 с.

9. Темникова Н. А. Фиктивность в семейном праве // Вестн. Ом. ун-та. Сер. Право. 2017. С. 105-110.

REFERENCES

Annenkov K. Sistema russkogo grazhdanskogo prava. Vol. 5. Prava se-meynye i opeka. Sankt-Peterburg, Tip. M.M. Stasyulevich Publ., 1905, 385 p. (in Russian)

Antokolskaya M.V. Semeynoe pravo. Moscow, YUrist Publ., 2002, 336 p. (in Russian)

Gruzdev V.V. CHelovek i pravo: istoricheskie, obshcheteoreticheskie i tsivilisticheskie ocherki. Kostroma, KGU im. N.A. Nekrasova Publ., 2010, 463 p. (in Russian)

Zamriy O.N. Fiktivnost v fakticheskikh brachnykh otnosheniyakh: soderzhanie i formy interesov. Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik, 2017, no 2, pp. 66-70. (in Russian)

Markosyan A.V. Problemy fiktivnosti i fiktivnykh pravovykh sostoyaniy v semeynom prave. Sovremennoe pravo, 2007, no 5, pp. 59-62. (in Russian)

Naumov Ya.V. Usloviya i poryadok zaklyucheniya braka v rossiyskom semeynom prave. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Moscow, 2017, 28 p. (in Russian)

Tarusina N.N. O fiktivnykh semeyno-pravovykh sostoyaniyakh. Pravo-vedenie, 1983, no 2, pp. 84-87. (in Russian)

Tarusina N.N. Semeynoe pravo: ocherki iz klassiki i moderna. Yaroslavl, YArGU Publ., 2009, 616 p. (in Russian)

Temnikova N.A. Fiktivnost v semeynom prave. Vestnik Omskogo uni-versiteta, ser. pravo, 2017, pp. 105-110. (in Russian)

Fictitious Marriage and Divorce: Theory and Practice

© Lagunova E. A., 2019

The article is devoted to the issues of fictitious marriage and divorce. In our social life we face such phenomena as fictitious marriage and divorce. The necessity of examining the legal nature of these phenomena is caused by the lack of legal regulation of fictitious divorce, unstable juridical practice regarding the issues of fictitious marriage and fictitious divorce. Comparing characteristics of such phenomena as abuse of law in general and fictitious marriage and divorce, the author concludes that the last ones can be classified as the cases of abuse of law. It is established that in case of fictitious divorce spouses use their right to divorce in contradiction with its true purpose. The article presents some materials concerning recent juridical practice on cases in which both spouses knew about the fictitiousness of their marriage. The author identifies some circumstances that judges take into account when invalidating marriages. The author also assesses the attempts of criminal and migration legislation to reduce to minimum the cases of fictitious marriages, and presents some of the positions of courts on claims for spouses’ property declaration, as well as for challenging the act record of divorces on the grounds of their fictitiousness. In conclusion, the author proposes to identify the consequences of fictitious divorces from the position of family law and on the basis that from the legal point of view a fictitious divorce, as well as a fictitious marriage, is an abuse of law.

Keywords: family; fictitious marriage; invalidity of marriage; fictitious divorce; abuse of law; purpose of right.

1 Семейный кодекс Украины от 10 янв. 2002 г. № 2947-III [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/document/? doc_ id=30418309#pos=653;-35.

понятие и проблемы, связанные с ним

В фиктивности брака могут быть виновны как оба супруга, так и один из них. От этого напрямую зависит определение круга истцов по таким делам. В первом случае – когда оба супруга знали уже в момент заключения брака, что семью создавать не будут, — исковое заявление в суд может быть подано только прокурором, действующим в интересах государства (п. 1 ст. 28 СК РФ). Если же один из супругов считал, что он вступает в брачный союз, последствием которого будет и семейный союз, то он считается добросовестным супругом и может заявить, как и прокурор, требование о недействительности фиктивного брака; ответчиком по такому иску будет другой супруг (его в СК РФ именуют «недобросовестный супруг»).

Указанное исковое заявление не будет рассматриваться судом в случаях, когда брак уже расторгнут (п. 4 ст. 29 СК РФ), что вполне объяснимо: аннулирование брака при его фиктивности в первую очередь направлено на защиту прав добросовестного супруга, а если брака уже нет, то не требуется и применения защитных мер.

Сложившаяся в России практика признания фиктивных браков недействительными, как уже указывалось выше, основывается на судебной практике, так как в законодательстве кроме указания на отсутствие цели создания семьи иных законоположений нет. Поэтому по внешне похожим обстоятельствам разные суды могут выносить кардинально отличающиеся – т.е. противоположные, — решения.

Так, если обычно судами при установлении цели супруга вселиться в квартиру другого супруга это рассматривается как фактор недобросовестности данного супруга, то в некоторых делах обстоятельств фиктивности брака суды в таких действиях не находят.

Для демонстрации приведем выдержку из решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края по делу № 2-7816/2016 , рассмотренному 14.11.2016 г.: ответчик «вступила в брак, руководствуясь мотивом получения регистрации по месту жительства в принадлежащей истцу на праве собственности квартире. Доводы истца и его представителя о том, что ответчица намеревалась улучшить свои жилищные условия, не являются состоятельными, поскольку улучшение жилищных и ботовых условий в браке является естественным вариантом поведения супругов, которые, как правило, вступив в брак, пытаются не только улучшить свои жилищные условия, но и в целом повысить свое благосостояние. С учетом изложенного оснований для признания брака недействительным не имеется».

Чтобы дело о фиктивности брака было решено положительно, перед подачей искового заявления добросовестному супругу желательно не только получить профессиональную консультацию специалиста (лучше – адвоката), но и обратиться к нему с просьбой помочь собрать необходимые документы, прилагаемые в доказательственных целях к исковому заявлению, а также определиться, кого можно в исковом заявлении указать в качестве свидетелей по спорному вопросу.

Фиктивный брак ≡ Что это такое. Его причины и последствия ≡ Mitrax

Какой брак считается фиктивным?

Брак фиктивный, если пара не хочет создавать реальную семью и преследует другие цели. Оба супруга не намерены вести общий быт, жить вместе, рожать детей.  

Зачем заключают фиктивные браки?

Обычно один супруг получает деньги, а второй — возможности. Это хорошо иллюстрируют фиктивные браки с иностранцами. Их цели очевидные.  

Временный вид на жительство 

В браке с украинкой иностранец получает временный вид на жительство и легально живет в Украине до 1 года. Потом документ можно продлить.

Разрешение на иммиграцию и постоянный вид на жительство

Через 2 года иностранец получает разрешение на иммиграцию и постоянный вид на жительство. Теперь он сможет жить в Украине бессрочно и пользоваться большинством прав граждан: свободно учиться, работать, вести бизнес.  

Гражданство 

По общему правилу иностранец может просить о гражданстве, если прожил в Украине последние 5 лет. Но семья с украинкой сокращает этот срок. Иностранцу достаточно больше двух лет прожить в таком браке, получить разрешение на иммиграцию и выполнить условия ст. 9 Закона Украины «О гражданстве». 

Фиктивный брак с иностранцем — услуга или преступление? 

В Гугле легко найти сайты агентств, где предлагают за 1 день организовать «деловой брак».

Реклама фиктивных браков в Google 

Как работают агентства?

• Подбирают мужа или жену с нужными параметрами: возраст, статус мигранта или гражданина, место жительства.
• Организовывают срочную роспись.
• Готовят документы для вида на жительство (ВНЖ).       

Цена зависит от срочности, места проживания, желаемых параметров супруга. Расценки стартуют от 350 евро и выше. 

Выглядит цинично, но это не преступление. В Украине нет юридической ответственности за фиктивный брак. Агентство можно привлечь максимум за неуплату налогов, а пара будет расплачиваться другими последствиями. 

Опасность фиктивного брака

Фиктивные супруги могут не бояться уголовной или административной ответственности. Но это не значит, что рисков нет вовсе. Просто они неочевидны.

Иногда такие сделки интересуют правоохранительные органы.

Аннулирование ВНЖ

Служба безопасности Украины тщательно проверяет всех, кто обращается за ВНЖ. Если СБУ заподозрит, что брак фиктивен — иностранцу откажут или даже отменят уже выданное разрешение. Иногда для оформления фиктивного брака пара подделывает документы.

История из судебной практики: 

Гражданин Таджикистана женился на украинке, получил временный вид на жительство. Спустя два месяца документ неожиданно аннулировали.  Во время проверки СБУ выяснила, что для срочной регистрации брака пара подала фальшивую справку о беременности. Медучреждение подтвердило: женщина не стоит на учёте и справку ей не выдавали.  СБУ увидела в действиях пары подделку документов – преступление по ст. 358 УК Украины. Этого достаточно, чтобы миграционная служба отменила вид на жительство.  Мужчина пытался обжаловать это решение через суд, но безуспешно.

Результат:

• иностранец зря потратил деньги и не достиг цели;
• придется доказывать в суде, что брак настоящий;
• тот, кто выдал поддельную справку, «попадает» под уголовную ответственность по ст. 358 УК.

Материальные риски

Помните, что имущество, нажитое в браке, делится пополам? Даже если вы осознанно заключаете фиктивный брак за деньги для конкретной цели — вторая сторона может попытаться извлечь дополнительную выгоду за ваш счёт. 

Например, претендовать на:

• наследство — вдовец или вдова по закону наследуют в первой очереди;
• раздел имущества — почти всё, что нажито в браке, делится при разводе поровну;
• алименты — если в браке или в течение 1 года после развода бывший супруг стал нетрудоспособным, он может требовать материальной помощи от второго.

От претензий защитит юридически грамотный брачный контракт. Другой путь — признать брак недействительным.    

История из судебной практики:

Украинка заключила фиктивный брак с иностранцем и прописала его в своей квартире. Получала за эту «услугу» 200 грн. в месяц. Пара не жила вместе и почти не общалась. Через 9 лет женщина умерла. Её дочь подала заявление о принятии наследства —  двухкомнатной квартиры.  Одновременно такое же заявление подал фиктивный супруг. По закону он тоже наследник первой очереди. Квартиру пришлось бы делить на двоих.   Дочь обратилась в суд и попросила признать брак матери фиктивным. Суд опросил свидетелей: сотрудников, соседей и друзей умершей. Выяснилось: женщина не жила с «супругом»;    многие близкие не знали, что она была замужем; она открыто заводила отношения с другими мужчинами. Суд оценил все доказательства и встал на сторону дочери. Бывший «супруг» не смог претендовать на наследство.

Подписаться на новости

Получайте свежие новости на свой email

Поздравляем, вы успешно подписались на новости блога!

Как признать фиктивный брак недействительным?

Признать фиктивный брак недействительным можно только через суд. Это необходимо, чтобы не делить имущество между псевдосупругами, не платить алименты или сохранить право на наследство. Придётся доказать, что супруги не собирались создавать семью. Сделать это непросто. В Семейном кодексе не прописаны признаки фиктивного брака. Каждую ситуацию суд оценивает индивидуально. 

Брак может быть признан фиктивным, если:

• пара не жила вместе, не вела общий быт;
• не было больших совместных покупок;
• их почти не видели вместе;
• нет общих детей.

Доказывать фиктивность должен тот, кто подал иск: муж, жена, прокурор, другие люди, чьи права нарушены такой «сделкой». 

Если судья признал брак недействительным, участники лишаются супружеских прав и обязанностей:

• приобретенное в браке имущество остается тому, кто его купил;
• если один из супругов платил алименты — их придется вернуть;
  
• теряется право жить на территории супруга;
  
• возвращается «девичья» фамилия;
  
• аннулируется брачный контракт.

Но что, если один из супругов верил в реальность брака, а второй воспользовался этим и относился к союзу как к фиктивному? Тогда у обманутого супруга остаются все права. Вот только нужно будет доказать в суде искренность намерений.

Недействительность брака не влияет на права и обязанность родителей и детей. Если у пары родился ребёнок, а потом их брак признали недействительным, оба родителя обязаны содержать ребенка, воспитывать и заботиться. 

Заключать ли фиктивный брак?

Теперь вы знаете последствия фиктивного брака. Каждый решает сам, готов ли он рисковать. Поспешно и наобум этого делать точно не стоит. Разумно сначала задать себе вопрос: «Что я потеряю, если всё пойдёт не по плану?» Но ответ сложно найти без юридической помощи. Проконсультируйтесь с юристом и примите взвешенное решение. Адвокат Юрий Бабенко 12 лет специализируется на решении семейных споров.

Фиктивный брак | Полезные статьи

Периодически прокуратура проверяет соблюдение гражданами миграционного законодательства. Данные говорят о том, что количество фиктивных браков в последние годы остается стабильно высоким. 

В Госдуму не раз вносились законопроекты о введении уголовной ответственности за заключение фиктивного брака, однако до принятия закона дело так и не дошло.

В этом посте мы расскажем, какой брак будет являться фиктивным, какие плюсы и минусы у него есть и то, в каком порядке он будет признан недействительным.

Образец искового заявления о признании брака недействительным

Содержание:

1. Какой брак считается фиктивным
2. Почему люди заключают фиктивные браки? Какие плюсы?
3. Теперь о минусах: какие риски?
4. Кто может признать брак фиктивным?
5. Чем доказывается фиктивность?
6. Каковы последствия признания брака фиктивным

1. Какой брак считается фиктивным

Фиктивным браком признается союз мужчины и женщины, созданный не с целью создания семьи, а с какой-либо иной (в том числе корыстной) целью. Считается, что в такой ситуации не соблюдено ключевое требование, предъявляемое к браку.

По закону к браку предъявляются следующие требования:

а) он заключен между мужчиной и женщиной;

б) лица, вступающие в брак, должны достигнуть определенного возраста. По общему правилу он составляет 18 лет, в некоторых случаях разрешено вступить в брак с 16, а законодательство отдельных регионов допускает снижение даже этого возраста, но только в строго определенных законом субъекта случаях. Например, в Рязанской области в брак можно вступить с 15 лет в случае беременности или рождения ребенка;

в) лица вступают в брак по обоюдному добровольному согласию;

г) у них есть намерение создать семью.

2. Почему люди заключают фиктивные браки? Какие плюсы?

Лицо, вступающее в фиктивный брак, действует по различным мотивам. Однако существует ряд причин, по которым в России очень часто заключаются фиктивные браки:

1) Иностранные граждане, вступая в брак с гражданином (или гражданкой) России, существенно облегчают себе жизнь:

— имеет возможность получить разрешение на временное проживание не обращая внимание на установленную в регионе квоту;

— получает гражданство в упрощенном порядке.

2) С целью получения различных льгот и субсидий

Сейчас в России очень популярны различные программы поддержки молодых семей. К примеру, Сбербанк может снизить ставку по ипотеке такой семье. 

3) Приобретение иной материальной выгоды

Примером данного мотива может стать ситуация, при которой одна сторона искренне любит супруга, а другая желает скорейшей покупки дорогостоящей недвижимости за его счет (с небольшим вложением своих средств), чтобы чуть позже развестись и получить половину имущества.

3. Теперь о минусах: какие риски?

Если о фиктивности брака известно обеим сторонам, то опасаться, наверное нечего (разве что признание этого брака фиктивным). А вот в случае, когда один из супругов верит в любовь и искренность чувств, фиктивный брак опасен. Приведем несколько примеров, в которых эта опасность находит свое отражение: 

1) Раздел имущества: фиктивный супруг, как и в законном браке, может претендовать на получение своей доли совместно нажитого  имущества. Размер этой доли будет зависеть от многих факторов. Подробнее о разделе имущества при разводе Вы можете прочитать в одном из наших ранее опубликованных постов. 

2) Получение наследства: законом прямо предусмотрен супруг как один из наследников первой очереди. 

3) Выплата алиментов: мы уже писали о том, что супруг (даже бывший) может претендовать на алименты от партнера. 

4) Уголовная ответственность (подробнее о ней — в шестом пункте). 

4. Кто может признать брак фиктивным?  

Признать брак недействительным, в том числе по причине его фиктивности, может только суд.

Заявление о признании брака фиктивным может быть подано прокурором либо добросовестно действующим супругом. Это значит, что даже если родственники видят лицемерное отношение “жены” к своему “мужу” и знают, что она вышла за него замуж, чтобы с ним через некоторое время развестись и получить половину совместного имущества — они ничего не смогут сделать, кроме как попытаться убедить его развестись.

5. Чем доказывается фиктивность? 

Фиктивность брака, как и многие другие правонарушения доказывается по-разному, в зависимости от конкретной ситуации. 

Для того, чтобы признать фиктивный брак недействительным, необходимо доказать, что одна из сторон (или обе) не имели целью создание семьи.

Доказывая фиктивность в судебном порядке, как правило, заинтересованная сторона ссылается на свидетельские показания. Например, соседи видят, что супруги не проживают вместе, или видят факт проживания одного из супругов с другим лицом.

6. Каковы последствия признания брака фиктивным?  

Брак и брачный договор (при наличии) будут признаны недействительными;

Все полученные социальные субсидии и социальные льготы будут аннулированы;
Обоюдное оформление кредитных и долговых обязательств прекращается;

Аннулируется российское гражданство, если брак был заключен с целью его получения. Более того, лицо вступившее в фиктивный брак с этой целью, рискует больше его не получить.

Однако, самая тяжелая ответственность может наступить в рамках ст. 322.1—322.3 УК РФ за организацию незаконной миграции и фиктивную регистрацию по месту жительства или пребывания. Наказание за подобные преступления — до 7 лет лишения свободы.

То есть если гражданин РФ заключил фиктивный брак с иностранным гражданином, который является мигрантом на территории РФ, и самое главное с помощью некого посредника и с передачей денег, суд может признать такие деяния как организацию незаконной миграцией группой лиц по предварительному сговору. К сожалению, количество таких случаев растет.

Кроме этого фиктивный брак может привести и к совсем неожиданным последствиям. Так, в интернете можно найти много объявлений с предложениями заключить брак на 3 года за деньги. Люди, как правило, заключают брачный договор, и таким образом страхуют свое имущество от требований “супруга”. Однако важно помнить, что брачный договор устанавливает только имущественные отношения, а вот личные неимущественные — нет. 

Как Вы думаете, какая сфера жизни остается без страховки даже в случае наличия брачного договора?

Итак, представим, что пара заключает фиктивный брак и разъезжается на 3 года до предполагаемой даты развода. Адреса друг друга и номера телефоном им известны на всякий случай. В итоге проходит 2 года и “муж” получает повестку в суд: будет рассматриваться дело о разводе и взыскании алиментов на ребенка. Какого ребенка? — спросите Вы. А дело в том, что ребенок женщины, которая находится в браке, считается ребенком мужа по умолчанию. И вот такие ситуации не обойти ни одним брачным договором. Благо, “муж” может попросить суд провести экспертизу и доказать, что отцом он не является и алименты он платить не обязан. И конечно, на это уйдет время. А вот некий ущерб оттого, что брак не продлился необходимые 3 года — “мужу” никто не возместит, ведь факт того, что брак был фиктивным — останется тайной.

✔️ Наши услуги

Юристы «Крайнев и партнеры» имеют большой практический опыт в комплексном сопровождении семейных споров. 

Мы возьмем на себя не только разработку проектов соглашений и переговоры со второй стороной, но и судебное представительство. Годы практики позволяют нам добиваться максимально возможного результата даже в самых сложных ситуациях.

Записаться на консультацию и узнать стоимость сопровождения судебного дела или выполнения иного поручения можно обратившись в директ, по телефону +7 (495) 136-52-04 или оставив свои контактные данные в чате на нашем сайте.

Вам может быть интересно:

Самые популярные статьи:

Читайте нас там, где Вам удобно:

Как доказать фиктивный брак: помощь адвоката

   Как доказать фиктивный брак? Или напротив отстоять законность брачных отношений… Такой вопрос не раз решал наш адвокат по семейным делам в ходе обращения наших доверителей.

   Наш семейный адвокат не только даст советы, но и готов составить процессуальные документы, представлять Ваши интересы в суде и компетентных органах.

Порядок признания брака недействительным

   Перед тем как перейдем к понятию фиктивного брака и условий его оспаривания, давайте остановимся на основе.

    Основания признания брака недействительным формулируются письменно с необходимой доказательной базой. Аннулированию подлежат отношения:

• фиктивные, без формирования настоящей семьи, но с выгодой для участников процесса;
• если человек еще состоит в не расторгнутом браке;
• кровных родственников;
• законного усыновленного лица с его прямым усыновителем;
• с человеком, который признан недееспособным судом.

    Необходимо предоставить доказательства противоправных действий – свидетельство о браке, заключенном ранее, но не расторгнутом, документы, подтверждающие кровное родство супругов. Сложнее всего доказать факт фиктивной регистрации отношений. Такие союзы заключаются с иностранцами для получения гражданства другой страны по упрощенной схеме, деловыми партнерами для развития бизнеса в условиях конкуренции. Нередко в таких делах иск о признании брака недействительным подают контролирующие органы власти.

    Порядок признания брака недействительным определен Семейным кодексом. Суд рассматривает такие дела достаточно быстро. Когда факторы, являющиеся важными при рассмотрении вопроса, уже не несут силы, исчерпались, то брак не аннулируется.

   После принятия позитивного решения суд передает документы в ЗАГС, где аннулируется соответствующее свидетельство. Участники процесса получают выписку из суда, которая имеет юридическую силу. Когда условия признания брака недействительным выполнены, бывшие супруги не несут друг перед другом никаких обязательств. Исключением являются случаи, когда в таких отношениях рождены дети. Тогда назначаются судебные разбирательства об опеке.

Как доказать, что брак фиктивный?

   Фиктивный брак является разновидностью недействительного брака. Имеющий признаки фиктивности брак также не порождает никакие юридические последствия. Основания признания брака фиктивным являются формальное заключение брака без реального создания семьи.

Признаки фиктивного брака:

1. Отсутствие совместного проживания. Брачные отношения напрямую связаны с созданием семьи. Отдельное длительное друг от друга проживание супругов может свидетельствовать о фиктивности заключенного брака.
2. Отсутствие общения между супругами. Раздельное проживание зачастую может быть временным и связано с различными фактами, например, длительными командировками и тому подобное. При этом, супруги могут общаться на расстоянии – обмениваться мнениями, рассказами, поддерживать другу друга морально. Отсутствие такового также указывает на отсутствие семейных отношений, а значит на фиктивность брака.
3. Отсутствие совместного бюджета. В случае, когда после бракосочетания супруги не совершают совместных покупок, не дарят друг другу подарки, не участвуют в общих семейных расходах (например, покупка общей недвижимости) – все это способствует признанию брака фиктивным.
4. Отсутствие общих вещей. Среди таких чаще встречается общая жилая площадь, транспортное средство. При этом, основным является факт реального совместного использования этого имущества. Факт регистрации вещи на двух супругов отнюдь не свидетельствует, что это общее имущество супругов.

   Для того, чтобы понять, как признать брак фиктивным, необходимо определиться с целью его заключения. На данный момент наличие брака позволяет на законном основании пользоваться дополнительными возможностями.

    Самым частым примером является сокрытие имущества от обращения взыскания службой приставов. В данном случае целью регистрации брака является переоформление имущества в совместную собственность и передача прав новоиспеченному супругу.

   Также встречаются примеры заключения брака для дальнейшего оформления гражданства. В этой связи, благие намерения помочь человеку получить паспорт может в дальнейшем повлечь наступление негативных факторов. В силу закона по всем долгам супруги отвечают совместно. Поэтому, закон позволяет обращать взыскание на имущество второго супруга, даже если он не является непосредственным должником. То есть второй супруг будет расплачиваться за первого.

    В этой связи исковое заявление о признании брака фиктивным выгодно как раз второму супругу.

ПОЛЕЗНОЕ: смотрите видео по теме и задавайте свой вопрос в комментарии для возможности получить бесплатный совет адвоката

Последствия фиктивного брака

   Одновременно с признанием брака фиктивным, по своей сути, суд определяет, что никакие семейные нормы на отношения между бывшими супругами не распространяют свое действие. При этом, важно отметить – в результате фиктивности брак считается отсутствующим с момента его регистрации.

   При таких обстоятельствах, режим общности имущества уже не распространяется на имущество бывших супругов. Это значит, что ни о каком разделе супружеского имущества речи идти не может. Кроме того, ни один из супругов не обязан отвечать по долгам второго.

   Однако, не редки случае, когда необходимо доказать, что брака не является формальным. Помимо вышеуказанных примеров дополнительно можно отметить правоотношения в области предоставления помещений по социальному найму. В виду того, что размер предоставляемой площади напрямую зависит от количества членов семьи, немаловажно доказать наличие действительных семейных – брачных отношений. В этой связи и появляется проблема как доказать, что брак не фиктивный в суде.

   По своей сути никаких ограничений для доказательств законом не установлено – это могут быть фото, видео материалы, показания свидетелей и тому подобное. Среди примеров можно отметить следующие:

• Покупка совместного жилища
• Заключение совместного кредитного договора – как правило, ипотечного
• Пользование общим автомобилем – в данном случае этот факт может быть подтвержден полисом ОСАГО, где фигурируют оба супруга, наличие штрафов по данному ТС на обоих водителей
• Совместные фотографии
• Совместный отдых – это авиабилеты, тур-путёвки и т.д.
• Материальная поддержка супругов – безвозмездные денежные переводы друг другу, различные подарки второй стороне, оплата налогов, штрафов за супруга
• Показания общих друзей в суде

   Перечень не является закрытым. Отдельные доказательства собираются и передаются судье в зависимости от каждого конкретного случая.

Адвокат по фиктивным бракам в Екатеринбурге

   Признание судом брака недействительным проводится по установленному порядку, когда участники процесса нарушают СК РФ. Подобный иск может подать третья сторона или супруг. По ходу рассмотрения дела предоставляются доказательства противоправных действий. Давайте разбираться в проблеме вместе (по ссылке дополнительно предложение про услуги адвоката при разводе).

   Заранее желательно оценивать последствия признания брака недействительным. Если у участников процесса есть имущество, то раздел его тоже осуществляется на официальном уровне. Брачный контракт, заключенный такими людьми, аннулируется.

   Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным, подают иск. Нужно использовать услуги адвоката, чтобы полно и профессионально отстоять интересы.

   Если вам предстоит участвовать в таком деле, проконсультируйтесь с нашим юристом по семейным делам, получите  услуги адвоката по разделу имущества в случае необходимости, изложите суть проблемы, все факты, чтобы специалист смог оценить ваши реальные шансы и предсказать решение официальных органов власти. Наш эксперт в области семейного законодательства поможет сформировать вашу линию поведения, будет представлять интересы в судебном зале и добиваться победы: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Фиктивные состояния в семейном праве

Фиктивные состояния представляют собой сложные неправомерные юридические факты, характеризующиеся относительной стабильностью и длительным периодом существования, в течение которого они могут неоднократно вызывать наступление правовых последствий. Несмотря на широкое распространение разнообразных проявлений фиктивного в сфере правореализации, общего понятия, охватывающего все эти явления, имеющие, по сути, одну основу, до сих пор не выработано. Рассмотрим некоторые фиктивные состояния в сфере семейных правоотношений.

Фиктивное состояние брака — фиктивный брак. Впервые в отечественной судебной практике термин «фиктивный брак» появился в 1949 г., а в семейном законодательстве только в 1968 г. Появление этого института было вызвано негативными реалиями тогдашней жизни (например, отсутствием возможности иным способом «вырваться» из колхоза, решить проблему жилья, выехать за границу) <1>.

Однако некоторые данные позволяют сделать вывод, что это явление было известно гораздо раньше. Так, например, в 50 — 60-х годах XIX в. к фиктивному браку часто прибегали разночинцы, борясь за освобождение женщин от «родительского ига», мешавшего всестороннему развитию личности и получению образования. Итогом этой борьбы стало появление в России первых женщин-математиков, медиков, литераторов и т.д. Яркий пример тому — Софья Ковалевская <2>. Все это еще раз подчеркивает двойственный характер фикции, способной вызывать как негативные, так и позитивные последствия.
———————————
<1> Короткова Л.П. Что такое фиктивный брак? // Государство и право. 1993. N 9. С. 138.
<2> Воронин А. Тупиковые дамы // Paradox. 2004. N 3. С. 108.

Сегодня эта проблема не менее актуальна: работники загсов уверены, что каждый третий брак в Москве — фиктивный <3>. Теперь он используется для получения гражданства, вида на жительство, необходимого в обществе статуса для матерей-одиночек или поклонников однополой любви; приобретения благозвучной фамилии или благородной родословной; для уклонения от службы в армии; получения свидания с заключенным; победы в избирательной кампании. Кроме того, по результатам проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения опроса, фиктивные браки ради решения бытовых проблем считают допустимыми половина россиян <4>.
———————————
<3> Кудрявцева Е., Никулин В. Жены оптом // www.ogoniok.com/4974/3.
<4> По материалам сайта www.demographia.ru/articles_N.

Как говорят московские свахи, за день к ним обращаются по нескольку человек для поиска кандидатуры фиктивного брака. У них есть даже своя статистика. Так, только одна из них за прошлый год помогла заключить около 100 фиктивных браков. Самым шокирующим стал случай, когда в ноябре 2006 г. под венец пошли тридцатилетний житель Узбекистана и гражданка России (москвичка) 1919 г. рождения <5>.
———————————
<5> Кудрявцева Е., Никулин В. Жены оптом // www.ogoniok.com/4974/3.

Впрочем, на сегодняшний день это явление нашло свое законодательное отражение. В соответствии с ч. 1 ст. 27 СК РФ фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью. Согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Однако, несмотря на законодательное закрепление, никакого наказания за заключение фиктивного брака в России не существует. Конечно, если одна из сторон сможет доказать, что брак был фиктивным, то он аннулируется, но вот доказать это очень сложно. Но даже если брак признан недействительным, никто уже не вправе отнять, например, полученное гражданство. Таких прецедентов пока нет.

Некоторые ученые, например Л.П. Короткова, опираясь на зарубежный опыт, справедливо предлагают решать вопрос об ответственности сторон фиктивного брака, а также лиц, содействующих регистрации данных состояний <6>. Данная ответственность уже предусмотрена в некоторых европейских странах.

Например, в Германии в 2003 г. было заключено несколько сотен фиктивных браков, в результате чего было заведено 353 уголовных дела, из них 63 — против тех, кто выступил в роли свахи <7>. За фиктивный брак, целью которого является получение вида на жительство и социальных льгот, в Германии предусмотрена ответственность до трех лет тюрьмы, а также крупный штраф. Но в настоящее время региональные правоохранительные органы Германии намерены ужесточить борьбу с фиктивными браками. В Бельгии же в марте прошлого года вступил в силу закон, предусматривающий уголовное наказание за заключение фиктивных браков <8>. В случае если будет доказано, что подобного рода брак заключен с целью получения бельгийского гражданства, нарушившее закон лицо может быть подвергнуто тюремному заключению на срок до двух лет.
———————————
<6> Короткова Л.П. Что такое фиктивный брак? // Государство и право. 1993. N 9. С. 141 — 142.
<7> Германия против фиктивных браков // По материалам сайта: zagran.kiev.ua.
<8> По материалам РИА «Новости» // //www.rian.ru.

В настоящее время в практике появился прецедент привлечения к ответственности за заключение фиктивного брака российской гражданки <9>, но к сожалению, пока не в нашей стране. 24-летняя девушка в 2005 г. опубликовала на одном из интернет-сайтов объявление, в котором предлагала выйти замуж за американца ради получения так называемой грин-карты, дающей право на пребывание и работу в США. При этом она предлагала лишь на бумаге оформить брачный контракт, а в действительности не намеревалась вступать в супружеские отношения. Цену такой сделки россиянка определила в 300 долларов ежемесячно в пользу «супруга» до тех пор, пока эта сумма не достигнет 15 тысяч долларов. И такой желающий нашелся. Сразу же после свадьбы в феврале 2006 г. новоиспеченные «супруги» стали жить отдельно.
———————————
<9> Арест за заключение фиктивного брака // Гарант-информ. 2007. N 48(241). С. 10.

Одновременно за развитием этой истории с самого начала пристально наблюдали сотрудники иммиграционной службы. На допросе обвиняемая призналась, что брак был фиктивным. Этого было достаточно для ареста ее и американского «супруга».

Другое сходное явление — фиктивный развод. Российское семейное законодательство насчет него никаких указаний не дает, хотя судебной практике он давно знаком. Фиктивный развод и раньше, и сейчас объясняется такими причинами, как стремление сохранить нажитое имущество, расторгнуть фиктивный брак и т.п. Лучше всех понятие фиктивного развода известно работникам сферы распределения жилья. Потому что с помощью этого способа, как правило, решается квартирный вопрос, особенно если жилье не покупается, а до сих пор выдается государством. И настоящие всплески фиктивных разводов происходят в домах на расселение. Однако следует заметить, что людей на разводно-квартирные махинации толкает зачастую вовсе не жажда наживы и не отсутствие совести. Просто у них нет другого выхода.

Предположим, получит молодая бездетная семья от государства свои жалкие метры, а дальше как? А если дети? Купить квартиру таким людям, которые ради лишних метров ввязываются в разводную канитель, как правило, просто невозможно. Поэтому фиктивный развод, как от него ни отгораживайся законом, все равно остается одним из основных рычагов решения квартирного вопроса малоимущим населением <10>.
———————————
<10> Нарицын Н.Н. Развод понарошку. Возможные последствия фиктивного развода // www.naritsyn.ru/read/all/delsem/fiktrazv.htm.

Также наиболее частый повод к фиктивному разводу — криминальная подоплека бизнеса. Не является секретом, что до сих пор весомая доля криминала в зарабатывании денег осталась и часто сорвать приличный куш можно только противоправными методами. Сорвав незаконно куш, необходимо, как говорится в народе, заметать следы, чтобы противники и конкуренты, а то и обманутые кредиторы не явились возвращать свои деньги к членам семьи — нужно от этой семьи на время избавиться. Сейчас все чаще фиктивно разводятся по мотивам безопасности супруги и детей, которые хотя бы теоретически могут пострадать от результатов бизнеса главы семьи. Поэтому они разводятся на время, супруга с детьми поселяется в отдельном жилье, а мужчина по возможности сам отдувается за свои действия. И когда «гроза» проходит — семья воссоединяется вновь.

Также фиктивно разводятся тогда, когда нужно просто скрыть свои доходы. Переписал все крупное имущество на второго супруга (как правило, это жена), а потом развелся «без материальных претензий». Некоторые даже умудряются обойти закон об общем имуществе, приобретенном в браке: «По факту развода все ее, а моего ничего нет, я как настоящий мужчина ушел с одним чемоданом…» Такие разводы были очень популярны в советское время, особенно если главе семьи грозила конфискация имущества.

В общем, цели фиктивных разводов — всегда полукриминальные и противозаконные, однако, в отличие от фиктивного брака, данное состояние вообще никак законодательно не закреплено. По аналогии со ст. 27 СК РФ (признание фиктивного брака недействительным) можно предложить следующую формулировку в отношении фиктивного развода: «Расторжение брака признается недействительным в случае фиктивного развода, т.е. если супруги или один из них расторгли брак только для видимости, не имея серьезного намерения уйти из семьи и фактически продолжая супружеские (брачные) отношения». Но при этом не следует связывать фиктивный брак с раздельным проживанием, семью с браком. Семья, имеющая в своей основе общность места жительства и хозяйствования, может прекратить свое существование по причине длительного раздельного проживания супругов, сложившейся автономности быта и т.п., но брак при этом как юридическая связь супругов сохраняется вплоть до решения соответствующего юрисдикционного органа. Так, Моника Белуччи и Винсент Касель живут раздельно: он — в Париже, она — в Лондоне, чтобы не надоесть друг другу и сохранить брак.

Следующая разновидность фиктивного семейно-правового состояния — фиктивное усыновление. Оно имеет своеобразную историю.

Так, развитие института усыновления в советском семейном праве проходило именно в борьбе с фиктивным усыновлением <11>. По Кодексу законов об актах гражданского состояния, брачному, семейному и опекунскому праву РСФСР 1918 г. усыновление было запрещено во избежание возможности эксплуатации несовершеннолетних, которые под видом усыновления могли быть использованы как даровая рабочая сила. Со временем эти мотивы утратили остроту, и в 1926 г. институт усыновления был восстановлен. Семейный кодекс 1926 г. предусматривал возможность отмены усыновления по иску государственных органов, например собеса, если оно (усыновление) использовалось лишь для получения каких-либо материальных благ (пенсий, пособия и т.п.) самим усыновителем или его близкими.
———————————
<11> Тарусина Н.Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. 1983. N 2. С. 85 — 86.

Действующее семейное законодательство вопрос о фиктивном усыновлении регулирует несколько иначе. Определения данного фиктивного отношения в нормах Семейного кодекса нет, однако случаи фиктивного усыновления на практике встречаются. Причины фиктивного усыновления так же разнообразны, как и причины предыдущих фиктивных семейно-правовых состояний: это и получение каких-либо льгот, пособий как со стороны усыновителей, так и со стороны усыновленного ребенка, улучшение жилищных условий, получение гражданства усыновленного ребенка, отсрочка от службы в армии и так далее.

Так, например, в период одной из осенних призывных кампаний группа депутатов внесли в совет нижней палаты парламента законопроект, предусматривающий отсрочку от военной службы всем молодым людям, имеющим несовершеннолетнего ребенка, считая, что данная идея будет являться решением проблемы демографической ситуации в России. После оглашения данной инициативы в средствах массовой информации тысячи мужчин призывного возраста начали собирать документы на усыновление ребенка. Существовали даже такие факты, когда, стремясь избежать военной службы, 18 — 20-летние призывники усыновляли сразу двух детей. Однако так называемая детская отсрочка дальше законопроекта не сдвинулась <12>.
———————————
<12> Михайлов В. Детская отсрочка // //www.hro.org\editions\press.

Другой достаточно интересный случай встречается в Германии. После отбытия трехлетнего срока заключения бывший немецкий страховой агент Юрген Хасс, переехав в Парагвай, усыновил 300 детей из этой страны, а также из России, Украины, Молдовы, Венгрии и Румынии из мести к немецким властям.

Согласно немецкому законодательству любой мужчина может усыновить ребенка при согласии на то матери и отсутствии других претендентов на отцовство. В случае усыновления ребенок может претендовать на гражданство ФРГ, бесплатное образование и другие социальные льготы в этой стране. Мать ребенка имеет право переехать вместе с ним в Германию. Сам Юрген Хасс получает от немецкого государства пенсию в размере менее одной тысячи евро. По законам ФРГ эта сумма недостаточна для того, чтобы заставить Хасса выплачивать алименты хотя бы на одного из усыновленных им детей <13>. Следовательно, считающий себя невиновным немецкий пенсионер, бывший страховой агент, усыновив 300 детей и намереваясь усыновить еще около 700 детей, «заставляет» немецкое государство полностью содержать этих детей, ставших гражданами ФРГ.
———————————
<13> Хавронин А. Пенсионер из Парагвая намерен усыновить 1000 детей «из мести» // //www.svobodanews.ru.

Юрген Хасс — не первый и не единственный немец, который объявляет себя отцом иностранного ребенка с той целью, чтобы тот получил право на проживание в Германии. Так, один берлинец уже усыновил 10 детей из Вьетнама и Боснии, которым в противном случае грозило выдворение из страны. Однако все сомнения специалистов, занимающихся вопросами опеки, по поводу истинности желания усыновить ребенка иностранной матери-одиночки не могут служить основанием для отказа в усыновлении.

На практике происходит следующее: когда такой матери угрожает высылка из Германии, то посредники сводят ее с коренным немцем, который за сумму до 5000 евро готов усыновить ее ребенка и тем самым сделать ее «неприкасаемой» для чиновников иммиграционной службы. Ведь ее ребенок теперь считается немцем, а значит, она вправе не только остаться с ним в Германии, но и требовать начисления социального пособия.

Проблема данных фактов заключается еще и в том, что до 95% мнимых отцов — это местные алкоголики, которые сами получают социальную помощь. По официальным данным Федерального министерства юстиции, в Германии ежегодно происходит до трех тысяч случаев фиктивного усыновления детей, чьи матери — иностранки, находящиеся на территории страны без законных к тому оснований <14>.
———————————
<14> Губко Б. Кулькина мать для мнимых отцов // //www.rgrb.de.

В заключение следует отметить, что фиктивные семейно-правовые состояния представляют собой негативные явления семейно-правовой практики. В перспективе все разновидности семейно-правовых фиктивных состояний должны быть объединены в специальный правовой институт Семейного кодекса Российской Федерации, а также должна быть нормативно закреплена в российском законодательстве ответственность за совершение фиктивных состояний в семейном праве, как это уже сделано в ряде стран.

Автор: Коголовский И.Р.

Незаконный брак: мифы и реальность | Журнал социальной истории

Аннотация

В этой статье исследуются историография, закон и практика незаконных браков в Великобритании. В нем утверждается, что в историографии нерегулярного брака произошла путаница в терминах, которая затемняла его значение, характер и частоту. Используя данные из Шотландии, где незаконный брак оставался юридически действительным до 1939 года (при этом одна форма оставалась юридически действительной до 2006 года), в статье утверждается, что, несмотря на его юридически действительный статус, толкование того, что считалось незаконным браком, было чрезвычайно ограниченным и служило де-факто или функциональный эквивалент гражданского брака.

В формальном юридическом смысле Шотландия стояла практически единственной среди западноевропейских стран в закреплении простого обмена согласием как достаточного основания для брака. Однако на практике Шотландия была очень похожа на другие страны в том, что считалось приемлемыми формами заключения брака, и неформальные или нерегулярные союзы подвергались такой же стигматизации, как и в других странах. Однако, как и везде, большинство людей следовало правовым нормам и правовым парадигмам брака, но в равной степени не было четкого соответствия между правовыми кодексами и социальной практикой, когда обычные люди принимали более гибкое определение брака, чем официальное.

Непостоянство брака и его границ, а также его хрупкость были задокументированы, по крайней мере, с раннего современного периода. Историки давно утверждают, что совместное проживание и распад брака — явление не новое.

Бернард Кэпп, Джоанна Бейли, Джон Гиллис, E.P. Томпсон, Лия Ленеман и Розалинд Митчисон из Шотландии привлекли внимание к разнообразию партнерских отношений, которые характеризовали союзы простых людей в ранний современный период, ^–1, в то время как Кларк, Гиллис, Росс, Роуз и Смаут представили убедительные доказательства того, что неформальные брачные отношения, самостоятельный развод и самовосприятие были нередкими явлениями в девятнадцатом и начале двадцатого веков. ²

Однако нет единого мнения в отношении хронологии структуры нерегулярных союзов, причины этой модели или распространенности и популярности этой социальной практики. Некоторые предполагают, что распад традиционного аграрного общества и упадок тесных и строго регулируемых сельских общин с их четко определенной иерархией власти привели к ослаблению моральных кодексов и восстанию против традиционной морали церкви и общины с последующим рост сожительства, двоеженства и дезертирства в индустриальный период.И наоборот, другие видят в этих явлениях победу доиндустриальных обычаев и практик над попытками усилить регулирование и контроль над сексуальной жизнью и общественной моралью. Даже среди тех, кто утверждает, что сожительство и нерегулярные союзы были связаны с урбанизацией и индустриализацией, существуют разногласия по поводу его хронологии. Кларк, Гиллис, Роуз и Росс охарактеризовали первую половину девятнадцатого века как эпоху супружеского несоответствия, вторая половина столетия обозначила большее соответствие и контроль, в то время как Фрост видит образец девятнадцатого века как несоответствие. линейный с началом и концом девятнадцатого века, завершающим периодом соответствия в середине века. ³

Более того, существует поле битвы противоречащих друг другу взглядов на то, что современники придавали нерегулярным союзам и что побуждало их вступать в нерегулярные браки. Могут ли они быть истолкованы как прагматические решения экономических, социальных и правовых барьеров для нормального брака, как признак религиозного инакомыслия, как свидетельство массового общественного восстания против взглядов истеблишмента, как результат роста индивидуализма и падения влияния сообщества или как следствие секуляризации?

Шотландия представляет собой интересную перспективу для рассмотрения «нерегулярных» или «неформальных» союзов, поскольку законы страны о браке значительно отличались от законов других европейских стран до середины двадцатого века.После Тридентского собора 1563 года европейские католические страны считали браки законными только в том случае, если их совершал священник Римско-католической церкви. Хотя это строгое определение не применялось в некатолических странах, со временем европейские государства расширили правовое регулирование частных отношений и в конечном итоге приняли столь же ограничительные определения того, что составляет законный брак. Однако в Шотландии три формы нерегулярного брака были признаны юридически действительными до 1939 года, а брак, основанный на совместном проживании с привычкой и репутацией, оставался юридически действительным до 2006 года.Насколько значительным было это явно более мягкое и терпимое отношение к нерегулярным профсоюзам с точки зрения формирования официальных взглядов и популярных обычаев? Приводило ли это к широкому общественному признанию неформальных союзов, которые ставили их в один ряд с обычными браками и тем самым отличали Шотландию от ее английских и европейских соседей?

Шотландские законы о браке

В основе шотландских законов о браке со средневековья до почти середины двадцатого века лежала доктрина канонического права, согласно которой обмен согласия был достаточным для заключения брака.Может показаться парадоксальным, что такая стойкая протестантская нация, как постреформационная Шотландия, должна придерживаться этого принципа канонического права в двадцатом веке, когда откровенно католические страны значительно изменили его. Однако при более внимательном рассмотрении можно предположить, что объяснение кроется в решении Тридентского Собора 1563 года предоставить священство в брачном процессе, настаивая на том, что для того, чтобы церемония вступления в брак имела юридическую силу, под председательством должен был председательствовать католический священник. Как T.C.Смаут заметил, что это возвышение священства в процессе брака должно было раздражать тех, чья религия явно одобряла расширение власти мирян над духовенством. ⁴ Законность брака в Шотландии по-прежнему основывалась в первую очередь на взаимном согласии с оговорками о том, что не должно быть никаких юридических препятствий и что при необходимости может быть установлено доказательство согласия. В этом отношении акцент на обмене согласием означал, что брачные законы Шотландии сохранили важные элементы преемственности от средневекового периода до современного периода.

Наиболее значительным последствием этого было то, что нерегулярный брак продолжал оставаться действительной формой брака до тех пор, пока он не был отменен Законом о браке (Шотландия) 1939 года. Согласно законам о браке, незаконный брак и нелегальный брак были отменены в Англии почти двумя веками ранее Законом Хардвика 1753 года. . ⁷

Хотя сохранение нерегулярных браков было наиболее отличительной чертой брачных законов двух стран, существовали также различия в том, как составлялся регулярный брак: обычный брак в Англии был религиозным таинством, а также юридическим договором. , и брак не был законным, если только он не заключался священником в приходской церкви и давалось согласие родителей, если одна или обе стороны были моложе двадцати одного года. В Шотландии обычный брак не обязательно состоялся в церковном здании, не требовал согласия родителей, хотя требовал объявления запретов в приходской церкви и под председательством уполномоченного священнослужителя из установленной церкви.С 1836 года гражданские браки в ЗАГСе в присутствии старшего регистратора были разрешены в Англии, тогда как в Шотландии гражданские браки не разрешались до 1939 года. Поэтому все регулярные браки до 1939 года включали религиозную церемонию, хотя и не обязательно в церкви. Действительно, многие, если не большинство, браки заключались в частных домах, даже среди самых богатых классов.

per verba de futuro subsquente copula , который был образован «обещанием будущего брака без какого-либо настоящего взаимного согласия быть мужем и женой с последующим плотским сношением» и брака путем сожительства с привычкой и репутацией. ⁹ Последняя форма брака часто определялась как «совместное проживание». В отчете Королевской комиссии по законам о браке 1868 (RCLM) это определение было отклонено как юридически ошибочное, заявив, что «, если оно будет допущено или если это будет необходимым результатом доказанных фактов дела, что согласие не было заменено местами», , то никакое количество сожительства, привычек и репутации не будет достаточным для заключения брака в соответствии с законодательством Шотландии ». ¹⁰ Это отражало доктрину, согласно которой обмен согласием является основой брака, но это согласие не может быть получено только в случае совместного проживания пар.Однако, по мнению Комиссии, хотя популярное определение может не соответствовать строго юридическому определению, оно более точно отражает «практическое действие закона о привычках и репутации в Шотландии». ¹¹

Особые брачные отношения в Шотландии и Англии имели очень реальные последствия, наиболее известными из которых стали мода на безудержные браки в Шотландии, особенно в Грете Грин и других приграничных городах, молодыми английскими парами, стремившимися избежать необходимости согласия родителей на заключить брак и воспользоваться более гибкими и неформальными законами о браке.Хотя в законе лорда Брума 1856 г. была предпринята попытка остановить поток молодых пар через границу путем продления права на проживание так, что одна из сторон должна была проживать в течение 21 дня, браки в Гретне продолжали вызывать неодобрение властей по обе стороны границы. граница двадцатого века. Действительно, возрождение этих пограничных браков вызвало призывы к реформе законов о браке в 1920 и 1930-х годах. Хотя доктор Джеймс Старк, суперинтендант статистики при первом генеральном регистраторе Шотландии, Уильям Питт Дандас, описал брачные законы Шотландии как простые по сравнению со «сложными брачными законами Англии», на самом деле они характеризовались скорее двусмысленностью и неопределенностью, чем ясностью. ¹² Например, возникло бесчисленное количество юридических споров о том, демонстрируют ли конкретные ситуации достаточные доказательства обмена согласием, а также общее непонимание природы требуемого согласия, то есть того, нужно ли его выражать, письменно или молчаливо. ¹³ Действительно, когда законы о браке Шотландии были пересмотрены в 1868 и 1935 годах, именно юридическая неясность, связанная с нерегулярным браком, была одной из основных причин его отмены.

Незаконный брак до регистрации гражданского состояния в 1855 году

Среди тех, кто писал об этом явлении в Шотландии, возник определенный консенсус относительно характера нерегулярных союзов.Преобладает мнение, что они были относительно редки в семнадцатом веке, становились все более популярными в течение восемнадцатого века и упали в популярности в первой половине девятнадцатого века. ¹⁴ Смаут также утверждает, что нерегулярные формы брака возродились в популярности в конце девятнадцатого века, достигнув своего апогея в первые два десятилетия двадцатого века. Отмечалось нежелание точно определять количество нелегальных браков в восемнадцатом веке, хотя обычно подтверждается, что эта доля была «значительной» статистическими данными из современных источников, цитируемыми для иллюстрации этой популярности.Шотландская картина совпадает с интерпретацией нерегулярных браков в Англии Гиллисом в том смысле, что восемнадцатый век рассматривается как время расцвета нерегулярных союзов. ¹⁵ Однако Старк, Смаут, Ленеман и Мичисон расходятся в своих объяснениях паттерна для Шотландии и отличаются от объяснения, предоставленного Гиллисом для Англии. Гиллис интерпретирует доиндустриальные нерегулярные браки в Англии как свидетельство отчасти сильной поп-культуры, не скованной строгими рамками государства или церкви, но утверждает, что основная мотивация была практической и заключалась в том, чтобы избежать затрат на свадебное торжество.Ленеман и Митчисон приводят ряд причин, по которым пары вступают в брак нерегулярно, но придерживаются мнения, что в Шотландии восемнадцатого века цена не была значительной мотивацией. Они утверждают, что нерегулярные союзы изначально были артефактом несоответствия, но с течением века все чаще стали выражением пар, «занимающихся своим делом», другими словами, выражением торжества народных практик над религиозным и правовым регулированием. ¹⁶

Джеймс Старк недвусмысленно объяснил популярность нерегулярных браков в Шотландии восемнадцатого века религиозным несоответствием и тем, что он описал как «дурным эффектом ограничения полномочий на проведение брачной церемонии служителями официальной церкви. . ¹⁷ Хотя Смаут признает, что растущая мода на нерегулярные браки могла «содержать элемент подлинного социального бунта», его убеждает интерпретация Старка, что религиозное несогласие с установленной церковью является причиной большинства нерегулярных браков. Он предполагает, что «очевидная редкость нерегулярных браков» после введения в действие Закона о браке (Шотландия) 1834 года, который разрешал служителям других церквей, кроме Шотландской церкви, быть священнослужителями, имеет тенденцию подтверждать важность несоответствия в качестве объяснения. . ¹⁸

Однако существует ряд проблем со сценариями, описанными Старком, Смаутом, Ленеманом и Мичисоном. Во-первых, утверждение о том, что значительная часть браков в XVIII веке была нерегулярной, является чисто умозрительной, несмотря на то, что с годами приобрело определенную степень авторитета. Утверждение о том, что треть браков в Шотландии являются нерегулярными, впервые было сделано Джеймсом Старком. В своих показаниях RCLM Старк заявил, что «можно с уверенностью предположить, что в течение всего восемнадцатого века треть браков в Шотландии заключались нерегулярно. ¹⁹ Однако попытка Старка количественно оценить количество нерегулярных браков почти наверняка была предположением. Мы знаем, что ведение приходских книг было разрозненным и несовершенным. Во многих приходах регистрация проводилась эпизодически, а в некоторых местах вообще не проводилась. Из 855 шотландских приходов, которые предоставили статистику естественного движения населения для переписи 1801 года, только 99 вели регулярные регистры. Кэмерон выдвинул ряд причин фрагментарного характера официальных отчетов, включая стоимость регистрации, апатию среди населения, которое не видело смысла в регистрации, и нежелание неустановленных церквей предоставлять информацию. ²⁰ Трудности сбора статистики, описанные Кэмероном, усугублялись в этот период экономическими изменениями, увеличением географической мобильности, социальной изменчивостью и анонимностью в восемнадцатом веке. Это уменьшало вероятность того, что клерки кирк-сессии, на которых была возложена ответственность за сбор статистики жизненно важных событий, происходящих в пределах их приходов, были бы знакомы с деятельностью своих прихожан.

Учитывая, что у Старка не было веских доказательств, на которых основывалось бы его утверждение, мы можем только предполагать, что оно было основано на слухах, которые передавались из поколения в поколение.Возможно, его предположение было основано на комментариях современного местного духовенства, которые жаловались на аморальность своих прихожан или на деятельность несанкционированных религиозных деятелей, число которых увеличилось после того, как пресвитерианство стало установленной религией в 1688 году. Каким бы ни был его источник, он не основан ни на каком виде эмпирических данных, а скорее на основе предположений или слухов и, следовательно, не может рассматриваться как точное отражение брачных практик восемнадцатого века в Шотландии.

Статья Смаута — единственный всесторонний обзор истории брака в Шотландии, непревзойденный в тщательном анализе законов Шотландии о браке и меняющейся модели регулярных и нерегулярных браков в Шотландии. Тем не менее, несмотря на то, что он признал, что отсутствие какой-либо формы регистрации и низкое качество церковных записей делает невозможным количественную оценку любого вида брака, будь то регулярный или нерегулярный до 1855 года, он приписал некоторый авторитет утверждению Старка о том, что треть браков были нерегулярными. восемнадцатого века, заметив, что он был, «настолько хорошо, насколько можно предположить. ²¹ Таким образом, необоснованное утверждение, сделанное Старком в 1867 году о брачных обычаях шотландского населения сто лет назад, стало историческим фактом и получило авторитет, которого оно не заслуживает.

Статья Ленемана и Митчисон более узко сфокусирована на периоде 1660–1780 гг. Они предоставляют более убедительные доказательства того, что в восемнадцатом веке число незаконных браков увеличилось, и они более осторожны при оценке их числа. Они цитируют свидетельства прихода Святого Катберта в Эдинбурге и прихода баронств в Глазго, чтобы проиллюстрировать, что нерегулярные браки увеличились более чем вдвое в период между 1701 и 1750 годами в приходе Эдинбурга и примерно на столько же между 1741 и 1780 годами в приходе Глазго. ²² Поскольку они не указывают количество регулярных браков в приходах (что в любом случае было бы ненадежным), невозможно узнать, какой процент от общего числа браков составляли эти нерегулярные браки. Хотя Ленеман и Митчисон не повторяют утверждение Старка о том, что треть браков в XVIII веке были нерегулярными, они разделяют мнение о том, что они составляют значительную часть всех браков, и описывают ситуацию в Эдинбурге как «беспорядочную». ²³ Использование последнего термина, вероятно, является намеком на тот факт, что нерегулярные браки иногда назывались «беспорядочными» браками. По их мнению, официальные данные указывают на то, что «кирк-сессии потеряли контроль над ситуацией и зафиксировали лишь некоторые случаи». ²⁴ Однако их заявление основано на свидетельствах из этих двух приходов, и хотя оно указывает на рост числа нерегулярных браков, недостаточный характер записей не позволяет сделать какие-либо окончательные заявления об их частоте или даже о доле всех браков. что они представляли.Картина осложняется тем фактом, что почти наверняка существовали региональные различия в структуре нерегулярных браков, как в случае с незаконнорождением, что ставит под сомнение типичность этих приходов.

Проблема неполного ведения документации почти наверняка усугубилась срывом 1843 года, когда почти половина духовенства и мирян покинули Церковь Шотландии и образовали Свободную церковь. ²⁵ Поскольку одна из проблем регистрации естественного движения населения заключалась в том, что лица, принадлежащие к другим конфессиям, кроме Шотландской церкви, обычно отказывались регистрировать свои данные по принципиальным соображениям, этот взрыв несоответствий мог только усугубить проблемы регистрации .

Смаут утверждает, что количество нерегулярных браков сократилось в первой половине девятнадцатого века и было относительно редким явлением после Закона 1834 года, признавшего законность браков, заключаемых священнослужителями, не принадлежащими к официальной церкви. Однако постоянная необходимость провозглашать запреты в установленной церкви почти наверняка означала, что многие члены Свободной церкви не захотели бы сделать это, особенно после такого затяжного ожесточенного спора с официальной церковью. Таким образом, можно утверждать, что в первой половине девятнадцатого века, скорее всего, имело место увеличение количества браков, которые, хотя и были юридически действительными, не следовали процедурам, необходимым для заключения регулярного брака, а не упадку, утверждаемому Смаутом. особенно после развала 1843 года.

Вторая и более существенная проблема, связанная с общепринятым представлением о незаконном браке в период до регистрации, заключается в том, что незаконный брак используется как универсальный термин для описания каждого брака, который не отвечает всем требованиям юридически действительного регулярного брака. без попытки различить различные причины несоблюдения обычных процедур. Тем не менее, как утверждал Демпси, сохранение различия между различными формами нерегулярного брака важно для понимания мотивации вступления в брак вне установленных обычных процедур. ²⁶ Несмотря на то, что название подразумевает тайну, под тайным браком обычно понимается церемония бракосочетания, на которой исполнитель не является уполномоченным членом установленной церкви и где не объявляется запрет, тогда как нерегулярный брак связан с тем, что стороны не совершили бракосочетания. подвергались торжественной церемонии или провозглашению запретов, и брак основывался исключительно на обмене согласием. ²⁷ Однако дополнительная сложность заключается в том, что тайный брак также может относиться к тайной церемонии, даже если ее совершает обычный священник.Причины, по которым пары выбирают такой вид церемонии, были разными, но зачастую речь шла о взаиморасчетах.

Старк использует термин «нерегулярный брак» во всех своих показаниях RCLM, хотя из сути его обсуждения ясно, что он на самом деле имеет в виду тайный брак , поскольку он видит причину как «ограничительные законы», которые требовал, чтобы церемония бракосочетания проводилась служителями установленной церкви. Статья Ленемана и Митчисона озаглавлена ​​«Тайные браки в шотландских городах», но недвусмысленно заявляет, что термины «нерегулярный», «беспорядочный» или «тайный» являются синонимами. ²⁸ Хотя Смаут признает, что два типа брака на самом деле были разными, он также использует эти термины как синонимы. Путаница усугубляется тем фактом, что даже в официальной документации эти термины используются как взаимозаменяемые. Более того, на практике эти два типа брака частично совпадали. Были случаи, когда религиозное инакомыслие не могло быть фактором в решении заключить брак вне установленной церкви неуполномоченным лицом. Пары, которые не хотели отвечать на неудобные вопросы о своем прежнем моральном поведении, семейном анамнезе или согласились ли их родители на брак, могли искать неавторизованного исполнителя, который был больше заинтересован в получении гонорара, чем в следовании установленным процедурам. ²⁹

Несмотря на смешение терминов, очевидно, что, ссылаясь на роль ограничительных законов о браке в объяснении случаев нерегулярных браков, и Старк, и Смаут фактически ссылаются на тайные браки, то есть браки, заключенные между неуполномоченный исполнитель, а не брак, основанный исключительно на согласии. Утверждение Смаута о том, что нелегальный брак практически исчез после принятия Закона 1834 года, является еще одним подтверждением того, что он использует термин «нерегулярный брак» для обозначения тайного брака.Хотя статья Ленемана и Митчисона явно относится к тайным бракам, они обсуждают множество причин нерегулярного брака, помимо религиозного инакомыслия, и, как уже указывалось, они считают термины «нерегулярный», «беспорядочный» и «тайный» взаимозаменяемыми. Тем не менее, они обычно предполагают, что эти браки должны были быть совершены священнослужителями. Действительно, одна из их забот состоит в том, чтобы объяснить, почему «бизнес» тайных браков изменился с точки зрения персонала, когда миряне вытеснили духовенство в проведении незаконных браков и в предоставлении свидетельств. ³⁰ Другими словами, все эти авторы, признавая различные типы нерегулярных браков, на самом деле имеют в виду тайный брак, а не нерегулярный брак, основанный исключительно на простом обмене согласием, частным или неформальным, данным без торжества.

Итак, какие выводы мы можем сделать относительно нерегулярных браков в период предварительной регистрации в Шотландии? Были ли они на самом деле тайными браками или это были нерегулярные браки, основанные на простом обмене согласием, и пик заболеваемости пришелся на восемнадцатый век и снизился в первой половине девятнадцатого века? ¹

Таблица 1

Незаконный брак в Шотландии

650

Период .	Среднегодовое количество зарегистрированных незаконных браков .	Процент от общего числа зарегистрированных браков .
1855–1860	19	0,09
1861–70	41	0,18
1871–80	41 263	41 263	41 263	2,51
1891–1900	1428	4.78
1901–10	2 034	6,39
1911–20	5312	14,90
1921–30	4 14287 12,71 901 901 4097	12,55
1932	4023	12,13
1933	4011	11,73

650

.	Среднегодовое количество зарегистрированных незаконных браков .	Процент от общего числа зарегистрированных браков .
1855–1860	19	0,09
1861–70	41	0,18
1871–80	41 263	41 263	41 263	2,51
1891–1900	1428	4.78
1901–10	2 034	6,39
1911–20	5312	14,90
1921–30	414287 12,71	14 9014 9014 9014 901 901 901 4097	12,55
1932	4023	12,13
1933	4011	11,73

Таблица 128

Нерегулярные браки . Среднегодовое количество зарегистрированных незаконных браков . Процент от общего числа зарегистрированных браков . 1855–1860 19 0,09 1861–70 41 0,18 1871–8041 26341 26341 263 650 2,51 1891–1900 1428 4.78 1901–10 2 034 6,39 1911–20 5312 14,90 1921–304 14287 12,71 901 901 4097 12,55 1932 4023 12,13 1933 4011 11,73 650

.	Среднегодовое количество зарегистрированных незаконных браков .	Процент от общего числа зарегистрированных браков .
1855–1860	19	0,09
1861–70	41	0,18
1871–80	41 263	41 263	41 263	2,51
1891–1900	1428	4.78
1901–10	2 034	6,39
1911–20	5312	14,90
1921–30	414287 12,71	14 9014 9014 9014 901 901 901 4097	12,55
1932	4023	12,13
1933	4011	11,73

В случае резкого спада браков Действуйте, как предлагали Смаут и Старк, тогда это может предоставить убедительные доказательства того, что подавляющее большинство нерегулярных браков на самом деле были тайными браками, мотивированными религиозным инакомыслием.Однако из-за отсутствия регистрации и ненадежности приходских записей невозможно узнать, было ли это так, и, как предполагалось, частота тайных браков с большей вероятностью увеличилась после распада 1843 года.

Кажется бесспорным, что было множество причин, по которым люди предпочитали не следовать обычаям обычного брака, которые не имели отношения к несоответствию. Smout осознает влияние урбанизации и мобильности на общественное мнение и обычаи.Он ссылается на сильную городскую субкультуру, которая была «нерелигиозной» и небрежно относилась к браку в восемнадцатом веке. ³¹ Ленеман и Митчисон также предлагают ряд альтернативных причин роста нелегальных браков, включая потребность в скорости или секретности, ослабление церковного контроля над прихожанами и «выражение возросшего чувства независимости и права на принимать личные решения ». ³² Несмотря на утверждение Ленемана и Митчисона о том, что стоимость не является существенным препятствием для обычного брака, клерк на сеансе взимал плату за регистрацию деталей, которая могла быть непомерно высокой.

Это признание причин, отличных от несоответствия, для людей, решивших вступать в брак нерегулярно, предполагает, что нерегулярные союзы восемнадцатого века могли быть либо тайными, либо нерегулярными в том смысле, что последние основывались исключительно на простом обмене согласием. Характер конституции нерегулярных профсоюзов, противоречивые определения и отсутствие надежных статистических данных не позволяют установить, какой из этих двух типов нерегулярных профсоюзов был преобладающим. Незаконные браки, в которых участвовал несанкционированный священнослужитель, почти наверняка увеличились после установления пресвитерианства в 1688 году и продолжали быть обычным явлением на протяжении восемнадцатого и начала девятнадцатого века, когда Шотландская церковь имела монополию на правила и условности, регулирующие обычный брак.Однако нет неопровержимых доказательств того, что они составляли все или большинство нерегулярных браков. Масштабы, мотивы и характер незаконного брака, определяемые простым обменом согласием без торжественного оформления, практически невозможно установить с какой-либо точностью до регистрации . Неадекватный и неполный характер ведения документации означает, что мы не можем определить частоту регулярных браков в этот период, не говоря уже о нерегулярных браках, которые были менее публичным делом.

Как шотландский опыт брака в восемнадцатом и начале девятнадцатого веков соотносится с его историей в Англии? Расхожее мнение о том, что нерегулярные браки были распространены в Англии восемнадцатого века, было опровергнуто Пробертом, который убедительно доказывает, что историки описывают нелегальный брак, используя термин «нерегулярный брак». Более спорно, она утверждает, что браки, основанные на простом обмене согласием, были редкостью в Англии, что тайные браки ограничивались главным образом Лондоном и что большинство союзов соответствовало установленным правовым и религиозным процедурам. ³³ Как уже говорилось, смешение тайных и нерегулярных браков было воспроизведено историками шотландских браков. Однако данные свидетельствуют о том, что было бы неправильно делать вывод о том, что нерегулярные браки, основанные на обмене согласием, встречаются редко, что подпольные браки ограничиваются определенными четко определенными сферами или что подавляющее большинство браков являются регулярными. Требования к заключению обычного брака были довольно строгими, и было много способов, которыми пара могла не выполнить все без исключения юридические требования в результате упущения или действия.Следовательно, вполне вероятно, что технически браки многих пар не соответствуют установленным процедурам. Однако это сильно отличается от сценария, в котором возник общественный бунт против установленных процедур заключения брака и предпочтение альтернативной формы брака.

Невозможно установить, повлиял ли юридически действительный статус нерегулярного брака в Шотландии на совместное проживание супружеских пар без санкции уполномоченной церкви. Юридическая сила, конечно, не означает широко распространенную терпимость, общественное признание или одобрение, и это, безусловно, тот случай, когда кирк-сессии и другие авторитеты сделали все, что в их силах, чтобы воспрепятствовать незаконному браку и осудить тех, кто действительно вступил в брак нерегулярно. ³⁴ В этом отношении Шотландия была очень похожа на Англию в своем неодобрении и осуждении нерегулярных союзов.

Случай с Шотландией подтверждает интерпретацию тех, кто рассматривает нерегулярный брак как следствие изменений, которые ускорились в восемнадцатом веке: растущая социальная и географическая изменчивость, экономические и социальные изменения, разрушившие традиционные структуры власти, и ослабление моральных принципов. авторитет церкви. Однако его частота и значение имеют слишком локальную форму, чтобы делать какие-либо другие значимые обобщения.

Незаконный брак После регистрации актов гражданского состояния

С введением регистрации актов гражданского состояния в 1854 году все регулярные браки были зарегистрированы, а в соответствии с Законом лорда Брума 1856 года была введена полуформализованная система регистрации незаконных браков, которая позволяла парам регистрировать свои браки после осуждения или уплаты штрафа перед судом. мира или магистрата. Как заметил Клайв, «обвинительный приговор» был чисто фиктивным, поскольку незаконный брак не считался незаконным.Система была введена просто как устройство для регистрации незаконных браков. ³⁵ Эта система действовала до принятия Закона о браке (Шотландия) 1916 года, который отменил уголовное преследование и ввел положение о регистрации на основании ордера шерифа в течение трех месяцев после заключения брака. Браки, устроенные таким образом, обычно назывались «браками до шерифа». Таким образом, с 1856 г. ведется регистрация незаконных браков до тех пор, пока они не были отменены в 1939 г.

Хотя Закон 1834 г. разрешал представителям основных конфессий заключать брак, все еще существовали процедуры, связанные с регулярным браком, которые были препятствием для тех, кто этого не сделал. принадлежат установленной церкви.Главным из них было требование провозглашения запретов в местном приходе Шотландской церкви независимо от деноминации сторон. ³⁶ Вероятно, что многие пары, которые не принадлежали к установленной церкви, обходили это требование, и поэтому, хотя их брак был юридически действительным, он не был классифицирован как обычный брак. Разработчики законопроекта о предварительных браках (Шотландия) 1877 г., безусловно, полагали, что публикация запретов отговорила многие пары, не принадлежащие к официальной церкви, от заключения регулярного брака, и явной целью законопроекта было «поощрение регулярных браков в Шотландия », так что свидетельство регистратора« имеет равные полномочия при разрешении священнику, священнику или священнику в Шотландии заключать обычный брак. ³⁷ Таким образом, введение Закона об уведомлении о браке (Шотландия) в 1878 году предоставило альтернативный способ публикации запретов в местном приходе, позволив парам публично уведомить о своем намерении вступить в брак местному регистратору. Устранение этого конкретного препятствия для лиц, не принадлежащих к установленной церкви, делает вероятным, что статистика зарегистрированных незаконных браков с этого момента не была барометром религиозных расхождений или артефактом религиозного несоответствия.В своих показаниях Комитету Морисона Эндрю Фроуд, генеральный регистратор в Шотландии, представил статистические данные, иллюстрирующие рост числа нерегулярных браков с момента введения системы регистрации актов гражданского состояния. ³⁸

Схема демонстрирует, что даже с точки зрения ограниченного определения нерегулярного брака, принятого властями, его частота достигла пика почти в каждом шестом браке во время войны, при этом цифра стабилизировалась на уровне примерно одного из восьми браков до тех пор, пока не вступила в силу. отмена в 1939 году. ³⁹ Важно отметить, что эти статистические данные относятся только к зарегистрированным нерегулярным бракам и не включают те пары, которые по разным причинам предпочли не регистрировать свой незаконный брак. У нас нет возможности узнать, какой процент незаконных браков они представляют, и поэтому истинный масштаб незаконных браков неизвестен и остается «темной цифрой», как было признано RCLM в 1868 году. ⁴⁰

Небольшое количество зарегистрированных незаконных браков браки в течение двух десятилетий после введения в действие закона лорда Брума не обязательно означают, что нелегальные браки в этот период были редкостью.Более вероятное объяснение — это вялый ответ на новое законодательство, которое было разрешительным, а не обязательным, и расходы на регистрацию брака, когда, как правило, это не давало практических преимуществ. После этого рост числа зарегистрированных незаконных браков можно объяснить многими факторами, которые имели значение в долгом восемнадцатом веке: стоимостью, скоростью и секретностью. Нерегулярный брак имел очевидные преимущества для тех, для кого скорость была важна. В отличие от обычного брака не требовалось ни уведомления, ни торжества.Этот процесс был наиболее привлекательным в военное время. Фактически, объединение статистических данных Фруда по десятилетним интервалам в первые три десятилетия двадцатого века маскирует тот факт, что в 1915 году количество нерегулярных браков выросло до 20 процентов, что в том же году доля нерегулярных браков в Сент-Джайлсе. , самый оживленный район Эдинбурга, был больше, чем обычных браков, и что частота нерегулярных браков в послевоенные годы в двух крупнейших городах, Глазго и Эдинбурге, колебалась между примерно одной пятой и четвертью всех браков. ⁴¹ Большое количество нерегулярных браков, имевших место в городах, не отражает разделения между селом и городом в предпочтении нерегулярных браков, а скорее отражает тот факт, что некоторые из необходимых условий: брачные агенты, адвокаты и т. Д. Не были имеется в сельской местности. ⁴²

Пик заболеваемости в годы войны может быть связан с потребностью в скорости, когда многие мужчины уходили на фронт и хотели избежать длительных и трудоемких процедур, необходимых для регулярной церемонии бракосочетания.В статье, озаглавленной «Свадьбы цвета хаки», журнал The Scotsman, заявил, что «это останется одной из выдающихся черт войны … что нынешние смутные времена стали свидетелями чего-то вроде бума супружеских отношений». ⁴³ В статье основное внимание уделяется тому факту, что в Эдинбурге «заметный рост» почти полностью объясняется ростом «браков до шерифа», на которые приходится 40 процентов зарегистрированных браков в городе ». Подтверждением удобства незаконного брака в этих обстоятельствах является пример, возможно, одного из последних законных незаконных браков в Шотландии.Молодая пара среднего класса из Гринока в начале Второй мировой войны перед всей своей семьей объявила друг другу, что они женаты, и сразу же поспешила в суд шерифа за ордером на регистрацию брака. молодой человек зачислен в армию. ^{44 ​​}

Были причины, помимо скорости, которые могли побудить пары сделать выбор в пользу нерегулярного брака. До введения в действие Закона об уведомлении о браке (1878 г.) право на пребывание в обычном браке составляло шесть недель в приходе до публикации запретов.Как утверждал Джеймс Старк: «Офицеры в отпуске из Индии и колоний, офицеры и солдаты королевского и торгового флота … и лица из-за границы, или даже лица из Англии, которые не могут провести шесть недель в Шотландии до свадьбы, не могут жениться. регулярно в Шотландии ». ⁴⁵

Стоимость была еще одним фактором, побудившим пары сделать выбор в пользу нерегулярного брака. Многие свидетели Королевской комиссии 1868 года по законам о браке убедительно утверждали, что одной из основных причин, по которым пары выбирали нерегулярный брак, была «непомерная» стоимость публикации запретов.Джеймс Старк утверждал, что, поскольку Церковь Шотландии имела монополию на процедуру объявления запретов, они использовали свое положение, взимая смехотворно высокие сборы. Хотя сборы варьировались от прихода к приходу от 5 до 30 шиллингов, в большинстве приходов была скользящая шкала, по которой самая дешевая плата была за бан, объявленный в три отдельных воскресенья в соответствии с формальными требованиями, с удвоением сбора, если они были объявлены в течение двух воскресений. и утроится, если сделать это в одно воскресенье.Старк язвительно критиковал Церковь, утверждая, что ее действия не только незаконны, но и поощряют «сожительство и внебрачность», потому что бедняки не могут позволить себе платить высокие гонорары. Он пришел к выводу, что Церковь больше не должна иметь монополию на объявление запретов. ⁴⁶ Старк был не одинок в своей критике Церкви, и представители городского совета Эдинбурга и приходского совета Лейта выразили аналогичное мнение Уполномоченным по поводу взимаемых сборов. ⁴⁷

Закон 1878 года, который ввел гражданскую альтернативу церковным запретам, не только упростил для последователей иного вероисповедания из Шотландской церкви, но и значительно снизил стоимость публичного уведомления о намеренном заключении брака. брак. Регистратор взимает сбор в размере двух шиллингов и шести пенсов, если стороны проживают в одном приходе, и 5 шиллингов, если они проживают в разных приходах. Это также сократило потребность в проживании с шести недель до 15 дней.Однако стоимость обычного брака все равно может быть непомерно высокой, особенно если он включает отпуск с работы и празднование для семьи и друзей. Незаконные браки можно было заключить в течение дня и без предварительного уведомления. Они были удобными, быстрыми и могли быть дешевыми, если бы празднований было минимальным. Поэтому они были особенно привлекательны для рабочего класса, составлявшего подавляющее большинство тех, кто был женат нерегулярно, согласно свидетельствам, данным Комитету Морисона Л.С. Пурвес, регистратор округа Сент-Джайлс в Эдинбурге. ⁴⁸

Первес предположил, что «религиозные трудности», развод и светские убеждения стали более значимыми факторами в парах, вступающих в нерегулярный брак с конца девятнадцатого века. ⁴⁹ Однако вполне вероятно, что тех, кто выбрал этот маршрут из-за принципиальных возражений против религиозной церемонии или которые открыто выступали против религии или против церкви, были в меньшинстве. Более правдоподобное объяснение состоит в том, что стоимость, удобство и религиозное безразличие в сочетании дают веские причины для выбора нерегулярного брака.Секретность или отсутствие гласности были еще одной убедительной причиной для заключения нерегулярного брака. В тех случаях, когда проблема заключалась в противодействии родителей, страхе общественного порицания или желании избежать ответов на неловкие или неловкие вопросы, относительная анонимность нерегулярного брака была очевидной привлекательностью.

Важно иметь в виду, что наблюдается