Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
(Официальная редакция статьи 169 ГПК РФ с комментариями)
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
Комментарий статьи 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
Статьей 169 ГПК РФ регламентируются условия и порядок отложения разбирательства дела, являющееся процессуальным действием суда, в соответствии с которым рассмотрение дела по существу переносится на более поздний срок. Отложить дело можно в любой части судебного заседания, при наличии на то оснований. Основания, приведенные в комментируемой статье, не являются исчерпывающими, так как они достаточно разнообразны.
В ряде случаев законом четко определены обстоятельства, при которых суд может отложить разбирательство дела, причем в одних случаях это является обязанностью суда, например, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого отсутствуют сведения о его извещении (статья 167 ГПК РФ). В других случаях вопросы отложения дела решаются судом по своему усмотрению, например, когда извещенное лицо заявляет ходатайство отложить дело с обоснованием причины своей неявки.
Среди других оснований для отложения дела можно выделить следующие:
- предъявление встречного иска;
- необходимость представить или истребовать дополнительные доказательства;
- привлечение к участию в рассмотрении дела соответчика;
- замена ненадлежащего ответчика;
- вступление в дело третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования по предмету спора;
- массовое нарушение порядка присутствующими в судебном заседании гражданами (статья 159 ГПК РФ) и др.
Отложение разбирательства дела должно оформляться определением, которое может быть вынесено отдельным постановлением или занесено в протокол судебного заседания. В определении необходимо указывать причины отложения дела и другие обстоятельства. С учетом необходимого для совершения соответствующих процессуальных действий времени должна быть назначена дата нового заседания суда. Лицам, участвующих в деле, а также другим участникам процесса дата нового судебного заседания объявляется под расписку.
В соответствии с гражданским судопроизводством Российской Федерации определение суда об отложении разбирательства дела не может быть обжаловано, так как оно не является препятствием дальнейшего движения дела (статья 331 ГПК РФ).
Недопустимо необоснованное отложение разбирательства дела, так как нарушаются сроки рассмотрения, граждане отвлекаются от работы, а стороны не могут осуществить свои процессуальные права.
В случае отложения разбирательства дела приостановления сроков рассмотрения и разрешения дела не происходит. По общему правилу в таких ситуациях разбирательство дела начинается сначала.
Разбирательство дела в новом судебном заседании возобновляется с того момента, на котором оно было отложено. В таком случае участники дела не повторяют ранее данные объяснения, а подтверждают или дополняют их. Исследованные доказательства не исследуются повторно.
В ранее действовавшей редакции статьи 169 ГПК РФ при отложении дела оно рассматривалось с самого начала и только в некоторых случаях, а именно при наличии согласия сторон и прежнего состав суда.
Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе, существующие способы
Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе урегулировано законодательством. Понимается как перенос рассмотрения иска на другую дату. Основаниями для переноса выступают различные ситуации. Оценивать их может судебный орган.
Понятие
При отложении происходит перенос разбирательства на другой день. Случаи, когда может быть использована такая возможность отражены в законодательстве. Также судья может самостоятельно принять решение об отложении, что связывается с невозможностью рассмотреть иск в силу неявки одного из участников, предъявлении встречного заявления, истребованы дополнительные доказательства и прочее. Основным отличием отложения от приостановления считается то, что список оснований носит не закрытый характер и не подразделяется на обязательные и дополнительные.Обязанность судьи по отложению процесса возникает только в ситуации, когда один участник или несколько не появились. Это закреплено в действующих правовых нормах. Судья указывает в какой день произойдет новое разбирательство по этому вопросу. Учитывать следует то, сколько дней необходимо затратить на вызов всех участников. Лица, отсутствующие на заседании, вновь оповещаются, что разбирательство переносится на другой день. Если судья принимает решение перенести заседание, то он может совершить допрос свидетелей, явка которых организована. Повторно вызывать этих лиц в дальнейшем будут только по мере необходимости.
Рассматриваемое решение представлено в форме процессуального документа. Также это может отражаться в протоколе, составляемом секретарем. Рассматриваемый документ, согласно законодательству, не обжалуется. Вновь назначенное разбирательство начинается с нуля. Подготовительная часть осуществляется вновь. Норма 169 ГПК указывает на случаи, в которых рассмотрение продолжается там, где остановился процесс:
- участниками не заявлено ходатайство о повторе ранее данных показаний;
- стороны знакомы с делом;
- не корректировался судебный состав.
Судья дает возможность сторонам подтвердить показания, данные ими ранее и задать по мере необходимости вопросы. В таком варианте иск рассматривается после переноса по желанию судей, это не обязанность судебного органа. Рассматриваемое решение не оказывает влияние на исчислении периодов в процессе.
Причины
Действующее законодательство указывает, в каком порядке происходит перенос разбирательства. Рассматриваемый процесс реализуется в любое время, при этом учитывается есть ли достаточные основания для этого. Законодателем разработан перечень факторов, которые рассматриваются в качестве оснований для переноса заседаний. Некоторые ситуации понимаются как обязательство суда организовать перенос, другие – право. К примеру, ситуация, когда сторона просит в ходатайстве отложить производство по составленному заявлению, указывает причины для составления такого документа. Также можно назвать следующие причины:
- вторая сторона подает заявление;
- необходимо собрать и передать судебному органу неизвестные ранее доказательства;
- ответчик, принимающий участие в процессе — ненадлежащий;
- необходимо привлечь еще одного ответчика;
- в процесс приглашаются другие люди.
В качестве основания для составления указанного решения рассматривается нарушение порядка большим количеством лиц. Существуют и иные основания.
Срок
Действующий закон указывает на какой период времени может быть перенесен процесс. Максимальный срок установлен как 60 дней. Это относится к случаям, когда сторонами подано заявление, касающееся проведении медиации. Для иных ситуаций сроки установлены различные. В частности, когда спор связан с детьми, то отложить суд можно на месяц.
День проведения нового процесса отражается судьей с учетом того, какой период времени потребуется, чтобы вызвать всех участников в процесс и собрать прочие доказательства. Присутствующие на суде граждане уведомляются о переносе посредством составления расписки. Другим участникам направляется уведомление.
Способы
Имеется несколько способов, посредством которых получится перенести судебное заседание. Участникам процесса требуется иметь в виду, что они должны соблюдать законодательство, проявлять уважение в процессе. К числу способов отнесено:- Не являться на заседание и не предупреждать судью об этом. Данный вариант довольно рискованный. На исход дела влияет то, знал ли отсутствующий человек о предстоящем заседании. Уведомления направляются в определенном порядке. Если у судьи на руках нет подобных доказательств, то вероятнее суд будет перенесен. Когда сторона должным образом уведомлялась и не явилась – судья чаще всего выносит решение без них. Тогда у второго участника больше шансов доказать в судебном порядке свою правоту.
- Не приходить на процесс, при этом заранее предупредить судебный орган о причинах. Они должны носить уважительный характер. Потребуется составить ходатайство об отложении суда. К нему прилагаются документы, указывающие на возникновение тех или иных обстоятельств. Важную роль играет то, признает судья указанные в ходатайстве причины надлежащими или нет.
- Подать заявление, в котором содержится просьба о переносе суда, при личном посещении заседания. Причины такого поведения человека разнообразны. К примеру, сторона может указать, что требуется представить в дополнение доказательную базу или истребовать ее с судебной помощью.
- Документ предусматривает отложение заседания с целью уточнения положений, заявленных истцом. Процессуальное законодательство говорит о том, что право уточнить требования имеется только у заявителей. Понимается ситуация, когда истец корректирует заявленные требования в большую или меньшую сторону. Изменению подлежат цена либо основание иска.
- Подается ходатайство, где указана просьба об отложении заседания по причине решения вопроса мирным путем. В обязанности суда входит принятие мер к тому, чтобы стороны процесса примирились. Кроме того, судья должен содействовать этому. В данной ситуации ходатайство подается двумя сторонами. По этой причине, подавать иск без обсуждения возможности примирения со второй стороной, не рекомендуется.
- Заявлено ходатайство о переносе суда потому как сторона не имела возможности ранее прочитать дело либо приготовиться к прениям. Объективно образуется нужда в ознакомлении с листами дела в том случае, если в разбирательство вводят нового представителя. При этом учитывается то, что у него не должно быть фактически возможности узнать суть дела заранее. Если суд отказывает – рассматривается такой отказ как нарушение прав, связанных с получением профессиональной помощи от юристов.
- Документ, предусматривающий перенос суда, чтобы доверитель смог явиться на суд. На этом основании перенос суда происходит крайне редко. Произойти это может, когда участие доверителя объективно может изменить ход дела.
- Также можно создать такие условия, чтобы судья самостоятельно принял решение о переносе заседания. К примеру, для этого может быть подан встречный иск. Общее правило гласит, что при подаче встречного иска судебное разбирательство начинается с начала. Потребуется составить документ, отвечающий всем требованиям, отраженным в законе.
- Ввести в дело третье лицо, которая заявит свои требования относительно рассматриваемого спорного предмета. Потребуется найти третье лицо самостоятельно. В этом случае не имеет значения то, насколько обоснованы его требования. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Если судья отказывается вводить в процесс это третье лицо – решение может быть обжаловано. Ждать, пока вынесут итоговое решение по делу не требуется.
- Можно подать ходатайство об участии в деле третьего лица, которое не заявляет своих требований. В этой ситуации рассмотрение дел начинается с нуля. Потребуется обосновать для судьи свою позицию. Заявитель после вынесения судом отказа, сможет обжаловать такое решение. Больше вопросов вызывает ситуация, когда в качестве третьего лица выступает иностранный гражданин. Уведомить такое лицо довольно сложно.
Юристы обращают внимание, что способ, связанный с неполучением уведомления о дне проведения заседания на почте, давно себя изжил. Это относится к ситуации, когда лицо знает о том, что в суде рассматривается дело. Рассчитывать на то, что судья сочтет причину пропуска заседания уважительной, стоит не всегда, так как оценивает каждый судья по-разному. Использовать способ, связанный с подачей ходатайства об отложении, в большей степени подходит для частных лиц.
Когда в суде заявлено ходатайство об истребовании доказательств, то стоит учесть, что они должны иметь значение для рассмотрения дела. Потребуется аргументировать свою позицию, кроме того, установить сроки для их предоставления. Указать необходимо по какой причине не получается получить доказательства собственными силами. К примеру, это может быть отрицательный ответ на запрос, поданный в компанию и прочее.Как пример, ответчиками может заявляться встречный иск о том, что заключено недействительное соглашение или просьба признать его незаключенным. Такой документ может быть необоснованным и не иметь перспективного разрешения. Основное требование – отвечает формальным требованиям.
Кроме того, способом для отложения заседания выступает заявление ходатайства относительно подачи ходатайства о приостановлении разбирательства. Потребуется соблюдать установленные законами требования к этому акту. В некоторых ситуациях судья несет обязанность по приостановлению заседания. К примеру, когда один из участников признается утратившим дееспособность, нет законного представителя и прочее. Иногда суд вправе приостановить процесс, к примеру, когда участник находится на лечении в стационарных условиях и т.д. Есть возможность соединить рассматриваемое ходатайство с тем, что предусматривает необходимость предоставления доказательств.
Также стороны имеют право на заявление ходатайств относительно проведения экспертного исследования. Сторона, заявляющая такое ходатайство, должна убедить судью в том, что проведение экспертизы обязательно. Потребуется заблаговременно связаться с экспертной организацией и получить документ, отражающий готовность заняться таким видом экспертизы. Отражены должны быть сроки производства исследований. Вопросы составлять рекомендуется также заранее. После того, как экспертиза проведена и что отражено в заключении, может появиться необходимость для назначения повторного исследования. Это даст возможность увеличить время рассмотрения дела.
Может быть заявлено ходатайство относительно вызова на заседание дополнительных специалистов, экспертов или свидетелей. Требуется доказать, что допрос данного лица необходим для полноты картины. Без участия в деле таких лиц рассмотрение не будет полным и объективным. По поводу вызова в суд экспертов или специалистов – судья не всегда решает ходатайство в положительную сторону.
Еще одним вариантом отложения заседания выступает подача ходатайство, по которым могут быть в дальнейшем обжалованы ходатайства. В такой ситуации главной целью выступает получение дополнительно отрезка времени. Объективность принятого решения не влияет на процесс. Скорее всего судья откажет в принятии такого ходатайство. По этой причине участнику процесса потребуется просить об отложении заседания в силу необходимости обжалования, принятого судом решения по заявленному ходатайству.
К примеру, таким ходатайствами могут быть, прошение о передаче заявления на рассмотрения в другой судебный орган, привлечение к участию в процессе соистца, привлечь соответчика, правопреемство процессуального характера и объединить дела в одно производство. Также можно просить выделить дело отдельно.
Стороны имеют право заявлять о фальсификации представленных доказательств. Данный вариант довольно рискованный, потому как участники не имеют оснований для того, чтобы делать такие заявления. Они в результате могут быть привлечены к ответственности, предусматривающийся за ложный донос. В практической деятельности таких дел рассматривают не много, так как лицо должно знать заведомо о том, что доказательства не фальсифицировались, но утверждать обратное. Доказать это сложно.
Крайней мерой для участников заседания рассматривается образование форс-мажора. На этот метод решиться нужно в самый последний момент, так как велика вероятность, что человек будет привлечен к уголовной ответственности. К примеру, одной из сторон может стать плохо во время процесса, происходит кража документации и прочее. На практике есть и более забавные ситуации, которые признаны именно форс-мажором. В частности, когда в фирме завелись жуки и съели важные для дела документы. В этом случае факт подтвержден экспертным заключением.
Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе может быть реализовано в силу разных причин. Иногда суд обязан это сделать, в некоторых ситуациях вопрос решается на усмотрении судей. Законодатель говорит о том, какие установлены сроки для отложения судебного разбирательства. Имеется несколько способов, посредством использования которых получится отложить суд. Действовать в любой ситуации необходимо в соответствии с законами. В противном случае велика вероятность, что одна из сторон гражданского процесса будет привлечена к уголовной ответственности. Рисковать своей свободой не стоит, нужно хорошо изучить данный вопрос.
В данном видео вы узнаете о том, в каких случаях возможно отложить судебное разбирательство:
Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 169 ГПК РФ
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
4. Утратила силу с 30 июля 2017 г. — Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ
Комментарий к Статье 169 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемая статья предусматривает возможность отложения разбирательства дела.
В силу ч. 1 комментируемой статьи отложение разбирательства дела допускается:
— в установленных ГПК РФ случаях. Так, например, в соответствии с ч. 5 ст. 159 ГПК РФ в случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела;
— если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Суд по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней.
Частью 1.1 комментируемой статьи закреплена обязанность суда отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Откладывая разбирательство дела, суд назначает дату нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания (ч. 2).
Согласно ч. 3 комментируемой статьи разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
Суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился (ч. 4).
В п. п. 9 — 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что, «если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается (п. 9).
Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) и части 3 статьи 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный статьей 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска» (п. 10) <1>.
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
Верховный Суд РФ в Справке о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» разъяснил, что «в силу части 1 статьи 169 ГПК Российской Федерации и частей 1 и 2 статьи 13 Закона суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. В исключительных случаях в связи со сложностью разрешаемого спора и с согласия медиатора отложение дела судом допускается на срок проведения процедуры медиации до ста восьмидесяти дней. При рассмотрении ходатайства об отложении разбирательства дела судам необходимо выяснять, не является ли такое обращение сторон злоупотреблением ими своими процессуальными правами, имеющим целью затягивание сроков рассмотрения дела в суде.
Изучение судебной практики показало, что в большинстве случаев при заявлении сторонами ходатайства об отложении разбирательства дела для проведения процедуры медиации суды удовлетворяли такие ходатайства. Сроки, на которые откладывалось разбирательство, составляли от шести дней до двух месяцев» <1>.
———————————
<1> Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации). Утверждена Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2012 г.
Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
Новая редакция Ст. 169 ГПК РФ
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.
Комментарий к Статье 169 ГПК РФ
1. Отложение разбирательства дела представляет собой процессуальное действие суда по переносу рассмотрения дела по существу на более поздний срок. Отложение дела допускается в любой части судебного заседания, если имеются на то основания. Основания для отложения разбирательства дела довольно многочисленны и разнообразны. В отдельных случаях в законе четко указываются обстоятельства, при наличии которых суд откладывает разбирательство дела, причем в одном случае отложение разбирательства дела — обязанность суда, например в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ), в других случаях суд по своему усмотрению решает вопросы отложения дела, например, когда надлежащим образом извещенное лицо заявит ходатайство об отложении дела с обоснованием причин неявки (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Основанием для отложения дела может являться предъявление встречного иска (ст. 137 ГПК РФ), необходимость представления или истребования дополнительных доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), привлечение к участию в деле соответчика (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), замена ненадлежащего ответчика (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 2 ст. 40 ГПК РФ), массовое нарушение порядка в судебном заседании гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ), и др.
Самостоятельным основанием для отложения разбирательства дела может являться принятие сторонами решения о проведении процедуры медиации. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение 60 дней. Соответственно, в ГПК РФ предусмотрена возможность отложения разбирательства дела на срок, не превышающий 60 дней. Обязательным условием этого процессуального действия является ходатайство обеих сторон.
Перечень оснований, по которым разбирательство дела может быть отложено, трудно предусмотреть исчерпывающе, например, ими могут быть недомогание кого-либо из лиц, участвующих в деле, ходатайство о предоставлении времени для получения юридической помощи и др.
2. Отложение разбирательства дела оформляется определением, которое выносится в виде отдельного постановления либо заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). В определении обязательно указываются причины отложения дела, другие обстоятельства, а также с учетом времени, необходимого для совершения соответствующих процессуальных действий, назначается дата нового судебного заседания. Часть 2 ст. 169 ГПК РФ устанавливает наиболее разумный в этой ситуации способ извещения лиц, участвующих в деле, и других участников процесса — о дате нового судебного заседания явившимся лицам объявляется под расписку. В отношении неявившихся лиц, а также вновь привлекаемых к участию в процессе лиц действуют общие правила вызовов и извещений (ст. 113 ГПК РФ).
По правилам гражданского судопроизводства определение суда об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
3. В ч. 3 ст. 169 ГПК РФ сохранено положение ГПК РФ РСФСР 1964 г. о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала. На это прямо указывают и другие нормы ГПК РФ, например абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 42 ГПК РФ и др. Таким образом, в случае прямого указания об этом в законе суд не может отступать от этого правила и после привлечения к делу соответчика либо замены ненадлежащего ответчика и т.д. должен вернуться к совершению процессуальных действий, которые были совершены в ходе судебного заседания.
4. Вместе с тем норма ч. 4 ст. 169 ГПК РФ позволяет разбирательство дела в новом судебном заседании возобновлять с того момента, с которого оно было отложено. В этом случае участники процесса подтверждают либо дополняют ранее данные объяснения без их повторения. Это право, а не обязанность судьи, и использовать такую возможность суд может только при наличии условий, предусмотренных в ч. 4 ст. 169 ГПК РФ, а именно прежний состав суда и согласие на это сторон.
Отложение дела следует отличать от приостановления производства по делу (гл. 17 ГПК РФ) и от перерыва в судебном заседании (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).
Другой комментарий к Ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Отложение разбирательства дела — это перенесение рассмотрения дела по существу в другое судебное заседание. Его следует отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку при отложении дела разбирательство начинается сначала, а после перерыва — с того момента, на котором оно было прервано.
Отложение возможно в любой части судебного разбирательства, если имеются к этому основания. Процессуальное законодательство дает примерный перечень оснований к отложению судебного разбирательства, допуская его также в случаях, когда суд не сочтет возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
К числу основных причин, по которым откладывается разбирательство дела, относятся:
— неявка в судебное заседание по уважительным причинам кого-либо из лиц, участвующих в деле;
— отсутствие сведений об извещении участников процесса;
— необходимость замены ненадлежащей стороны;
— необходимость истребования дополнительных доказательств по делу.
2. Откладывая судебное разбирательство, суд выносит определение, в котором указывает:
— причины отложения разбирательства;
— меры, которые должны быть приняты для рассмотрения дела в судебном заседании;
— время и место нового заседания.
При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны, что служит проявлением принципа процессуальной экономии.
Отложение разбирательства дела не влияет на течение процессуальных сроков.
Статья 169. Отложение разбирательства дела — с изменениями, проверено 19.03.2020 — Гражданский процессуальный кодекс — Кодексы Российской Федерации
Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учётом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
4. Утратила силу с 30 июля 2017 г. — Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ
Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
4. Утратил силу. — Федеральный закон от 29.07.2017 N 260-ФЗ.
Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
4. Утратил силу. — Федеральный закон от 29.07.2017 N 260-ФЗ.
Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ
Комментарии к статье 169 ГПК РФ, судебная практика применения
Отложение судебного разбирательства в случае желания заключить мировое соглашение
Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.
Отложение судебного разбирательства в случае заявления встречного иска
Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения.
См. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Просьба об отложении разбирательства – злоупотребление правом?
В силу части первой статьи 169 ГПК РФ, частей 2 и 7 статьи 158 АПК РФ и частей 1 и 2 статьи 13 Закона о медиации суд может отложить разбирательство дела или судебное разбирательство на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. При рассмотрении ходатайства об отложении разбирательства дела судам необходимо выяснять, не является ли такое обращение сторон злоупотреблением ими своими процессуальными правами, имеющим целью затягивание сроков рассмотрения дела в суде.
Подробнее см. п. 17 «Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015 года