Ст. 1146 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Комментарий к Ст. 1146 ГК РФ
1. Комментируемая статья устанавливает общее правило наследования по праву представления, т.е. в тех случаях, когда наследник по закону умер до открытия наследства. Как верно отмечает А.Л. Маковский, в таких случаях точнее было бы говорить о замещении скончавшегося наследника по закону его прямым потомком . В таких ситуациях доля переходит к потомкам и делится поровну. Например, сын, умерший раньше матери, имеет двух детей. После смерти матери сына — бабушки двух внуков к наследованию по закону призываются дочь, получающая 1/2 наследственной массы, и внуки, получающие по 1/2 каждый от 1/2 доли, причитавшейся сыну матери, их отцу, т.е. внуки получат по 1/4 от наследственной массы.
———————————
См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 161.
См. об этом ст. ст. 1142 — 1144 ГК РФ и комментарий к ним.
2. Потомки недостойных наследников (см. п. 1 ст. 1117 ГК и комментарий к ней), а также потомки лишенных наследства (см. п. 1 ст. 1119 ГК и комментарий к ней) не являются наследниками по праву представления.
Статья 1146 ГК РФ. Наследование по праву представления
[Гражданский кодекс РФ] [Ст. 1146 ГК РФ]
Оглавление:
Статья 1146 ГК РФ. Наследование по праву представления
Комментарий к статье 1146 ГК РФ
Судебная практика по статье 1146 ГК РФ
Статья 1146 ГК РФ.
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Статья 1145 ГК РФ | Статья 1146 | Статья 1147 ГК РФ
Гражданский Кодекс РФ
Комментарий к статье 1146 ГК РФ
Комментируемая статья устанавливает правило, согласно которому, в случае смерти наследников до открытия наследства, к наследованию привлекаются их потомки. Например, если ко дню открытия наследства умер ребенок наследодателя, то наследниками будут выступать потомки данного ребенка. При этом они будут претендовать на долю, которая должна была перейти их родителю и эта доля делится поровну между ними. Потомки в данном случае, как-бы заменяют своего родителя. Этот вид наследования называется наследованием по праву представления.
Наследование по представлению не действует и в том случае, если наследодатель лишил указанного родителя наследства, путем составления завещания, где его не указал в качестве наследника. Если после совершения преступления против наследодателя, данный родитель все же будет указан в завещании, его потомки смогут воспользоваться наследованием по праву представления.
Данное правило не действует в случае, если наследник (родитель вышеуказанных потомков) был признан недостойным наследником, например в целях получения наследства совершил в отношении наследодателя преступление.
Поскольку при наследовании по праву представления у наследников возникает необходимость собрать большой пакет документов для наследования, им нужно особое внимание уделить сроку принятия наследства — он равняется шести месяцам с момента открытия наследства, если до истечения шести месяцев осталось менее трех месяцев, данный срок продлевается еще на три месяца.
Судебная практика по статье 1146 ГК РФ
2-7288/2015 ~ М-5870/2015 Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан
2-13008/2015 ~ М-11811/2015 Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан
Сохраните, чтобы не потерять.
Вконтакте
Одноклассники
Google+
Статья 1146
Содержание статьи 1146В статье 1146 Гражданского Кодекса говорится о том, как круг наследников сможет получить наследственное имущество, оставленное умершим. Все наследники имеют право принять наследство двумя способами: по закону и согласно завещанию, если этот документ был составлен и заверен нотариальным работником при жизни самого наследователя. Вступление в наследство обычно проходит в шесть месяцев. Отсчет начинается со дня кончины, как человек умер. И совсем не важно, когда обратились родственники умершего к нотариальному работнику. Даже если это случилось через месяц или два. Срок вступления в наследство остается неизменным – это ровно полгода с момента смерти человека.
Иногда сроки вступления в наследство сдвигаются, но на это должны быть веские причины. Одним из таких доводов может служить незнание одного из наследников, любой очереди, о скоропостижной смерти своего близкого или дальнего родственника. В статье номер 1146 Кодекса России четко прописано: если один из наследников умер до самого наследователя или, к примеру, одновременно с ним, то права на получение наследственного имущества будут переходить к ребенку (потомку) умершего наследника. Это может быть осуществимо в том случае, когда написано завещание, либо же умершему раньше наследователя наследнику положена обязательная доля.
В других статьях – 1142, 1143, 1144 – говорится о том, что доля умершего наследника будет отходить его потомкам в равных частях. То есть все имущество, что было положено (либо часть из него), будет распределена между потомками умершего наследника одинаково. Это может быть имущественная часть либо обязательная доля из наследства.
Комментарии, детали
Человек, который должен получить наследство, будет стоять в некой очереди на вступление в свои права в том случае, если сам наследник скоропостижно умер, не получив свою часть. А если бы наследник был жив, то ему отдали бы по закону всю положенную долю. Если говорить простым языком, то получается следующее: когда прямых наследников в живых уже нет, то первыми на очереди на получение наследственного имущества будут потомки прямых наследников. Там тоже будет иметь место своя очередность на вступление в права и получение наследственного имущества, либо его частей.
К потомкам, кто имеет все законные права на получение наследственных долей умершего наследника, будут относиться дети, внуки, сестры/братья, даже правнуки и племянницы. Очередь будет соответствовать степени родства. Тот гражданин, кому наследство в итоге перейдет, имеет не только все права на него, но и обязанности наследователя.
Если есть усыновленный или удочеренный ребенок, то принятие наследственного имущества будет идти по праву представления. Этот тип получения наследства очень похож с принятием наследственного имущества согласно завещанию. Бывает и так, что человек, которому положено наследство, умирает раньше наследователя. Тогда процедура получения наследства по праву представления имеет место. Сроки вступления в наследство в этом случае сдвинуты быть не могут. Все операции выполняются работником нотариальной конторы, и он же выдает соответствующие документы.
Если имеют место завещательные процедуры, то они сохраняются и после смерти наследника. Ход распределения наследственного имущества в этом случае будет тем же, каким бы он был, если бы наследник скоропостижно не скончался.
Завещатель может распоряжаться своим имуществом еще при жизни так, как он захочет. Завещание, как важный наследственный акт, можно менять сколько угодно раз, переписывать, изменять доли и самих наследников. Если наследователь еще при жизни решил сменить наследника и внести изменения в завещание, исправить долевое наследования, изменить список имущественных объектов и так далее, то он в полном праве это сделать. Закон всегда на стороне завещателя, но и гражданин должен соблюдать действующее законодательство. Завещание должно быть составлено таким образом, чтобы все законы, все статьи и части статей неукоснительно соблюдались. Если же будет доказано обратное, даже после смерти наследователя, то завещание любой суд признает незаконным, ничтожным, данный документ аннулирует. В этом случае наследство будет распределяться по закону.
Наследственная трансмиссия, понятие, детали
В Гражданском Кодексе России есть такое понятие, как наследственная трансмиссия. Это означает, что, если наследователь и наследник умирают практически одновременно, либо же наследник скончался сразу после наследователя, своими правами воспользоваться не успел, то в законном порядке все права и обязанности по принятию наследственного имущества отходят потомкам наследника. Это могут быть его дети, племянники, братья или сестры.
Наследник называется трансмиттентом, а трансмиссарами будут потомки наследника. Отличие получения наследства именно таким способом в результате трансмисии лишь в том, что потомки наследника, они же – трансмиссары, могут воспользоваться своим законным правом только в течение полугода, но не по окончании этого срока. Главное, соблюдать сроки – шесть месяцев с момента кончины самого наследователя. Именно по истечении шести месяцев дело считается уже полностью закрытым, возможностей для его возобновления нет и быть не может. Никакие причины и другие доказательства, если срок вступления в наследство уже вышел, не будут приняты судом к рассмотрению. Возможности заново открыть дело не будет.
Коммориенты – это люди, кто умер в один день. Но такое понятие допустимо лишь в том случае, когда наследователь и наследник умирают одновременно. Это случается не часто, но все же бывает. Тогда, если так случилось, принять наследство один от другого не сможет. Преемники наследника тоже не смогут получить наследственную массу.
Каким образом имущество получают полностью или отдельную его часть?
Если преемником будет всего один человек, то после смерти наследника он получит всю часть наследственного имущества, на которую претендовал по закону. Если преемник один, то, согласно действующему российскому законодательству, он получит всю собственность наследственную. Если же преемников у наследника умершего несколько, то его доля будет в равных частях распределена между всеми преемниками. Такая процедура обязательно должна пройти через суд, где и будет вынесено постановление о распределении долевого наследственного имущества. Когда же преемник всего один, то с помощью нотариуса, который оформит все необходимые документы и свидетельства, он всецело станет владельцем наследственного имущества двух умерших – наследователя и наследника, если умерли они один за другим. Имущество, по сути своей, будет одно (которое оставил наследователь наследнику), но законная процедура должна быть проведена в соответствии со всеми необходимыми деталями.
Преемники наследника будут получать ту долю имущества (либо все имущество), которая положена была наследнику до его кончины. Если кто-то из преемников отказался в письменной форме у нотариуса от своей части, то эту наследственную массу разделят между собой остальные преемники. Такое положение дел вполне возможно, когда наследуется, например, один объект – квартира. Владеть частью одной квартиры не каждый захочет. Бывает и так, что родственники (преемники наследника умершего) договариваются между собой, кто и кому будет отдавать свою часть. В иных случаях возможна и доплата, но это, скорей, на неофициальном уровне, без суда, договор на словах.
Статья 1146 ГК РФ и комментарии к ней
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 1146 ГК РФ
1. К наследникам по закону относятся также лица, призываемые к наследованию по праву представления. Наследование по праву представления является особым порядком призвания к наследованию наследников по закону.
Наследование по праву представления могут осуществлять внуки наследодателя и их прямые потомки (п. 2 ст. 1142 ГК), племянники и племянницы наследодателя (п. 2 ст. 1143 ГК), двоюродные братья и сестры наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК).
Правила о наследовании по праву представления не распространяются на потомков недостойного наследника и наследника, лишенного наследства в завещании умершего.
Призвание указанных наследников к наследованию происходит в строго определенных законом случаях.
Прежде всего, право представления при наследовании по завещанию в законе не предусмотрено. Право представления обусловлено только наследованием по закону. Поэтому нужно, чтобы были соответствующие основания, т.е. к наследованию по праву представления призываются наследники по закону.
Наследование по праву представления возможно только тогда, когда наследник по закону, призванный к наследованию, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Тем самым наследники по праву представления заступают на место наследника, умершего раньше или одновременно с наследодателем.
Так, если, например, умрет дочь ранее своих отца и матери, то та доля в имуществе отца или матери, которая причиталась бы ей по закону, переходит к внукам наследодателя (детям дочери). Если же к моменту открытия наследства дочь будет жива, внуки или их потомки не могут наследовать после умершего деда (бабки).
В случае если наследник умер после открытия наследства, но не успел при жизни в течение установленного законом срока выразить свою волю на принятие или отказ от наследства, наследование по праву представления не возникает. В этом случае право на принятие наследства или на отказ от него переходит уже к собственным наследникам умершего, круг которых может не совпадать с кругом наследников по праву представления.
В случае смерти лица, которое было призвано к наследованию по праву представления, его наследники не могут быть призваны к наследованию того же имущества по нормам комментируемой статьи, так как круг случаев призвания к наследованию в порядке представления императивно определен в ГК. Собственного права наследовать имущество наследодателя в той же очереди, из которой призывались бы к наследству наследники по закону, в случае смерти последних до открытия наследства наследники по праву представления формально не имеют (см. решение ВС РФ от 30.08.98 N ГКПИ 98-358 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным ч. 3 пункта 2 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий»).
Так, если сначала умер брат наследодателя, затем его племянник (сын брата), а затем сам наследодатель, то оснований для наследования по праву представления нет. Дети племянника наследодателя (двоюродные внуки) будут наследовать уже не по праву представления во второй очереди наследования, а в четвертой очереди наследников по закону (в то же время дети племянника наследодателя могут наследовать по праву представления после смерти своего деда — брата наследодателя, но это будут уже другие наследственные отношения по поводу иного имущества).
После принятия наследства наследник по праву представления становится универсальным правопреемником наследодателя, а не первого наследника по завещанию. Наследник по праву представления наследует долю в имуществе наследодателя не по праву, принадлежащему его умершему восходящему родственнику, а по праву, принадлежащему ему самому в силу закона. Поэтому наследник по праву представления несет ответственность не только по долгам восходящего родственника, умершего до открытия наследства, но и по долгам первоначального наследодателя.
Право представления применяется и в отношении усыновителя и усыновленного (см. коммент. к ст. 1147).
2. Наследники по праву представления не наследуют на равных с другими наследниками по закону соответствующей очереди. Они наследуют лишь ту долю в наследстве, которая причиталась бы предыдущему наследнику по закону.
Между собой наследники, призванные к наследованию по праву представления, наследуют в равных долях.
В то же время наследник по праву представления может являться нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Данное обстоятельство имеет важное практическое значение, поскольку доли наследственного имущества, причитающиеся наследнику по праву представления или как нетрудоспособному иждивенцу, могут быть разными. Однако следует помнить, что в качестве нетрудоспособных иждивенцев призываются к наследованию лица, не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию (п. 1 ст. 1148 ГК).
По смыслу нормы п. 1 ст. 1158 ГК наследник может отказаться от наследства в пользу лица, являющегося наследником по праву представления, однако лишь в случае, если такой наследник призван к наследованию. В отличие от случаев отказа от наследства в пользу иных наследников по закону или по завещанию, в данном случае недостаточно быть лишь названным в качестве наследника по праву представления.
Наследование по праву представления следует отличать от призвания к наследованию подназначенного наследника, а также от наследования в порядке наследственной трансмиссии.
Другой комментарий к статье 1146 Гражданского Кодекса РФ
1. Комментируемая статья устанавливает общее правило наследования по праву представления, т.е. в тех случаях, когда наследник по закону умер до открытия наследства. Как верно отмечает А.Л. Маковский, в таких случаях точнее было бы говорить о замещении скончавшегося наследника по закону его прямым потомком <1>. В таких ситуациях доля переходит к потомкам и делится поровну. Например, сын, умерший раньше матери, имел двух детей. После смерти матери сына — бабушки двух внуков — к наследованию по закону призываются дочь, получающая 1/2 наследственной массы, и внуки, получающие по 1/2 каждый от 1/2 доли, причитавшейся сыну матери, их отцу, т.е. внуки получат по 1/4 от наследственной массы.
———————————
<1> См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 161.
См. подробнее ст. ст. 1142 — 1144 ГК РФ и комментарий к ним.
2. Потомки недостойных наследников (п. 1 ст. 1117 ГК и комментарий к ней), а также потомки лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК и комментарий к ней) не являются наследниками по праву представления.
Статья 1146 ГК РФ. Наследование по праву представления. Комментарии
Гражданский кодекс Российской Федерации:
Статья 1146 ГК РФ. Наследование по праву представления
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 3 в действующей редакции
Комментарии к статье 1146 ГК РФ, судебная практика применения
В Определении Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 38-В10-3, вошедшем в Бюллетень Верховного Суда РФ № 11 2011 года указывалось следующее:
Наследующие по праву представления занимают место, которое мог бы занимать их умерший родитель
«..В случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель..»
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения:
Отказ наследника по праву представления от принятия наследства
Если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).
Пример заявления в суд
Заявление об установлении факта принятия наследства (наследник — внук по праву представления)
КОММОРИЕНТЫ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история
КОММОРИЕНТЫ (от лат. commorientes — умершие одновременно, соумершие) — в праве лица, умершие в результате одного и того же несчастного случая (кораблекрушения, аварии и т.п.) и призываемые к наследованию друг после друга.
В классическом римском праве коммориенты признавались умершими одновременно и не наследовали друг после друга. Позднее из этого правила было сделано исключение на случай гибели от общей опасности восходящих и нисходящих родственников: родители считались умершими раньше своих совершеннолетних и позже — несовершеннолетних детей.
Французское право вплоть до 2001 года признавало пережившим сильнейшего, определяя последовательность смерти коммориентов в зависимости от их возраста и пола. В современном наследственном праве Франции, Швейцарии и других стран презумпция одновременности смерти коммориентов не связывается с их гибелью непременно от определённого несчастного случая и обуславливается невозможностью установления последовательности их смерти.
Дореволюционное российское право допускало возможность доказывания, кто из коммориентов умер раньше. По действующему российскому праву, если коммориенты умерли в один и тот же день, они считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга (пункт 2 статья 1114 ГК РФ), а к наследованию призываются наследники каждого из коммориентов по закону или по завещанию. Из этого правила сделаны исключения, допускающие наследование по праву представления (пункт 1 статья 1146 ГК РФ) и подназначенных наследников (пункт 2 статья 1121 ГК РФ).
© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)
Статья 1146. Гражданского Кодекса РФ. Наследование по праву представления
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Комментарии к ст. 1146 ГК РФ
К наследникам по закону относятся также лица, призываемые к наследованию по праву представления. Наследование по праву представления является особым порядком призвания к наследованию наследников по закону.
Наследование по праву представления могут осуществлять внуки наследодателя и их прямые потомки, племянники и племянницы наследодателя, двоюродные братья и сестры наследодателя.
Правила о наследовании по праву представления не распространяются на потомков недостойного наследника и наследника, лишенного наследства в завещании умершего.
Призвание указанных наследников к наследованию происходит в строго определенных законом случаях.
Прежде всего, право представления при наследовании по завещанию в законе не предусмотрено. Право представления обусловлено только наследованием по закону. Поэтому нужно, чтобы были соответствующие основания, т.е. к наследованию по праву представления призываются наследники по закону.
Наследование по праву представления возможно только тогда, когда наследник по закону, призванный к наследованию, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Тем самым наследники по праву представления заступают на место наследника, умершего раньше или одновременно с наследодателем.
В случае если наследник умер после открытия наследства, но не успел при жизни в течение установленного законом срока выразить свою волю на принятие или отказ от наследства, наследование по праву представления не возникает. В этом случае право на принятие наследства или на отказ от него переходит уже к собственным наследникам умершего, круг которых может не совпадать с кругом наследников по праву представления.
В случае смерти лица, которое было призвано к наследованию по праву представления, его наследники не могут быть призваны к наследованию того же имущества по нормам комментируемой статьи, так как круг случаев призвания к наследованию в порядке представления императивно определен в ГК. Собственного права наследовать имущество наследодателя в той же очереди, из которой призывались бы к наследству наследники по закону, в случае смерти последних до открытия наследства наследники по праву представления формально не имеют.
После принятия наследства наследник по праву представления становится универсальным правопреемником наследодателя, а не первого наследника по завещанию. Наследник по праву представления наследует долю в имуществе наследодателя не по праву, принадлежащему его умершему восходящему родственнику, а по праву, принадлежащему ему самому в силу закона. Поэтому наследник по праву представления несет ответственность не только по долгам восходящего родственника, умершего до открытия наследства, но и по долгам первоначального наследодателя.
Право представления применяется и в отношении усыновителя и усыновленного.
Наследники по праву представления не наследуют на равных с другими наследниками по закону соответствующей очереди. Они наследуют лишь ту долю в наследстве, которая причиталась бы предыдущему наследнику по закону.
Между собой наследники, призванные к наследованию по праву представления, наследуют в равных долях.
Транспортные средства и движение — Статья 26
1146. Водителям проявлять должную осторожность. (а) Несмотря на положения любого другого закона об обратном, каждый водитель транспортного средства должен проявлять должную осторожность, чтобы избежать столкновения с велосипедистом, пешеход или домашнее животное на проезжей части и должны предупреждать звуком в рог, когда это необходимо.Для целей этого раздела термин «домашнее животное» означает одомашненных овец, крупный рогатый скот и козы, которые находятся под присмотром и контролем пешехода.
(б) 1. Водитель автотранспортного средства, причиняющий телесные повреждения в виде определено в статье десять уголовного закона пешеходу или велосипедисту при невыполнении должной осторожности в нарушение подпункта (а) этот раздел, виновен в нарушении правил дорожного движения, наказуемом штраф в размере не более пятисот долларов или тюремным заключением за не более пятнадцати дней или одновременно штрафом и тюремным заключением.
2. Если такой водитель транспортного средства причинит телесные повреждения во время несоблюдение должной осторожности в нарушение подпункта (а) настоящего раздела, то должна быть опровержимая презумпция, что в результате в случае несоблюдения должной осторожности такое лицо эксплуатировало двигатель. транспортное средство способом, который причинил телесные повреждения.
(c) 1. Водитель автотранспортного средства, нанесший серьезное телесное повреждение. как определено в статье десять уголовного закона пешеходу или велосипедисту при невыполнении должной осторожности в нарушение подпункта (а) этот раздел, виновен в нарушении правил дорожного движения, наказуемом штраф в размере не более семисот пятидесяти долларов или тюремным заключением за не более пятнадцати дней или при обязательном участии в моторной курс по предотвращению дорожно-транспортных происшествий согласно пункту (e-1) подраздел два раздела 65.10 уголовного закона или любым их сочетанием такого штрафа, тюремного заключения или курса, а также приостановлением действия лицензии или регистрация в соответствии с подпунктами (xiv) или (xv) параграфа b подраздел второй статьи пятьсот десятый настоящей главы.
2. Если такой водитель автотранспортного средства причинит серьезное телесное повреждение при невыполнении должной осторожности в нарушение подпункта (а) этого раздела, тогда должна быть опровержимая презумпция, что в качестве в результате такого несоблюдения должной осторожности такое лицо эксплуатировало автотранспортным средством способом, который причинил серьезную физическую травму.
(d) Нарушение подпунктов (b) или (c) данной статьи, совершенное лицо, которое ранее было осуждено за нарушение таких подразделения в течение предшествующих пяти лет составляют класс B проступок наказывается штрафом в размере не более одной тысячи долларов в дополнение к любым другим штрафам, предусмотренным законом.
(e) Ничто, содержащееся в этом разделе, не препятствует суду навязывание любого другого санкционированного распоряжения, включая период общественные работы.
Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. В Нью-Йорке может быть более свежая или точная информация. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.
ФИЛИППИНСКИЕ ЗАКОНЫ, УСТАВЫ И КОДЕКСЫ
А УКАЗАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ СТАТЬИ 1146 ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. . чан робки виртуальная юридическая библиотека.чан робки виртуальная юридическая библиотека
В ТО ВРЕМЯ КАК,
переход от периода военного положения к нормальному в
наш
нынешняя политическая ситуация требует немедленного и безотлагательного
поселок
любых споров, которые могли возникнуть из-за провозглашения
Боевой
Закон, в том числе иски о возмещении ущерба государственным служащим со стороны
которые чувствуют себя обиженными действиями, действиями или поведением таких публичных
офицеры
при введении военного положения; .
виртуальная юридическая библиотека Chanrobles
.виртуальная юридическая библиотека Chanrobles
ТЕПЕРЬ, ПОЭТОМУ я, ФЕРДИНАНД Э. МАРКОС, в силу предоставленных мне полномочий Конституцией, настоящим декретом и обнародованием: chanroblesvirtuallawlibrary
1. Статья 1146 Гражданского В Кодекс Филиппин вносятся следующие изменения: chanroblesvirtuallawlibrary . виртуальная юридическая библиотека Chanrobles
«The следующие действия должны быть возбуждены в течение четырех лет: chanroblesvirtuallawlibrary .виртуальная юридическая библиотека Chanrobles
(1) По нарушение прав истца; . виртуальная юридическая библиотека Chanrobles
(2) По квазиделикт; . виртуальная юридическая библиотека Chanrobles
Тем не мение, когда действие возникает из любого действия, деятельности или поведения любое государственное должностное лицо, связанное с осуществлением полномочий или полномочий возникающий от военного положения, включая арест, задержание и / или суд над истец то же самое необходимо предъявить в течение 1 (одного) года.» . виртуальная юридическая библиотека Chanrobles
2. Это Постановление вступает в силу немедленно. . виртуальная юридическая библиотека Chanrobles
Готово
в городе Манила, 24 декабря в год Нашего
Господин,
девятнадцатьсот восемьдесят. .
виртуальная юридическая библиотека Chanrobles
Сравнение биомеханики походки шлепанцев, сандалий, босиком и обуви | Journal of Foot and Ankle Research
Основной целью этого исследования было изучить различия в GRF, COP и кинематических и кинетических переменных суставов нижних конечностей между шлепанцами, сандалиями, босиком и кроссовками во время ходьбы.Основная гипотеза о том, что шлепанцы и сандалии будут давать разные значения переменных GRF по сравнению с обувью, но не с босиком, была частично поддержана. Хотя начальный пиковый вертикальный GRF не отличался для разных условий обуви, скорость нагружения максимального GRF была меньше в обуви по сравнению с босиком, шлепанцами и сандалиями. Меньшая скорость нагрузки в обуви по сравнению с другими условиями, вероятно, является результатом более толстой и мягкой подошвы в обуви. Тонкая подошва в пятке обуви с открытым носком и отсутствие амортизирующего материала в обуви босиком не обеспечивают возможности ослабления силы.
Повышенная скорость нагрузки в обуви с открытым носком и босиком также может быть связана с уменьшением ROM подошвенного сгибания в ранней стойке (рис. 2A). Положение лодыжки с более подошвенным сгибанием при контакте с землей в обуви с открытым носком и босиком по сравнению с обувью привело к снижению ROM подошвенного сгибания и, как следствие, меньшей податливости голеностопного сустава в ранней стойке. Это, по-видимому, является результатом как более плоского угла контакта стопы в обуви с открытым носком по сравнению с кроссовками для бега, так и большего наклона от пятки к передней части стопы в обуви по сравнению с обувью с открытым носком (т.е., голеностопный сустав немного более согнут в подошвенном положении в положении стоя). Из-за меньшего ROM подошвенного сгибания в ранней стойке в обуви с открытым носком, меньше времени было бы отведено эксцентрическому действию подошвенных и дорсифлексоров для смягчения удара, что также поддерживалось большей нагрузкой в обуви с открытым носком и босиком по сравнению с обувью, так как при ходьбе в обуви обычно наблюдается более сильный рисунок пятки. Кроме того, меньший пик тыльного сгибания после средней стойки (рис. 2А) может указывать на более жесткий комплекс голеностопного сустава от удара пяткой до средней стойки в обуви с открытым носком и босиком по сравнению с туфлями.Кинан и др. [10] также не обнаружили различий в пиковых вертикальных GRF между босиком и двумя типами кроссовок во время ходьбы. Однако они не сообщили данные о скорости загрузки. Метаанализ недавнего систематического обзора продемонстрировал, что максимальный вертикальный GRF при ударе в обуви был увеличен по сравнению с босиком, но скорость его нагрузки не изменилась [11]. В настоящее время неизвестно, связаны ли повышенные нагрузки во время ходьбы с травмами нижних конечностей. Основываясь на наших результатах, меньшая нагрузка на обувь по сравнению с обувью с открытым носком и босиком может быть полезной для снижения риска травм нижних конечностей.Однако необходимы проспективные исследования для оценки долгосрочного воздействия ношения легкой обуви с открытым носком на травмы стопы и голени.
Пиковая пропульсивная GRF была больше в обуви босиком, шлепанцах и сандалиях по сравнению с кроссовками, но не различалась в обуви с открытым носком по сравнению с босиком, что может быть связано с соотношением толщины подошвы пятки и передней части стопы. Zhang et al. [12] продемонстрировали, что нестабильная обувь с качающейся подошвой с большим наклоном передней части стопы требует меньшего пикового пропульсивного GRF и пикового момента подошвенного сгибания в поздней стойке по сравнению со стандартной модельной обувью во время ходьбы.Таким образом, отсутствие наклона от пятки к передней части стопы (в результате одинаковой толщины передней части стопы и подошвы пятки) в обуви с открытым носком и босиком по сравнению с кроссовками (т. Е. Больший наклон от пятки к передней части стопы) может иметь значение. в этой наблюдаемой разнице в пиковой пропульсивной GRF. Фактически, относительная высота пятки и передней части стопы для шлепанцев (96,6%) и сандалий (123,6%) намного меньше, чем у кроссовок (178,4%) в текущем исследовании. Кинан и др. [10] также показали более высокий пик пропульсивной GRF при ходьбе босиком по сравнению с кроссовками.Большой наклон передней части стопы в обуви может потребовать меньших движущих сил при отталкивании по сравнению с босиком, шлепанцами и сандалиями, чтобы поддерживать заданную скорость ходьбы. Однако, что противоречит нашей гипотезе, пиковый момент подошвенного сгибания в поздней стойке не отличался в зависимости от условий обуви. Сравнение обуви с открытым носком и спортивной обуви с нулевым падением (передняя часть стопы против высоты пятки) является обоснованным в будущих исследованиях.
В нашем исследовании представлены первые результаты переменных COP в шлепанцах, сандалиях, босиком и кроссовках во время ходьбы.Мы обнаружили большее смещение ML COP при ходьбе босиком по сравнению с другими условиями обуви. Никаких изменений в ROM выворота голеностопного сустава (рис. 2C) не наблюдалось при переходе от босоножки к другой обуви. Однако предыдущие исследования показывают, что ROM скручивания средней части стопы (вдоль продольной оси стопы) выше при ходьбе босиком по сравнению с гибкой обувью у детей [13] и здоровых взрослых [14]. Подошва обуви с открытым носком и туфель могла уменьшить медиальное перекатывание стопы и, следовательно, уменьшить медиальное смещение COP.Кроме того, смещение AP COP во время фазы опоры было меньше при ходьбе босиком по сравнению с другими условиями обуви. Более плоский угол контакта стопы и больший угол контакта голеностопного сустава с подошвенным сгибом при босиком по сравнению с другими условиями обуви, вероятно, вызвали более передний COP при контакте пятки и могут объяснить снижение смещения AP COP при босиком.
Гипотеза о том, что шлепанцы и сандалии будут иметь другую кинематику и кинетику суставов по сравнению как с босиком, так и с кроссовками, также частично подтверждалась.В соответствии с предыдущими результатами [1, 6, 9], время стойки в шлепанцах и сандалиях было короче, чем в обуви. Несмотря на контролируемую скорость ходьбы, время стойки в любой обуви было больше, чем при ходьбе босиком. Возможно, участники делали более длительные шаги в условиях обуви с открытым носком. Наряду с более продолжительным временем стойки, Shroyer et al. [9] также обнаружили больший тормозной импульс GRF в кроссовках по сравнению с шлепанцами. Кроме того, Keenan et al. [10] обнаружили более высокий пиковый тормозной GRF в кроссовках по сравнению с ходьбой босиком во время ровной ходьбы.Наши результаты не показывают различий в пиковом тормозном GRF между обувью, но сокращение времени нахождения в стойке при переходе от кроссовок к ходьбе босиком (т. Е. Обувь> обувь с открытым носком> босиком) может привести к большему тормозному импульсу GRF при босиком по сравнению с другими условиями обуви. .
Различия в обуви, обнаруженные в угле контакта стопы, позволяют предположить, что здоровые взрослые используют более плоское положение стопы при контакте, когда снижается амортизация подошвы (т. Е. Босиком <шлепанцы и сандалии <обувь).Shroyer et al. [15] показали повышенную активность передней большеберцовой мышцы и пиковые углы тыльного сгибания во время фазы качания в шлепанцах по сравнению с босиком. Уменьшение тыльного сгибания в фазе маха может объяснить меньший угол стопы и более подошвенный угол голеностопного сустава при ударе пяткой (рис. 2А), так как тыльные сгибатели могут быть более активными, поскольку совместное сокращение как тыльных, так и подошвенных сгибателей усиливается перед ударом стопы в шлепках по сравнению с туфли. Кроме того, предыдущее исследование показало, что шлепанцы производят более высокое пиковое подошвенное давление во время фазы опоры походки по сравнению с кроссовками [1].Ожидается, что более плоское положение стопы приведет к более низкому подошвенному давлению при контакте с пяткой, но не дает информации о подошвенном давлении на протяжении всей фазы опоры. Более плоское положение контакта стопы, наблюдаемое в шлепанцах и сандалиях, может быть стратегией, используемой для снижения пикового подошвенного давления путем распределения сил по большей площади контакта стопы при начальном контакте.
Наши результаты по моменту сустава показали, что пиковый момент тыльного сгибания в ранней стойке был больше в сандалиях по сравнению с босиком и шлепанцами, но меньше в босоногих, шлепанцах и сандалиях по сравнению с обувью (рис. 2B).Наше открытие меньшего ROM подошвенного сгибания в обуви с открытым носком и босиком, по-видимому, требует меньшего вовлечения тыльного сгибателя голеностопного сустава, что видно по уменьшению пикового чистого момента тыльного сгибания по сравнению с обувью. Кроме того, снижение чистого момента тыльного сгибания, обнаруженное в обуви с открытым носком, особенно шлепанцах, может указывать на снижение мышечной активности тыльных сгибателей голеностопного сустава в ранней стойке.
Максимальный момент сгибания бедра в шлепанцах и сандалиях был больше, чем при ходьбе босиком. Больший момент сгибания бедра и аналогичный момент подошвенного сгибания голеностопного сустава в поздней стойке в обуви с открытым носком по сравнению с обувью может указывать на то, что стратегия сгибания бедра в обуви с открытым носком используется во время отталкивания для движения опорной конечности вперед вместо использования лодыжки. стратегия подошвенного сгибания.
Пиковый момент отведения колена в текущем исследовании не отличался в зависимости от условий обуви. Только в одном исследовании изучались моменты колена во фронтальной плоскости в тапочках по сравнению с ношением босиком, в плоской обуви для ходьбы и устойчивой обуви в качестве потенциальной стратегии обуви для снижения нагрузки на колено у людей с остеоартритом коленного сустава [7]. Они сообщили о снижении пикового момента внешнего приведения колена в шлепанцах и босиком по сравнению с обувью с засорением и устойчивой обувью и объяснили это уменьшенной высотой пятки в условиях шлепанца и босиком по сравнению с обувью с засорением и устойчивостью.Керриган и др. [16] сообщили, что обувь на умеренном каблуке дает значительно больший момент внешнего приведения колена, чем обувь на плоской подошве без каблука. Отсутствие различий в пиковых моментах внутреннего отведения колена между босиком / кроссовками с минимальным открытым носком и кроссовками в текущем исследовании может быть связано с тем, что высота каблука в кроссовках, использованных в исследовании, была недостаточно высокой. для увеличения пикового момента в коленном суставе во фронтальной плоскости.
В предыдущих биомеханических исследованиях обуви с открытым носком использовалась собственная обувь участников, и отсутствие стандартизированной обуви [1, 6, 9, 10] могло внести вариативность в данные, чтобы значительно изменить результаты.Участниками текущего исследования были здоровые молодые люди мужского пола, поэтому результаты действительны только для этой популяции. Различные группы населения (например, женщины, дети, пожилые люди, группы пациентов) могут принимать разные модели походки в условиях тестируемой обуви. Тип свода не оценивался в текущем исследовании, и поэтому неизвестно, ведут ли люди с разными типами свода по-разному при ходьбе в шлепанцах, сандалиях, босиком и в кроссовках. Хотя мы обнаружили существенные различия между ботинками с открытым носком, босиком и кроссовками для бега, небольшой размер выборки этого исследования может ограничить обобщаемость результатов, а многомерный дисперсионный анализ может предложить более строгий статистический тест для исследования с небольшой размер выборки.Однако в недавнем исследовании влияния шлепанцев в стиле стрингов на кинематику ходьбы и бега здоровых детей также использовалась относительно небольшая выборка из 12 участников [8]. Кроме того, различные амортизирующие свойства подошвы тестируемой обуви могут вносить вклад в различия в ударных и связанных кинематических переменных между условиями обуви. Необходимы дальнейшие исследования влияния типов стопы при ходьбе по горизонтали в обуви с открытым носком, чтобы подтвердить эти результаты на других популяциях.Более того, дополнительные исследования должны быть сосредоточены на различиях между босиком, сандалиями, шлепанцами и другой обувью при движении в сегментах стопы. Наконец, необходимы продольные исследования влияния ношения шлепанцев или сандалий на механику суставов нижних конечностей у здоровых молодых людей.
Право репортера | Энциклопедия Первой поправки
Репортер Эрл Колдуэлл из New York Times (слева) был вовлечен в дело, которое было направлено в Верховный суд относительно того, существует ли привилегия репортера защищать журналистов от принуждения правительством раскрывать информацию, которую они узнали в репортажах.ФБР пыталось заставить его раскрыть информацию, которую он узнал из своих репортажей о Черных пантерах. Верховный суд в узком решении по делу Бранцбург против Хейса отказался признать такую репортерскую привилегию на основании Первой поправки. Эта фотография Колдуэлла, разговаривающего с синдицированным обозревателем Джеймсом Килпатриком, была сделана в 1973 году перед тем, как Колдуэлл выступал перед подкомитетом Сената США, расследовавшим свободу прессы. (AP Photo / Henry Griffin, использовано с разрешения Associated Press.)
Идея, лежащая в основе привилегии репортера, заключается в том, что журналисты имеют ограниченное право к Первой поправке не принуждать к раскрытию информации или конфиденциальных источников новостей в суде.
Журналисты полагаются на конфиденциальные источники при написании статей, касающихся вопросов законной общественной важности. Многие репортеры считают, что Первая поправка обеспечивает им защиту от дачи показаний перед большим жюри относительно их источников, и высоко ценят их роль «нейтральных сторожевых псов и объективных наблюдателей».По данным Комитета репортеров за свободу прессы, суды традиционно поддерживали идею о том, что отдельные лица могут отказываться от дачи показаний, когда установлено, что интересы общества перевешивают необходимость полного раскрытия доказательств.
В деле Branzburg v. Hayes (1972) Верховный суд рассмотрел три объединенных дела, определяющих, есть ли в Первой поправке конституционная привилегия, позволяющая репортерам отказываться от дачи показаний перед большим жюри.
В 1971 году Пол Бранцбург, репортер Louisville Courier Journal, был вызван перед большим жюри для дачи показаний об употреблении наркотиков в Кентукки после того, как он написал две статьи на эту тему. Во втором случае Пол Паппаса, репортера телеканала Массачусетса, попросили рассказать большому жюри о том, что он видел и слышал в офисе Черной Пантеры в 1970 году. В третьем случае Эрл Колдуэлл, репортер New York Times афроамериканец, завоевавший доверие «Черных пантер» в Окленде, штат Калифорния, был вызван в суд, чтобы предстать перед большим жюри, расследовавшим деятельность группы.
Разделенным решением Суд отклоняет конституционную привилегию репортеров
В своем постановлении Суд разделились.
К судье Байрону Р. Уайту, написавшему мнение Суда, присоединились еще три судьи, которые не видели, чтобы репортеры могли давать показания перед большим жюри в соответствии с Первой поправкой. Уайт, хотя и признал защиту Первой поправки, не обнаружил, что Бранцбургу было отказано ни в одной из них.
По словам Уайта, «Использование конфиденциальных источников в прессе не запрещено и не ограничивается… Единственная проблема, стоящая перед нами, — это обязанность репортеров отвечать на повестки в суд присяжных, как это делают другие граждане, и отвечать на вопросы, относящиеся к расследованию совершения преступления ».
Несогласные предложили трехкомпонентное руководство о том, следует ли защищать конфиденциальный источник
Четырьмя несогласными по делу были Уильям О. Дуглас, Поттер Стюарт, Уильям Дж. Бреннан-младший и Тургуд Маршалл. Дуглас считал, что Первая поправка дает прессе «абсолютную и безоговорочную» защиту Первой поправки; остальные три несогласных видели только квалифицированную, а не абсолютную защиту.
Несогласные предложили трехэтапную директиву по защите личности конфиденциального источника.
- Во-первых, правительство должно показать, что существует вероятная причина того, что репортер обладает информацией, имеющей отношение к конкретному нарушению закона.
- Во-вторых, нет альтернативных способов получения искомой информации.
- И, в-третьих, существует «непреодолимый и непреодолимый» интерес государства к данной информации.
Судья Льюис Ф. Пауэлл-младший отдал пятый голос, необходимый высокому суду для отклонения конституционной привилегии репортеров.
Законы о государственном щите — это установленная законом защита, которая дает журналистам привилегию от принудительного производства конфиденциальной или неопубликованной информации. Нет федерального закона о щите. На этом фото репортер New York Times Джудит Миллер (в центре) выступает на панельной дискуссии во время конференции журналистов в Лас-Вегасе в 2005 году.Миллер, которая была заключена в тюрьму на 85 дней за отказ раскрыть источник, защищала свое решение пойти в тюрьму, чтобы защитить источник. (AP Photo / Jae C. Hong, использовано с разрешения Associated Press)Многие штаты признали право репортера
По данным Комитета репортеров за свободу прессы, суды штатов, конституции штатов и общее право обычно использовали три варианта в этой области.
Во-первых, многие штаты признали право репортера в соответствии с законодательством штата.Например, суд высшей инстанции Нью-Йорка признал квалифицированную привилегию на основании конституции штата — защищая как конфиденциальные, так и неконфиденциальные материалы.
Во-вторых, в других штатах репортерская привилегия основана на общем праве. Например, Верховный суд штата Вашингтон сначала признал квалифицированную привилегию по гражданским делам, а затем по уголовным делам.
В третьем варианте суды в некоторых штатах, в том числе в Нью-Мексико, могут создавать свои собственные правила процедуры.
Кроме того, в отсутствие признанной судом привилегии или применимого закона о защите журналистов успешно убедили суды отменить повестку в суд на основании общеприменимых законов, включая государственные правила доказывания.
Некоторые штаты приняли законы о щите для защиты репортерских источников
Еще один вариант — это законодательная защита, которая дает журналистам привилегию от принудительного производства конфиденциальной или неопубликованной информации. Сорок девять штатов и округ Колумбия приняли такие законы, называемые законами о щите.Эти законы, как правило, обеспечивают большую защиту репортеров, чем федеральная конституция или конституции штатов. Однако законы о щите имеют ограничения. Например, в некоторых штатах репортер лишается привилегии, если он или она раскрывают часть рассматриваемого конфиденциального материала. В некоторых штатах законы о защите не применяются, если репортер и источник не соблюдают конфиденциальность.
Усилия по принятию закона о федеральном щите продолжаются сегодня
В 2005 г. — У.Член палаты представителей Майк Пенс, штат Индиана, представил Закон о свободном потоке информации. (Пенс стал вице-президентом США в 2017 году.) Целью законопроекта является «поддержание свободного потока информации для общественности путем создания условий для раскрытия информации в соответствии с федеральным законодательством определенными лицами, связанными с новостными СМИ». Судебный комитет Палаты представителей принял более позднюю версию законопроекта в 2007 году. Однако эта мера не была принята.
Пенс и другие ввели аналогичные меры в 2009, 2011 и 2013 годах.В 2013 году эта мера была принята Палатой представителей, но закон так и не поступил в Сенат на голосование.
В 2017 году член палаты представителей США Джим Джордан, штат Огайо, и представитель США Джейми Раскин, штат Мэриленд, возобновили усилия по принятию закона о федеральном щите, приняв новый закон с аналогичными элементами.
Эта статья была впервые опубликована в 2009 году и была обновлена. Основным участником был Джон Омачону. Он был обновлен другими участниками Энциклопедии Первой поправки.
Отправить отзыв об этой статьеЖурнал восстановительной медицины — Реферат
Лорен В.Fortington, Pieter U. Dijkstra, Joline C. Bosmans, Wendy J Post, Jan H.B. Geertzen
Отделение реабилитационной медицины, Университетский медицинский центр Гронингена, 9700RB Гронинген, Нидерланды. Эл. Почта: [email protected]
DOI: 10.2340 / 16501977-1146
Цель: описать изменения качества жизни, связанного со здоровьем, у людей с ампутацией нижней конечности, с момента ампутации до 18 месяцев, принимая во внимание влияние возраста и пройденного расстояния.Кроме того, качество жизни людей с ампутацией сравнивается со значениями нормы голландского населения.
Дизайн: многоцентровое, лонгитюдное исследование.
Субъекты: Все люди, перенесшие первую ампутацию: 106 были направлены, из них 82 были включены, средний возраст 67,8 года (стандартное отклонение; SD 13,0), 67% мужчины. Всего 35 человек остались в исследовании через 18 месяцев.
Методы. Анкета RAND-36 на голландском языке (мера качества жизни Корпорации исследований и разработок) заполнялась во время ампутации, через 6 и 18 месяцев после ампутации.
Результаты: со временем было замечено значительное улучшение физических функций, социальных функций, боли, жизнеспособности и воспринимаемых изменений в состоянии здоровья (все стр.
Заключение: качество жизни значительно улучшилось в 5 из 7 исследованных областей; большинство изменений произошло в первые 6 месяцев. Физические функции оставались значительно ниже значений нормы популяции. Различные области могут быть затронуты по-разному для старших и младших возрастных групп, но это требует дальнейших исследований.
Статья 26 | Закон о дорожном движении Нью-Йорка
Закон о транспортных средствах и дорожном движении
Сводные законы штата Нью-Йорк VTL, код
Статья 26 — Закон штата Нью-Йорк о транспортных средствах и дорожном движении
ПРАВО
| Раздел | Описание |
|---|---|
| 1140 | Автомобиль приближается к перекрестку или въезжает на него. |
| 1141 | Автомобиль поворачивает налево. |
| 1142 | Автомобиль въезжает на остановку или выезд на перекресток. |
| 1143 | Автомобиль въезжает на проезжую часть. |
| 1144 | Эксплуатация транспортных средств при приближении разрешенных аварийных транспортных средств. |
| 1144-a | Управление транспортными средствами при приближении к припаркованному, остановившемуся или стоящему разрешенному транспортному средству экстренной помощи или аварийному транспортному средству. |
| 1145 | Автомобиль приближается к круговой развязке или острову. |
| 1146 | Водителям проявлять должную осторожность. |
| 1146-a | Приближающиеся лошади. |
| Общие нарушения правил дорожного движения по статье 26 | |
S 1140. Транспортное средство, приближающееся к перекрестку или въезжающее на него. (а) Водитель
транспортного средства, приближающегося к перекрестку, уступает дорогу
автомобиль, который въехал на перекресток с другой автомагистрали.(b) Когда два автомобиля въезжают на перекресток с разных автомагистралей на
примерно в это же время водитель транспортного средства слева должен
уступите дорогу автомобилю справа.
(c) Правила преимущественного права проезда, заявленные в подразделах (a) и (b), являются
изменен на проезжих дорогах и иным образом, как указано в этом заголовке.
S 1141. Автомобиль поворачивает налево. Водитель транспортного средства, намеревающийся
повернуть налево на перекрестке или в переулок, частную дорогу,
или подъездная дорога должна уступать дорогу любому транспортному средству, приближающемуся со стороны
противоположное направление, которое находится внутри перекрестка или так близко, как
представлять непосредственную опасность.S 1142. Автомобиль въезжает на остановку или выезжает на перекресток. (а) За исключением случаев, когда
По указанию сотрудника полиции, каждый водитель транспортного средства
приближение к знаку остановки должно остановиться в соответствии с требованиями раздела одиннадцать сотен
семьдесят два и после остановки уступают дорогу любому
транспортное средство, которое въехало на перекресток с другой автомагистрали или которое
приближается к указанному шоссе так близко, что немедленно
опасность в то время, когда такой водитель движется через или в пределах
пересечение.(b) Водитель транспортного средства, приближающегося к знаку уступки, должен
подчинение такому знаку замедлить до скорости, разумной для существующих
условий, или должен прекратить, если необходимо, как предусмотрено в разделе одиннадцатый
сто семьдесят два, и уступают дорогу любому пешеходу
законно переходить проезжую часть, по которой он движется, и к любому транспортному средству
на перекрестке или приближении к другой автомагистрали так близко, чтобы
представляют непосредственную опасность во время движения такого водителя
поперек перекрестка или внутри него.Однако при условии, что если такие
водитель столкнулся с пешеходом на пешеходном переходе или
автомобиль на перекрестке после проезда знака уступки без
остановке, такое столкновение считается prima facie доказательством его
отказ уступить дорогу.
S 1143. Автомобиль въезжает на проезжую часть. Водитель транспортного средства собирается
входить или переходить проезжую часть из любого места, кроме другой проезжей части, должен
уступить право проезда всем транспортным средствам, приближающимся к проезжей части, чтобы
вошел или пересек.S 1144. Эксплуатация транспортных средств при приближении разрешенной аварийной ситуации.
транспортных средств. (а) При немедленном приближении санкционированной аварийной ситуации
транспортное средство, оборудованное хотя бы одной зажженной лампой красного цвета.
виден при нормальных атмосферных условиях с расстояния пяти
в сотне футов впереди такого транспортного средства, кроме полицейского, или
велосипед, когда он используется в качестве разрешенного аварийного транспортного средства, и когда
звуковые сигналы подаются из любого указанного транспортного средства сиреной, выхлопом
свисток, звонок, звуковой сигнал или электронный эквивалент; водитель каждого
другое транспортное средство уступит дорогу и должно немедленно выехать
в положение параллельно и как можно ближе к правому краю
край или бордюр проезжей части, или любой край проезжей части с односторонним движением
три или более полос шириной, без перекрестков, и должны останавливаться
и оставаться в таком положении до тех пор, пока авторизованный аварийный автомобиль не
прошел, если иное не предписано сотрудником полиции.(b) Этот раздел не должен освобождать водителя от
уполномоченный автомобиль экстренной помощи от обязанности управлять с разумной осторожностью
для всех лиц, пользующихся автострадой.
S 1144-а. Управление транспортными средствами при приближении к припаркованному, остановленному или
постоянный авторизованный аварийный автомобиль или аварийный автомобиль. а) каждый
водитель транспортного средства должен проявлять должную осторожность, чтобы избежать столкновения
с авторизованным аварийным транспортным средством, которое припарковано, остановлено или
стоя на обочине или на любом участке такой дороги и тому подобного
авторизованный аварийный автомобиль показывает один или несколько красных или
комбинированные красные и белые огни в соответствии с положениями параграфа
два подразделения сорок один раздела триста семьдесят пять
эта глава.Для операторов автотранспортных средств на бульварах или контролируемых
доступ к автомагистралям, такая должная осторожность должна включать, но не ограничиваться,
двигаясь с полосы движения, которая содержит или непосредственно примыкает к
обочина, на которой такое авторизованное аварийное транспортное средство имеет один или несколько
красные или комбинированные красно-белые огни в соответствии с положениями
абзац второй пункта сорок один статьи триста
семьдесят пять из этого раздела припаркованы, остановлены или стоят перед другим
переулок, при условии, что такое движение иным образом соответствует
требований данной главы, включая, но не ограничиваясь,
положения разделов одиннадцатьсот десять настоящего заголовка и одиннадцати
сто двадцать восемь этого титула.(b) Каждый водитель автотранспортного средства должен проявлять должную осторожность, чтобы избежать
столкновение с опасным транспортным средством, которое припарковано, остановлено или стоит на
на обочине или на любой части такой автомагистрали и на таком аварийном транспортном средстве
показывает один или несколько желтых огней в соответствии с положениями
абзац третий абзаца сорок первого раздела триста
семьдесят пять из этой главы. Для водителей автотранспортных средств на
бульваров или автомагистралей с контролируемым доступом, такая должная осторожность должна включать, но
не ограничиваться движением с полосы движения, которая содержит или немедленно
рядом с обочиной, где такое опасное транспортное средство демонстрирует один или
больше желтых огней в соответствии с положениями параграфа три
подраздел сорок один раздела триста семьдесят пятого настоящего
отделение припарковано, остановлено или стоит на другой полосе движения, при условии, что
такое перемещение в остальном соответствует требованиям данной главы
включая, но не ограничиваясь, положения разделов одиннадцать сотен
десять и одиннадцатьсот двадцать восемь этого титула.S 1145. Автомобиль приближается к круговой развязке или острову. Кроме
если устройство управления дорожным движением указывает иное, водитель
транспортное средство приближается или собирается выехать на круговую развязку или остров
уступает право проезда любому транспортному средству, уже путешествующему на таком
круг или вокруг такого острова.
S 1146. Водителям проявлять должную осторожность. (а) Несмотря на
положения любого другого закона об обратном, каждый водитель транспортного средства
должен проявлять должную осторожность, чтобы избежать столкновения с велосипедистом,
пешеход или домашнее животное на проезжей части и должны предупреждать
звуком в рог, когда это необходимо.Для целей этого раздела
термин «домашнее животное» означает одомашненных овец, крупный рогатый скот и
козы, которые находятся под присмотром и контролем пешехода.
(b) 1. Водитель автотранспортного средства, который причиняет телесные повреждения в качестве
определено в статье десять уголовного закона пешеходу или велосипедисту
при невыполнении должной осторожности в нарушение подпункта (а)
этот раздел, виновен в нарушении правил дорожного движения, наказуемом
штраф в размере не более пятисот долларов или тюремным заключением за не
более пятнадцати дней или одновременно штрафом и тюремным заключением.2. Если такой водитель автотранспортного средства причинит телесные повреждения во время
несоблюдение должной осторожности в нарушение подпункта (а) настоящего
раздела, то должна быть опровержимая презумпция, что в результате
в случае несоблюдения должной осторожности такое лицо эксплуатировало двигатель.
транспортное средство способом, который причинил телесные повреждения.
(c) 1. Водитель автотранспортного средства, который причиняет серьезные телесные повреждения.
как определено в статье десять уголовного закона пешеходу или велосипедисту
при невыполнении должной осторожности в нарушение подпункта (а)
этот раздел, виновен в нарушении правил дорожного движения, наказуемом
штраф в размере не более семисот пятидесяти долларов или тюремным заключением за
не более пятнадцати дней или при обязательном участии в моторной
курс по предотвращению дорожно-транспортных происшествий согласно пункту (e-1)
подраздел два раздела 65.10 уголовного закона или любым их сочетанием
такого штрафа, тюремного заключения или курса, а также приостановлением действия лицензии или
регистрация в соответствии с подпунктами (xiv) или (xv) параграфа b
подраздел второй статьи пятьсот десятый настоящей главы.
2. Если такой водитель автотранспортного средства причиняет серьезные телесные повреждения.
при невыполнении должной осторожности в нарушение подпункта (а)
этого раздела, тогда должна быть опровержимая презумпция, что в качестве
в результате такого несоблюдения должной осторожности такое лицо эксплуатировало
автотранспортным средством способом, который причинил серьезную физическую травму.(d) нарушение подпунктов (b) или (c) данного раздела, совершенное
лицо, которое ранее было осуждено за нарушение таких
подразделения в течение предшествующих пяти лет составляют класс B
проступок наказывается штрафом в размере не более одной тысячи долларов
в дополнение к любым другим штрафам, предусмотренным законом.
(e) Ничто, содержащееся в этом разделе, не препятствует суду
навязывание любого другого санкционированного распоряжения, включая период
общественные работы.S 1146-а. Приближаются лошади. 1. Несмотря на положения любых
другой закон об обратном, каждый водитель транспортного средства должен выполнять надлежащие
осторожность, чтобы избежать столкновения с лошадью, на которой едут или ведут
общественная автомагистраль.
2. Каждый водитель транспортного средства должен подойти к лошади, на которой едут, или
вел по дороге общего пользования с разумной и разумной скоростью, чтобы
не пугать такую лошадь и обгонять лошадь в разумных пределах.
расстояние.
3. Ни один водитель транспортного средства не должен подавать звуковой сигнал при приближении или приближении.
проезжает лошадь по дороге общего пользования.Верх страницы
| Раздел | Sub | Описание нарушения |
|---|---|---|
| 1140 | (а) | Невозможность уступить дорогу при приближении к перекрестку |
| 1140 | б) | Водитель слева не смог уступить дорогу на перекрестке |
| 1141 | Отказ уступить — поворот налево | |
| 1142 | (а) | Не удалось остановить — знак остановки / не удалось сдать |
| 1142 | б) | Не сдаваться — знак уступки |
| 1143 | Отказ уступить — выезд на проезжую часть | |
| 1144 | (а) | Не передать автору.машина скорой помощи |
| 1145 | Пропуск на перекрестке | |
| 1146 | Несоблюдение мер предосторожности во избежание столкновения с велосипедистом, пешеходом или домашним животным | |
| Справочник по водителям транспортных средств и правил дорожного движения | ||
Законы штата Нью-Йорк постоянно изменяются, отменяются и / или полностью переписываются. Этот сайт стремится опубликовать действующие законы; тем не менее, следует проконсультироваться с официальными репортерами, чтобы узнать о самой последней установленной формулировке.Не дается никаких гарантий, явных или подразумеваемых, или заявлений относительно точности содержания на этом веб-сайте. Этот веб-сайт и его владельцы не несут ответственности за какие-либо ошибки или упущения в информации, содержащейся на веб-сайте, или в работе веб-сайта.
Риск воздействия пестицидов на рабочем месте родителей и риск лейкемии у детей в Коста-Рике
Цели Воздействие пестицидов на родителей и риск лейкемии у потомства были изучены в рамках популяционного исследования методом случай-контроль в Коста-Рике.
Методы Все случаи лейкемии у детей (N = 334) в 1995–2000 гг. Были зарегистрированы в Онкологическом регистре и Детской больнице. Контрольные группы населения (N = 579) были взяты из Национального реестра рождений. Опрос родителей проводился с использованием обычных и иконочных календарных форм. Модель воздействия была построена для 25 пестицидов за пять периодов времени.
Результаты Воздействие матерей на любые пестициды в течение года до зачатия, а также в течение первого и второго триместров было связано с риском [отношение шансов (ОШ) 2.4, 95% доверительный интервал (95% ДИ) 1,0–5,9; OR 22, 95% ДИ 2,8–171,5; ОШ 4,5, 95% ДИ 1,4–14,7 соответственно] и в любое время (ОШ 2,2, 95% ДИ 1,0–4,8). Была обнаружена связь с воздействием отцов любых пестицидов во втором триместре (OR 1,5, 95% CI 1,0–2,3). Повышенный риск в отношении органофосфатов был обнаружен для матерей в течение первого триместра (OR 3,5, 95% CI 1,0–12,2) и для отцов в течение года до зачатия и в первом триместре (OR 1,5, 95% CI 1,0–2,2 и OR 1.6, 95% ДИ 1,0–2,6 соответственно) и бензимидазолов в течение первого, второго и третьего триместров беременности (ОШ 2,2, 95% ДИ 1,0–4,4; ОШ 2,2, 95% ДИ 1,0–5,0; ОШ 2,2, 95 % ДИ 1,0–5,2 соответственно). Было высказано предположение о градиенте воздействия-отклика для отцов в отношении пиклорама, беномила и параквата. Возраст на момент постановки диагноза был положительно связан с воздействием отцов и обратно связан с воздействием матери.
Выводы Результаты показывают, что воздействие определенных пестицидов на родителей может увеличить риск лейкемии у потомства.
.